Ibex :(

Kezdek letörni, de nagyon... Elmúlni látszik a kezdeti eufóriám... Csomó minden el van cseszve, úgy érzem. Csak a legfontosabbak:
1. Gnome random módon elhal, GDM-ben találom magam, nincs semmilyen hibaüzenet.
2. Bluetooth billentyűzet+egér hiába lett párosítva, újraindítás után annyi neki. Törölni kell, és újra konfigurálni. - EZ MEGOLDVA! (/etc/default/bluetooth-ban HID2HCI_ENABLED=0 HID2HCI_UNDO=0)
3. Statikus IP belállítása után a resolv.conf-ot simán figyelmen kívül hagyja. A networkmanagerben hiába csinálok profilt, nem tudom sehogy alapértelmezetté tenni. Ha törlöm az "Auto eth0" profilt, és csak a sajátomat hagyom benne, újraindításnál újracsinálja, és azt erőlteti...

A fenébe, ezek a dolgok a Hardyban pöpecül működtek. Ez nem fejlődés, hanem visszafejlődés... :(

( leeroy | 2008. 11. 07., p – 12:52 )

Csodalkozol, a linux mestersegesen van a beka s**ge alatt tartva.

( Vladi | 2008. 11. 07., p – 13:42 )

"ezek a dolgok a Hardyban pöpecül működtek"
Nem értem miért kell lts-ről váltani? Ha jól működik és van még 3 éve, akkor miért erőlteted a bizonytalant?

>>: sys-admin.hu :<<

Ez a másik kedvencem. Alapvetően nagyon jó dolog lenne a felhasználó váltás (ibexben elég gyors is), meg a venég felhasználó is egy jó feature, csak random előfordul, hogy ha átváltok User1-ről User2-re aztán vissza, akkor User1 login ablaka nem jelenik meg, csak full fekete képernyő. Így meg kb lutri használni.

( zZsOlTi v | 2008. 11. 07., p – 14:04 )

Na ezért nem mertem még a desktop gépemre felrakni :(
A laptopomon alapvetően jól megy, egyetlen nagyon idegesítő hiba van csak, ezt viszont még leírni is körülményes: a gnome-power-manager processz "furán" viselkedik. Látszólag fut -ott van a töltés jelző ikon a tálcán-, de hol nem reagál semmire, hol pedig magához tér. Nem mintha ezzel játszanék egész nap, észre se veszem csak akkor, ha épp "beragadt" amikor suspendelni szeretném a gépet. Ilyenkor a gép vár akár 1-2 percet is amíg a power-manager magához tér és utána alszik csak el (sima kikapcsolás működik). Múltkor a barátnőm nem értette, hogy miért nem megy a gép suspendbe és megnyomta 5x a gombot. Az eredmény meg az lett, hogy az OS megjegyezte az 5 gombnyomást, úgyhogy utána 5x kellett elindítani a gépet, mert mikor feléledt (kb 1 másodperc), akkor mindig jött a következő suspend kérés :)

( hrgy84 | 2008. 11. 07., p – 14:34 )

Mar a Gutsy -> Hardy irany is visszafejlodes volt, ez meg csak fokozodik, megnyugtatlak. Lehet az a baj, hogy tul okos vagy. Format, es reinstall.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( numen v | 2008. 11. 07., p – 15:20 )

a resolv.conf-ot azért hagyja a sunyiba, mert arra is taáltak színes-szago-netvorkmanágeres megoldást: minden kapcsolatnál külön beállíthatod a DNS szervereidet, hátha máshova másmilyet szeretnél;)
a kapcsolat beállításainál ha ipv4-nél kézi van beállítva, be lehet pötyögni kézzel oda alulra, vesszővel elválasztva 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

ezen magam is gondolkdom néha:) — a tények jelenlegi állása szerint egyre inkább úgy fest, hogy én is hagyom a sunyiba a networkmanagert: a network-config tökjól működik pl., kár, hogy rút. Az NM nálam VPN meg a wpa2 miatt volt terítéken, ebből az utóbbi folyton ledobott, úgyhogy most kösz elég a wpa is, az előbbi meg bugzik, úgyhogy valószínűleg csak rászánom magam a konzolos megoldásra:)

a bluetooth talán valamit a HAL configjában bütykölne, de nem tud...

a DE-k témájában meg végképp inkompetens vagyok. 

—-—-—
int getRandomNumber() {
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( cruseeto | 2008. 11. 07., p – 16:00 )

Nálam pl. óriás betűk vannak + a felbontás random visszavált 720x akármennyire, de ez van már 7.04 óta. A hiba valószínűleg nálam van, de csak ubuntu, kubuntu alatt; más disztrók gond nélkül mennek.

Ja, nalunk is volt ilyen. Mivel az Ubuntu mindent rahagy az Xorgra, az meg bamba droid modon elhiszi a DPI/felbontas beallitasokat, amit a monitorod (bugosan) kuld DDC-n. Az ilyesmit be lehet drotozni az Xorg.conf-ba, a DDC-t meg szigoruan off. Problem "solved".

BTW, ha mar itt tartunk, demoscene partyn szenvedtunk azzal, hogy az Xorg + nVidia driver combo total fejreallt attol, hogy DDC-s gepen lett feltelepitve, vegul ra lett dugva a projektorra, ami offkoz 3 KVM switch, jelerosito, splitter meg kutyafasza mogott persze nem kuldott DDC infokat. 640x350(!)-ben indult el a szerencsetlen, es emiatt kapasbol feldobott valami gyonyoru logoval diszitett error ablakot, ami viszont akkora volt, hogy lelogott a keprol ilyen "kis" felbontasban. Mikor meglattam hiszterikus zokogvarohogtem. Vegul szokasos modszer. DDC off, lerombol, felszant, soval bevet, felbontas bedrotoz, DPI bedrotoz. Megjavul. Komolyan, lenyugozo, idonkent hol tart mar a modern technika...

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

( joachim | 2008. 11. 07., p – 16:24 )

Én lehet, hogy váltok Gnome-ról Xfce-re... Rájöttem, hogy nincs szükségem a csicsára. Networkmanager lesz az első amit kivágok.

- - - - -
And the man in the rain picked up his bag of secrets, and journeyed up the mountainside, far above the clouds, and nothing was ever heard from him again...

( Chain-Q v | 2008. 11. 08., szo – 00:25 )

Az utolso Ubuntu, amire aztmondtam, hogy hasznalhato, az a 6.06 LTS volt. Azota mind csak romlott, es kulonfele bajok vannak vele, plusz egyre doglassabb az egesz. Nekem ugyanaz a hardverem van, mint 5 eve, sz'al eleg feltuno. Az 5.10 meg szaguldott. A 8.10 mar olyan szinten nyogvenyel es maszik csak a gepen, hogy faj. Compiz nelkul is. Pedig nem hasznalnam tobbre, mint 5 eve. Ja es igen, instabil. Egyre inkabb az. Ugy meg birja magat dogleszteni, hogy csak nezek. Lehet, hogy a kernel nem fagy, de rendszeresen olyan helyzetekbe manoverezi magat a GUI resze, hogy setoled sehozzad. Utoljara szerintem Win95-ot kellett ennyit rebootolni.

A NetworkManager meg (jelen formajaban) minden gonoszsag es hideg rettenetbe oltott demoni borzalom mergezo esszenciaja. Irtani tuzzel vassal.

-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-

Nekem pölö semmi bajom nem volt a network managerrel. A gnóm eleve egy túlhízott izé, xfce gyorsabb és nem butább, meg hasonlít is. Nálam az Ubuntu 8.10 azzal a gnóm Gnome-mal nem volt észrevehetően lassabb a Debian Lennynél - ha egyáltalán lassabb volt (szintén gnóm, csak az összehasonlítás kedvéért, de amúgy xfce). (Viszont a KDE(mod)3 Arch Linuxon gyorsabb minegyiknél. Érdekes... Pedig mindenki azzal jött, hogy a KDE erőforrás igényesebb, mint a többi.)

Érdekes, hogy ahogyan az UHU-s fiúk belerakták az nm -et a disztrójukba, az tökéletesen működik.
Fedora -ban tökéletes.
Debian -ban tökéletes (etch és lenny egyaránt).
A fenti 3 disztró közül egyet nem láttam még úgy elhasalni, ahogy írtad. (Ubuntu-t pedig működni.)

Továbbmegyek:
Mit is szeretnének az Ubuntus srácok? A windows legrosszabb verzióinak vonalát követve barmolják el egyre inkább a disztrót? Mert nagyon azon az irányon vannak rajta (és ahogy egyre hitványabbul csinálják meg, úgy lesz egyre népszerűbb is - paradox módon...)
A kiadási ciklusuk olyan rövid, hogy senki nem képes _tisztességesen leellenőrizni_, amit csináltak.
Vagy csak átrántják a debian experimental repoból a cuccokat, majd kiadják stable -ként?

kötöjelkötöjel
Kiszámít mér és berakodás idő -ból -a Pókháló

A Debian Lenny kb annak felel meg, de bármire szívesebben felraknám, mint egy Ubuntu -t.
A mindíg aktuális stable ubuntu valahogy nem tud túllépni a Debian experimental minőségen, nekem ez a bajom vele...
Mi a ráknak kell pl. egy telepítéshez minimum 256 mega ram? És akkor annyi idő alatt tud felmenni, mint egy gentoo P166 -ra. (a végeredmény meg ugye...:))

kötöjelkötöjel
Kiszámít mér és berakodás idő -ból -a Pókháló