UPC szűrés - megoldva

Hálózatok általános

A UPC kb. 2 hete szűrni kezdte a torrent forgalmat, sem a le sem a feltöltés nem megy. Illetve néha igen egy fél órára, de inkább csak a letöltés. Ez sajna minden trackerre kiterjed, minden használt porton. A kapcsolat kialakul, csak az adatforgalom nem indul meg.
Erre tud valaki megoldást? Egyáltalán csinálhatnak ilyet?

  • 17790 megtekintés

( kikke | 2008. 09. 21., v – 18:55 )

Ahol lehet engedélyezd a titkosított adatforgalmat.
=]

( uid_2030 | 2008. 09. 21., v – 19:03 )

Használj olyan klienst, amiben van "Teljes forgalom titkosítása" opció /pl. Deluge/.

> BERUS
Motor: Mandriva Linux 2008.1

( erdsiger | 2008. 09. 21., v – 19:04 )

Elvileg megtehetik hasonlóan a port szűréshez. Ha valóban letiltották a torrent forgalmat, akkor abból indultak ki hogy megfékezzék az illegális tartalom forgalmát. Az más kérdés, hogy a torrent forgalom nem feltétlenül illegális, legegyszerűbb példa az egyes disztribúciók torrenten keresztüli letöltése. Jogilag a torrent forgalom tiltásával semmi gond, de én biztos lépnék ezügyben ha legális torrentet sem tudok letölteni. Az pedig egy harmadik dolog, hogy őket ez nem fogja érdekelni. :)

Viszont javaslom próbálkozz egy kis idő múlva, én is UPC-nél vagyok, múlt héten az MSN és Skype nem működött kb. 2 órán át, ügyfélszolgálat annyit mondott nekem, hogy nem náluk van a hiba, és se az MSN-t se a Skype-ot nem ők üzemeltetik, így nem tudnak mit tenni... Hát, ezzel megint ki lettem segítve. :)

Szia!
"abból indultak ki hogy megfékezzék az illegális tartalom forgalmát". Ezt honnan veszed? Jogilag ezzel semmi gond? Már bocsásson meg a világ, de mikor és kitől kapott jogi, vagy akár morális felhatalmazást arra bármelyik szolgáltató, hogy a letöltött tartalom alapján korlátozza az előfizetői internet hozzáférését?
A UPC p2p forgalomkorlátozása már kb. egy éve téma. Saját vezetőik nyilatkozatai alapján arról van szó, hogy priorizálni akarják a forgalmat (ezt már nem teszik hozzá, de: mert elszámították magukat a sávszélesség emelési versenyben), ugyanis már ott tartanak, hogy a megemelkedett p2p forgalom miatt az alapszolgáltatásokat (web böngészés) lassan nem, vagy csak akadozva tudják nyújtani az előfizetőknek. Lehet, h. a Skype/MSN is ezért döglődött nálad (vagy azért, mert annyira "szakértő" módon oldják meg a korlátozásokat, hogy letiltották azokat a portokat, amiket ezek használnak, történt már ilyen is). A tanulság a szolgáltató részéről az, hogy nem kellene eszetlenül emelni a díjcsomagjaikban a letöltési sebességet, hanem csak addig nyújtózni, amíg a takaró ér. Az előfizetők részéről meg az, hogy ne hagyjátok magatokat szívatni: ha megteheted, válts szolgáltatót, akkor előbb-utóbb észbe kapnak. Nyugodt lehetsz, nem "morális" megfontolásokból korlátoznak, hanem technológiai/üzleti okokból. Remélhetőleg pont ez utóbbi kapcsán fog visszaütni a korlátozás.
Üdv.

( seregr | 2008. 09. 21., v – 19:22 )

A titkosított bejött. Volt egy ilyen kapcsoló a ktorrent menüjében, eddig észre sem vettem. Kösz.

( uid_2783 | 2009. 02. 01., v – 17:11 )

UPot a témának, mert 3. napja nem méltat válaszra eme dicső szolgáltató.

Hogy rohadna ki a cipőjéből az a vadbarom, amelyik rájött erre a
korlátozás-lehetőségre.
Ha már torrentre megvan a hogyan, akkor had kérdezzek: DC-re nincs
valami hasonlító ? ugyan a socks5-öt kipróbáltam, az eredménye:
egyes hubokról kivágtak mer' proxy not allowed, mások meg úgy érezték,
hogy passzív kapcsim van, innéttől a letöltéseimet elfelejthetem.
Eljött az ideje új formába önteni a DC kliensek adatáramlását
vagy mi ?

Küldtem nekik mail-t, amiben felhomályosítást kértem, emlékeztetve
őket a szerződésem keletkezésének idejére, nehogymár a kémény szálljon
a golyára, pont lexarom mit kevernek kavarnak az ÁSZF-el.
amikor odaszerződtem, ez nem volt, legyen hát úgy a továbbiakban is.
Mielőtt bárki leugatna: amíg én fizetek, addig szolgáltasson, ne
korlátozzon. Prémium szolgáltatásokra nem fizettem elő....

--
Sony Vaio &

Minden nap mikor felkelsz utána kitolod a napot nekünk földi halandóknak. Ez a "passzív kapcsi" dolog ez zsigerből jön?
Ha minden bitet te fizetnél amit használsz, még meg is érteném a felháborodásodat. Azonban itt egy flat rate szolgáltatást veszel igénybe, és itt inkább azokkal az emberekkel érzek együtt akik esetleg miattad kevesebbet kapnak a napi 1-2 órában amikor oda tudnak ülni netezni...
Az a duma meg nem érdekel, hogy akkor ne így adja el a szolgáltató, mert te lennél legelőször felháborodva, ha használat után fizethető netet vehetnél csak.

Egy gyors kérdés: 1 Mbit lefelé, 128 kbit felfelé a kapcsolatom.
Tegyük fel, hogy éjjel-nappal töltögetek mint az állat, meg tőlem is
sokan.
az azt jelenti (statisztikáim alapján) hogy átlagosan 30-50 kbyte/sec
sebességet értem el óránként lefelé, illetve 3-17 kbyte/sec sebességet
felfelé töltésnél. hangsúlyozom, ez még a korlátozás előtt vala.
Hogy én tolom ki a napot hogy süssön ? nem, nem így gondoltam.
Az a bosszantó, hogy rohadt 1 kbyte/sec-et nem lehet elérni emiatt
a köcsögség miatt. mármint lefelé. a feltöltést pedig beszabályoztam
max 15-re, mert pont.
Használat utáni fizetés ? ám legyen, de azt is csak úgy tudja velem
megvetetni, ha ennek érdekében születik közöttünk egy új szerződés,
ilyen feltételekkel. Na most aztán nehogy bárki is azt mondja nekem,
hogy ezért van az ÁSZF, ugyanis én meg leírtam pont a múlt héten,
hogy minden közüzemi szolgáltatóra vonatkozóan a szolgáltatás
ellenértékét, melyet számlán tüntet fel, minden hónap második szombat-
ján adom postára. tetszik nem tetszik, ez van, velem szerződtek,
én meg ilyen feltételeket állítok menet közben. Ja hogy erről ők
nem tudnak ? hát miért nem informálódnak ügyfélszolgálatomnál, a hét
minden napján reggel 8 és este 10 között, vagy mailben, vagy akárhogy.

A Farkasházy csinálta meg egy bankkal, mikor neki is mondták, hogy
új üzletszabályzat meg minden tököm, és ő ezért nem vehet fel akkora
lét aznap, hanem csak másnap, ő is mondta: kifüggesztettem a lakásban
a menyezetre egy táblát, felhívva a bankok figyelmét bizonyos dol-
gokra. az a kutyát sem érdekli, hogy a bank nem járogat az ügyfél
lakására, hogy épp informálódjék.
Szóval ne veszekedjünk a hülyeségen. Ha ezt egy vízmű csinálja velem,
hogy márpedig csak ivászatra használhatom a víz teljes mellszélességű
nyomását, fürdésre nem, akkor valszeg hamarjában építek itthon egy
törpevízművet, ezzel megoldottam. Nade hogy egy netszolgáltató úgy
gondolja, hogy egy lófütty 1 Mbites végpont akkora forgalmat generál,
hogy azt már szűrni kell, az elgondolkodtató.
hangsúlyozom, az elmúlt év júliusa óta csak torrentet űztem, azzal
is linuxokat szedegettem (tehát nem jogvédett tartalmat). előtte
meg nem ment napi 4-6 óránál többet a dc kliens.

--
Sony Vaio &

Az 1Mbit az nem szokott 128, esetleg 256kbit garantáltnál több lenni, ergo azzal tessék számolni -- ha az megvan, akkor nincs okod pampogásra.
A szolgáltatási szerződés, amit voltál kegyes aláfirkantani, az neked nem adta meg az egyoldalú szerződésmódosítás jogát, a szolgáltatónak meg igen, pontosan úgy, ahogy az te is elfogadtad. Lehet olyan egyedi ef.-i szerződést kötni, ami nem ilyen -- ha találsz olyan szolgáltatót, aki ebbe belemegy, ráadásul neked is elfogadható áron.

_bármely_előfizető - abszurdisztán 2008-2009
máshol ilyet úgysem csinálnak meg, csak a barom magyarral.
igen, elfogadom, kell priorizálni. nade ennyire ? hát hol a határ ?
lassan majd bekorlátozgatják a webkamerás IM-eket, utána meg az
agyonflesselt, telejavázott weblapok jönnek majd ritkaszar sebességgel.
egyszer majd azt vesszük észre, hogy amit mailbe küldenek nekünk
melléklet gyanánt, majd postán érkezik, mer az nem fogja a sávszélt.
na hagyjá má. nem kívánok mást az ennyire köcsög hozzáállásért minthogy
érkezzen egy alternatív szolgáltató, aki másképp is tud gondolkodni.
elszámolták magukat bix forgalm ügyben ? hát akkor vagy váltani kell
menedzsmentet olyanra, aki matekból nem bukott meg, vagy óvatosabban
kéne dobálózni ezekkel a korlátozás-lehetőségekkel.
számoljatok utána, ha 1Mbit/128kbit-es kapcsolatnak lehetne legalább
1-2 kbyte/sec p2p forgalma, az mennyire terhelné le a kib*szott
átjáróikat, meg egyáltalán a hálózatukat ? a többivel részemről
azt tesznek amit akarnak, szarok bele.
lehet ha pl vodafone-nál p2p-znék, valszeg tudom mire fizetnék
havi 15 rugót. tény hogy nem lenne akkora sebesség, de legalább
tudom mihez tartsam magamat.
Utolsó mondatodra: megkerestem másik szolgáltatót, akinek azt mondtam:
1 év hűségnyilatkozat az ugyanilyen kapcsolatért, és nem kell a voip
cucca. válasz: egyedi ajánlattal nem tudnak szolgálni.
egy vicc ! elkötelezném magamat pont MOST, de neki ez nem kell.
ADSL ? dehogy húzok be telefont, eddig is elvoltam nélküle.

--
Sony Vaio &

hol is lehet olvasni a szerződésben azt hogy priorizált forgalom
esetében is ? most akkor nem értem, mert egy hülyegyerek vagyok.
nem szél ellen akarnék én h*gyozni, bár már sikerült néhányszor,
csak az érdekel, hogy pl ftp-t miért nem priorizálnak ennyire
negatív módon ? vagy pl egy snassz .iso vagy .mpg letöltést ?
miért pont a p2p ? annyi pénze soha nem lesz pl asva vagy artisjus
nevű dagadószedő önkéntesrendőr namajdmiaztánmegmutassuk pöcsöknek,
hogy egy upc ugrik amikor ezek füttyentenek.
Perelni ? szerinted életszerűnek hiszi a bíró, hogy nyílt forrású
cuccokat p2p-n keresztül akar az ember leszedni, mert nem egy
szem helyről tölthetné, hanem pl 500-ról ? szerintem nem.
de hadd térjek vissza: NEM ilyen feltételekkel szerződtem, azt
meg ne más mondja meg, hogy én mikor milyen szolgáltatásról
mondjak le, pl vasutas sztrájk ideje alatt a vonatozásról.
akkor a válság miatt meg a fizetésemről nem ?

--
Sony Vaio &

Igaz en Romaniaban vagyok UPC-nel, de itt a minimum garantalt, azt jelenti, hogy minimum garantalt... Semmi koze ahhoz, hogy priorizalt-e a forgalom vagy sem.

Talan azert megy kisebb priotitassal a p2p, mert dc es torrent akar tobb szaz szalon tolt, mig egy sima letoltes, (ha csak nem sepci programmal toltesz tobb szalon), tobbnyire 1 szall. Ez szep mese :} a valodi ok ugyis az, hogy tobbsegeben illegalis tartalmak letoltesere hasznaljak a p2p, es a szolgaltato a tobbsegben levo felhasznalokra fog alkalmazkodni, es nem erdekli, hogy ez teged (mint tisztes torvenytisztelo embert, aki csak legalalis tartalmat tolt le p2p-en keresztul) hatranyos helyzetbe hoz.

Van ahol mar ugy ugralnak a szolgaltatok, ahogy a cimvedok futyulnek, lasd haromlepcsos figyelmeztetes (vagy milyen neven fut): ha illegalis tartalmat toltesz, elobb csak figyelmeztet a szolgaltato, majd a 3-ik figyelemeztetes utan felbontja a szerzodest veled.

Birosag elott szerintem a szolgaltatonak kell bizonyitania, hogy illegalis tartalmat toltesz, bar nem ertek hozza.

Nekem sem tetszett mikor a bank megemelte a kamatot a kolcsonomre, de hat a szerzodesben irja, hogy fenntartja a jogot erre amennyiben az aktualis gazdasagi helyzet ugy kivanja. Ha az 1 mbps savszeled 2 mpbs-re emelnek ingyen, akkor is irnal nekik, hogy te nem kered, mert nem erre szerzodtel?

Sic Transit Gloria Mundi

mi szépet csinálsz odaát ?

2. bekezdésre: igen, ezt is megértem.
3. bekezdésre: ha velem is így szerződik, akkor legyen így.
4. bekezdésre: szerintem 1 állítás + 1 tagadás = 0
5. bekezdésre: a hitelszerződésben mindig bennevan, nem
takaróznak ÁSZF-el ezügyben, legalábbis nekem nincs ilyen
takaródzó hitelem. (MKB euroleasing, K&H lakáshitel)
Hogy tiltakoznék-e a nagyobb sávszélért ? amennyiben bármilyen
negatívum ér a korábbi állapothoz képest, valószínű újra
gondolnám.

--
Sony Vaio &

"Küldtem nekik mail-t, amiben felhomályosítást kértem, emlékeztetve
őket a szerződésem keletkezésének idejére, nehogymár a kémény szálljon
a golyára, pont lexarom mit kevernek kavarnak az ÁSZF-el. amikor odaszerződtem, ez nem volt, legyen hát úgy a továbbiakban is."

Az ÁFSZ-ben az is benne van, hogy ha neked a menet közben bevezetett változások nem tetszenek, akkor következmények nélkül lemondhatod az előfizetést (hűségidő alatt is). Ha nem mondod le x napon belül, akkor úgy veszik, hogy tudomásul vetted és elfogadtad. Értesíteni pedig mindig szoktak az ÁFSZ változásról(emailben).

2008.04.04-én jött tőlük mail, hogy változnak a levelezési szokások.
aztán végig olvasva, NEM látok olyan hivatkozást, mely kimondottan
erre térne ki az ÁSZF-ben.
Hogy lemondani ? gondoltam miért mondjam le, ha amíg dc-t használtam,
azt a keveset, nem volt problémám vele.
Mostanában van, úgy 1 hónapja, hogy ismét aktívvá tettem magamat
e téren is.
Pénteken kértem ajánlatot másik szolgáltatótól, aki épp tud olyan
netet adni, amihez nem kell a vezetékes telefon.
Pillanatnyilag nem tetszik: 512 kbit lefelé. Az 1 Mbiteshez már
adni akar voip-ot is, az meg nekem nem kell, pláne 16 rúpiás
egyszeri kőccséggel, nameg havi 7 lepedőért.... :/
Azt nem értem, hogy egyáltalán, hogy a tökömbe gondolja, hogy ezt a
piszlicsáré kapcsolatot ennyire visszatartja ?
téma még mindig: dc használat csellónál.
apropó: mailben tudattam velük, hogy bizonyítékom van arra, hogy
nem áll mindenkire az ő forgalom-menedzselésük: kipróbáltam egy
másik csellót, ami nagyobb sebességű csomagos, torrenten az ubuntu 7.10
cd iso 2 órán belül kiírható volt. nem vicc, volt hogy 400kbyte/sec
sebességgel is jött.... itthon meg 4-5 nap mire lecsorog.
na akkor most mindenkire vonatkozik vagy csak egyesekre ?
ÁSZF-re visszatérve: mint mondottam, én is szabályzatot újítottam,
ebből kifolyólag nem vagyok hajlandó az esetleges késésekért kötbért
fizetni.

--
Sony Vaio &