Gigabites hálózat belövése, Jumbo frame-ek(?) stb

Hálózatok egyéb

sziasztok,

próbáltam elmélyedni a témában, hát vannak még homályos területek... ezért inkább kérdezek! :)
és hogy megkönnyítsem a dolgot, lerajzoltam a hálózatot, amiről szó van, egyszerűen csodálatos lett és színes! :)
íme: http://img131.imageshack.us/img131/593/86680293sg4.gif
a képen ott van, hogy melyik gép mekkora jumbo frame-et tud (a hálókártyák leírása alapján legalábbis). kivétel a pc5, ahol nem néztem meg a leírást, de viszont a driver-ben max. 4k-s jumbo frame-et enged beállítani.
a server fix ip címes, a többi gép a routertől kap dhcp címet. (majd ezt később átállítom szintén fixre) minden gépen a default gateway és a dns szerver a router ip címe.
a szerveren fut samba is, és az va nbeállítva wins szervernek, az végzi a hálózat tallózást és a névfeloldást is.
minden kábel cat5e, a leghosszab sincs 10m. minden gép auto negotaite-el automatikusan 1000mbit linken kapcsolódik a switch-hez.

szóval a kérdéseim:
- nyilván a cél az, hogy a lehető legjobban ki lehessen használni a hálózatot és a sávszélességet
- ami homályos: jumbo frame-ek. olvastam róla sokat, van, ahol azt mondják, ez szükséges és jó, van, ahol azt mondják, nem jó. most akkor mi az igazság? érdemes vele foglalkozni?
- milyen frame méretet válasszak? nyilván a legkisebbet, ami a rendszerben előfordul...
- az, hogy a router a dhcp szerver, azzal akkor most része a hálózatnak? tehát ha pl. két gép közt másolgatok, akkor az ugye nem megy keresztül a routeren? (válasz: nyilván nem, mivel jóval 100mbit feletti sebességel megy már most is, ergó nem mehet keresztül a router 100mbit-jén)
- próbáltam tesztelni: pc 4-en és pc 5-ön beállítottam (elvileg) 4k-s jumbo frame-et. a sebességem semmit nem változott. sőt: lepingeltem az egyik gépről a másikat így: ping -f -l XXXX pc5_netbios_neve (ez windows alatt történt), és az derült ki, hogy ugyanúgy 1464-es mss (=1492mtu) felett fragmentálódik, tehát akkor mégsem volt 4k-s a frame mérete? vagy keresztülpingelt a routeren? vagy ez mitől van? illetve megpróbáltam a fentit úgy is, hogy direkt ip címet pingeltem.
- próbaképp átállítottam a szerveren az mtu-t nagyobbra, amitől a szerver elérhetetlenné vált, viszont a szerveren ugyanazon a hálózati csatolón keresztül meg futott továbbra is az internet... ezt sem értem igazán...

- amit nagyon nem értek: az MTU az elvileg a maximális frame méret, ugye? tehát adott alkalmazás használhat továbbra is kisebb frame-et, ha akar? tehát ha mondjuk internetezek a routeren keresztül, akkor arrafelé is 4k frame-eket használ és a router széttördeli? vagy arrafelé 1500-as csomagokat küld? vagy ez hogy működik? (magyarán: ha minden gépen 4k mtu van megadva, akkor a router az mit szól mindehhez? okoz porblémát?)

ha valaki volt elég türelmes, hogy ezt elolvassa, és még kedvet is érez, hogy segítsen, azt nagyon értékelném! :)

  • 7371 megtekintés

( mazursky | 2008. 08. 07., cs – 15:40 )

Wireshar/Ethereal telepít a gépeken és figyelni kell a forgalmazást.

"az, hogy a router a dhcp szerver, azzal akkor most része a hálózatnak?"
A routernek lesz egy LAN_IP címe, ami természetesen része a hálózatnak. SŐt ARP forgalmazás is lesz rajta, pl WhoIs 192.168.Y.X Response 192.168.Y.X is [MAC_ADDRESS]. De a tényleges forgalom innentől a két pont között megy a Router érintése nélkül, a Te esetedben a switchen áramlik át.

"milyen frame méretet válasszak? "
Jogos, hogy a legkisebbet, ami minden rendszerben előfordul, de szerintem a 4096 byte-os frame jó választásnak tűnik. Majd a Router a _kifelé menő_ kéréseket megdolgozza, de belül kipróbálhatod nyugodtan, legfejlebb marad az 1500.

"próbáltam tesztelni: pc 4-en és pc 5-ön beállítottam (elvileg) 4k-s jumbo frame-et. a sebességem semmit nem változott. sőt: lepingeltem az egyik gépről a másikat így: ping -f -l XXXX pc5_netbios_neve (ez windows alatt történt), és az derült ki, hogy ugyanúgy 1464-es mss (=1492mtu) felett fragmentálódik, tehát akkor mégsem volt 4k-s a frame mérete? vagy keresztülpingelt a routeren? vagy ez mitől van?"
Válasz részben az első kérdésedre adott válaszban, de a Wireshark megmondja pontosan.

Az MTU-s kérdésekre nem tudok egzakt választ adni, de majd a többiek megteszik. Sőt még engem is javítanak, de ez nem baj. ;~)))
/mazursky

hát felraktam a napokban wiresharkot, és próbáltam vele sambát debugolni, de még nem mélyedtem el benne annyira, hogy pölö rendesen leszűrjem a lényeges információt... íg azt a töménytelen sok infót végignézegetni... főleg, hogy nem is értek a hálózatokhoz... szóval sokra még nem jutottam vele eddig :)
meg amiket találtam is sambával kapcsolatban, az is csak mégjobban összezavart. pl.: a samba megosztás /server/samba, de találtam egy csomó hibajelentést, valami olyasmit, hogy "obejct not found: /server/samba/server/samba" (így, duplán az elérési útvonal!) hogy ez most mi és honna jött, mi csinálja? mi keres ilyen elérési útvonalon bármit is? hát passz.
szóval wiresharkot még kicsit tanulgatnom keell, mert így konkrétan nekem semmit nem mond :)