Nyilvánosság hatása (?) hétfőn bírósági tárgyalás

Amíg Kehidakustányban voltam addig egy HUP látogató kitette a blogomat városunk fórumába. Nem örültem neki. Rosszul esett. Miért is? Mert nem feltétlenül a városnak írom.
A barátaim úgyis olvassák no meg a HUP-osok. Másnak meg minek?
Kedves ismeretlen ha megkérhetnélek ezúton ha annyira közszemlére szeretnéd tenni írásomat inkább egyeztessünk előtte.

A mostani pozitívan „sült el”.
Amikor hazaértem már kérdezték tőlem hogy na mi is van a Rékával mert olvasták. Érzetem én hogy a hozzászólások számához képest az olvasás száma túl magas volt.
Ez volt az oka. Kikerült a fórumba.

Amit nem értek. A városban többen is írnak blogot. Érdekes soha senkijét nem tették még közszemlére. Az enyémet miért? Másért miért nem?

Amin viszont nevettünk egyik barátommal, hogy néha megy a „sírás” hogy a városi rendezvényeken legyen az bármi is nem nagyon vesznek részt emberek. No persze ennek okát általában annak tudjuk be hogy nem jó az információáramlás nem tudnak róla az emberek.
Az én blogomat a város 1/10 -e olvasta kb.
Úgyhogy az lett a poén vége ha ezentúl szeretnénk ha bármilyen rendezvényről is értesüljenek a városunkban élők írjak egy blogot.

Visszatérve a nyilvánosságra.
Hétfőn már bírósági tárgyalás lesz a történet következő lépése. Már a héten megtartották volna, csak Réka sporttáborban van Csillebércen.
Hatással volt a hivatali gépezetre a nyílt blogom. Bíróságok leterheltségét figyelmen kívül hagyva, még az ítélkezési szünet előtt tárgyalást rendeltek el.
Feltételezem Pali büntetése példaértékű lesz, hogy elvegye a fiatalok verekedési kedvét a városban. A rendezvényeket szórakozásra találták ki nem pedig bosszúállásra.

( gyorsrizs | 2008. 07. 02., sze – 22:28 )

Halkan megjegyzem aki blogol a faliujságra (Internet) az ne csodálkozzon ha ez történik,akit meg ez zavar az irjon tollal papirra,lehetőleg határidőnaplóba...
_______________________________________________________________
"Good news everyone! Those asinine morons who canceled us were themselves fired for incompotence!" Hubert J. Farnsworth

Halkan megjegyzem, hogy a te példád sokkal kevésbé helyénvaló, mint az eredeti hasonlat; az én véleményem is az, hogy ha valaki publikus helyre ír, akkor számítson rá, hogy azt esetleg mások is elolvassák/hivatkoznak rá - ráadásul nem nagyon értem, hogy ha valaki publikus blogot ír, akkor miért hiszi az, hogy utána engedélyt kell tőle kérni ha hivatkozni akarnak rá. Tessék odatenni a megfelelő (C) (TM) (R) és hasonló baromságokat, és ha az ügyvédje is úgy véli, hogy ez a hatályos magyar törvények szerint elegendő, akkor ilyen esetben lehet perre vinni a dolgot. Nem siránkozni kell, hanem gondolkodni. Nem azért írta, hogy mások is olvassák?

Halkan megjegyzem, hogy érdekelne a kitette megfogalmazás mögötti tartalom. Azaz c'n'p volt (ahol odaírta, h ez itten FI blogjából van), vagy pl. belinkelte (én a későbbire tippelek, ugyanis ez a kitétel: "túl sok volt az olvasás a reagáláshoz képest" - vagy ilyesmi - nekem gyanús).
Viszont amennyiben állításod jogilag korrekt, akkor azért érdekelne, hogy mikor fognak nekem fizetni az itteni emberkék pl. azért, ha egy shell-script segítség című fórumban leírok egy műveletsort, hogy pl. így kéne megcsinálni. Hm? Az az én szellemi termékem (és mint itt korábban többször elhangzott, Mo-n le se mondhatok a szerzői jogomról), akkor lesztek szívesek fizetni? Ugyan már.

Ha valaki publikus blog-ban leír valamit, akkor ne nyavajogjon, ha mások is olvassák.

Kenytelen vagyok Zahy-val egyeterteni. Amit egyszer felteszel az Internetre publikusan, az mar mas altal is olvashato, linkelheto, keresheto, stb. Sot, meg csak illegalis dolgot sem tesz vele, mivel egy oldal mashova torteno belinkelese nem szamit jog sertesnek. Esetleg neked nem tetszik a dolog, de azzal, hogy ezen kijelenteseid egy publikus forumon (marpedig a HUP blog az) tetted meg, igy effektive hallgatolagosan beleegyeztel, hogy mas (akarki) elolvassa, felhasznalja forraskent. Ennek ellenkezoje olyan lenne, mintha egy kiadott konyvet nem hasznalhatnal forrasanyagnak, es nem hivatkozhatnal ra sehol.

Amugy torolt blog bejegyzesed kb. fel perc volt visszaallitani Google-lel.

---
pontscho / fresh!mindworkz

értem én hogy senki nem követett el jogsértés.
Ezzel nincs is gondom.

Egyszerüen van úgy hogy olvasom egy srác blogját akit látom hogy szenved...különféle lelki nyavajáit kiírja magából, de eszembe sem jut sem kitenni a város honlapjára ezt és ráadásul a városban is tanul... sem a szüleinek belinkelni.
úgy érzem hogy ez igy korrekt.

( shrift | 2008. 07. 03., cs – 09:42 )

Ha valaki nyitva hagyja a kertkaput itthon annak lelopjak a kertkapuját, meg elviszik a kerti butorait

Az teny, hogy mi vagyunk az igazan hibasak, mert hagytuk, de az emlegettek felelossege sem kicsi. Ugyanis milyen peldat lat az egyszeri ember maga elott. Lop a politikus? Akkor nekem is szabad. Dolgozni? Fuj, minek, ha lehet lopni csalni nyereszkedni. Vagy csinal egy kazal gyereket, akiknek a neveleset majd megoldja aki akarja. Legujabb modszer az, hogy anyuka beadja a 3-4-5-6 pudred allami gondozasba azzal az indokkal, hogy nem tudja felnevelni oket, mert nincs ra keret. Aztan a nagyneni fel ev mulva kiveszi oket es onnantol havi 80e HUF kp/gyerek jaradekot kapnak, es feleznek. A gyerek meg kallodik.

Te hagynad, hogy a gyereked mondjuk lelepjen egy orszaggal arrebb es ott megkeseljen valaki? En valoszinuleg utana mennek, es nem koszonne meg amit kapna. Masreszt eszembe sem jutna segelyert sorba allni a munkaugyon mikor elmehetek dolgozni is. Persze, lehet mondani, hogy nem talalnak munkat, de mind a sajat mind a kornyezetem peldai arra utalnak, hogy igenis lehetseges ha az ember akarja. Nem veletlenul hisztizik most pl. az OCÖ a tobb telepulesen bevezetett segelyrendszer miatt. Miert tartom ez ugyben felelosnek a politikat is? Mert hagyja ezeket a dolgokat. Sot, elosegiti.

Masik komoly problema forrasnak a mediat tartom. (Ki lehet talalni kiknek a kezeben van.) Eszmeletlen modon es sebesseggel butul a fiatalsag. Anno mikor meg tanitottam ez szemmel lathato volt, az egymas evrol evre koveto diakok egyre butabbak voltak es a bulizason kivul nem erdekelte oket semmi. A jegyeik sem, az sem, hogy atmenjenek. Nem kaptak otthon olyan nevelest ami picit is erdekelte tette volna oket a jovojukkel kapcsolatban (azon is el lehetne orakat filozofalni, hogy ezt most minek az oka, a szulok nulla hozzaallasan, vagy az anyagiak hajszolasan mulik-e). A diakok 90%-a nem azert ment foiskolara mert erdekelte, hogy mi lesz veluk, hanem mert anyuci azt mondta, hogy az neki jo lesz. (Innentol beinult a selejt kepzes -> a diploma ertektelenedik -> es megjelennek az ujsag cikkek, hogy pl. GDF/DUF/stb-n vegzettek kerem kimeljenek).

Erdekes jovonek nezunk elebe, az tuti. Nem eleg, hogy egy eleg ronda olaj es elelmiszervalsag kozeleg, pluszban az orszag gazdasagilag is holtpontra kezd jutni. Jelen pillanatban meg eppen van eleg dolgozo ember, hogy kitermelje azt amire a kozossegnek szuksege van, de ha vegig nezek a hireken es azokon az esemenyeken amik a kozvetlen kozelemben tortennek, valamint azokat amit a media nem mer/akar/nem engedik neki leadni, akkor a fentieket is hozzaveve eleg borus a jovokep.

---
pontscho / fresh!mindworkz