Adva van a következő helyzet:
Van egy 4 magos Xeonnal felépített szerver (4G RAM) jó Hw. RAID stb.
Van egy Ms Small Business Szerver amit futtatni kellene rajta
(Ez nem kérdés - adottság. Lotus Notes és Ms SQL kell hogy menjen - ilyen az alkalmazás, vannak Win specifikus részei - ne mondjátok azt, hogy a Notes megy Linuxon is, mert tudom.)
A probléma és az ötletadó az, hogy az SBS csak 2 magot támogat és emiatt a másik kettő csak lazsálna.
Az ötlet az, hogy a gépen legyen egy Linux rajta Vmware szerver és a virtuális gépen az SBS. Ennek oda lehet adni két processzort és a másik két mag pedig csinál más értelmeset Linux alól.
Másik eőny, hogy hardware csere esetén nagyon könnyen át lehetne telepíteni egy másik gépre a virtuális gépet.
A kérdések:
Nem hoz-e be a plusz réteg egy csomó instabilitást? (Hiába jó az ötlet, ha nem működik.)
A memórián kívül, amit a host operációs rendszer vesz el mit veszítünk még teljesítményben?
- 1605 megtekintés
Hozzászólások
Utánaolvastam. Hiába négymagos a processzor ugyan siránkozik az installálásnál, de azért használni fogja mind a négy magot, mert fizikailag egy processzor.
Az első érv tehát kilőve, marad a hordozhatóság.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Virtuális gép gyártásakor (VM) megmondhatod, hogy hány processzort lásson. (HT-s gépen mondta, hogy van 2 processzor.)
Volt már telepítve az SBS? Ha igen, és OEM, akkor nyekereghet az M$.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A memórián kívül, amit a host operációs rendszer vesz el mit veszítünk még teljesítményben?"
guest rendszer(ek) által használt CPU időt és disk I/O-t, hálózati sávszélt, de gondolom ezek egyértelműek. Azon kívül semmit.
Ami necces tud lenni a virtualizációnál, az a ram (bár ez a mai ram árak mellett nem megoldhatatlan) és a lemezhasználat. Múlt hétvégén tesztelgettem az asztalimon a vmware-server -t egy régi 40 gigás maxtorról (ilyen volt feleslegben), mikor már 5-6 gépet próbáltam egyszerre indítani, akkor azért meglátszott, hogy az a szűk keresztmetszet. Persze normális szervervasnál, normális disk rendszernél nem akkora gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem mikor teszteltem
a host disk sebességének kb 1/3 - fele volt a guest disk sebessége
host debian, guest debian ext3 filerendszer 8G vmware image fileban.
a host alatt coreduo sata sw raid1 dohogott
Udv Robit
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon nem mindegy a virtualizacios technologia. VT-x-es procival, meg valami jo hypvervisor-al (VMware ESX 3i pl.) az 1/3 felmehet 95% fole is.
--
Fontos feladatot soha ne bizz olyan gepre, amit egyedul is fel tudsz emelni!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ESX hez nem volt még szerencsém ez egy vmware server volt
én keveseltem a guest disk teljesítményét
Udv
Robit
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Konkrét sebességet én még nem mértem ki és hozzáteszem, hogy azért pár dolgot elfelejtettem említeni:
- egyrészt nem tudom, hogy be volt-e kapcsolva az AMD-V (vagy kell-e külön kapcsolni vmware-server alatt)
- másrészt nem volt előre lefoglalva az image fájl mérete (ez azért le tudja rontani a dolgokat, de kicsi volt a lemez)
- mezei PATA100-s disk volt, abból se a jobbik fajta, nem kell tőle sokat várni.
- virtuális gépekre nem raktam fel a vm additionst (gondolom server-nél is kell).
(Nálam host az slackware 12.0 volt, AthlonX2-sen, guestek: WinXP, Ubuntu server, Centos, OpenBSD, meg egy elhalálozott Frugalware telepítés.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonló dolgot tervezek én is, mivel .Net-es szoftvert kell futtatni (oké, hogy van Mono is a világon, de céges környezetben nem kívánom tesztelni az új verziót, így is sír a fejlesztő a virtuális gép miatt:) ), nálam azonban a virtuális gép elérése a lényeges kérdés, mert a vas a fejállomáson lesz, tehát az egész gépet csak távolról kéne vezérelni.
Gondolkoztam abban,hogy futna a host rendszeren egy X, és vnc-ben futna a Windows 2003, de a stabilitás nagyon fontos lenne, és ebben a technikában nem érzem ezt. Kérdés, hogy a host gépen, X futtatása nélkül meg tudom-e oldani, vagy, mindenképpen futtatnom kell egy helyi ablakkezelőt a virtuális Windows működtetéséhez?
A legjobb az lenne, ha konzolból indíthatnám, és távoli asztallal menedzselhetném az ablakozós rendszert, kevesebb erőforrás, kevesebb hibalehetőség.
Ötleteket várok;)
-----------------------------------------------------
Software is like a sex, it's better with a penguin :)
-----------------------------------------------------
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kiforwardolod a Win2003 RDP portjat? Az kezel jonehany parhuzamos kapcsolatot, annyit biztosan, amennyi nektek kell.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
xen? konzolbol tudod inditani/leallitani. xen ad "vnc"-t amivel elerheto a virtualisgep "konzolkepernyoje" tehat akar grafikus modban a windows is/ mar a bootolastol kezdodoen.
---
Apple iMac 20"
áéíóöőúüű
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni