Nem túl pozitív vélemény az Asus Eee PC-ről

Hardver

A gizmodo.com-on jelent meg egy cikk a Trey által is tesztelt Asus Linux-alapú, Ultra-Mobile PC-jéről, Eee PC-ről. A szerző nem fogalmaz meg túl pozitív véleményt.

A szerző a rögtön a termék piacra kerülésekor beszerzett 4 GByte-os verzióról foglalta össze tapasztalatait. Az eddigi használat során egyre kevéssé van jó véleménnyel. A főbb problémái: kis kijelző, gyakori fagyások, kevés memória, nem frissített OS, rosszul használható Wifi. A végén azon sajnálkozik, vett volna inkább egy okostelefont. A cikk utáni hozzászólásokban, már jóval pozitívabb vélemények találhatók.

A cikk angol eredetiben itt olvasható, magyarul pedig az index.hu által átvéve itt.

( trey | 2008. 02. 01., p – 10:08 )

Az már gyanús szokott lenni, ha egy termékről csak pozitív vélemények vannak. Jelenlegi állás: N+1 pozitív kritika vs. egy negatív. A felsorolt problémákból nálam egyik sem jelentkezett az egy hét alatt, a frissítést nem tudom, mert nem nagyon próbáltam, de a WiFi teljesen korrekt volt, fagyni nem fagyott, a memória is elég volt.

Szerencsére nem kell másodkézből származó infókra támaszkodnom, mert saját magam próbáltam.

--
trey @ gépház

Mihez képest? A PDA-méhoz képest kétszer akkora. Tehát nagy. A notebook-oméhoz képest pedig negyed akkora. Tehát marha kicsi. Amire kitalálták arra szerintem elég. De mint annyiszor, most is hangsúlyozom, hogy 2-3. gépnek ideális. Ez egy kiegészítő

  • amit az ember felkap az asztalról ha el kell futni tesztelni a hálózatot (ping, traceroute, ssh, stb.)
  • ha ágyban akar olvasni, mert este lefekvés után eszébe jutott egy levelet megírni, vagy lejegyezni azt ami az eszébe jutott (nem üvölt, nem fújja le a takarót az asszonyról közben :)
  • pöccre indul (a bekapcsoló gomb megnyomásától számított 15-20 másodperc alatt böngészheted az internetet)
  • ha repülőtéren feladta a poggyászát, már becsekkolt, de beül a váróba a gép érkezéséig internetezni, de eszébe jut, hogy venne még a vámszabad shopban valamit és akkor nem egy 2 kilós dögöt kell cipelnie
  • megnézne egy filmet a vonaton
  • konferenciákon elütni az időt
  • stb.

Semmiképpen nem gamer PC, semmiképpen sem desktop PC, semmiképpen sem fileszerver, stb.

--
trey @ gépház

( hud | 2008. 02. 01., p – 10:33 )

A jövőhéten veszek egy ilyet. Kicsit megijesztett a cím, aztán elolvastam a tartalmat.

Tudok róla, hogy mekkora a kijelző, felkészültem rá. Úton tökéletes lesz vim-ben tex fájlt szerkeszteni. Ha a hardver bugos, az bizonyára egyedi dolog volt, ha a szoftver, akkor ubuntu megy rá. Eddig is 512 RAM volt a notimban, az több, mint elég arra, amire használom. Wifi? Treynek hiszek.

Érdekes. Ezek után már a háttértár méretébe is beleköthetett volna :)

( nikin v | 2008. 02. 01., p – 10:33 )

Érdemben nyilatkozni még nem tudok mert még nem érkezett meg az enyém. De a kis kijelzos dolgot nem értem.. meg azt hogy "veszek inkább egy okostelefont", mert ahol én tartok a technika ismeretében azokban mégkisebb kijelzők vannak.

__________
"It's nice to be important, but it's more important to be nice"

Gondolom úgy értette, hogy ez bizonyos méret alatt számára ugyanúgy használhatatlan néhány fontos funkcióra. Ha azokat egyik sem teljesíti, akkor inkább legyen okostelefon. Biztos úgy látja, hogy perpill a számára nincs funkciókban különbség.

Szerintem a nem tájékozódó, csak ész nélkül vásárló vevő tüneteit mutatják a problémái....

Vagy ugy gondolja egy semmire sem valoert az 1 huf is sok... Nem sokkal tobbert hasznalhato laptopot lehet kapni aminek VAN kijelzoje es VAN hattertara.

En ennyiert egy 8800 GTS 512-t plusz egy jogtiszta Neverwinter nights 2-ot kaptam es mindegyik tobbet er plane nem etetem as Asustek nevu ceget igy maximalisan megertem a delikvens erveleset

+1

Sokan még mindíg nem értik, hogy az EEE-nek és hasonlóknak nem az a lényege, hogy _teljesértékű_ laptop legyen, ami jó alternatíva a desktop gépednek, ha elmész otthonról.

Ennek a gépnek az előnye _és_ egyben a hátránya is a mérete. Természetesen sose lesz olyan használható, mint egy normál laptop, viszont nem kapsz gerincferdülést miközben cipeled és szinte bárhol előkaphatod. Jobban használható, mint egy PDA, de kevésbé, mint egy normál laptop.

Akinek kijelző és háttértár kell, az vesz magának normál laptopot, nemsokkal drágábbért. Ha valakinek kell egy eszköz, amivel ki tudja tölteni a két előadás közti szünetet egy kis böngészéssel, az aktuális sorozat egy epizódjának megnézésével, esetleg ezt vonaton vagy wc-n ülve akarja megtenni, az meg vesz EEE-t.

Tudni kell besorolni ezt a laptopot is. Ultra-Mobile PC. Nagyon Hordozható PC (bocs, hülyén hangzik). Természetesen emiatt vannak megkötések, de mérlegelni kell azt, hogy a hordozhatóság, vagy a használhatóság a lényeg.

Ha városban autókázól, ideális egy kispók, vagy Smart méretű autó. Ellenben, ha minden nap bútorokat hurcolászol, akkor egy kisteher az ideális. Ha sokat kirándulsz a családdal hosszabb távra, akkor egy kényelmes nagyobb autó, amibe befér a kutya-macska-bőrönd-asszony-gyerek, úgy hogy még hely is maradjon.

Szóval a "Nem sokkal tobbert hasznalhato laptopot lehet kapni aminek VAN kijelzoje es VAN hattertara." mondat kicsit olyan, mintha azt mondanád a városban ingázónak, hogy Smart helyett vegyen egy kombit, merthát az praktikusabb, lehet bele pakolni, elfér több ember benne kényelmesen. Csakhát itt nem ez a szempont, hanem az, hogy bárhova be tudsz parkolni a kiskocsival.

(Lehet kicsit túlragoztam, akkor bocs)

Nekem ilyen nincs, de egy subnoti meretu tablet (TC1000) van, es habar haszontalannak gondoltam en(előszor) is nagyon megszerettem.
Sokkal kenyelmesebb egy kisebb gépet vinni magaddal, es szervizelni vagy kepeket mutogatni, vagy akarmi...
Mert a notimat nem viszem magammal, csak ha tuti kell, de ilyen kis gepet csak bedobok a taskaba, "hatha kell valamire..." cimszoval, es nem cipekedek.
+este agyban olvasni, vagy csak gyorsan megnezni valamit sokkal kenyelmesebb.
Erre igy időközben érez rá az ember...

Az árával kapcsolatban, nem mindenki olyan csóró mint mi, valakinek ez nem pénz :-(

Gondolhatod, hogy nem csak ugy saccperkabe bedobtak egy natur flash chipet a gepbe :)

Magat a problemat egyebkent ket modon kezelik:

Ha egy flash chipre ra van irva, hogy "500 000" irasi ciklust tud csinalni, az nem azt jelenti, hogy ahogy az 500000. irasi ciklus megtortenik, az adott bit mar elromlik, hanem az 500000 ciklus utan egyre no a valoszinusege az elromlasnak, de meg mindig nagyon kicsi! Tehat (nem tudom a konkret szamokat, de nagysagrendileg) 500000 irasi ciklus utan az osszes tarolt bit 0.01%-a romlik el tenylegesen, a tobbi ugyanugy hasznalhato marad, bar szepen lassan azok is tonkremehetnek (sajnos ido-meghibasodasi valoszinuseg tablazatot nem igazan talaltam, de ha valaki tud mutatni, kivancsi lennek).

Maga az SSD az nem egyszeruen egy nagy meretu flash memoria, hanem van benne egy logika, ami elosztja(ha elhasznalodott atmasolja es badsectornak jeloli) a blokkokat, teljesen fuggetlenul attol, hogy milyen fajlrendszerben vannak az adatok, ez teljesen transzparensen, hardverbol mukodik. Ezzel elerik, hogy ha peldaul van egy swap fajl, amibe gyakran tortenik iras, akkor az ne mindig ugyanazokat a blokkokat erintse, hanem az osszes blokkon eloszoljon.

Ezaltal egy SSD akar tobb ideig is birja a gyurodest, mint egy atlagos HDD, minden a hasznalt flash tipusatol es a firmware algoritmusaitol fugg.

De ezen a cuccon az a probléma, hogy a kijelző kisebb, mint lehetne, ott van körülötte a fölösleges keret. Simán lehetne 1024x768-as, és máris sokkal használhatóbb webhez. Meg a heroes3-at is lehetne max felbontáson tolni:))

Csak megjegyzem,a Sony a drágább fényképezőire már 3 colos majd 1 Mpixeles kijelzőt szerel. Aki látott már olyat, az tudja miért.

A Lumix a Panasonic kompaktok neve, de nem sokat számit. Van ami olcsó és van ami jó. Amúgy egy csomó fényképezőgépen van Sony LCD, talán ők a legnagyobb beszállítók. Lehet hogy a Panasonicnál is.

Én arra céloztam, hogy az Eee-n a kijelző egyszerűen konstrukciós hiba, nem a minősége, hanem a mérete meg a felbontása miatt. Viszont a megfelelő kijelzővel szerelt típust majd 50% felárral adják, pedig kb ugyanott van a költsége. Na ez meg a biznisz. De nem a vásárlóknak.

( lewus | 2008. 02. 01., p – 14:17 )

Nekem mar egy honapja megvan es eddig a wifi soha nem okozott problemat.
---
As above, so below

( kikke | 2008. 02. 01., p – 23:44 )

Vajon mi lehet a következő lépcsőfok anyagiakat és felbontást figyelembe véve?
Vagyis mit lehetne venni, nem sokkal drágábban (macbook kilőve:)), ami nagyobb, minimum (w)XGA 1024x800 vagy 1024x768 felbontást tud? A 800x480 nem elég sajnos, egyéb paramétereivel nem lenne gond.

( zetetikhos | 2008. 02. 02., szo – 18:58 )

Ezért kell ubuntut telepíteni rá. A stabilitás rögtön helyreáll.

Sziasztok!

Ugyan én xp-vel használom (linuxos tudásom egyenlőre nagyon gyenge) de csak jó dolgokat tudok mondani az eeepc-ről, vettem hozzá egy 4GB-os sdhc kártyát amin az adatokat és egyéb dolgokat tárolom szerintem elegendő lesz a fontos dolgoknak. Kártyával együtt 87000 jó magyar forintba fájt az egész és szerintem abszolút használható. Több napot teszteltem és semmi hibát fagyást belassulást nem tapasztaltam folyamatos bekapcsolt állapot után sem. Nos igen a képernyő méret az valóban nem túl nagy de csatlakozom egy elöttem szólókhoz egy pda-hoz nem hasonlítható mivel egy teljes értékű oprendszert kapsz és nyilván nem a 7 colos képernyőn és a 900-as procin kell webet szerkeszteni meg videót tömöríteni. Ár/használhatóság tekintetében szerintem jó vétel és pont a kis mérete miatt vettem, én pl sose venék egy 3kg-os laptopot hogy azt hurcoljam egész nap de ez pici és simán akár kézben is hordható.