Szerverelhelyezes hol?

Linux-haladó

Anno az SWI-nel helyeztunk el egy szervert, ami aztan valami tulajdonresz-szerzes miatt atkerult az Interwarehez egy emelettel feljebb, majd a Victor Hugo-rol a Hauszmann Alajosra.

Az ilyen es ehhez hasonlo hercehurcat szeretnem kihagyni a jovoben.

Ki milyen szolgaltatot ajanlana, kit erdemes elkerulni, kivel vannak jo tapasztalatok?

  • 6798 megtekintés

( zwei | 2007. 09. 20., cs – 12:05 )

"Az ilyen es ehhez hasonlo hercehurcat szeretnem kihagyni a jovoben."

Ezt nagyon nem lehet előre megjósolni....

( dareal | 2007. 09. 20., cs – 12:07 )

mi a dataplexben helyeztük el a szervereket, a kiépítése miatt nem hinném, hogy a helyszín változna (közeljövőben, később a fene tudja :))

( mauzi v | 2007. 09. 20., cs – 12:08 )

és ebben neked melyik rész volt a zökkenő? a Hauszmann Alajosba áthelyezés?

1. Egerbol adminoltam. Raidbol kiesett vinyokat kellett cserelni tavaly harmat is. Amiert ez nem a VH-n volt macerasabb volt, mert at kellett menni a bedugult varoson.(+2 ora alkalmankent).(jo, ez sajat siram, de nem veletlenul valasztottunk VH-n levot).
2. VH->HA koltoztetesnel asszem olyan keson jott at az ertesito, hogy nem sikerult az ugyfeleket idoben tajekoztatni.

+1 a VH-n van ip-konzol, HA-n nincs. Jo, nem zartam ki magam, de azert remek dolog a technika.
+1 a kiesesek osszesege ezekkel egyutt meghaladta az eves quotat
+1 Vagy ket honapja volt egy egy laza kis ket es felhetes kieses a backup szolgaltatasban

Az Interwarenel talalni olcsobb szolgaltatot, csak nem szeretnek beleesni az "olcso husnak hig a leve" dologba.

--
B+ - http://pozor.hu

Nekem is pont ugyanilyen felallasban van gepem SWI, IW, koltozes.
Ha jol emlekszem mikor felmerult hogy atvinnek a gepeket a masik serverterembe akkor lehetett kerni, hogy a tiedet ne vigyek ha nem akarod. (nekem speciel tok mind1 volt ugyhogy atvittek).

Meg soha nem jartam bent, utoljara ugy 2.5 eve lattam a gepet, mikor bevittem.

A backup kiesese tenyleg kicsit gazos volt, de es tenyleg majdnem 2 hetig tartott mire megcsinaltak, de egyebkent mas gond nem volt se elerhetoseggel se semmivel. A koltozes idejere volt kieses kb 1 oras, es kesz (legalabbis szamomra az elmult 2.5 evben)

A Hauszman Alajos utcába kerültek át szerverek nálam is. Ami nagyon kellemetlen benne:
- A karbantartást mindíg munkaidőn kívűl kell elvégezni, viszont a HA adminok ekkor alszanak.
- Nincs közvetlen telefon kapcsolat, ezért a VH adminokon keresztül lehet elérni Őket; Persze mivel alszanak telefont nem veszik fel, és jön a kamuszöveg hogy szerverteremben vannak... visszahívnak... Nem ritka hogy este 11 beszólok VH-soknak hogy szóljanak a HA-soknak pl. kapcsolják vissza gépet (mert van egy BIOS bugom, amit még mindíg nem javított a gyártó: reboot után kikapcsolt a gép) akkor reggel 6 -kor még mindíg nincs visszakapcsolva a gép.
- Messzebb is van a HA mint a VH.
- Nincs IP konzol, persze ezt nem nagyon hiányolom.
- Az átköltözés sem sikerült nagyon flottul, a szerver házatkat összekarcolták, bár az IW-nél ez nem volt egyedi eset.

Nekünk egy salgó meg kb. 1/4-ed rackszekrény cuccunk van a HA-ban IW-nél. A T. hostingos kollégájuk télleg sokat van lent a gépteremben, főleg mikor költöztünk. Igaz a telefon ott volt nála. Amikor valamiért esetleg hívni kellett a HA-ba, akkor sem volt ilyen gondunk.

A support@-os emailcímre is érdemes beküldeni a gépes dolgot, írva hogy telefonon már jelezted.

most nem akarok reklámot csinálni az IW-nek, de fogd meg az SWI-s gépeket, és vidd át papíron is, ténylegesen az IW-hez. (ne SWI-s szerződésed legyen)

onnantól kezdve, te kérheted, hogy melyik helyen legyen a gép, 24 órás hozzáférés van, stb.

jaaa, a régi SWI-s szerződések olcsóbbak voltak...

Hemm?? Mi ős IW-sek vagyunk, IW-vel van mindenféle szerver meg ip hosting szerződésünk. Nem tudom honnan veszed, hogy SWI-sek vagyunk. :)

Egyébként minden IW-ben hostolt géphez hozzá lehet férni a megfelelő jogosultságok megléte esetén. (Anno volt ott enternetes masina példul.)

( mgb | 2007. 09. 20., cs – 21:38 )

hat ugyaltszik mindenkinek mas az igenye, en pl nem szoktam oket telefonon hivogatni.
ok szoktak engem, ha efelejetm a szamlat befizetni (na eze ez nem fordul elo rendszeresen)
en kb 7 eve hostolok 2 szervert de nekem anyi szolgaltatas eleg volt hogy menjen a link stabilan meg legyen aram. lehet szerencses vagyok?

mgb

Írhatnátok a sebességekről is. :) 100mbit, gigabit, adatforgalom, külföld, ár, esetleges kedvezmények... Tudom, hogy ezek közül sok infó kint van a weboldalakon. Engem az, azok érdekelnének, amik nincsenek kint... Persze nem top secret dolgokra vagyok kíváncsi... Vagy ez a sebesség dolog csak engem érdekel? :)

korrekt, még ha (a fájlnév alapján) másfél éves is. :)
A többi szolgáltató, gondolom megmondja, ha rákérdez az ember.
Nagydobra gondolom azért nem verik, hogy a kedves ügyfél ne gondoljon olyat, hogy, "ó ezeknek csak Xgbit van Y irányba, akkor inkább a másik cég", holott a sávszélesség adatok mellett fontos az is, hogy az egyes vonalak hány százalékos kihasználtsággal mennek.

Magyarországon még nem fejlődött ki az egészséges szolgáltatói ipar. Amerikában nem egy szolgáltatónál láttam, hogy elérhető a teljes kapcsolatlistájuk, peering információk, looking glass a routereikből, health check eredmények (melyik router, link működik, melyik nem), pingek, forgalmi statisztikák.

Na mi még igencsak messze vagyunk ettől, bár lehet, hogy a fenti példa is csak a korai szakaszban volt így (7-8 éve keresgettem ilyeneket, ez kb. akkor lehetett), azóta már ők is titkolják. :)

Szolgáltatásoknál a vevő számára fontos az átláthatóság, viszont a szolgáltatócégnek nem mindig érdeke a teljes átláthatóság, mert ezzel a konkurencia is pontos képet nyer a cég szolgáltatásáról és esetleges gyengéiről...

Gondolom, ha komoly vevő valaki (több szerver, esetleges dedikált vonalak), bármelyik szolgáltató örömmel ad ilyen részletes infót.

És vajon a konkurencia sosem bújik komoly "érdeklődői köntösbe"? Mert szerintem akkor nincs nagy értelme ennek a nagy titkolózásnak... Mondom, nem "szigorúan örzött" dokumentumok, titkok érdekelnek... De lenne még mit részletezni a hazai szolgáltatóknak szerverelhelyezés terén... Szerintem... Némelyik szolgáltatónál az otthoni, céges internetszolgáltatásról többet megtudhat az ember, mint a szerverhosztingról... Bár külföldi sávszélességet meg az internetszolgáltatók nem igazán villantgatnak...

És vajon a konkurencia sosem bújik komoly "érdeklődői köntösbe
Lehet...csak egy gyenge elmélkedés volt a részemről... :)

Saját tapasztalatom annyi volt a témában, hogy tavasszal futottam hasonló ügyben pár kört 2-3 szolgáltatónál, dedikált gigabit vonalat keresve, és mindegyik helyen készségesen elmondták milyen irányba mekkora sávszél van....
Természetesen a kis sárga sajtcetlit amire felirogattam őket már rég elhagytam, úgyhogy megosztani nem tudom veletek..... :)

Maradektalanul semmivel sem, de a Datanet Vaci uti hostingjaval es a T-Online-eval egeszen elegedett voltam :)
Ha "sufni szolgaltato" is jo, akkor az olcsobb arkategoriabol a Deninettel is jok a tapasztalatok, keszsegesek, nagyon rendben van az uj geptermuk is.

Amivel tobb gond is akadt, az az Euroweb alvallalkozasaban Interware hosting (regi elendernel hostolt gepekkel, akkor eppen az Interware alagsori geptermeben voltak), azota ugy tudom az is valtozott, most az Invitel Hungaria korut kornyeken kiepitett geptermeben vannak a gepek.

Saját tapaszatalataim szerint a magyar hálózatok külföldi kapcsolatra elég gyatra. Mondom ezt úgy hogy egy olyan cégnél vagyok ami németországi központján keresztül kapja net összes bitjét. Ezen a neten az amerikai szolgáltatók úgy érhetőek el akár csak németországab lennének. Hasonló a helyzet a Ausztria, Csehország Szlováki irányba is, ám a budapesti vaonal már lassú sokszor time-outtal elérhetetlen. Valószínűleg az az oka hogy a T-com 1Gbps a Telia hálózatán + (622Mbps a Deutsche Telekom + 155Mbps a VIX) a magyar szerverek és internetezők jelentős része osztozik. Nyilván a T-Com ügyfelek prioritást élveznek.
A Datanet számomra felfoghatatlanúl lassú. Ugyan látom hogy a nemzetközi hálózat inkább csak Európa keleti részébe van kiépülve, de németországból még rosszabb mint a T-com.
Talán csak egy kivételt látok a Services-ből kinőtt Fropsi nevű Cseh-Magyar-Olasz hálózat, ahol elfogadható a külföldi sávszélesség és van közvetlen BIX kapcsolatuk is. Más kérdés a Fropsi most már forgalomfüggő árakat ad 8000Ft-tól 300.000Ft-ig lehet egy szerver havi hosztolása.

Mit is kéne néznem? Attól hogy 10GE meg hasonlókat írtak rá, a net még sz** maradt külföldről. Tegnap néztem volna éppen az origo.hu-t. Lehet hogy az ábrád és a valóság közt van némi eltérés?
A videa sem nagyon hasít, viszont a youtube.com meg megy ezerrel. Ha az ADSL-emről nézem akkor a youtube a lassú az origo.hu meg gyors.

A hálózatom Németország-on keresztül van -mint ahogy azt már másik topikból kitalálhattad- az ADSL-em meg Magyarországon Budapesten a 2. kerületben.
Szóval Németországból az Origo nagyon nagyon lasssúúúúú, míg youtube meg bent az irodából nagyon nagyon gyooorrrrsssss, az ADSL-ről meg...
Na most már érthető?

( atya | 2007. 09. 23., v – 20:49 )

Az FSF.hu Alapítvány szervere, a barack a 23VNet-nél van elhelyezve a kezdetektől, és csak dícsérhetem őket. Az áraikkal nem vagyok tisztában, mert az alapítványnak ezt támogatásként adják. És egyébként a Viktor Hugóban vannak :)

+1
nekem lassan 6 eve van naluk mostmar tobb szerverem is. 3 evig volt parhuzamosan matavnal (akkor meg) is de 23vnet jobb rendelkezesre allast mutatott mint a T.

szemelyesen nem nagyon talalkozom veluk, nem veszek draga brand gepet, igy marad penzem 2-3 evente kicserelni a vasat komplett, kozben meg nem birizgalom oket hardweresen.

mgb

( gipszjakab | 2007. 09. 23., v – 21:55 )

Nekem a hazaiak nem jöttek be. Vagy megfizethetetlenül drágák vagy bénák.
Ezzel a kettővel viszont semmi baj nincs:
http://www.rackspace.co.uk/
http://www.fasthosts.co.uk/
Mindkét cégnél linux alapú load balancing business hostingot vettünk és eddig maximálisan elégedettek vagyunk. kb 15-20GBP/hó pénzért lehet náluk ilyen szolgáltatást venni. A 24/7 support mindkét cégnél csillagos 5-ös. Regisztráció kb 5 perc volt telefonon és utána egy órával használható volt minden. A teljes domain, mx a te kezedben van nagyon jó webes konfigurációs felülettel. Webmail, roaming smtp, korlátlan forgalom, gigabites nemzetközi sávszél, végtelen emailcím spam és vírusszűréssel, a loadbalancing webről konfigolható, végtelen subdomain, mod_rewrite, Thawte certified SSL és még sok más.
Ez lehet nagyon reklámízű, de én nekem csak jó tapasztalatom volt eddig.
Lehet náluk gépet lízingelni ami szintén elég barátságos árban van. A konfigurációt te állítod össze. Ha jól működő cégnek kell, akkor a lízing mindenféle szempontból megfontolandó. A gép lízinghez van még sokkal több értéknövelt szolgáltatás.

( black (nem ellenőrzött) | 2007. 10. 24., sze – 09:15 )

Én a SzerverNet Kft-nél helyeztem el egy gépet 1 évre tavaly, de nagyot szívtam velük. Elég olcsó volt az igaz (9000.-/hó, de egy évet előre fizettem).

Januárban leállt a szerverem, hardverhiba miatt. A cég ügyvezetője mondta, hogy ne menjek be (Vicor Hugo u.), majd ő megnézi. Persze eltelt egy hét, vaálasz semmi, majd újabb telefon. és közölte, nem tudja, mi a gép baja. Mondam, hogy nem gond ,mert úgysem volt nagy forgalmam, elhozom a gépet. OK, mondta, de ugye tudod, hogy 3 hónap a felmondási idő, azt ki kell csengetni, amikor elhozod a gépet. Megnézem a szerződést, tényleg. Na mindegy, felvettem 3 havi pénzt, és beballagtam. Mondom fizetnék. Erre kapok egy számlát 4 havi díjról. Miért? - kérdem. Mertt már február van, azt is ki kell fizetni. ( A gép nem is ment egy percet sem februárban.) Újabb 1 havi pént felvesz, fizet. Kérdezem most is 9.000.-/hóval számolunk, merthogy előre fizetek megint? Nagy kegyesen ezt sikerült megadnia. Persze a jómadár érezhette, hogy (le)húzós az egész ügy, mert felajánlotta, hogy ha viszek másik gépet, akkor a felmonási időt beleszámítja a fizetendőbe. Ez azért korrekt.

Végre elhozhattam a gépet. Otthon szétszedtem. Ekkor jött a hidegzuhany: a processzor ventillátora totál be volt ragadva a portól !!!!! Tehát a helyiség, ahol a gép üzemelt, nemhogy nem pormentes nem volt, de nálam otthon a pincében is jobbak a viszonyok.

Soha többet....

Havernak 3 eve van bent 2 szervere. Par hete bementunk mert vinyot kellett cserelni. Gep szetszed, es nagy meglepetesre semmi por nem volt benne. Mondjuk az teny hogy kb fel eve volt valami koltozes egy masik szerverterembe. Amugy az ilyen ventillatorbajokra ott a lmsensors + valamilyen webes grafikon. Es innentol akar mehet is a riasztas mailban is ha leesik a ventillator fordulatszama. Amugy IW szervertermeben is rohadt el venti, teljesen be volt szorulva.

1, A szerződést el kell olvasni mindig még mielőtt aláírod. Amugy meg a 3 hónapos felmondási idő nem akkora gáz, legalább is az 1-2 éves hűségnyilatkozatoknál biztos jobb.
2, Nekem az összes befelé irányított venti előtt porszűrő van. Mivel tény, hogy volt időszak amikor poros volt a szerverterem, de most már van egy másik termük ahol abszolut jók a körülmények!
3, 9eFt/hó-ért mit vársz? Ennél olcsóbban sehol se tudsz gépet elhelyezni! És nekem egy év alatt max 2 rövid áramszünet és asszem csak 1 internet kimaradás volt. De volt olyan gépem is amit persze abszolut nem érintettek ezek. Sztem az utóbbi 1 év alatt sokat fejlődtek. Mostanában semmi panasz nincs rájuk! Teljesen korrektek!

( pepo v | 2007. 11. 01., cs – 23:25 )

Én itt bérelek VPS-t és nagyon korerrektek, ám a futtatott szolgáltasás jellegénél fogva a VPS környezet már nem tartható fönt, így most tervezem ugyanennek a cégnek (3 in 1 Hosting Bt.) szerverhosztingját igénybe venni. Árban/szolgáltatásban jónak tűnik. Ha az eddig jellemző korrektség is megmarad, akkor nem érhet meglepetés.

( bra | 2007. 11. 02., p – 14:04 )

Építsünk community colocation facilityt. Mindenki beletesz egy kicsit. Lesz aki a telket adja (vagy összegyűjtjük rá 1000 forintonként a pénzt), mások pedig majd betonoznak (ebben szívesen részt veszek én is).
A villanyos szakik erősáramot húznak, a színesfém-menedzserek pedig ismeretlen eredetű helyről hozzák az ingyen rézkábelt, a szofisztikáltabb optikusok és megrögzött alkoholisták pedig az üveget.
Célhardveres router nem kell, megoldjuk OpenBSD-vel. A BIX-hez redundáns útvonalat építünk Budapest utcáin, gerillaakció keretében. Minden megengedett, aki hajlandó a házán áthúzni a rá eső részt, 100 megabites kapcsolatot kap ajándékba.
A külföldi kapcsolat már bonyolultabb, így nagy segítség lenne, ha valaki tudna ekés traktort szerezni, amivel beszánthatjuk majd a kábelt a földbe, de az is megfelel, ha különböző szolgáltatókhoz be tudunk surranni, ott ledobni a kábel végét, majd becsatlakoztatni a másik végét a mi géptermünkbe.

Kezdetnek megkérdezhetnénk árpit, hogy indulhatnánk-e a bunkerében, így nem kellene annyit betonozni és a telek is adott lenne.

( Droptable | 2007. 11. 02., p – 14:07 )

Nekem 2-4 szerverem van változóan az interware-nél 4 éve és eddig semmi gond nem volt velük. A szolgáltatás technikai színvonala kiváló volt mindíg.

( t-bee | 2007. 11. 02., p – 17:40 )

A 3in1 Bt egy nagyon korrekt kis cég, de űgy tudom Ők is a nagyok szervertermében értékesítenek co-locationt. Ennek az a hátránya, hogy mindent csak rajtuk keresztül lehet intézni általában, hiszen Ők kerülnek be a supportosok adatbázisába mint tulajdonosok, Te meg csak hozzáférést kapsz a géphez. Ha pl. el akarod vinni a gépet akkor Ők adnak ki rá engedélyt.

Nekem a legjobb tapaszatlatom a Pantelel volt, igaz az ár elég húzós, viszont mindent amit a szerződés tartalmaz, az úgy van. Ez az egyetlen általam ismert szolgáltató aki valóban dedikált sávszélességet ad háztól-házig, pl. 100MB a BIX felé, 1GB Bécs irányába és 1Gbit a Telia irányába, nekünk 113e Ft+Á körül van egy 750W-os névleges fogyasztású Intel szerverre. pantel co-location

Viszont itt fizikailag is megkaptuk az adatcsatornát, tehát az 1GB-re (vagy 100MB-re) nem 1500 gép van ráakasztva, hanem csak 1. A kiszolgálás profi, örzött parkolás, tiszta modern körülmények, europai szolgáltatási szint stb., viszont az ár elég meredek. Mindenkivel egyedi szerződés kötnek.

Az IW-nél volt bent egy Sun Fire V245, amit bepakoltak az Operátorok egy Salgóra - a megrendelő tudta nélkül - és a tetejére telepítettek egy Dell PowerEdgeTM 6850 is. Persze a műszakiigazgatónak habzott a szája, amikor értesült hogy a 3,5 millás gép alulról támogatja egy idegen cég vasát. Az IW elég gyenkén magyarázkodott hogy így is mennyire jól jártak, mert a salgó 1-2 ezerrel drágáb mint a rack hely.

Egyedi megállapodást kötnek mindenkivel, így ha Te bemész az 1 db szervereddel a hónodalatt akkor a hasonló szolgáltatás ára valószínűleg magasabb lenne. Nekünk viszont számos más szolgáltatásunk és több szerverünk van náluk, így erre a gépre eső költség hozzávetőleg ekkora most.
Mást mondani nem tudok, el kell menni tárgyalni velük, egy leinformálható cég szineiben, megfelelő anyagi garanciákkal és tárgyalni. Nem mondtam hogy ez az Adatparkos, vagy IW-s szolgáltatási kategória de ez is van és létezik.

Amúgy úgy tudom hogy az Invitel is a Pantel alá tartozik, és a Datanet hálózata is részben a Panteltől bérelet??

Jut eszembe: egy dedikált 100MB-es kapcsolattal 69.000Ft+Á és a kalkulát energiafogyasztás (ez szerver tipustól függ).

Csodálkoznék, ha igaz lenne (2 Gbps dedikált sávszélesség 113-ért) amit írsz.

Az 1Gbps és 1Gbps és a 100Mbps nem összeadandó, mert ezek csak dedikált sávszélesség adatok, de nem 2,097Gbps -el realizálódik a gyakorlatban, hanem csak max. és sum. 1Gbps-el a 2 irányba és 100Mbps-al a BIX felé. Főleg azért mert a tracerute szerint Bécsben route-olján a Telia hálózata felé. Persze sávszélességet lehet igényelni/bőviteni bármerre ez csak pénz kérdése...

szia!

a dedikalt savszel mit jelent neked?

"haztol hazig".. mi van ha a masik oldalon nem a Pantel van?

a Pantel BIX uplink 10Gbps. max 100 (100Mbiten logo) gepet tudnak uzemelteteni? Es akkor meg nem beszeltunk a "hozzaferes" jellegu szolgaltatasaikrol.

milyen technikai megoldassal veszik a teliat es a becs fele meno netet ha garantalni tudnak minden gepre gigabitet?

Srácok, gondolkodjatok egy picit. Ahogy az előttem szóló is tette!
MI is az internet szolgáltatás lényege? (Akár kis és nagy tétel esetén is.) Vegyél X sávszélt és adj el legalább 10x annyit. És egyszerre ugyse használja mindenki az összeset.
Egy példa:
Egy internet szolgáltatónál dolgoztam egy ideig, ott 100Mbit/s betápon kb 3000db 512Kbit/s és 758Kbit/s elérésű és az utóbbi időszakban már + kb 500db 1,5-6Mbit/s ETTH-s netel rendelkező ügyfél még belefért bőven, és soha nem érte még el a maximumot a betáp mrtg! Bárki bármikor lemérheti akár a speedtest.net oldalon a sávszélességét és teljes egésszében megvan.
Hányszorosan is van eladva? Oké tudom ez nem dedikált sávszélű szolgáltatás, de mégis napi 24 órában megvan mindenkinek a sávszél.
3000x0.5+500x2=2500Mbit/s kellene így 25x van eladva.
Minden internet szolgáltató így csinálja. Még a dedikáls sávot ígérőek is. Csak ott lehet panaszkodni jogosan ha már csak 1%-al is kevesebb jön bármelyik pillanatban. De azért figyelik a betáp mrtg-t és ha eléri a felsőhatárt bevásárolnak még egy kevés sávszélt és kész.

szia!

kisse felreertheto voltam!

a dedikalton es a merteken van a hangsuly.

termeszetes hogy mindenki a "nagy kozosbol" ad, de pl ha ti adtatok volna 100 Mbites iface-en netet nem valoszinu hogy szerzodesben vallaltatok volna mondjuk garantalt 50 Mbitet minden ugyfelre a 100 megas uplinkkel.

Altalaban az elerheto savszelhez kepest minimalis a szerzodesben garantalt savszel (foleg "kulfoldre"). Jelenleg szerintem garantalt "nemzetkozi" gigabitet nem ad senki 1xx 000 Ft-ert. Sot "dsl"-nyi garantalt kulfoldet sem "dsl aron".

Termeszetesen a szolgaltatasnak nem a technikai, hanem az anyagi reszere gondolok.

Azért a nagy közösön kívűl van még talán más hálózat is. Az utcán nem csak Matáv feliratú aknafedelek vannak hanem UPC, Pantel és még pár.

Nekünk a következőre volt szükségünk: 1Gbit Bécsig a Pantel saját hálózatában, és ott szintén 1Gb-es kapcsolat a Telia felé, ami szerintem egy 20cm CAT6-os kábelt jelent egy GB-es portra. (Lehet hogy nem így van, nem hálózatot üzemeltetek, lehet hogy csak valami konfig/beállítás). A többit a Pantel saját hatáskörben biztosítja pl. a BIX felé 100Mbiten route-ol. A Telia felé max 1GB, de ha van más forgalom is, akkor nyilván ez megoszlik (csökken). Nem kimondottan internet szolgáltatásra használjuk, hanem egy Német cég vállalati szerveri mennek, vannak VPN-ek, mehetnek mindenféle VOIP szolgáltatások is (pl az éves audit alkalmaval 45 országban lévő leányvállalat van összekapcsolva egy független auditorral és a vezetősséggel; úgy hogy a termelés, a számlázás, a logisztika, és a levelezés is működik.

A cég egy a vilagpiacon 100 éve piacvezető multi, és a Pantelnek egy kiemelt ügyfele. Nyilván nem a 113e-es havi számlával. Az 1 gépre eső fajlagos költség egy kimutatásunk szerint így realizálódik.
Amúgy a cég bizonyos idönként pályaztot szokott kiírni a net szolgáltatásra, viszont amióta én az eszemet tudom itt, a Pantel szolgáltat.

De térjünk vissza az eredeti kérdéshez: 100MB-es dedikált kapcsolat a Pantelnél 60-80e + Áfa körül van 1 gépre. Több gépes vagy extra igények, sávszél növelés egyedi megállapodás alapján.

en a "nagy kozost" az egy cegen beluli uplinkekre ertettem, amit az adott szolgaltato az ugyfeleinek tovabboszt.

tehat akkor ti egy "nagy kozost" vesztek, es igy jon ki a 113K-as -ar :)

"De térjünk vissza az eredeti kérdéshez: 100MB-es dedikált kapcsolat a Pantelnél 60-80e + Áfa körül van 1 gépre. Több gépes vagy extra igények, sávszél növelés egyedi megállapodás alapján."

Es ebben 100Mbit garantalt Telia van adatmennyiseg korlatozas nelkul?

szoval mi az ami dedikalt?