Richard Stallman riport

FSF/GNU/GPL

Richard Stallman, a szabad szoftver mozgalom megalapítója aki a GNU-t tette a GNU/Linux-hoz, a rádiós riport elején elmondja, hogy mi a koncepció a szabad szoftver mögött, majd erőteljes kritikával illet két tech-szupersztárt: a Linux Urát, Linus Torvaldsot, és az Apple guru Steve Jobsot. A beszélgetésben szó esik a szabadságról általánosságban, a szabad szoftverek fontosságáról, az emberek tudatosságának evolúciójáról.

A riport link.

( frank | 2007. 02. 05., h – 12:33 )

Mennyire teljesen be van lassulva ez az ember. De a kérdező se semmi. :)
5 perc után nem bírtam tovább hallgatni.

( turul16 v | 2007. 02. 05., h – 12:42 )

Szép dolog amit Stallman szeretne, de ez a világ nem így működik sajnos.

Nyílt forrású szoftverek terjedésében, sokat segítene, ha több cég fejlesztene olyan programokat amik a FLOSS plataformokon futnak, még ha, azok zárt kóduak is.

Szerintem pl. az Adobe azzal tudná a legnagyobb csapást, mérni a konkuerens MS-re, ha a programjait Linux-ra is eladná. Sok emberrel beszéltem, migrációról és legtöbben Adobe szoftvereket jelölték meg olyan szoftvereknek, amik zárt platformokhoz kötik őket.

Ill. kedvenc játékaikat szokták még mondogatni.

A játékok nélkülözhetők. Az Adobe nélkülözhetö.

Részvevője voltam egy esetnek, amikor az osztrák cégtulajdonos (képviselője) összeszámolta a win licenszeket és a ténylegesen használt win-eket, szorozgatott pár percig, megkérdezte (tőlünk), hogy tényleg menni fog-e a verkli Linuxon, és döntött: átállnak Linuxra (SuSE 6.4). Ez 10 percet vett igénybe nála. Az alkalmazottak fel voltak háborodva, de hamar megértették, hogy nagyon könnyen lehet a helyükre másik munkaerőt kapni. Ennyi.

--
CCC3

adobe miért is nélkülözhető? Mivel olvasod a psd-t? pl?

Ha lenne linuxra photoshop és fireworks akkor linuxosat vennék, tutti. Mert nekem kell.

Reggel voltam egy cégnél. 5 gépről radíroztam le az ms office-t, és 2.1-es ooo lett helyette. Állítólag, reggel nagyon utáltak, hogy mi lesz, nem fognak tudni dolgozni, egyéb sírás. Kicsit hűvös volt a fogadtatás, mikor megérkeztem, és nem mondtam le akármi ok miatt a rendszer "frissítést"... :)

Du., mikor eljöttem a titkárnő vígan gépelte ooo write-ba a levelet, OE helyett thunderbite-al levelezett. stb. Semmi gond nincs az ooo-val, nagyszerű munkát végeztek a srácok (mint a készítők, mind a magyarítók).

psd-t GIMP olvas és ír. Én srácnak psdbe importáltam ki a gimpes scriptfuval készített szövegeket, mert nem akartam az egészet megcsinálni helyette, de a srác se akart csak ezért gimpet. Szerintem jó komprumisszum volt. :)

Nekem egyedül flash plug-in van adobetől, de az is macromedia volt, mint tudjuk. :)

Szép dolog amit Stallman szeretne, de ez a világ nem így működik sajnos.

van abban nem is kevés irónia, hogy ezeket a sorokat vélhetően egy olyan computer billentyűzetéről írod, amelyet Stallman 22 éve indított gnu projectjének rendszere működtet. mivel stallman valószínűleg nem android, a te gépeden lévő rendszert nemcsak ő, hanem számtalan más programozó is fejlesztette :D akik szerint az ő világszemlélete mégis működőképes. esetleg hasonlítsd össze a jelenlegi gnu/linux rendszered forrásdódját, és annak méretét az akkori unix system V.el. bár ezt ma sokan másképp gondolják, de a gnu nem a microsoft vagy a rendszerei ellen indult, hanem a kereskedelni unixok kiváltására. ez mára meg is valósult.

Szívemből szóltál, izé, +1. Szerintem egyszerűen hihetetlen amit a GNU/GPL (és így persze Stallman is) elért, akárhogy is nézzük, programsorok száma, felhasználók száma, a GNU/GPL programokra építő cégek száma és értéke a tőzsdén, stb. Kicsit elegem van ebből már hogy mindenki azt mondja hogy a GPL és az FSF így nem működik, úgy nem működik ... emberek, nézzetek már körül, igenis működik. Az más kérdés hogy lehetne jobb is esetleg, de szerintem már így is messze túlteljesítette az elvárásokat. Harmadik kérdés hogy hova tartanak a GPL3-mal, stb.

Kétségtelen hogy van valami abban amit írsz de szerintem ami marad az még így sem kevés: gcc, emacs, mplayer, java, ooo, qt, gnome, rengeteg kisebb-nagyobb program amit sokan használnak ha nem is annyian mint a linuxot. Valamint még van rengeteg program ami ugyan nem GPL de szerintem nem esik nagyon messze a GPL-től abban az értelemben hogy az open source fontosságát hangsúlyozza, mármint az adott licensz, firefox, thunderbird, stb. Vagyis szinte minden mínusz OS, ami nem is csoda mert azt vettük ki.

Más kérdés hogy egyáltalán fair-e kivenni a Linux-ot, mert ha Linux nincs akkor most valamelyik másik open source OS lenne a sztár (az open source OS-ek között :), igaz nem biztos hogy GPL alatt.

Ez így van, de ez nem kisebbíti Stallman, az FSF, a GNU projekt és a GPL érdemeit. Sőt ha lehet csak növeli hiszen ők/ezek tették lehetővé hogy a linux, gnome, etc. egymásra épüljenek, felhasználják egymás eredményeit.

Megjegyzem, egyáltalán nem vagyok GPL hívő. De az eredményeit azt elismerem.

A Linuxot kivenni annyi, mint másik kernelt tenni a disztribúcióba. Pl. bsd, minix, hurd. Annyi változna, hogy kevesebb lenne a támogatott hardver. De a teljes igazsághoz hozzátartozik az is, hogyha eleve meg se született volna a linux, akkor valószínűleg a hurd fejlesztésére koncentráltak volna és az készült volna el előbb. Ilyen szempontból nézve a Linux jelentősége inkább abban áll, hogy kernel oldalon is kapott a közösség egy vezetőt Linus Torvalds személyében.
Az összes többi cucc, ami a disztródban van és operációs rendszerként értelmezel nem más mint maga a GNU rendszere. Tehát azért a GNU sokkal több, mint gcc és emacs, hanem rengeteg unix rendszerparancs megvalósítása is (ps, ls, cat, if, ...).

Szelektív olvasás?
A Linux csak egy kernel. A GNU egy közösség/mozgalom, Linus Torvalds már jó ideje csak egy vezető (kernelfejlesztés), GNU nagy gondja volt a 80-as évek második felében, hogy nem volt kernelük, erre volt megoldás a 90-es évek első felében a Linux. Tehát a GNU közösség bizony kapott egy vezetőt a kernelfejlesztés területén.

"De a teljes igazsághoz hozzátartozik az is, hogyha eleve meg se született volna a linux, akkor valószínűleg a hurd fejlesztésére koncentráltak volna és az készült volna el előbb."

A "Katedrális és a bazár" alapmű épp azt fejtegeti, hogy Linus projekt vezetési stílusa (bazár jellegű) volt a megfelelő egy olyan szerteágazó valamihez, mint egy változtos hardveren futó kernel kifejlesztése.

Pl. a hurd fejlesztése azért is lassú, mert a fejlesztői mag csak egy elit csapat változási javaslatait veszi be (katedrális típusú fejlesztés).

Ha nincs linux, az ide befolyó teljesítmény nem tudott volna a hurd fejlesztésben hasznosulni. Igenis fontos volt Linus speciális hozzáállása a fejlesztés nyitottsgához, és itt nem csak a GPL-ről van szó. (Ja! A Katedrális és a bazár c. művet nálam sokkal hozzáértőbb ember írta...)

Egyébként a gcc történetében is volt egy érdekes mozzanat: a 2.9 körül (fejből nem tudom) a közösség megelégelte, hogy az elit csapat nem veszi be a hivatalos ágba az ő javaslataikat és indítottak egy nyitottabb forkot. Ennek sikerei kikényszerítették, hogy a gcc nyitottabb fejlesztői modellt használjon. (Ez egy ideig káoszt szült, de aztán lecsillapodott.)

Ha a politikában bármit is el akarsz érni, a nagy pártokat kell megkörnyékezni. Magyarország nem klasszikus korrupt állam, sokkal inkább amolyan urambátyám ország, ahol nem csak multinacionális gigavállalatok tudnak labdába rúgni, hanem a "Sanyi cége" is, aki egy jó haver, egyébként is, rendesen visszacsorgat a pártnak, jó elvtárs vagy jó polgár. Márpedig a HUP-on vannak jobbosok és balosok is. Szervezünk két csapatot, az egyik beépül az MSZP-be, a másik a Fidesz-be, és eljön még az a választás, ahol a miniszterelnök jelölti vitát a Moszkva téren, a HUP sörözésen tartjuk. :)