300 millió forintot spórolt a minisztérium az OpenOffice.org-gal

LibreOffice, OpenOffice.org

Egy francia cikk tanúsága szerint a francia Mezőgazdasági és Halászati Minisztérium 1,2 millió eurót - nagyjából 300 millió ft-ot spórolt az adófizetők pénzéből amikor OpenOffice.org-ra váltott. Az átállás költségei ugyan elérték a másfél millió eurót (375 millió Ft), de a 15 ezer Microsoft Office licenc megújítása ugyanakkor 2,7 millió euróba került volna.

( Gael | 2007. 01. 12., p – 20:57 )

Íme a példa. Csak mi most nem a franciák seggében tartjuk a nyelvünket hanem az amicsikéban, az meg microsoftos segg.

( timar | 2007. 01. 12., p – 21:11 )

180 euro egy MS Office licenc megujitása, ha 15000-et vesznek? Ne már...

Mindez bizonyára megtudható, ha a forrásoknak utánanézünk, és akkor lehet, hogy az is kiderül, hogy a sajtóban megjelentek kicsit leegyszerűsítik a valóságot. De hát kinek van kedve sokat utánajárni, hogy ezt a triviális végkövetkeztetést levonhassa? Annyi ilyen hír jön, és mire hozzánk eljut, elkenődik, hogy ténylegesen megtörtént-e az átállás, vagy csak 2009-től folyamatosan fognak átállni, vagy csak írtak egy tanulmányt, amiben ezt kiszámolták.

Mondanám, hogy ehelyett inkább javítottak volna egy pár hibát, de ez nagy demagógia volna, hiszen más a marketing és más a programozás. Nem értek hozzá, lehet, hogy ez az OOo-nak jó, de én nem értem miért. Ugyanolyan "get the facts" marketing bullshit csak szerényebb kivitelben.

Tegyük fel, hogy az emberek megkajálják, és OOo-t használnak ezentúl. Tegyük fel, hogy még jó is lesz nekik. Ettől még a fejlesztésre nem fog több pénz jutni, a program nem lesz jobb. A bazármodell valahogy nem működik az OOo-nál, nem igaz, hogy a felhasználókból fejlesztők lesznek előbb-utóbb. A magyar felhasználóktól még normális hibajelentés (Issue Trackerbe, angolul) is csak mutatóba akad. Mi haszna van akkor annak, ha az ingyenes verzió terjed? Ha van is, csak nagyon áttételes.

A nyílt forrású üzleti modell szerint nem a programért kérünk pénzt, hanem a szolgáltatásért (támogatás, testreszabás). Egy jól összerakott szövegszerkesztőn nincs mit támogatni. Az működik, és mindenki egyből tudja használni, a Súgót ki tudja nyitni, ha elakadt. Még az MS Office-ról átmigrálásban vannak lehetőségek, de ha tényleg elterjednek a nyílt formátumok, vagy tovább javul a kompatibilitás, akkor már ez sem lesz. Az OOo fejlesztését az eladott StarOffice (illetve a megfelelő Novell termék) licencekből lehet finanszírozni, vagy más, nyereséges ágazatok nyereségéből fenntartani. Utóbbi megoldás nem lehet hosszú életű. Ezért nem lesz jó vége, ha senki nem akar fizetni, mert a fejlesztés sok pénzbe kerül.

( waiter | 2007. 01. 12., p – 21:16 )

< politika on >

Nekem az a véleményem, hogy inkább a f*s ofiszokat kéne kidobálni (és OO.o-val helyettesíteni) nem a kórházi ágyakat.

< politika off >

- waiter -

Az a gond, hogy a kórházi ágyakért nincs lobbi, mert nem termelnek pénzben mérhető hasznot.
Ha azért is lehetne kenőpénzt beszedni, nem menne le exponenciálisan a számuk a rendszerváltás óta (amikor gazdaságilag félig-meddig, de politikailag teljes sikerrel tértünk át a piacgazdaságra)...

Tudod: holnaptól már töltve a puska... ;)

korházi ágy ... tudjátok hogy mennyi az usában egy bisztosítás egy hónapra?? .. amiből fizetik a teljes szolgáltatást, építik a korházat ... stb ... 25$ körül .. biztosító válokgatja .. most 40000 ft ot vágnak le róllam bárhogy nézem a kettő közt van kb egy nagyságrend ... és a színvonal közt is ...

Es mit kapsz a 25$-ert? A magyar egeszsegugyi szolgaltatas amugy superior sok tekintetben, attol eltekintve h legtobbszor taho a kiszolgalas, omladozik az epulet, de legalabb ertenek hozza, es ellatasban kozel azonosat kap az emberek 90%-a.

Az USAban kicsit mashogy nez ki, vagy megtudod fizetni, vagy nem, de inkabb nem, a normalis szolgaltatast. Es szerint a 25$-ert ott kevesebbet kapsz mint itt (lehet csillivilli a korhaz (de az sem biztos), de lehet csak felirnak egy izomlazitot, kozben idegbecsipodesed van).

Ettol fuggetlenul tamogatom, hogy mindenki maga fizesse a nyugdijat (sajat valasztott penztarba, vagy akar ne is fizesse, ne legyen kotelezo) es ugyanigy az egeszsegbiztositast. Legtobb ember elbukna rajta, mert nem tudja a penzt kezelni, hosszu tavon persze jobb. Aki meg tudja kezelni, az nyilvan megint jobban jar, mert jobb helyre tudja rakni azt a penzt.

hat igen. itthon ha keresel 100.000 forintotot akkor tudod, hogy a munkaado majdnem ugyan annyit befizet utanad (vagy te ha vallalkozo vagy), es erre fel honapokat kell varnod, hogy szivmutetet hajtsanak vegre a betegen, mikozben nover es orvoshiany, valamit regi es elavult muszerek vannak... tudnam hova megy az a sok tb-re befizetett penz. (koltoi kerdes volt...)

( AttiSan | 2007. 01. 12., p – 22:22 )

Ez egy remek hír. Minnél több ilyen példa kell, hogy a magyarok is kikandikáljanak az ablakon a politikusaink vastag bukszája mögül.

( opt | 2007. 01. 12., p – 23:38 )

Kivancsi lennek egy atlag alkalmazottra, hogy mi a sajat velemenye az oo.org-rol.
En az M$ office-al sokkal hatekonyabban tudok dolgozni, es tapasztalataim szerint a tobbseg igy van vele.
Persze vannak kivetelek, de en nem arrol beszelek:)

egy csomo bajom van ezekkel a szovegekkel, de inkabb nem kezdem a flamet en is.
par aprosag:

evek ota hasznalom oo.o -t(azelott joval tobb ideig meg msoffice volt)
es egyelore nincs semmi amit ne tudtam volna megoldani vele.
ugy gondolom, hogy atlagos felhasznaloknak pont ugyanez van. nem mondom hogy az msoffice szar vagy ilyesmi, de van egy oriasi problemam vele. annyi penzt nincs kedvem kiadni erte. raadasul ami fileokat letrehoz altalaban tul nagyok es nehezen hasznalhatok mas OS alatt ami nekem lenyeges.

ami teny, hogy vallalati kornyezetben az MS Office sokkal jobba helytall, es ezert is orulok egy ilyen hirnek, es remelem mukodni fog nekik a dolog.
de itt a gepemen valahogy meg se fordul a fejemben mas mint az oo.o

"nem mondom hogy az msoffice szar vagy ilyesmi"
Én mondom. :-D

Anyám rendszeresen szerkeszt viszonylag bonyolult dokumentumokat M$ Wordben (hasábozás, számozás stb.), és rendszeresen meggyűlik a baja a Word hülyeségeivel, leginkább azzal, amikor az ki akarja találni, hogy mit akar, de rosszul. Ő egyelőre nem mer átállni (Office 2003 láttán is visszakövetelte a 97-et), de tudom, hogy ezeket a problémákat mennyivel egyszerűbben meg lehetett volna oldani OOo-ban.
Amit az OOo-ban leginkább szeretek, az a logikus, kézreálló elrendezése, amiben nálam jóval az M$O előtt jár.

én fordítva látom. mikor komolyabb doksit akartam készíteni, egy idő után elkezdte ontani magából a m$ off a hibákat és kezelhetetlenné vált minden. szerintem bug-gyüjtemény. idegbeteg a kezelése és a filozófiája.

az ooo-ban meg kellett szenvednem az autómatikus f*ssságokkal, de ezt leszámítva rendesen teszi amit akarok. a draw-ban is találtam bugot, de legalább nem olyan idegtépő.

Szerintem ez inkább csak elhatározás kérdése. Én napi szinten használom a csomagot és semmivel sem teljesít rosszabul, mint az MS Office. Persze én nem túl nagy részét használom ki a program képességeinek, de szerintem ezzel sokan mások is így vannak. Nekik mindenképpen érdemes megvizsgálni, hogy jó-e számukra az OpenOffice.org. Ha igen térjenek át rá, ha nem fizessék meg az MS felé a licencdíjakat. A környezetemben elég sok ember kezdett el OOo-t használni a hatásomra és igazából a kezdeti nehézségek után, most már legalább annyira jól használják, mint az MS Office-t...

A környezetemben elég sok ember kezdett el OOo-t használni a hatásomra és igazából a kezdeti nehézségek után, most már legalább annyira jól használják, mint az MS Office-t...

Ezzel én is így vagyok :-)
-Tessék, itt a gép, ezen Linux fut, tessék megtanulni a használatát.
-Nem lehetne W..
-Nem.
-És Word van?
-Ezen ilyen a Word :-)
Egy óra múlva:
Hát, végül is ez szinte olyan, mint a Word, csak kicsit más helyen van minden. De jó, majd megtanulom.

Bár megjegyzem, a körlevélfunició azért sokkal jobban van megoldva szerintem például MS Office alatt, de hát mindegy.

Tökéletesen egyetértek veled, de itt nem csak az ingyenességről van szó...
Vezetőink végre rájöhetnének, hogy mekkora szabadság lenne nyílt szabványos formátumokat használni, de erre még szerintem várni kell. A Vas Megyei Bíróságnak bevált, máshol miért nem válna be?

( toros | 2007. 01. 13., szo – 10:19 )

Ne feledkezzünk meg a dolog politikai előnyeiről sem - így kevésbé vannak kiszolgáltatva a microsoft kénye-kedvének. A franciák pedig az ilyesmire mindig is érzékenyek voltak.

Na igen, szeressük a SECAM TV-t :)
A szovjet készülékekkel még Közép-Afrikában is lehetett fogni a helyi aktuális katonai puccs bejelentését, persze kizárólag azért mert a francia rendszer technikai megvalósítása sokkal egyszerűbb és népbarátabb volt, mint a rothadó Nyugat többi részének PAL/NTSC-je... ;)

Különben amikor a kilencvenes években átálltuk PAL-ra, akkor a szenteltvizet is leszedték szerencsétlen szabványról, pedig az ötlet maga (a szándékos inkompatibilitás mellett), még ha kissé bonyolult is, nem is olyan rossz.

najó ez nagyon off volt :)

( Questor | 2007. 01. 16., k – 16:02 )

Hi!

Keresgettem egy ideig, de nem találta erről a cikkről angol nyelvű hivatkozást. Tud valaki esetleg ilyenről?