GPL licenc értelmezés, GPL sértés?

Flame

Sziasztok!

A következő problémám van:
Találtam egy magyar céget, akik Open Source szoftverekre építik a webáruház motorjuk forráskódját, de ezt a honlapjukon nem nagyon reklámozzák.
Illetve magán a webáruházaikon fel sincs tűntetve, hogy ez bizony erre a motorra a épül, csak ha az ember belekukkant a forráskódba, akkor ott látható, de vannak olyan webáruházaik ahol még a kódban sincsen feltűntetve a dolog, ha jól látom.
Írtam erről a blogomban, és meg is kerestek, hogy MILYEN alapon?
Kérném az itteni szakértők véleményét, hogy megalapozott-e a feltételezésem, hogy GPL licensze sértés történt vagy SEM.

A kérdéses cég a http://www.webshopexperts.hu lenne.

Idézet a blogbejegyzésből:
*********************

Az általuk készített www.mouserug.hu weboldal a Zen-Cart szabad webáruház motorra épül, és csak az oldal forrásából látszik, hogy ez a Zen Cart motorra épül. A GPL license értelmében az oldalon (????) is meg kellene jelölni, hogy ez a kód bizony GPL. Erre sehol sem látok vonatkozó infromációt.

Részlet a www.mouserug.hu forráskódjából: 


<meta name=“authors” content=“The Zen Cart™ Team and others” />
<meta name=“generator” content=“shopping cart program by Zen Cart™, http://www.zen-cart.com” />
<base href=“http://www.mouserug.hu/” />
<link rel=“stylesheet” type=“text/css” href=“includes/templates/classic/css/stylesheet.css” />head>
<body id=“index”>

**************

Létszi válaszoljatok valamit ;-)
Egy szakértő mondjuk, hogy ez sérti-e a GPL-t vagy nem, mert ha én értek félre rosszul valamit, akkor ugye nekem kell helyesbítenem!!

Üdv,
Ernő

  • 3646 megtekintés

( uid_2813 | 2006. 12. 06., sze – 10:44 )

Szerintem nem serti, a google is gpl-es cuccokbol epitkezik...

No, de hol kapsz te dobozos Google verziót magadnak pénzért? :-)
Az, hogy te mit használsz fel magán célra az egy dolog... és az, hogy mit hogyan adsz tovább úgy mint a sajátod az meg egy másik dolog.

De akkor abban megegyezhetünk, hogy a forráskódban meg kell jelölni, hogy ez GPL-es cucc? Vagy már ott sem kell?

"Az, hogy te mit használsz fel magán célra az egy dolog"

vs

"Az, hogy te mit használsz fel magán célra az egy dolog... és az, hogy mit hogyan adsz tovább úgy mint a sajátod az meg egy másik dolog."

Ha arra epitik a sajat webaruhazukat, akkor nem adjak tovabb. Ergo mit is kellene csinalniuk?

Gondoltam megnézetik az oldalt.
Szóval van ugye a WebShopexperts, akik "dobozos" webáruházakat adnak el.
Felmész az oldalukra, és ott van, hogy
http://www.webshopexperts.hu/uzleti-webaruhaz-csomag.html

ez az üzleti webáruház csomag ennyiben kerül. Tehát meg lehet venni az oldalon a terméket.
Ők készítettek el egy csomó webáruházat, ez megtalálható a referenciáik között.
A webáruházak forráskódjából kiolvasható, hogy Zen Cart motorra épül, de az oldalon (www.webshopexperts.hu) nem találok semmilyen olyan információt, ami közölné a VEVŐ-vel, hogy ezt a motort amúgy ingyen le is tölthetné...
Tehát hogy maga a termék, amik ők eladnak az tulajdonképpen egy GPL licenszű webáruház motor forkja..

Tehát valahol azért nem stimmel valami..

>> valahol azért nem stimmel valami..
igen, a következő feltételezéseid:
- tudatniuk kellene bárkivel is, hogy mire épül
- mindenki számára hozzáférhetővé kellene tenni a módosított forrást
- ingyen kellene hozzáférhetővé tenni a forrást

egyébként ha jól látom sapgettiben/jsben van megírva, szóval...

No, állj!

NEM mondtam, hogy mindenki számára hozzáférhetővé kellene tenni a forrást!!!!

NEM mondtam, hogy ingyen kellene hozzáférhetővé tenni a forrást!!!

Az, hogy tudatni kellene bárkivel is hogy mire épül furcsa... de végülis OK, ha ti mondjátok, akkor OK.
Csak akkor sem értem, hogy akkor miért volt anno pl. Az "Euro Office"-os történet más??? Ha még emlékszik rá valaki.
De most komolyan?

Nem emlékszem 100%-ban az EuroOffice-re, de ott az volt a baj (IIRC, AFAIK), hogy OpenOffice.org-ot csomagolták be, adták el. Mivel terjesztették / pénzért árulták mellé kellett volna adni a forrást, vagy elérhetővé kellett volna tenni, és utalni rája (pongyolán megfogalmazva).
--
trey @ gépház

( trey | 2006. 12. 06., sze – 10:49 )

"A GPL license értelmében az oldalon (????) is meg kellene jelölni, hogy ez a kód bizony GPL. Erre sehol sem látok vonatkozó infromációt."

Én nem tudok a GPL-ben semmi olyan kikötést, ami erről rendelkezne.

--
trey @ gépház

OK.
Csak régen volt az Euro Office-os dolog, ezt sejtettem most is.
És mennyire etikus-nem etikus nem megjelölni, hogy tulajdonképpen az általuk forgalmazott termékek GPL licencelésűek? No, mind1, ha azt mondjátok hogy ez jó így, akkor jó így, és javítom a blogomban a bejegyzést :-)

( kecsa | 2006. 12. 06., sze – 11:22 )

IMHO alapvető kérdés, hogy történik -e software értékesítés. Pl. valakitől vették a módosított motort? Ha igen, akkor az illetőtől kérheted a forráskódot (kérni kell, azaz alapból nem kötelező kitenni a GPL-es cuccok forrását az SF-re). Ha "házon belül" oldották meg -- lsd. google -- akkor ennyi. GPL v2-t azért is fikázzák, mert amíg nem történik software átadás, addig nincs GPL sértés se. Ezen lehet vitatkozni, hogy ez jó, vagy nem.

Ha a motor licenszben van egyéb kikötés is (pl. azt hiszem phpnuke) akkor jelezni is kell az oldalon, hogy min alapszik.

( mrbond | 2006. 12. 06., sze – 14:55 )

hasznalhat gpl kodot, de akkor a szarmaztatott prg is gpl lesz.

ezt akar el is adhatja. viszont a forrast nem koteles boldog-boldogtalannak atadni.
megteheti azt is, hogy csak annak adja oda, aki megvette tole a termeket. ez meg a php/js kombo miatt adott.

masik. ugy is indokolhatjak ezt, hogy ok nem a cuccot adjak el penzert, hanem a supportot, erteknovelt szolgaltatasokat, stb. nem ismerem a zencartot, hogy tudjam mik azok amiket ok keszitettek, es mi van benne az eredeti zencartban.

persze ettol meg nem tul elegans ez.

persze minden: AFAIK & IMHO

( tamaas | 2006. 12. 06., sze – 15:20 )

1. A GPL szerint magadnak úgy tákolod át a kódot, ahogy akarod.

2. Ha eladod, akkor a vevö számára elérhetövé kell tenni a forráskódot (vele együtt átadod, vagy meghatározott ideig letöltheti valahonnan), és erre fel kell hívni a kedves vevö figyelmét. A lincencet mellékelni kell. Senki másnak semmi köze a dologhoz, a forráskódhoz.

3. Nem írja elö, hogy a program felületén látszania kellene, hogy a program GPL-es, csak, hogy ezt a vevö/felhasználó felé jelezni kell. Egy ilyen webáruház esetén felhasználónak nem a webáruház vevöi számítanak, hanem a webáruház üzemeltetöje, ergo neki kell tudnia olvasni a licencet, kérésre átadni a kódot és nem neked vagy másnak.

Szóval itt nincs semmilyen GPL sértés. Szerintem.

Üdv: Tamaas

( Aewyn | 2006. 12. 06., sze – 15:41 )

mondjuk ettől még lehet róla írnod brogbejegyzést, azt nem tilcsa a gépéel. ;)

és különben is szeretjük az ilyen leleplezős_leszámolós_botrányos írásokat, mer' jók. :)

ha ügyes vagy, akkor a tied lesz az első hely a gugliban (a gugli szereti a brogokat) a webáruház szóra, és akkor tényleg országvilág megtudja majd... ööö de mit is?

alternatív lehetőségként keresel a forrásban lyukacskákat és felajánlod majd sok-sok pénzért az expertszolgáltatásod a vevőknek, befoltozandó a secholokat és akkor mindenki jól jár majd.

( NagyZ v | 2006. 12. 06., sze – 16:00 )

es teged ez miert zavar? paraszt magyar mentalitas.. ha nekem nemjo,
dogoljon meg a szomszed tehene is.

Beteg lennél, egyszer valami hasznosat is mondanál?

1. A srác nem hülye, csak tudatlan.
2. Mivel tisztában van vele, hogy nem tud mindent, így rákérdezett, hátha talál önmagánál okosabbat is. Ez hasznos jellemvonás.
3. Nem születik mindenki PHD-vel a zsebében...
4. A parasztok közt ismert a "józan paraszt" és a "hülye paraszt" alkategória, melyikre gondoltál?
5. Ha nem tetszik a magyar mentalitás, akkor miért jársz magyar (nyelvü) portálokra? Elég nagy a net...
6. Mellesleg ki mondta, hogy neki nem jó?
7. Látott valamit, félreértette és szerette volna az általa - mint kiderült tévesen - érzékelt hibára felhívni a figyelmet. Hol van ebben a rossz szándék jele?
Tudatlanság az van, de szándék is ezen állapot kijavítására.

+1. A másikról egyböl rosszat feltételezni milyen szokás?
+2. Szídni a magyarokat egy magyar (nyelvü) portálon, milyen szokás?

Üdv: Tamaas

olvasd el amit irt leri belole h szerinte az tortent, meg a blogjabol is.
aztan mikor elkezdtek baszogatni mar nemlett olyan biztos a dolgaban aztan jott ide.

ennyi.

nem a magyarokat szidtam, van x% normalis, de eleg brutalis ez az egesz
orszag ahogy van... szet kell nezni pesten az utcan.

es itt elek, olyan velemenyem van amilyen, es kesz. es szolasszabadsag van,
tehat oda irom le, ahova gondolom. de ide jol is jott.. belenez, "jee ez GPL,
a szemet mocskok lopnak!!"

szoval errol ennyit.

a PhD -s dolgot meg oszinten sajnalom :-)

Kedves NagyZ!

Nem tudom te mennyit hogy láttál a magyar piacból mentalisból, de most nem is ez érdekel, tudod mi érdekel? Az érdekel, hogy egy csomóan az informatika égisze mögé bújva százezreket húznak le cégektől ilyen-olyan "szolgáltatásokat" kínálva, melyekről aztán később kiderül, hogy JÉÉÉÉÉÉ ez nem is az aminek látszik... vagy jé, ezzel semmit sem értünk...

Persze a világ ilyen, de amig megélnek az emberek a spam küldésből, addig lesz spam, majd ha senki sem venné azokat a termékeket, amiket spam levélben kap, akkor egyszerre a spam is megszűnne!!!

Igen, elegem van abból, hogy adott esetben kóklerek csinálnak valamit, és megszedik magukat, nem is kicsit... sokkal inkább nagyon... és gondolj csak bele, végtére előled is elveszik a levegőt, nemcsak a céfgeket húzzák le..

Gondoljuk csak az átcímkézett ételekre.. jó ez nem informatika, de kb hasonló tészta lehetne... de végül nem, mert kiderült. No ebből van elegem, abból, hogy bejön a kis üzletkötő, elkezdi nyomni a hülyeséget, és megveszik a terméket, ami adott esetben totál át****s.

A WebShopExperts esetében nem erről volt szó, ez most kiderült, egy csomó mindent ti is félre értetek, de mostmár MIND1! Nem volt GPL sértés, megbeszéltük!

És képzeld van informatikai diplomám, PhD-n igaz nincsen... De nem tudhatok mindent! Mert gondolom te sem tudsz.. feltűnt valami, és felb****sztam az agyam.. mert eszembe jutottak a régi dolgok, Euro Office.. amit még MINDIG lehet kapni az üzletek polcain... na kérem erről van szó!

Maradok Tisztelettel,
Horváth Ernő

elegem van abból, hogy adott esetben kóklerek csinálnak valamit, és megszedik magukat, nem is kicsit...

Akkor megsem olyan koklerek, ha a sz@rbol is penzt tudnak csinalni. (Csak nincs egy
kis irigyseg benned?)

Ha pedig valaki olyat vesz, amire nincs is szuksege, az nem feltetlenul az elado/gyarto hibaja... ;)