Ballmer a Microsoft-Novell egyezségről, Linuxról, szabadalmakról

Microsoft, Windows

Todd Bishop Microsoft blogjában jelent meg egy átirat egy Seattle-ben rendezett összejövetelen elhangzottakról, ahol Steve Ballmer személyesen kommentálta a nemrég a Novell és a Microsoft közt megköttetett szerződést. Elolvasható itt.

( Ago | 2006. 11. 18., szo – 13:51 )

vazz, pont az előbb küldtem erről hírt. mindegy.

Kiteszem ide, amit beküldtél, így nem veszik el:

Forrás: WServerNews

Ballmer Seattle SQL Server konferencián tartott előadása utáni kérdés-felelet részben imsertette álláspontját, miszerint jó üzlet volt megkötni a Novell féle szerződést. Mint mondta, " mivel a szellemi tulajdonunkat - intellectual property - használják" és "a megfelelő gazdasági, pénzügyi ellentételezést várja el a részvényeseik felé, az innovatív megoldásaik miatt".

Az egésznek a titka az, hogy mivel a Novell fizet az MS-nek 40 millió dollárt, ezzel jobb helyzetbe kerül egy esetleges, másik linux disztribútor elleni bírósági perben a Microsoft, hiszen a második legynagyobb kereskedelmi linux disztribútor elismerte az igényeik "jogosságát" - állításuk szerint.

A "legszebb" rész a monkey boy-tól, módosítatlanul, angolul:
FUD ALERT: "Novell pays us some money for the right to tell customers that
anybody who uses SUSE Linux is appropriately covered," Ballmer said. This
"is important to us, because [otherwise] we believe every Linux customer
basically has an undisclosed balance-sheet liability."

A lényeg: a SUSE linux felhasználói nyugodtak lehetnek, mivel a Novell fizetett. Ez fontos Ballmernek, mivel egyébként úgy érezné, hogy mindne linux vásárlónak egy kifizetetlen számlája van.

A Groklaw szerkeszője, Pamela Jones szerint - amivel személy szerint egyetértek - Ballmer ráerősített a FUD-ra és nyugodatna pereljen, majd meglátja, mit szólnak hozzá a vásárlói. (Itt érzésem szerint arra célzott, hogy rengeteg MS-t és Linux-ot is használó cég van és nem jönne jól ki belőle).

Magánvélemény: Miért van egyre inkább az az érzésem, hogy a Novell a rövid távú előnyökért átvette a 30 ezüstöt?

--
trey @ gépház

ahhaha, már vártam az efféle kommenteket. Az a baj, hogy Ballmer tök jól elmagyarázza, hogy miről van szó. Megint azok a kurva szabadalmak. Viszont hiányolom a konkrétumokat. Oké, vannak MS szabadalmak a Linuxban, de hol? Nehogy már a dupla-klikk és hasonló dolgokról legyen szó.

Nem csak a szabadalmak lehetnek itt, szerintem.

Nem, nem! Nem szabadalom, "szellemi tulajdon"! Ez egy ilyen furcsa, jogilag megalapozatlan, fúziója a szerzői jognak, a szabadalmaknak, az üzleti titkoknak, a védjegyeknek és úgy általában az "ötleteknek". A "szellemi tulajdon" az úniója a fent felsoroltakra vonatkozó jogszabályoknak (az utolsót alapból nem is védi semmi), amelyből tetszés szerint lehet összevállogatni különböző jogi elemeket és ebből szép kerek fud-okat generálni. Persze bíróság előtt az ilyen fud-ok nem állnák meg a helyüket, ott már "sajnos" konkrétizálni kell, hogy pontosan kit milyen jogvédelem is illet meg és melyik lett megsértve és nem lehet a saját pillanatnyi érdekeiknek megfelelő "intellectual property" jogszabályremixet használni. De hát ez nem is szempont, hiszen ennek a célja az, hogy az ügyfelek féljenek a jogi lépéstől, illetve hogy ki lehessen kényszeríteni peren kívüli egyezségeket, nem pedig az, hogy effektive meg is nyerjék a pert. Ez a fud pont elég ahhoz, hogy egy cég management döntéseit elbillentse a szabad szoftveres megoldásoktól, mondván, hogy az jogilag "nem tiszta".
---
Az ember mindig szerepet játszik. Ha másnak nem, hát saját magának.

"Magánvélemény: Miért van egyre inkább az az érzésem, hogy a Novell a rövid távú előnyökért átvette a 30 ezüstöt?"

1. Mert a prostik szeretik a qkit. Naivsag volna azt gondolni, hogy jo utra tert, csak mert templomba jar. A Microsoft pl. nagyon szereti a qkit, ezt nyiltan fel is vallalja, igaz templomba se jar. Egyebkent is eddig tobbet fogott mint barki elotte. Novell meg ugye ujabban templomba jar, de azert nem mond nemet ha van qki... :-)

2. Ezt a Novell lepest akar ertelmezhetjuk ugy is, hogy az ocska jatekot elinditotta a RedHat fele es az elso gol mar meg van. A RedHat pereskedik az MS-sel, Novell pedig lefekudt az MS-nek, beismerve, hogy a technologiajukat hasznalja (egyuttal az RH is ezt teszi, igy a pernel mar nehezebb helyzetben lesz) es jelkepes osszeget atnyujtott a huberesenek, akinek ezentul elvezheti gondoskodasat (amig hatba nem szurja ot is). Az RH egyedul maradt, a Novellre nem szamithat, hacsak valamelyik masik nagy distro be nem szall. (Canonical, Mandriva, stb.)

3. Remelem az FSF is felszolal az ugyben. Jot rohognek, ha a Novellnek fejlesztok beintenenek aztan mas disztrohoz vonulnanak at. :-D

Minél korszakalkotóbb ötlettel állsz elő, annál több hülyén kell átverekedned magadat.

( ng | 2006. 11. 18., szo – 14:02 )

Nos hát, kövezzetek meg ha nincs igazam, de Ballmer úr kis kívánnivalót hagy maga után elmebeli állapota tekintetében. Milyen szellemi tulajdonról van szó ami MS fejlesztésként szabadalmaztatott és a Linux bit-orolná? Most hogy a gif és jpeg szabadalmi követelések eltűntek a süllyesztőben, itt egy újabb balf^H^H^H^H Ballmer.
Hasonlít a módszer egy bizonyos Adolf Hitler Mein kampf című művében leírtakhoz, a lejárató propaganda akkor is hatásos ha kiderül hogy a vádak nem igazak, a közvélemény úgyis csak a vádakra figyel oda.

msfanboy: A kernelt az MS találta fel. A Linux, azzal hogy egy kernel, már kapásból szabadalmat sért. Hogy még operációs rendszert is építenek köré, hát ez hallatlan.
r=1 user: Igen, tudom, biztos hogy MS találmány, mert emlékszem, a víruskereső egyszer kiírta hogy kernel32.dll. Hát ez tényleg borzalom, hogy már az ilyeneket sem átallanak ellopni... Ezek a hekkerek.......

edit: mielőtt félreértelmezne valaki: az alapvető tájékozatlanság és az ilyen hírek a köztudatba torz képet vetítenek bármilyen ismeretlen dologról. Mivel általában az emberek nem foglalkoznak a témával, lusták ezt a képet helyesbíteni, így megkövül.
Ez minden témában működik, csak tessék körülnézni országban-világban, mit nem próbálnak velünk megetetni... Nem összeesküvéselmélet, egyszerű retorika, a buta vagy nem érdeklődő emberek megtévesztése.

Stage divingra gondolsz? Van egy tuti Eddie Vedder képem (Pearl Jam énekese). Még a "hőskorszakból". Lelőhelye itt. Elég nagy ugrás... nekem egyszer a Szigeten sikerült egy kisebbet ugrani a régi karaoke színpadról (hála Istennek elkaptak, mert különben már több lenne a porcelán a számban, mint a Zsolnay boltban), tök jó érzés :)

igen, sikerült két koncertre is eljutni a mostani turnén, Prágába és Bécsbe. Bécs sokkal jobb volt, legalábbis nekem. Prága is jó volt, csak ott a körülmények - sok cucc volt nálam, az elcseszett jegykiadás miatt nem volt idő visszamenni a szállásra.

Szerencsés vagy, irigyellek érte...
Én sajna nem álltam akkor úgy anyagilag, hogy mehessek :(
Nem baj, nyolc év múlva már bizos lesz annyi pénzem :(
__________________________________________________________
Az életben csak egy dolog a szép, de az épp nem jut eszembe.

haha. ez gabucino-nak való videjó. de azért figyelmébe ajánlom ezt a kommentet:

"We have, 2 friendly dancing creatures, a microsoft emplyee and a penguin...And at the end...An asshole."

mielőtt felgyújt/rámdönti a házat/kistestvéreket kíván nekem stb. megjegyzem, hogy nem az én véleményemet tükrözi.

még 1 gyöngyszem:

"steve ballmer going ape shit?

how professional."

:)

ja és még 1 kötelező darab :DDDD

"Amikor azt mondom: 'bohóc', tulajdonképpen az augusztra gondolok. A két figura tehát: a fehér clown és az auguszt. Az első maga az elegancia, a kecsesség, a harmónia, az intelligencia, a józanság. (...) Az auguszt a kisgyerek, aki bekakil, aki fellázad a tökéletesség ellen, berúg és hempereg a földön, egyszóval állandóan lázadásra csábít. A fehér clown és az auguszt a tanítónő és a kisgyerek, az anya és csibész fia, sőt, azt mondhatnánk, hogy az angyal a lángpallossal és a bűnös."

A bohóc Fellini szerint

( ParadoxH | 2006. 11. 18., szo – 20:25 )

Méghogy Vista! Ez kell a pepole-nek. Ekkora s3ggfejt.

A furcsa csak az, hogy próbál hangosan előadni, de nincs hozzá hangja és kicsi a szája is. Egyszerűen nem az az alkat, akinek ez a stílus jól állna. A szomorú az, hogy a tenyésztett usabeli fogyasztói társadalomról el is hiszem, hogy egy szoftvert el lehet nekik adni ugyanazzal a módszerrel, ahogy a cirkuszjegyeket.

( zoozo | 2006. 11. 18., szo – 20:32 )

Milyen érdekes. Az ügyeletes M$funboyok ilyenkor mélyen hallgatnak.

Richard Stallman-nek és Theo-nak van stílusa. Persze ahhoz műveltség és gyerekszoba kell ezt képes legyél megérezni, és látni a különbséget.
Az ingét minden 'fellépése' alatt teleizzadó ugra-bugra ripacs Ballmer viszont egyszerűen csak egy szánalmas alak.

Richard Stallman-nek és Theo-nak van stílusa.

Theo és sleppje egyenesen tapló fasz, ezt a 'hivatalos' leveleikből következtettem ki. Egy Intel, Sun etc. kaliberű cég embere az ilyenből röhögve hajt repülőt (tenné, ha papír lenne). Ballmer is az, a megnyilvánulásai itt-ott erre engedenek következtetni.

Az ingét minden 'fellépése' alatt teleizzadó

Én is mindig teleizadom az ingemet (20+ Celsius fokon), ez velejárója annak, ha az ember izzadós. Pláne akkor, ha túlsúly is van rajta, mint Ballmeren, vagy mint rajtam volt.
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

erdekes en meg az fsf-et kovetkeztettem ki taplo faszoknak osztan megis szobaallnak veluk IS, ki erti ezt

Épp ez az, ami miatt nincs min csodálkozni. :-P

lehet nem kerdik meg bastyaelvtarsat:-(((

Még az hiányik az életemből. :-D
--
Gentoo motto: It's worth spending eight hours trying to make something load 20ns faster.

( anr | 2006. 11. 18., szo – 23:46 )

Alakul az M$-Novell osszeeskuves elmelet:
Novell Injects MS Lawsuit Exploit Into Open Office

mivel a Novell-nek van keretszerzodese a M$-al nyugodtan belekeverheti (a kozeljovoben) az itt-ott talalt kodokat a SUSE-ba, es majd az M$ kedvere perelhet a Novell-en kivul barkit, hogy az o tulajdona kerult valamely opensource projektbe.
A novell-es alkalmazottak patch-ei mostantol (jogilag) nem megbizhatoak. sajnos.

Az felel érte, aki belerakta. És aki belerakta az azzal, hogy mindezt tette GPL licenc alatt a GPL valamely pontjának értelmében ki is nyilvánítja hogy minden későbbi követeléséről a kóddal szemben lemond. Egyszóval, aki olyan kódot rak bele, az GPL alatt megnyitja azt. Innen kezdve nem az követ el jogsértést, aki azt a GPL-es programot használja vagy továbbfejleszti, hanem az, aki beletette.

ez csak abban az esetben áll, ha a saját kódjáról van szó. akkor ő valóban nem tehet copyrightsértési feljelentést. azaz tehet, csak nem megy vele semmire.
harmadik fél kódjával viszont más a helyzet. gondolj csak bele, számos zárt kódú termék forrása elérhető kiemelt szervezetek és személyek zárt csoportjának. ha más nem is a fejlesztők általában elérik a termék kódjának jelentős részét. ha igaz lenne amit írsz elég lenne a konkurenciának lefizetnie egy ilyen programozót, aki valamilyen open licenc alatt kiadna mindent amihez csak hozzáfér, majd soktízmilla dolcsiva lelépne valamelyik ismeretlen latinamerikai országba. attól kezdve a zárt kódú programot gyártó cég padlót fogna, ha igazad lenne. a kiszivárgott winNT kódokat sem lehet ilyen trükkel legalizálni.