Egyelőre nem várható a szabad szoftverek tömeges terjedése a hazai közigazgatásban

Címkék

A fenti címmel jelent meg a hír a hwsw.hu oldalán.

Néhány szubjektív idézet a cikkből:

"... a Linux és az OpenOffice terjedésének komoly gátját képezi, hogy az oktatási intézményekben a diákok szinte mindenhol "windowsos" képzésben részesülnek, így később csak jelentős ráfordítással tanítható be az új környezet, ez igaz a közigazgatási szektorra is."

Vajon ezt ki vagy mi idézte elő?
Bár nyilván sokan tudják rá a választ!

"A szakemberek számokat akarnak

Szittner Károly elmondta, hogy a Linuxhoz valóban értő szakemberek ritkák és a közigazgatás számára gyakorlatilag megfizethetetlenek. "A linuxos szakember mellett már csak egy ritkább szakember van, a linuxhoz és közigazgatáshoz egyaránt értő szakember. Egy kezemen meg tudnám számolni, Magyarországon hány ilyet találni" -- mondta Szittner. Egy hozzászóló úgy vélte, gyakran maguk a szervezetek is érdekeltek a status quo fenntartásában, egy közigazgatási projektben az informatikai vezető a vékonykliens-architecktúra bevezetését a kimutatott előnyök ellenére ellenezte: félt a változástól illetve érdeke volt a korábbi technológia megtartása."

Az ilyet azonnali hatállyal kirúgni, s NE vállalhasson közszférában min. 5 évig semmiféle munkát! Drasztikus lépés (lenne), de hosszú távon lenne megfelelő hatása!

"Az OpenDocument formátumnak ugyanakkor nagy esélye van arra, hogy szerepet kapjon a kormányzati munkában: Szittner elmondása szerint felmerült annak lehetősége, hogy hivatalosan is javasolják: a dokumentum-feldolgozás és -archiválás során a szabványos és nyílt forrású fájlformátumot részesítsék előnyben. Ez a lépés hosszabb távon magával hozhatja az OpenOffice megjelenését is a közigazgatási intézményekben."

Na, végre!
Valami elindult?

Hozzászólások

"windowsos" képzésben részesülnek, így később csak jelentős ráfordítással tanítható be az új környezet"

Na ez az, ami nem lehet vészes, egy napos képzéssel (bejelentkezés, szükséges programok elindítása, alap szövegformázás, e-mail kliens és böngésző majdnem ugyanaz) szerintem megoldható. Ha 4. osztályos gyerekek 10 perc alatt ráéreznek a Firefox-ra, a felnőtteknek is menni fog.

"A linuxos szakember mellett már csak egy ritkább szakember van, a linuxhoz és közigazgatáshoz egyaránt értő szakember. Egy kezemen meg tudnám számolni, Magyarországon hány ilyet találni"

No azért nem ilyen vészes a helyzet, egynek itt vagyok én (ha nem fejlesztésre gondolt).

"félt a változástól illetve érdeke volt a korábbi technológia megtartása"
Én mikor jeleztem, hogy gépenként majd 100 rongyot tudnánk spórolni (ha...), rendkívül hevesen bólogattak rá, hogy igen.

"a dokumentum-feldolgozás és -archiválás során a szabványos és nyílt forrású fájlformátumot részesítsék előnyben. Ez a lépés hosszabb távon magával hozhatja az OpenOffice megjelenését is a közigazgatási intézményekben."

Hmmm, a most állami minősítés alatt álló iktató és archiváló szoftverek (azaz majdan csak ezek lesznek használhatók) közül lehetne egy kézen megszámolni, hogy mennyi fog nyílt formátumot alkalmazni.

"Na, végre!
Valami elindult?"

Sajnos nem. Nem (csak) a képzés, piac, akármi kényszeríti ki a windows és az office használatát, illetve ez még megoldható lenne. A sok KÖTELEZŐEN használt program, és a felsőbb szervektől küldött "speciálisan formázott" dokumentumok, e-mailek, akármik tömkelege miatt kell a windows+office párost használni.
Itt hosszasan lehetne sorolni:
- CSAK önkicsomagoló exe-ben letölthető pályázatok
- CSAK Acrobat 7-el megnézhető űrlapok (4-es is elég lett volna neki)
- CSAK Excellel kitölthető, szénné makrózott táblázatok
- CSAK Outlookal megnyitható, nem tudom milyen speciális módon továbbküldött e-mail tárgy és szöveg nélkül
- CSAK Word 2003-al megnyitható, feleslegesen szintén szénné formázott dokumentum, 60MB-os képekkel
- CSAK Outlookal működő chip kártyás digitális aláírás
- CSAK Windows alatt működő pályázatfigyelő rendszer
- CSAK a C:\akármi könyvtárban hajlandó működni DOS/Windows félszerzet beszámoló programok
- ésatöbbi

Egyébként érdemes megnézni, a legtöbb kormányzati oldal IE barát. Itt is fejétől bűzlik a hal.

Üdv:
chx

Üdv!

Én is rendszergazdi vagyok közig.-ban, egy elég nagy hivatalban, szerencsére unix-oracle fronton. Én minden nap linuxot használok, és hirdetem az igét...:)
Sajnos szerintem itt az egésznek (hogy nem állunk "át") csak 1 dologhoz van köze: PÉNZ.
Itt csak az a project nyer, ahol a vezető is kap belőlle.
Mindegy ha az egyik ingyenes, jobb..., nem számít, a kenőpénz a legfontosabb.
Láttam, tudom, küzdöttem ellene, sikertelenül.

Erős a windows lobbi (vagy hogy írják).

Üdv:
beze

Igen, először az oktatásban kellene szabad szoftverek használatát megtanítani. Az ozzani oktatók rengeteget tehetnének a szabad szoftverek elterjedéséért.
Költségvetési megszorítás idején olcsóbb lenne OOO-t és Linuxot használni. Nekem az UHU telepítése max 15-20 perc (1 cd-s változat)és az 1 cd-n a szükséges irodai programok rajta vannak, a grafikus felületet könnyű megtanulni. Sajnos a kollégák nem hajlandóak OOO-t használni, mert azt mondják, hogy az iskolában nem ezt tanulták és a jelenlegi túlterhelt kollégákat nem is lehet még 1 napos oktatásra sem elküldeni. Ha viszont saját maguknak kellene megtanulni, akkor már az a hatékonyság rovására megy, ugyanis bizonyos dolgokat határidőre kell beadni. Az OOO bizonyos szinten kiváltja az MS Office-t, de a Calc sajnos gyengébb, főleg a makrózási lehetőségekben (statisztika, adatok kigyűjtése makrókkal történik-sajnos MS Office-ben) ezt nem tudjuk helyettesíteni OOO-val. Ehhez értő szakember is ritka, magyar nyelvű szakirodalom is kevés. Véleményem szerint először az oktatásban kellene bevezetni a szabad szoftverek oktatását, például MS-Office és az OOO oktatását párhuzamosan.

"Ha 4. osztályos gyerekek 10 perc alatt ráéreznek a Firefox-ra, a felnőtteknek is menni fog."

Ameddig gondot okoz egy felnőttnek az, hogy nem találja meg a "benzineskannát" a Firefox öt ikonja közül (segítek: stop gombot kereste), addig itt ne reménykedj semmiben.

Szittner Károly elmondta, hogy a Linuxhoz valóban értő szakemberek ritkák és a közigazgatás számára gyakorlatilag megfizethetetlenek.

Szerintem hülyeség.
Induljunk ki a kályhától... Az oktatásban hány olyan szakember van, aki egy adott intézményben rendszergazda? Esetleg az ilyen embereket átcsábítani, gondolom a fizetés jobb lenne. Persze ahhoz kellene egy jó főnök és az új irányt nyitott dolgozók a közigazgatásban. Ez utóbbi is gátja (lehet) a váltásnak, mert azt olvastam a jelenlegi állomány, az ilyen-olyan leépítések miatt nagyrészt 40-esekből áll, akik lehet már nem akarják az újat.

"Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, EZ a relativitás." (Albert Einstein)

Bocs srácok, de amíg egy középiskolában windows-t telepíteni a takarítónéni is tud (elnézést a foglalkozásért, innen is csókolom Margit nénit), addig egy bármilyen linuxot is beállítani használhatóan még a rendszergazdának is jópár órás előkészületet igényel.

Felteszem hát a kérdést, hogy a közoktatásban - közalkalmazotti bértábla (lol) - kit tudsz érdekeltté tenni, hogy képezze magát?

Ettől még sok középiskolában _van_ linuxos és más szabadszoftveres (pl. oo.o) oktatás - ellentétben a tévhittel... Sok köszönet innen is (margit nénin kívül - ismét) az informatika tanárok és rendszergazdák lelkesedéséért.

A fejétől bűzlik a hal. Ezzel egyetértek.

> jópár órás előkészületet igényel.

nincs ebben semmi ellentmondas :] "windows-t telepíteni" <=> "linuxot is beállítani". ha feltelepites egy windozt, az ugy onmagaban szart se tud (najo, aknakeresozni lehet, felteve ha nem felejtetted el beklikkelni a jatekokat az elejen ;]). legalabb egy offiszt fel kell tenni plusz egy tonna egyeb, szinten manualis beallitas. hogy az tenyleg ugy menjen, ahogy akarjak, az se trivialis... linux alatt meg: felteszed a rendszert (x ido), es ha vannak extra kivanalmak:

# apt-get install `cat miatokometakarnakmegerreagepre.list`
majd elegedetten hatra kell dolni amig minden lejon.

nem beszelve pl. a telepitesrol mint klonozasrol:
letezogep# netcat -l -p 1234
klon# netcat letezogep 1234 >/dev/hda
klon# fsck /dev/hda[...]
klon# mount /dev/hdax /mnt
klon# chroot /mnt
klon# lilo ; reboot

ezt nem csinalod meg windoz alatt, es ennel egyszerubb & kenyelmesebb telepitest nemigen lehet csinalni ;] plane a sokat emlegetett "vallalati" meg "koz" kornyezetben, ahol van N ge'p, es mind egyforma (miutan jol ko"zbeszerezte'k a legolcsobb arajnlatot a fonok havarjanak a sogoratol, ugye...)

Sajnos az OS=Windows, szövegszerkesztő=Word, stb. mintájára a köztudatban van egy klónozóprogram=Ghost tévhit is. Pedig ingyenes és kereskedelmi programok is vannak alternatívaként.
Nem olyan régen volt (kb. 1 éve lehetett), amikor Ghost-al kellett dolgoznom. Indítolemeznek csak 3.5" lemezt volt hajlandó készíteni, egy CD-re nem bírta volna kiírni a bootolásához szükséges dolgait. (Egy lemezre került a DOS, egy másikra maga a Ghost) A másik érdekes dolga, hogy mivel DOS alapú, minden a klónozásban résztvevő eszközhöz DOS-os drivert kell szerezni. (Szerencsére a mi eszközeinket alapból ismerte)

Csak azert mert nem open source, meg nem olyan rossz SW az a ghost. Hogy egy elonyet emlitsem: jelentosen gyorsabb mint pl. a partimage (bar hal istennek letezik az OSS alternativa is). (Ugyanaz a 6-7 GB-os particio FAT32-vel, adott gepeken a ghostnak kevesebb mint 10 percebe, a partimage-nek 30-40 percbe kerul). Cserebe sokkal nagyobb szivas halozatrol csinalni az egeszet.

Azt is erdemes tudni, hogy bootolhato floppybol _mindig_ lehet bootolhato CD-t csinalni. Tessek megismerkedni az El-Torito szabvannyal es az mkisofs -b kapcsolojaval.

udv: rubasov

A Ghosttal az volt a legkisebb bajom, hogy nem OpenSource.
Az nem okozott volna gondot, hogy egy floppyból bootolható CD-t csináljak, de először szerezni kellett egy működőképes floppylemezt :-) Meghajtó szerencsére volt a gépben. További probléma volt, hogy 2 darab lemezre fért csak rá a rendszer.
Pedig egyetlen kisméretű CD-re simán ráférne az egész mindenestől, és akkor még a driverek közül sem kellene válogatni.
(Mint ahogy pl. az Acronis (www.acronis.com) csinálja)

teljesen egyetértek. de oktatás nélkül azt se tudná a kölök, hogy létezik egyáltalán alternatíva. /kicsi respect a próbálkozóknak, please/

(most egyébként nem teljesen világos, hogy kivel vagytok... mindig megfogadom, hogy nem írok a hup-ra, mert az eredmény csakis - a unix a tökéletes és mindenek felett. Még akkor is, ha én a keleti filozófiáról értekeztem volna - amit egyébként nem tettem, hisz nem értek hozzá...) mindegy.

hint: az első postban nem arról írtam, hogy miért jobb/szebb/egyszerűbb az egyik, és miért nem a másik; de mégis erre válaszol ... én meg erre ... hülye vagyok. bocs. aludnom kell.

"/kicsi respect a próbálkozóknak, please/"

oké, ezek teljesen jó dolgok, tiszteletben is tartom őket, csak akkor ne úgy állítsuk be őket, hogy húha. ;-)

nem bántásból mondom, és nem akarom senki kedvét elvenni, sőt!

"a unix a tökéletes és mindenek felett"

nem, nem tökéletes, de szerintem - és vélhetőleg még sokak szerint itt - jobb, mint az alternatíva('k)

tudom pl azt is, hogy lehet érettségizni linuksszal meg ooo-val, csak épp semmi garancia rá, hogy megkapod a megfelelő támogatást. esetleg kitalálják hogy menj pestre miatta, vagy mondjuk mghal, a helyi muksó meg csak vonogatja a vállát stb.

az én gimimben pl egy rohadt szó nem esett ezekről a dolgokról, nem hogy használtuk volna :/

"hint: az első postban nem arról írtam, hogy miért jobb/szebb/egyszerűbb az egyik, és miért nem a másik; de mégis erre válaszol ... én meg erre ... hülye vagyok. bocs. aludnom kell."

én se arról beszéltem (eddig).

bocs ha arrogánsra sikerült, nem annak szántam ;-)

"bocs. aludnom kell."

jó éjt ::)

Tehát helyesen így írjuk: muszáj, tanár úr, tanárnő, helyiség (egy szoba), helység (egy falu), turista, kultúra, útilapu, hirdetés, utasellátó, egyelőre (egyenlőre), csevej, megbocsátás, Linux, OpenOffice.org (OOo).

Elnézést a fölösleges szemfájásért.

Ui.: A "szpájver" sajnos a magyar helyesírás szabályai szerint helyes. :) (Megőrültem, hogy ilyeneken trécselünk! Úgy látszik túl sok szabadidőm van... )

Az M$ az idióták védjegye (ld Poliverzum ;) ), hagyd őket, "övék lesz a mennyek országa" vagymi.
A "linuksz" meg hasonló fonetikus leírások szerintem (legalábbis ahogy én használom) a tapasztalatlan és alulképzett felhasználók illetve vezetők hozzáállását hivatottak kifejezni (eg. még arra se veszi a fáradtságot hogy rendesen leírja, gondolom láttál már nemzetközi oldalakon "lenoucs" "leenukes" ilyesmi szavakat hasonló környezetben)

ja, király, hülyézzük le a népet.

"nem veszi a fáradságot"

ha gondolkodnál rájönnél hogy az ksz az kereken 3x hosszabb mint az x

tudod pojjjén, linux, linuksz. ja bocs, Linux, Linuksz. nebáncsa a szemét

ja, fáradtság, vagy fáradság? nem is tudom, hogy tudtam elviselni, hogy így írtad

A takarítónéni nem fog se windowst, se linuxot telepíteni. Azt meg igazán nem tudom, hogy honnan veszed, hogy nehezebb linuxot telepíteni, mint windowst? De most tényleg. Ezt honnan vetted? Mert mind két esetben next>next>finish a telepítés. Hálózatról meg gond nélkül lehet telepíteni debiant (mint fent már leírták), és redhat-ot is rengeteg gépre egyszerre (a többi esetében nem használtam ilyet).
Szóval nem értem miből vontad le a következtetést. A technológia NEM ismerete nem jelenti azt, hogy a technológia szar.
Én például windowst nem tudok telepíteni - hálózatról meg végképp nem - mégsem hiszem, hogy lehetetlen lenne, mivel láttam már az M$ csoportnál futó wineket. (Szóval biztos lehetséges, csak én nem tudtam még soha megcsinálni, hogy minden működjön flottul elsőre)

A közigazgatásban, meg a linux sincs ingyen, a supportért ugyanúgy kell fizetni. KB hasonló árban van egy linux beszerzése, mint egy windowsé. A probléma ott kezdődik, mikor valami kerülhet az alkalmazott két heti munkájának bérébe, vagy több tíz (esetleg százmillióba) amit egy multicégnek fizetnek. Megsúgom, hogy ebben az esetben szereti a "közigazgatás" a százmilliót kifizetni....a vajh miért kérdésre meg már megírták a választ.

Hja, valamit el kellene kezdeni... marcsak anyagi szempontbol is. Nem hiszem hogy aszimptotikusan jo, meg kicsit furcsa is, hogy k-k europa egyik legcsorobb orszaga a vilag leggazdagabb/nagyobb ceget penzeli, ugy hogy mindennek van ingyenes alternativaja. az effele dolgokon - kozigazgatasi windoz - kivul persze meg egyeb baromsagokat is ide lehetne sorolni mint a "campus-program" vagy miafene.

mondjuk ez az iskolai kepzes is vicces. mondjuk abban van valami (egyesek szerint legalabbis) hogy felsofokon nem "e'ri" meg szabad sw-t tanitani, merthogy "abban nincs uzlet". pedig me'g talan didaktikailag is jobb a linux/unix...

akkor meg ha mindenhol kvazi-egysegesen szabad sw-t hasznalnanak, akkor formazhatja sze'nne', menni fog.

Sajnos jelenleg a felsőoktatásban tanulók (most nem a kutató szakok hallgatóira gondolok) érdeke is az, hogy windows-t tanuljanak. Nagy eséllyel ezt várják el tőlük a leendő munkahelyükön, nem állami helyen is.
A folyamat eléggé öngerjesztő, sajnos... Még (az egyébként bizonyára nagyon kártékony) krampusz licenszet is nehéz támadni, mert a tanulók/hallgatók pillanatnyi érdeke igenis az, hogy megtanulját a windows használatát, programozását (elhelyezkedés, ld. fent).
Elsőként azt kellene komolyan venni, hogy ha valami formanyomtatványt kell kitöltenem, az ne egy sz*rrá makrózott, formázott, de azért más típusú nyomtatóval kétoldalon kijövő word file legyen, henem valami platformfüggetlen dolog, minden hivatalos helyen (egyetemeken is!). És itt bírságolni is kellene, keményen.
Utána majd a magáncégek rájönnek, hogy olcsóbb a Pistát elküldeni linuxtanfolyamra, mint minden gépre vindőzt, vördöt, tűzfalat és víruskergetőt venni évente, és akkor már lehet linuxot tanítani, mert arra lesz igény.

hja, ez igy van...
- azert tanulnak windozt mert arra van igeny
- azert hasznalnak windozt mert azt tanitotta'k

ebbol mondjuk az ooo-n (barmi ekviv) keresztul lehetne kitorni, tamogatni ha valahol ezt tanuljak/tanitjak, barmi. bar nem voltam effele tanfolyamon (vagy barmilyen ekviv. oktatason) de gondolom altalanos szerkesztesi/tipografiai dolgokat tanulnak meg egy ilyenben (marmint pl. a ~word temakorben), es nem azt, hogy a balrol a harmadik menu negyedik pontjara kell klikkolnod hogy ez+ez tortenjen... es akkor mar ugyistokmindegy hogy ooo vagy m$o-t hasznal.

meg me'g azt is lehet tenni, hogy az ember "visszadobja" a *.doc-okat. en eloszeretettel csinalom ezt ;] "legyszi kuldd el nyilt szabvanyos formatumban is, pl. ooo, rtf, ps, pdf mert nem tudom megnezni, nincs ra' 100khufom". nagyme'retekben ez is hatasos lehet ;] tegyen mindenki igy ;]

> ooo-n (barmi ekviv) keresztul lehetne kitorni, tamogatni ha
> valahol ezt tanuljak/tanitjak

Szerinted az OOO-ból áll a világ? Ez csak az első lépcső és a legkisebb probléma, sokkal fontosabb hogy nincs értelmes szoftver rengeteg más célra.

Amúgy pedig azt tanítják, hogy "balról a negyedik ikon", mert a WordExcelPowerpointSzövegszerkesztésInternet tanfolyamon erre van idő. Ha mondjuk a napi feladatok mentén haladnának és nem végigmagyaráznák az egész menüt, többet érne a dolog.

;-(

Sajnos az idézett úr nem igazán semleges megszólaló.
Úgy tűnik, bizonyos statisztikákat és felméréseket rosszúl (fordítva?) olvasott.

Van még mit tennünk nekünk szabad szoftverrel foglakozóknak.

én nem csodálkozom: ez magyarország, sajnos ez ránk jellemző

Az iskolai windowsos képzés nevetséges. Attól még senki nem fog érteni a windowshoz sem. Ezen nem múlhat. Ez puszta pszichologia, az emberek utálják a változást, nagyon nyilvánvaló egyszerűséget, és kényelmet kell egy változtatásnak hozni, hogy legalább egy része az embereknek rögtön elfogadja.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c)

a mai kezdő LPI201-es csoportomban volt 2 ember egy testőr cégtől, akik még sose láttak linuxot, ma (csak ma!) opensuse-t kaptak az elb*ttan bekofigurált GNOME-jával. És ezt mondták: na b*zz!, ennek használata még 1xűbb!

Jövő héten egy percre ugyanezt fogják látni Debian alatt, aztán pár hónapig csak parancssort :-)

Es termeszetesen a kozigazgatasban minimum a felsofoku vegzettseg. Ha az nincs, nem lehetsz rendszergazda/fejleszto/anyamtyukja.

[vicc]panaszkodjatok... ti még nem jártatok Romániában :)[/vicc]

Én csak azt nem értem miért kell egyszerre cserélni mindent, ha a rendszergazdik nem értenek a Linux-hoz akkor tegyék fel a OOo-t windows-ra. Elöszőr barátkozzanak vele.
Azért arra kiváncsi leszek, hogy az új MS Office-ra rá tudják-e szánni az időt, hogy megtanulják a felhasználók.

Szánalmas ami most folyik egyenlőre, az emberek/cégek/közigazgatás legnagyobb része nem tud vagy nem is akar tudni az alternatívákról, de szerintem hoszzú távon ez nem fog így maradni.
Az iskolákban (mint nálunk is) egyre több helyen használnak Linuxot vagy legalább OO.o-t, az elmúlt években szerintem jó folyamatok indultak be, és később ez még meg fog látszani.
Ahhoz viszont hogy ez tényleg hatásos legyen a közigazg-ban is lépni kéne, mert mégis csak az a mérvadó a legtöbb cég és magánember szemében is. (jéé, .odt?! használjunk mi is olyat ha már itt is az van) Amíg ott nem mozdul meg valami, addig máshol sem nagyon fog. EU részéről nagyon jó lépés volt, hogy már OO.o és pdf formátumban is publikálja a dolgait, ez feltűnhetne az itthoni vezetésnek is.
Felsőoktatást /pill teljesen megértem, biztos sokkal könnyebb fősuli/egyetem után Win-es tapasztalattal munkát szerezni mint más rendszerekkel. Jelenleg. Azért BME-n már indult egy pár project, bízok bene hogy nem halnak el.

"... a Linux és az OpenOffice terjedésének komoly gátját képezi, hogy az oktatási intézményekben a diákok szinte mindenhol "windowsos" képzésben részesülnek, így később csak jelentős ráfordítással tanítható be az új környezet, ez igaz a közigazgatási szektorra is."

a dongó meg röpköd tovább annak ellenére, hogy a fizikusok megállapították ennek lehetlen mivoltát, mi meg oktatjuk az önkormányzati alkalmazottakat OpenOffice használatára és szervezzük a tanfolyamainkat...

"A szakemberek számokat akarnak"

Pont elég egy licence árlistát megnézni

"Szittner Károly elmondta, hogy a Linuxhoz valóban értő szakemberek ritkák és a közigazgatás számára gyakorlatilag megfizethetetlenek. "A linuxos szakember mellett már csak egy ritkább szakember van, a linuxhoz és közigazgatáshoz egyaránt értő szakember. Egy kezemen meg tudnám számolni, Magyarországon hány ilyet találni" -- mondta Szittner."

Szegeden azért egy kéznél többre volna szükség. :)

"Egy hozzászóló úgy vélte, gyakran maguk a szervezetek is érdekeltek a status quo fenntartásában, egy közigazgatási projektben az informatikai vezető a vékonykliens-architecktúra bevezetését a kimutatott előnyök ellenére ellenezte: félt a változástól illetve érdeke volt a korábbi technológia megtartása."

Tegyük hozzá, hogy a Linuxnak azért még van hova fejlődnie mondjuk a nyomtatás terén, de adminisztráció terén mérhetetlen előnyöket adna a windowsal szemben de ezen utóbbi megállapítás a magánvéleményem. Sajna a Linuxhoz jobban értek, mint a windowshoz.

"Az OpenDocument formátumnak ugyanakkor nagy esélye van arra, hogy szerepet kapjon a kormányzati munkában: Szittner elmondása szerint felmerült annak lehetősége, hogy hivatalosan is javasolják: a dokumentum-feldolgozás és -archiválás során a szabványos és nyílt forrású fájlformátumot részesítsék előnyben. Ez a lépés hosszabb távon magával hozhatja az OpenOffice megjelenését is a közigazgatási intézményekben."

Ezzel teljes mértékben egyetértek. Mi már lépkedünk is :)

A közigazgatásban az OUTSOURCING ismeretlen??

Ilyen értelemben ez csak egy burkolt hazug nyilatkozat.

Valószínűleg ua. történik, mint a közelemben operáló egyik legnagyobb mo.-i gyár. A 3000 munkaállomásána azért nem lesz OOo, mert valamelyik baromarcút befűzte a HP. Rajtuk keresztl megy az MS licenc beszerzésétől kezdve a szerverekik minden.
Fájó dolog, mert jól halad az open source felé a közeledés.

Sajnos a pénz az úr.

Nem, most ez a trendi, ugyhogy hamarosan a sogor/haver/ismeros cege fogja a rendszert (nem)felugyelni joval nagyobb penzert mint amit eddig kifizettek annak a szerencsetlennek... Es szerencsere a kulso ceget nem ugraltathatjak a felhasznalok, hogy nem megy a vo:rd, meg lassu a rencer, ugyanis sz*rnak a fejukre...

Zsiraf

p.s.: gondolod, hogy az outszoszolo ceget nem fuzei be a HP/XP/Vista stb?

1. A középiskolában és felsőoktatásban nem free szoftvereket kéne oktatni, ez egy nagy marhaság. Tisztelet a kivételnek, de az oktatók nem jutnak el addig, hogy megtanítsák felismerni az összefüggéseket, nekik elég ha a diák tudja, hogy "balról a harmadik ikon = mentés", aztán ha leülteted egy Word elé ami másképp néz ki, ugyanúgy meg van lőve mint OOO előtt. Tehát az eltérő kezelés nem lenne probléma.

2. Keveritek a telepítést, beállítást és azt, amikor tényleg valami probléma van. Találkoztam már nem egy olyan "rendszergazdával", aki felrakta könyvből a SBS-t, de amikor apróságot át kell állítani, akkor fogalma nincs, szakembert kell hívni. Nézzetek meg egy Ubuntu installt, DHCP-vel leszedi az IP-t, bepartícionálja a winchestert, ha hagyod neki és ezen felül megkérdezi a nyelvet meg a nevedet - nem ehhez kell ott sem a szakértelem és nem is a csomagok felrakásához.

Azt értem, hogy nem tudják megfizetni a jó linuxos rendszergazdákat, de a Windowsosakat sem! Ellenben a Windowsnál figyelnek arra, hogy működő és együttműködő alapbeállítások legyenek, nem fasza blank konfigfájlok meg README-k. Meg olyan könyvek vannak, hogy aki olvasni tud, meg tudja csinálni.

Szerintem
- jó könyvek kellenének, nem évente egy Marcel Gagné-kiadás
- az oktatásban a biflázásról áttérni értelmes dolgokra

---
"God doesn't limp."

"Tisztelet a kivételnek, de az oktatók nem jutnak el addig, hogy megtanítsák felismerni az összefüggéseket, nekik elég ha a diák tudja, hogy "balról a harmadik ikon = mentés", aztán ha leülteted egy Word elé ami másképp néz ki, ugyanúgy meg van lőve mint OOO előtt."

Tökéletesen igazad van. Tapasztalom a dolgokat. Új gépek kerültek a suliba (ezzel újabb windows-ok, újabb M$ Office) és tulajdonképpen mindent meg kellett mutatni a diákságnak.
A probléma csak az, hogy ezek előtt a gépek előtt a suliban windows/suse linux volt a gépeken. DE hiába rakták fel a linuxot, el sem indítottuk... (Még jó, hogy számtech. szakos középiskolás vagyok...)

Másrészt meg az elméleti dolgozatok is úgy néznek ki, hogy hiába írom le a lényegét, odaírja, hogy keveset írtam... Legközelebb majd leírom az elmúlt heti élményeim mellé, hátha úgy megfelel neki.

"Keveritek a telepítést, beállítást és azt, amikor tényleg valami probléma van."

Bizony. Telepíteni nem nagy szám egy linuxot sem. Beállítani windowst is sokáig tart. (Problémákról meg ne beszéljünk, azt hiszem az bármelyiknél is jelentkezik, hosszadalmas feladat elhárítani.)

"Szerintem
- jó könyvek kellenének, nem évente egy Marcel Gagné-kiadás
- az oktatásban a biflázásról áttérni értelmes dolgokra"

A másodikkal egyetértek. Az elsőről meg az a véleményem, hogy ha a második megvalósulna, nem lenne akkora szükség rá.

"Ellenben a Windowsnál figyelnek arra, hogy működő és együttműködő alapbeállítások legyenek, nem fasza blank konfigfájlok meg README-k."

S ezert sosem lesz "secure by default"
Minden szirszar be vagyon kapcsolva telepiteskor, aztan gyozd kigyomlalni a csodakat belole.

Amikor komplex dolgokat probalsz meg egyszeruen kezelhetove tenni, ott mindig lesznek kompromisszumok.

Ezzel sincs semmi baj, mert mind a kettore szukseg van. Csak nem ugyanazon szerepkorben.

Az viszont erdekes, hogy a group policy es a tisztesseges tavoli csomagkezeles, frissitesek hianyat senki nem veti nyilt forrasu rendszerek szemere. Pedig ezek eleg komoly hianyossagok, s nem is kifejezetten trivialis egy tobb szaz munkaallomasbol allo rendszer eletben tartasa nelkuluk.

> a group policy es a tisztesseges tavoli csomagkezeles, frissitesek hianyat

Egy ideig kínlódtam én is vele, most úgy csinálom, hogy minden csoportnak megfelel egy külön user, annak a pöttyös fájljai (.gnome/, .gconf/ stb) replikálódnak rsync-kel. Nem egy GPO de éppenséggel működik; bejelentkezel a referencia gépen azzal a userrel, akivel akarsz, átírsz valamit (mondjuk létrehozol egy ikont a desktopon) és előbb-utóbb meg fog jelenni mindenütt, aki ugyanabban a csoportban van. A távoli csomagkezelésre meg írtunk egy saját csomagkezelőt az apt fölé, de van még vele pár gond.

Amúgy milyen GPO-ról beszélünk, ha van X db. DE, rengeteg ablakkezelő, hónapok alatt felnövő majd eltűnő új alkalmazások? Ahhoz kellene egy állandósult állapot, nem minden törtverzióban átírni az adatszerkezeteket...

;-(

Az biztos, hogy az átállás hogy sokba kerül! Az (át)képzés is sokba kerül, de képezni amúgy is kell(ene)!
Node mindez csak egyszer kerül pénzbe, míg a végeláthatatlan licensz vásárlás meg örökké.
A támogatás (support) a nagyobb tétel ez is igaz, de ha szabad szoftverhez vesz az állam támogatást, akkor az jórészt a hazai (mégha az az Novell vagy IBM vagy bármrly más multi is) magyar munkaerőt foglalkoztató céghez kerül, nem megy a profit egy része automatice a licensz tulajdonos számlájára.
De ha itt a kettő össze is mosódna, akkor is nagyobb lehetőségük lenne még a magyar tulajdonú cégeknek is.
Nem hiszem, hogy ha erre állami megrendelés lenne, akkor a már ma is létező szabad szoftverre szakosodott cégek nem tudnábak robbanásszerűen fejleszetni és szakembert képezni.
Csak itt a HUP közönség egy része is szívesen vállalna állást vagy munkát egy ilyen cégnél főleg, ha a képzéüket is megoldanák.

"
Na, végre!
Valami elindult?
"

Nem semmi a világon!!!!
Ezek a nemiszervszopók semmi máshoz nem értenek mindt lopni !!!!!
Pénzt(ezt mindenki ismeri, aki vállakozó az tudja hogy hogy is megy) ... ötletet hogy mit is kéne csinálni ... ebben az önnáló gondolkodás minimális pontja sem található meg... a kutya csak azt udatja amit a többi is ugat és amit néhány brüsszeli ember megadott irányvonalnak ...

ismerek pár politikust közelebbről, mindkét oldalról így pontosan tudom hogy mindegy hogy a DISZNÓNAK milyen színe van az akkor is BÜDÖS és a kolbászban a helye!

Mo. a "lehetőségek" hazája, így amelyik érdekcsoportnak pénze is van, az könnyedén megtarthatja pozícióját.
én nem hiszem (sajnos), h akár a nyílt szoftver, akár az ooo, akár az opendocument elterjedhetne (a közigazgatásban) az elkövetkezendő 10-15 évben...
aki ezért harcol, az hős! :)

Érdekes itt olvasni a sok "így kéne úgy kéne" hozzászólást, de remélem azt senki nem gondolja komolyan, hogy az alternatív oprendszerekkel/programokkal valódi pénzt lehetne megtakarítani. Amit nem kell ilyen rendszerekre kifizetni mert 4free, azt szépen zsebreteszi az arra illetékes személy. Ne vicceljetek már, hogy több maradna a költségvetésben azért, mert valaki nem XP-t vesz/telepít, hanem Novell Linuxot.

Ez így van, és nem is a licencköltség-megtakarítás oldaláról érdemes érvelni, mert ennek olyan demagóg íze van. Hosszú távon a következők jelentenek valódi előnyt és akár megtakarítást:

* gyártófüggetlenség
* platformfüggetlenség
* nyílt szabványok alkalmazása

A cél az lenne, hogy a heterogén szoftver- és harverkörnyezetben futó alkalmazások probléma nélkül tudjanak egymással adatokat cserélni. Ennek megvalósítására a nyílt forrás modell alkalmas, de alkalmas lehet más is. Ebből viszont nem szabadna engedni, mert manapság egyik számítógéptől a másikig kinyomtatva, postai úton utaznak a dokumentumok, újra és újra begépelik őket az egymással kommunikálni képtelen rendszerekbe.

Elektronikus (papírmentes) iroda?
Amerikában is nagyon nehezen megy előre, az EU is szorgalmazza, Mo.-on az Ügyfélkapu lenne valami hasonló kezdeményezés. Bár erről pont múltkor volt egy cikk: állítólag a biztonsága a nullához közelít...
S akkor még nem szóltam az ehhez szükséges digitális aláírásokról; miért van az, hogy a MEH kijelölt 3 céget (fejből írom: NetLock, Posta?, 3.valami), s szép summáért adja ezeket magánszemélyeknek is! Miért nem lehet ezt államilag kiosztani ingyenesen (alanyi jogon), s mindenkinek van egy azonosítója?

--
GEO-ENVIRON Környezetvédő Egyesület
--
Két macska, Lola és Liza szülni készül.
Lola macskaalmon elli majd kölykeit, de vajon Liza Minelli?

Bár vannak területek, ahol az OOo jobb, de több olyan terület van, ahol az MS Office jobb (szigorúan műszaki szempontból). Nem tudom milyen feladatok merülnek fel a közigazgatásban, amihez office program kell, de ha van egy ilyen feladatlista, akkor meg lehet vizsgálni, hogy mennyire felel meg a két program ennek, mennyire könnyű elvégezni azokat a feladatokat. Ennek alapján lehetne dönteni egyik vagy másik mellett. Az "OOo fos" kijelentés önmagában nem értelmezhető, se nem igaz, se nem hamis.

Ez így igaz. Fejléces, 1-5 oldalas levelek, határozatok, stb. szerkesztésére tökletes lenne az Ooo is. A 20as, 30as korosztály úgyis könnyen átszokna, a negyvenesek és felettiek pedig a Word-el is küzdenek nap mint nap. Teljesen mindegy, hogy egy varázsló megjelenésén akadnak fenn vagy azon, hogy a z intézmény logója elcsúszott egy centit az Ooo-ban megnyitott .doc-ban. Az egyszerű (nem pejoratív értelemben) ügyintézőnek nem kell választási lehetőséget adni (a fénymásoló típusát se közfelkiáltással választják ki), Ooo van, használd!

Én az OOo egyetlen kétségtelenül meglevő hiányosságáról tudok (bevallom, ez bosszant engem is): a táblázatkezelője gyengén felszerelt függvényekkel és főként célértékkeresőkkel, meg mindenféle statisztikai rutinokkal, amik megkönnyítik az efféle számolgatást, pld egy hipergeometrikus eloszlás elkészítését. E téren az Excel igazán profi.

De pusztán ez az egyetlen hiányosság nem lehet oka annak, hogy lecseréljem az oprendszeremet a Nagy Kékre.

Remélem valamelyik következő kiadásban bővítik majd a calcot is.
-------------
:::A magyar GoboLinux felhasználók fóruma: http://linux.birodalom.net/gobophpbb
:::Linuxos oldalam: http://linux.birodalom.net

Sajnos én is úgy látom, hogy itt nem a hozzáértésről van szó, egy dolog érdekel mindenkit a PÉNZ!

Szó nincs arról, hogy találnak-e szakembert, vagy hogy mit hogyan oktatnak az iskolákban.

Egyszerűen az ingyenes szoftverért senkinek nem esik a zsebébe semmi.

Ebben az országban lehetetlen bármilyen változást elérni, valaha szabad szoftverekkel dolgoztam, most csak XP-n nyomulok, csak windowsos fejlesztőeszközökkel, csak így tudok megélni....

Én személy szerint feladtam minden széllel szembeni harcot, 2007-ben inkább befejezem ezt a szakmát, és elmegyek GYES-re. :)

Hogy én említsek meg egy fos dolgot az OOo-ban: körlevélkészítés.
Ha Windowsos OpenOffice.org alatt regisztrálsz egy Excell táblát adatforrásként, megnyitod, beszúrod a körlevélmezőt és utána rájössz, hogy az excell táblában rossz egy adat: szöveges doksi bezár, Excell tábla javítása, bezárása, GYORSINDÍTÓ bezár, utána indítani a Writert (ami persze így erőssen gondolkodik) és utána kerül be a helyes érték. Valamit én rontok el?
Egyébként pedig én tudnék javasolni pár alkalmazást, amit lehetne opensource módon fejleszteni: szociális ellátások nyilvántartása, ingatlanvagyon kataszter, sőt akár iktató rendszer is.
1500 fős településünk PM hivatala havi! 8000 Ft-ot fizet a jelenlegi iktató programért. Gyakorlatilag egy egyszerű adatbázis kezelő alkalmazás, MSSQL+.Net. Jó, tudom, tanusítvány kell most már, de mondjuk lehetne GPL alatt fejleszteni talán, aztán egy cég vállalná a tanusítvány beszerzést pénzes supportért (lásd SQL Leadger).
Valamilyen platformfüggetlen nyelvet kéne választani, aztán ha már átálltak a programmal a hivatalban, akkor op.rendszer váltásra is rá lehet őket venni.

Nem értem, hogy ezek mit nem tudnak és miért beszélnek baromságokat.
UHU 2.0 kb 16 perc telepíteni. És minden használható.
Éppen ma csináltam nyomtatót, mutter winjére 35 perc volt, amíg felment a driver, aztán még optimalizálni kellett a beállításokat.
Nálam mindez 2(!!!!) percet igényelt cups miatt.
Ezek nem is akarnak átállni.
A filozófus-hallgató barátnőmnek is meg tudtam tanítani 1 nap alatt mindent, mert elege lett a vírusokból, meg a tűzfalak miatti lomhaságból, meg a win terpeszkedéséből.
Csak akarni kell....

Szerintem is megfelel teljesen otthoni desktop/irodai "vörd" feladatokra, de ha a munkához komoly célszoftverre van szükség, ami Windowsra készült (és NEM megfelelő Józsika szabadidőben összedobott "alternatívája"), vagy ipari táblázatkezelésre (anyukám excelben profi, elege van a Windows memóriakezeléséből, rendszeresen döngeti a határait a táblákkal amivel dolgozik, megnézte az OOCalcot, azt mondta jó, jó, de rengeteg funkció hiányzik amit ő HASZNÁL(na). Tehát nem az volt a baja hogy nem a második menü ötödik almenüje a másolás) akkor labdába se rúg.
Kisöcsi/kölök enefesskarbonnyáról nem is beszélve. Mondjuk ott törném le a kezét aki ilyen barom játékot ad a gyereknek, de pl engem is idegesít hogy néha szívesen kirpóbálnék egy-egy jobb RPG-t de persze Win only, talán még PS2 verzió van, olyan bika gépem viszont nincs hogy Cedegával/PCSX2vel bohóckodjak (merthogy a fél kép hiányzik/félóránként vagy egyes funkcióknál szrrá fagy, azt nem nevezném játéknak).

Gondolod, hogy ha ez tényleg ennyire egyszerű lenne (gondold végig nem csak 1, hanem sok száz gép+felhasználó és/vagy egyedi alkalmazások/nem támogatott hardverek jelenléte esetén is), már nem csinálták volna meg?

Vagy a másik vége a dolognak: ha tényleg csak ennyi, akkor hajrá, alapíts céget, állítsd át a magyar közszféra nagy részét Linuxra és keresd magad gennyesre, egyúttal a(z itt is) fintorgókat megszégyenítve, miszerint te megmondtad. Én drukkolnék, komolyan.