Kezdő rendszergazda naplója folytatódik.

Hy Everybody!

Már jó ideje nem írtam blogot, de nem is nagyon lett volna időm. Hümm, nemrég még azon gondolkoztam ill. affelöl érdeklődtem, hogy mit csinál egy rendszergazda amikor unatkozik. Egyszóval örül. Mert azóta sem volt ilyen eseményhez szerencsém, de nem bánom, hazudnék ha azt mondanám, hogy unom a munkám. Tulajdonképpen izgalmas, mindig újabb és újabb problémamegoldások várnak. X ideje (nemtom 1-2 hete kb) még azt sem tudtam mi az a CVS, és magamtól nem is tudtam volna meg hisz amit nem ismerünk az számunkra nincs is. De jött egy kérés a fejlesztőktől, hogy kellene egy CVS szerver.
Első kérdésem az volt, hogy "Hmm, rendben, és mikorra kellene? :)". A válasz természetesen az, hogy minél hamarabb. Mindegy, nincs mese. Harmadikra le, internetre fel, googliba: "CVS server for suse"... végül kis harc után meg is lett. Mostanra már működik szerencsére úgyahogy. Persze, tudom ez nem is nagy valami, legalábbis sokan mondták, hogy ez nem tart sokáig. Nem hát, de nekem azért volt vele gondom. PL.: a userek álltal létrehozott fájlok a repo-ban ne a "users" csoport tulajdonában legyenek ... stb.

Szóval van mindig valami, de tudjátok ti ezt :)

Most jó dolgom van, szombat van és egész nap nincs semmi kötelező dolgom. A Barátnőmmel voltunk az állatkertben, teszteltük a tegnap vásárolt digitális fényképezőgépet. Ez egy Fuji FinePix S5600 -as gép S5600. Én ugyan nem értek ezekhez a gépekhez, de ez nagyon jól nézett ki és azt tudom, hogy mi az a 10x optical zoom. A többiről az eladő győzőtt meg, gyorsan lebszélt a Sony-ról állítólag az se nem SD, se nem XD kártyával nem működik, hanem valami speckós kártya való beléje. Na de mindegy, ma leteszteltük a gépet, készíítettem 127 db képet és sztm szép képet készít. Nagy on tetszik a zoom és hogy mégis tökéletesen tiszta képet csinált. A képek PC-re juttatása nagyon bonyolult dolog. Bedugom az usb kábelre és egy csicsás ablakban 1 kattintás és fennt is van, majd felajánlja, hogy leválassza e a készüléket. 2 kattintásból ez megvolt. Aztán van hozzá egy jópofa programm ami szerkeszt, javít, konvertál, összefűz ... és sokmindent tud, de én nem igazán szoktam foglalkozni ilyesmivel. Erre nem érek rá, hogy ilyesmivel tököljek még. Vagy jó lett a kép vagy nem.
Van hozzá CD, usb kábel, videókábel, csupa alap dolgok sztm, de én még hiányoltam egy táskát hozzá, no de mindegy. 4db AA elemmel műkszik, tehát vettem még hozzá 4 aksit+töltő =7000 HUF. Ezzel együtt 67000 HUF volt a gép. Sztm megérte. Volt egyszer 2-3 éve egy Mercury gépem az 30 pénz volt. Okos volt meg minden, de nem volt minősége annak amit csinált. Mondhatni igénytelen volt. Ronda videó, rossz hangminőség, webkamera funkció használhatatlan, a képek, hmm, azok azért tetszettek.

Ma még kimegyek a Buda várhoz és tesztelgetem az optikai zoom-ot. El vagyok vele mint hülyegyerek a ...-vel tudom, de hát ez van. Tetszik. Olyannyira, hogy sztm ha 1 év múlva lejár a gari eladom és veszek egy jobbat, természetesen első, hogy több legyen az optikai zoom rajta mint ezen :D. De egyébként azért is tetszik, mert kényelmes fogása van, pofon egyszerű használni, jól leírt magyar manual van hozzá, nagyon tetszik, milyen élethű képet készített ma is. (Ja, és tetszik, hogy kipattan a vaku ha szükség van rá :)) Az is tetszik, hogy lehet +fényt adni az LCD kijelzőre, ez este tök jó. A fókuszálással van néha gondom, de az az én bénaságom sztm. Mert sok állat ugye ketrecben van és néha a rácsot fókuszállta be, de aztán sikerült. Viszont a kis madatakkal gondban voltam. Hiába teszem őket (10x optical zoom mellett) az AF keretbe nehéz befókuszállni. Persze még nem tapasztaltam ki rajta mindent, lehet erre is lesz egyszerű opció.
Videó-t is kipróbáltam vele, 2 hátraszaltót dobtam amikor megláttam milyen jó minőségben készít videót mac 640x320 (asszem, most lusta vagyok megnézni) felbontásban. A Mercury-nál néha belibegett a kép és ha gyorsan mozgó tárgyat vettem fel, kockásodott mint állat, természetes fényben is. Ez meg ... szműban este, lámpafénynél összehasonlíthatatlanul jobbat készített. Persze eltelt a Mercury óta pár év és ez a duplájába is került.
Egyszóval, nem sajnáltam érte a pénzem.
A sorozat felvételt még nem próbáltam és van itt egy gomb amit elfelejtettem mi. Egy +/- van rajta ... hmm...Expozíciókorrekció. Vágjátok?! :)

Most pedig a Postfix header|mime_header|body_checks -el ügyeskedem. Nem is rossz dolog ez.

Minden jót

Bye,
budacsik

( E-Medve v | 2006. 10. 01., v – 00:34 )

Te, en azt mondom, hogy a 10x optikus zoom boven eleg, ugyanis ha mondjuk az 420mm (mint az en Panasonic FZ30-am), akkor ott a recpirok szabaly szerint kb. 1/420sec-et tudsz megtartani stabilizator nelkul, illetve kb. 1/100-1/200 kozotti erteket stabilizatorral. (Jo mondjuk ilyen esetekben neha tovabb is meg tudom tartani, de mar harom eve fotogeppel kelek, fotogeppel fekszek. ;-)

Ha erdekel komolyabban a dolog, keress meg privatuzenetben, szivesen valaszolok a kerdesekre, amennyire idom engedi...

( Elbandi v | 2006. 10. 01., v – 01:04 )

Lattam az NG-nek is van egy fotozassal kapcsolatos konyve. Nem tudom mennyire hasznos, bar ha NG akkor rossz azert nem lehet :)

--
A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( zeller | 2006. 10. 01., v – 09:09 )

A pincuri csattogós Sony-k valóban csak -a picit drágább- Sony MemoryStick-kel mennek, a DSC-V3 (7.2Mpixel), illetve az annál nagyobb cucc megeszi a CF-kártyát is (Dual slot, azaz mehet bele ms, illetve cf, aztán kikapcsolt állapotban elég áttolni egy kapcsolót a váltáshoz. Az 1G CF mellé én be szoktam rakni egy 128M-s stick-et, helyhiány esetére...)

( budacsik | 2006. 10. 01., v – 10:31 )

Tegnap este kimentem a Vár-hoz és hát, nem lettek jók a képek (a messzi képekre gondolok, a közelik 2-10m tökéletes, tiszta), kicsit mosottak lettek. Gondolom ehhez állvány kell, csak úgy megy.

Próbáltam éjszakai módban vakuval (sötét kép, szinte semmi nem látható)
Próbáltam vaku nélkül éjszakain ésauto-n is ugyanaz az eredmény, minden látszik mint szabad szemmel is csak mosott, egyszer elég jól meg tudtam állítani kezem rezgését, az majdnem jó lett. Szóval gondolom ezek csak állvánnyal lesznek jók.

A vakunak nevezett pislogó ezeken a gépeken max. 2-3 méterig dolgozik, ergo deríteni (ellenfény esetén) jó, vigyorportrét csinálni a családi albumba jó, szobában, családi eseményen is használható.

Ezért is vettem olyan masinát, amin van vakupapucs, hogy ha kell, rá tudjak tenni egy normális (35-42 kulcsszám körüli) vezérelt vakut.

380mm-es max. gyújtótáv (35mm ekvivalens)... Kézből jó esetben 1/250-edet tudsz ezzel lőni, ami a 8-as rekesszel együtt, hát... 1600ASA esetén is elég jó megvilágítást igényel...

NEM. A 380mm (35mm-esre átszámolt) zoom-ot q. ritkán fogod használni, főleg rossz megvilágításnál. Az ilyen "hiperzúúúúúúm"-ok azoknak valók, akik csattogtatni szeretnek, és néha-néha egy extrém távoli dolog is "befigyel" -- kiránduló/túrista gép. (Én analóg géppel 28-80, 70-210, illetve -majd- 300 fix obikészlettel dolgozok, a középzoom-ra ugyan beruháztam, de hozzászokva a 28-80 lábzoom-jára :-)), igen ritkán használom, gyakorlatban csak spec. témák esetén, de akkor meg az alapzoom pihen gyakorlatilag végig a tatyóban. A digit vasam más téma, ott 34-136mm (35mm ekvivalens) zoom van, és a nagylátó hinya fáj inkább, mint a kistele előnye, de ez megintcsak téma/fotósfügőő dolog, bár a 136mm-en a 4-es rekesz elég baráti...)

Ha a masinának van full manuális módja, akkor azzal nagyon jól lehet kísérletezni, úgy a megvilágítás, mint a záridő, avagy az érzékenység variálásával, ha nincs, akkor az egyes előválasztós módokat használd, és az állítható paraméterekkel játszadozz.

Írod, hogy a következőt nagyobb optikai zoom-mal akarod. Egy idő múlva nem fogod akarni... A 10x-es is nagyon határeset, inkább DSLR, és két, jó minőségű üveg legyen, mint egy teleszkópos vacak, ami valahol a közepe táján jó, a két végén meg... Khm. gyengusz... Próbálj meg vele egy egyenletesen megvilágított fehér felületet lefotózni a zoom két végén, meg a köztes helyeken is néhány ponton, esetleg úgy, hogy egy akkora téglalapot is rajzolsz rá, amekkora még épp ráfér a képre. Ezeket érdemes nézegetni.

"Próbálj meg vele egy egyenletesen megvilágított fehér felületet lefotózni a zoom két végén, meg a köztes helyeken is néhány ponton, esetleg úgy, hogy egy akkora téglalapot is rajzolsz rá, amekkora még épp ráfér a képre. Ezeket érdemes nézegetni."

Hmm, ezt kipróbálom. Így előregondolva laikus ésszel gondolkodva arra számítok, hogy egy fehér képet kapok minden esetben. De mivel ezt a tesztet javasoltad, nem így lesz gondolom.

A képek sarkai -a fókusztávtól függően- sötétebbek lesznek, mint a közepe. A szép egyenesre rajzolt oldalú téglalapokból meg gyönyörű hasas párnákat fogsz kapni. Búslakodni nem kell, minden obi csinálja, csak nem azonos mértékben. (A hiperzúúúúúmok jobban...)
A gép jó, elég kellemes értékeléseket lehet róla olvasni, csak ismerni kell ahatárokat, illetve a marketing-részét a dolgoknak; szerintem normál körülmények (napközben, 800-120mm (35 ekv.) gyújtótávig szerintem érzékelhető problémád nem lesz vele, amivel lehet probléma, az az esztremitások: alacsony fényerő, nagyon kitolt zoom, kézből fotózással súlyosbítva.

Ami fontos, hogy próbálj ugyanolyan meggondoltan fotózni vele, mint ha analóg géppel dolgoznál (minden kattintás pénzbe kerül elv), mert fölösleges 1000 képet csinálni, ha abból max. 2-300 az, ami meg is marad, és ebből is vany 25-30 az, amit albumba is tennél. A digit gépek zárszerkezete az analógokénál nem jobb, és egy semipro analóg gép zárszerkezete is max. néhányszor 10.000 elsütésre van tervezve.

Ha a gép nagytele-végét ki szeretnéd használni, nem fogod megúszni egy normálisabb állvány beszerzése nélkül, erre készülj föl, meg arra is, hogy az állvány nehezebb lesz, mint a géped :-))

Jó fotózást, sok szép élményt a géphez!