Felmérés a Linux kernel minőségéről

Kernel

Andrew Morton, a 2.6-os Linux kernel hivatalos karbantartója nemrég abbéli aggodalmának adott hangot, hogy neki úgy tűnik - ugyan nincs rá konkrét bizonyítéka -, hogy a Linux kernel egyre bugosabbá válik. Szerinte a jelenlegi állás szerint a bugok gyorsabban kerülnek bele a kernel forrásába, mint amilyen ütemben javítják őket, de ezt nehéz igazán pontosan megtudni. Hogy több infóhoz juthassan a dologgal kapcsolatban egy felmérés készítésére kérte fel az Linux Weekly News oldalt.

Az lwn.net összeállított egy kérdéssort az előfizetői részére. A felmérés eredménye remélhetőleg egy kicsit nagyobb rálátást ad majd AKPM-nek arra, hogy a szélesebb közösség problémának érzi-e, és ha igen, akkor mekkora problémának érzi ezt a "bugosodást". A felmérés eredményeit a fejlesztők megvitatják a nemsokára kezdődő, szokásos éves kernel összejövetelen.

Sajnos a felmérés csak a fizetős LWN olvasók számára érhető el ebben a pillanatban. Aki nem előfizető, az legelőbb július 27-én láthatja az eredményeket.

( tamaas | 2006. 07. 10., h – 13:12 )

Olyan "déja vu" érzésem van, mintha pont ugyanerre a következtetésre jutott volna valaki más is nem is olyan rég és itt is lett volna róla szó.

Mondjuk matematikailag is belátható, hogy több sor kód -> több hiba.
Mégha az arányosság nem is egyenes. (Többnyire rosszabb.)

Üdv.: Tamaas

( rigidus | 2006. 07. 10., h – 13:44 )

Akkor kezdodjek a flame... :-D

---------------------
Ригидус а бетегадьбол

( wolphie | 2006. 07. 10., h – 18:11 )

> ugyan nincs rá konkrét bizonyítéka -, hogy a Linux kernel egyre bugosabbá válik.

Ott a forras :]

( anr | 2006. 07. 10., h – 20:03 )

nem egyenletes a hibak eloszlasa.

az "innovativ" uj kodok tartalmazzak a nagy reszuket. pl: SCTP, uj UBS-s driverek,...

nekem nem ugy tunik, hogy kevesbe lenne stabil a linuxom, mint 6-8 evvel ezelott.

Anr - http://andrej.initon.hu

( buran | 2006. 07. 11., k – 09:03 )

> Sajnos a felmérés csak a fizetős LWN olvasók számára érhető el

Gondolom, azért hogy a sok troll ne zajongjon...teljesen jogos.

;-(

( Hunger | 2006. 07. 11., k – 13:25 )

trey: esetleg az összejött pénzből előfizethetnél az LWN-re... ;)

Nem értek hozzá, de szerintem reprodukálni (egy az egyben lemásolni) nem lehet az ő "művüket", de a fordítás már a te saját munkádnak minősül, így max. hivatkozásnak kell feltüntetned a forrást.

De majd valaki kijavít, hogy is van ez a szerzői jog... (Linuxvilágosok, kiskapusok? :)

Meg ha lehetne is kivonatot kesziteni belole, a forrasra valo hivatkozas hogy nezne ki? A cikk nem publikus idoszakaban hiaba tesz ra linket trey, nem er semmit, miutan pedig publikus lesz nem valtozik meg a cime, hogy mukodik ez?
Bar gondolom nem a cim valtozik meg, hiszen az macerasabb lenne, inkabb feloldjak a non-public jelzot az adott URL-re valahogy.

"Forrás: LWN", kb. így gondoltam forrásra való hivatkozásnak... :)
Egyébként nem tudom, hogy jogilag hogyan kell megoldani, lehet az engedélyükre ennek ellenére szükség lenne, de szerintem akkor is megérne egy kört. Az egy éves előfizetés meg nem pénz, treynek mindenképp meg kellene lépni.