A Window$ szarvakat növeszt

Vélemény

Napjainkban egyre nagyobb tért hódít a számítástechnika, beköltözik mindennapjainkba. Ezzel egyenes arányban nő azoknak a felhasználóknak a tábora, akik igazából nem képesek, és nem is szándékuk belátni a kulisszák mögé. A Micro$oft, a világ jelenlegi leghatalmasabb szoftverkonszerne erre alapozza üzletpolitikáját, s mintegy vallást terjeszti a "nagy masszaként" emlegetett - és sok más ennél durvább gúnynévvel illetett - rendszereit.Operációs rendszerének legújabb verziója, - mely a Longhorn nevet viseli - valódi sorscsapás. Szegény mezei júzer duplán fizet, majd ráfizet. Első körben megvásárolja hosszú szarvait, majd rögtön jöhet a következő kiadás egy olyan erőműért, ami talán-talán képes futtatni ezt a "nagy-szerű", de közel sem nagyszerű ablakdzsungelt. Megvan tehát a vasunk is, ami tulajdonképpen képes lenne kiszolgálni egy egyetemi hálózatot, ám abban egyenlőre még mindig csak reménykedhetünk, hogy futni fog rajta kedvenc Dózeres szövegszerkesztőnk. Miután felterpeszkedett gépünkre minden alapvetően szükséges alkalmazás - kapásból elfoglalva a rendelkezésünkre álló tárhely 3/4 részét - kezdődhet a véget nem érő háború a rendszeres fagyásokkal, kékhalálokkal (melyek egyre ritkábbak, mivel inkább újraindul a gép, megkímélve bennünket egy felesleges kéznyújtogatástól a reset gomb irányába), feloldhatatlan hardverütközésekkel és a ki nem elégíthető hardverigénnyel.
Ez hát az, amit Bill, és az ő kis csapata évről évre kiad feljavított hibaüzenetekkel, exponenciálisan növekvő hibaszámmal - nagy összegekért. Alternatíva van, megoldás - még egy ideig - nincs. A reklám, a marketing-fogások úgy tűnik ellensúlyozzák a "hívők" szemében mindazt, amit az ingyenesség, a nagyfokú támogatottság, a stabilitás, a dinamikus fejlődés, a biztonság és ehhez hasonló pozitívumokkal jellemezhető free unix-alapú vagy unix-szerű rendszerek nyújtanak - megjegyzendő, hogy kezdetben a DOS is egy ilyen legbutított unix-szerű rendszer vala... - hisz önzetlen emberek nem léteznek, és ami ingyen van, az nem lehet jó.

( kisg v | 2002. 12. 28., szo – 14:06 )

Szerintem ez egy rossz hír. Ugyanolyan alaptalan vádaskodás, mint amit az MS szokott előadni. Nem kéne ilyeneket a HUPra kirakni.

Én speciel nem sok kék halált láttam Win2000-en és XP-n. Tény, hogy kevesebbet használom. Megjegyzem, Linux is fagyott már a gépemen...

Ez pontosan ugyanaz a kategória, ami a Magyar Ispell előadásban volt a Magyar Tex Egyesület konferencián. Az egész arról szólt, hogy milyen szar a Morphologic Helyes-E, mert vannak olyan szavak, amiket az nem tud, de a MIspell igen. (Igaz, hogy ezeket a szavakat élő ember nem használja, de nyelvtanilag helyesek.) Prószéky Gábor (of Morphologic) persze csak mosolygott...ugyanis nekik van megrendelőjük, az ő engine-jük bővíthető, és már 10 éve jól megélnek...

Az MS-sel ugyanez a helyzet.

Az ilyen elmés fikázó hírek helyett inkább hackelni kéne...van mit.

Üdv,

kisg

Miert ne tennem ki? Szolasszabadsag van, mindenki elmondhatja a velemenyet, te is. A hozzaszolasokban elmondhatod, hogy nem igy gondolod, mas a velemenyed. Akar kuldhetsz be ellenkezo temaju cikket is, azt is ki fogom tenni. Lehet, hogy o kiprobalta, s ez alapjan alkotott egy velemenyt. Lehet, hogy nekem mercedesem van, a szomszednak meg bmw-je, es en azt mondom, hogy a bmw sz@r, o meg forditva. Nincs ezzel semmi baj imho. Ez is egy velemeny, meg az is. Orokes ellentetek mindig leszenk, ezzel nem tudsz mit tenni. Es azert valljuk be, valmi alapja csak van annak, hogy a m$ oprendszerek nem a legstabilabb valamik a planetan. Naponta szembesul(o)unk azzal, hogy valami elpukkan a gepunkon. Az hogy ez miert van, az oka a marketing, a zart forraskod, a nem kelloen kepzett programozok, a csillagok allasa, vagy a kozmikus sugarzas ami miatt nem stabil, vagy nem annyira stabil mit mas, tokre mindegy. A lenyeg, hogy neki nem jott be. Es tiszteljuk meg a velemenyet akkor is ha mashogy gondolkodunk.

Értem, hogy mire gondolsz, de hol itt az alaptalan "vád"?

Nagy hardverigény? Igen.

Felesleges hülyeségek, sallangok? Igen.

Szervernek is beillene a gép, ami kell hozzá? Naná.

Fagyások? Igen.

Hibák? Igen.

Reklám, marketing adja el az egészet? Igen.

A Magyar Ispellt ne bántsuk. Hidd el, igaz az, amit előadtak róla.

Valóban jobb a kereskedelmi szoftvereknél. És sokkal bővíthetőbb is, nézz bele a forrásába.

Van megrendelő? Egyrészt volt a Magyar Ispellnek is, másrészt mintha az utóbbi szoftver kicsit fiatalabb lenne (alig több, mint 1 éve volt az 1. release).

Nem érdemes szidni a Magyar Ispell szerzőjét, mert őnála többet a Linuxért a magyarok közül talán csak Ingó vagy A'rpi tett. És amit mond, _alátámasztható_, ismerem a konkrét összehasonlításokat.

Friczy nem ettol lesz itt distrob war. ;-)

Nem kell ahhoz a szomszedba menni imho hogy legyen. Ez bele van kodolva ebbe a szakmaba.

Mondjak peldat?

SuSE vs. Debian

Mandrake vs. Debian

Fizetos Linux vs. Debian

Linux vs. BSD

Mplayer vs. Xine

AMD vs. Intel

nVIDIA vs. nem nVIDIA rajongok

NetBSD vs. OpenBSD

KDE vs. Gnome

console vs. X

X vs. framebuffer

meddig soroljam meg ;-)

MIndenkinek nem lehet jo, es hidd el tobbszor is elolvastam mielott kitettem, ha lett volna benne olyan mi miatt nem kellett volna kitenni nem tettem volna. De hat nincs. Egyszeru eszmefuttatas volt, amibol egy nap 4-5-ot (ha nem rosszabbat) olvashatsz pl. a Slashdot-on is.

Ide lojetek ;-)

Egyetertek.

Hackeljunk!

Van mit.

Ha elfogadtok tippet: valami probalkozas latszik arra hogy ujraelesztik az OpenOffice help forditast. Nemes cel :))

Laci

ps: nekem nem fagy olyan gyakran a windowsom, igaz idonkent a teljes ablakozo rendszer fexik. A szabadsag azt jelenti hogy mindenki olyan hulye, amennyire csak megengedheti maganak ;)

Nem a MIspellt bántom. Elismerem, hogy rengeteget dolgoztak vele, és személyesen is használom. DE: Az csak egy helyesírásellenőrző. A Morphologic engine viszont egy teljes nyelvi engine. Az összes szoftverük ugyanazt a magot használja. Ha tévednék, és az ispell is ilyen, akkor mea culpa, és hamut szórok fejemre.

Ja és mégvalami: A MIspell előadásban elhangzott, hogy a Helyes-e? véges automata alapú. Ezt Prószéky Gábor néhány perccel később cáfolta.

Tehát mégegyszer: _Nem_ a MIspellt vagy a készítőket bántom, csak az előadást tartom elhibázottnak. Azt kellett volna kiemelni, hogy mit csinál jól, és nem azt, hogy mit csinál az alternatíva rosszul.

Üdv,

kisg

( uid_228 | 2002. 12. 28., szo – 22:03 )

A fő etikai probléma ezzel IMHO az, hogy a Longhorn még nem kiadott oprendszer.

Persze lehet, hogy a stabilitásán az nem fog változtatni. :))))

( szaszg | 2002. 12. 30., h – 12:28 )

Csak egy kiegészítés:

Pontosabban először (megfelelő) igényeket támasztanak a júzerekben, és azután azt nagy csinnadrattával úgymond kielégítik. Persze ez nem ágazatspecifikus (lásd mélymosóhatás, koszos hypo, stb...)

( szaszg | 2002. 12. 30., h – 13:36 )

Hmm???

>Velemenyem szerint egyik rendszer sem jobb a masiknal,

>ha egymas melle allitanank oket, legalabb ugyanannyi

>hibaja van az egyiknek, mint a masiknak (szimpatiat es

Érdekes gondolat, már csak azért is, mert alapvetően összehasonlíthatatlan egy operációs rendszerbe integrált grafikus felület (WinFo$), és egy GNU/Linux rendszer...

>fanatizmust felreteve). szerintem egyik felnek sem

>erdeke, hogy szart adjon ki a kezebol

Ez is érdekes, mert amíg aWinFo$-t "előállító" cég mondjuk tényleg körülhatárolható úgymond egyik félként, addik talán a kernelt "írogató" gárdát sem lehet ezzel szemben másik "félként" felsorakoztatni... Azután még egy alapvető különbség, hogy a GNU/Linux végül is magunknak írjuk/írják, míg a WinFo$t kifejezetten nekik íródik azért, hogy pénzt, pénzt, $$$-t, pénzt, $$$-t p$é$nz$t (Billyék) kapjanak érte...

Szóval én inkább úgy fogalmaznám meg, hogy mondjuk a kernel IDE részét író embereknek az az érdekük, hogy működjön a dolog, míg a MicroFo$nak az, hogy megvegyék a dolgot. Ez pedig alapvető külömbség. Emlékeim szerint: "Ha a probléma továbbra is fennál, forduljon a számítógép forgalmazójához". No, ennyit erről....