Virus a 2.6.16-os kernelben? :) | :(

Linux-haladó

Win alatt a NOD32 a Lee.C fájlt virusnak ismerte fel letöltés közben.
Ez csak velem fordult elő vagy mással is.

  • 2227 megtekintés

( muczy v | 2006. 03. 20., h – 12:19 )

Hát ez naon jóóó :DDDDD
Szerintem írjál egy emailt a ESETnek.
Annyit megér.

Muczy, da 1 & only

Reggel az á'ból kikelve e' na'on a'alá'ult, 'ó'egér ötletem volt. Valóságos 'ön'szem, az e'ik leg'orsabb módszer a 'akoribb kettős betűk kiha'ásával 'ökeresen a'onverni a ma'ar nyelv ha'ományosan 'önyörű kinézetét. Asszem, 1szer el is fok menni az akadémiára, aszt ha már ott vok, be is tom adni, sőt be is fom, mer ez 1 ojan 5let, amit nem lehet kiha'ni, és annyira 1szerű: sed "s/gy/'/g"
Elsőre bisztos pojén vot, í' viszont tuti, ho' ha valami 'erek ezt szokja meg a fórumokon, nem lesz aki majd hejesen fog tudni írni pár év múlva, asztán még a keresőmotorok is használhatatlanok lesznek, mer mindenki másképp írja rosszul, és nem hogy az e'szeri, de még a 'akorlott ember sem tudja eltalálni.

Na cijasztok, meg hy, meg ijesmi.

'ulai Na' 'ör', 'ó'fürdőmester és logopédus

Igen, ezért van pl. a cirill írásban kemény 'e', 'a', 'u' és 'o' és lágy 'je', 'ja', 'ju' és 'jo' aszerint hogy kell-e lágyítani az előtte álló mássalhangzót. Ha vesszük, hogy mássalhangzók esetén nincs ez a kettősség, hanem szükség esetén egy lágyságjelet használnak, akkor tkp. ez tekinthető összeolvadásnak, azaz egy 'je' úgy működik, mint egy 'lágyságjel + e' összeolvadása.

Nálunk a lágyságjelhez hasonló szerepet kapott az 'y', így jöttek létre a lágy kettős betűink ('gy', 'ly', stb.), tehát az 'ly' az egy lágyított 'l'. A székely rovásírásban viszont ezekre tényleg külön jel van.

Mondjuk az 'ij' ('ily') páros esete kicsit felemás, mert kiejtésben valamelyest mindenképpen összeolvad, tehát tényleg elég nehéz lenne másképp ejteni a ly-os és az anélküli változatot. Eredetileg, ha jól tudom, nem volt ott az 'en' végződés, tehát csak 'mily' alakban használták, ami viszont már másképp hangzik, mint a 'mi', bár érdekes módon ez az alak is használatos ('mi fán terem', 'mi módon', stb.). Furcsa, de ha lehet, szerintem nem kéne tovább rontani a helyzeten.

Amúgy a 'milyen' szó róva öt jelből állna (csak ide rajzolni nem tudom): n e ly i m.

Ha érdekel a téma: http://www.dsuper.net/~elehoczk/mfrmain.htm

a teljesseg kedveert:
a szlovakban is hasonlo a helyzet, a maganhangzo lagyitja
meg az elotte allo massalhangzot
(de,te,ne,le,di,ti,ni,li -gye,tye,nye...)
ahol meg lagy massalhangzo van, de nincs utanna _e_ vagy _i_
akkor jon ra a forditott kalap

erdekes, ha ezt tudom, akkor a tollbamondasra miert kaptam mindig
rossz jegyet?

/* bocs az esetleges helyesirasi hidakert */

Muszály vok regelni a szánira... Köcce!

Keresomotor temaban tenyleg eleg elszomorito a helyzet, pl egyre nehezebb google alapjan eldonteni, hogy mi a helyes. Angolul se tud senki (it's es tarsai), csak az kevesbe tunik fel, meg persze aki angol anyanyelvu, annak mindent feltetel nelkul elhisznek.

Meg erdekesebb, hogy pl a minap olvasott Geo magazinban az orosz hojaro jarmuvet a cikkben kovetkezetesen "Harkovcsankasz"-nak forditjak, de a jarmu oldalan a "Harkovcsanka" felirat olvashato. Velhetoen az idegen nyelvu szovegben olvasott tobbes szamu alak miatt...

A legtobb, mostanaban megjeleno konyv es folyoirat ilyen minosegu. Sajnos nekem jobban feltunnek ezek, mert szakfordito vagyok.

( edaile | 2006. 03. 20., h – 13:20 )

A tiszta beszéd az alapja mindennek.

Ami elől menekülnek, az után szaladnak.

Én tökéletesen tudom a megoldást:
Ez a Lee féreg, továbbiakban Bruce (nem Springstean) akkor aktiválja magát, ha sikerül windows rendszer alá betenned ezt a kernelt. Ha sikerül, akkor no problem, mert igaz, hogy károkat is okozhatna, de a NOD víruskeresű boot közben egyből hatástalanítja Brucet, yeah!