Milyen I/O ütemezőt használsz a 2.6-os Linux kernelben?

Linux

Anticipatory
63% (106 szavazat)
Deadline
8% (13 szavazat)
CFQ
20% (33 szavazat)
No-op
10% (17 szavazat)
Összes szavazat: 169

( trey | 2006. 02. 15., sze – 15:40 )

Azt hiszem, hogy a felhasználók többsége anticipatory-t használ, mert az az alapértelmezett, és sokan azt sem tudják, hogy meg lehet változtatni. Akár futási időben is.

--
trey @ gépház

( KG | 2006. 02. 15., sze – 16:13 )

Léteznek olyan ökölszabályok, hogy milyen géphez, milyen feladat(ok)hoz melyiket érdemes használni?

( nc | 2006. 02. 15., sze – 16:24 )

Ez eddig valahogy kiesett az életemből. Köszi, most ezen fogom törni a fejem, hátha még kockább lesz :)

( LiRul v | 2006. 02. 15., sze – 16:34 )

öööö kellene egy "mi az az ütemező?" is :-D najo legyen anticipi

( Csigaa | 2006. 02. 15., sze – 16:37 )

Ha 1x valaki valahol leírná, hogy melyik mit hogyan csinál, és ugyanolyan (vegyes, desktop és server) referenciafeladatoknál melyik hogyan teljesít, talán még megpróbálnék választani is. A kerneldoksi elég szűkszavú, aszerint bármelyiket használhatom desktophoz, egyenként próbálgatni meg se kedvem, se időm, se semmim.

( nzmark | 2006. 03. 03., p – 11:38 )

Létezik olyan lekérhető I/O statisztika, ami alapján össze lehetne hasonlítani ezeket az ütemezőket. Mondjuk egyik napra beállítom az egyiket, majd nap végén lekérem a statisztikát a működése hatékonyságáról.