SCSI helyett Ram?

Merevlemezek, vezérlők

SCSI helyett Ram?

  • 1969 megtekintés

( tov | 2006. 05. 11., cs – 14:38 )

Esetleg valaki nem tudja magyarországon ezt hol lehet beszerezni, mert egy speciális feladatra pont erre lenne szükségem?

Hogyha te már használtál ilyet akkor kérlek írd meg a tapasztalatokat. Engem föleg az zavar, hogy a leírása szerint az aksija csak 16 órán át táplálja a ramokat és utána elfelejti a beleírt adatokat. Szerinted lehet rákötni nagyobb aksikat, mert ez is elég fontos lenne, mert ha például nincs műszak és nem veszik észre az áramszünetet akkor müszak kezdés előtt újra telpíthetem a rendszert?

( Skuzzy | 2006. 05. 11., cs – 17:27 )

Igazabol egy kb 3 passziv alkatreszt tartalmazo atalakitoval (amibol kb ketto csatlakozo :-) ) sima compact-flash kartyat IDE feluletre lehet kotni, es vinyonak latszik. Ha lasabb is, biztos kolteseghatekonyabb...

Igaz, hogy a compact-flash kartya olcsóbb, de nekem elég fontos a gyorsaság /ipari alakfelismerő rendszerhez kell egy gép, aminek a képfeldolgozás miatt gyors rendszer kell/ viszont vinyót nem használhatok, mert oriási rázkódást kell kibírnia a gépnek, és szerintem ezt egy normál vinyó nem bírná ki. Kértünk árajánlatot egy két cégtől és egy komplet rendszer kb 5 milla felett lett volna. Tehát egy 50.000-es alkatrész nem is olyan drága számomra. Ha esetleg van valakinek bármi más ötlete írja meg nekem

Kösz körbenéztem megtaláltam amit mondasz még körbejárom ezt a kérdést is. De első körben kizárnám a hdd-t, mert egy 500 tonnás présgép mellet kell müködnie a gépnek. Igaz szerszámfüggő, de van hogy 15-20* jár le percenként/és ez nem egy csúcsgép/. Hát olyankor a környéken a föld is megremeg:D

Rezgésmérést csináltatok a számítógép tervezett helyén? XYZ irányokban a max. gyorsulások hogy alakulnak? Érdemes lenne, ha van rá eszköz, mert hátha van erre alkalmas speckó HDD és hozzá való keret...

Esetleg hálózatról boot, ramdiszk, ups, rsync... Azért ipari PC-ben láttam már durva mókát is -- tény, nem a sebessége miatt szerették... (ha jól tévedek valamilyen félvezetős háttértár volt abban is, igaz szó szerint dobálni lehetett munka közben...)

A sima drótos lan esetén érintésvédelem ezerrel, a dróttaLAN esetén pedig az RF-zavarást kell megnézni (Van-e indukciós kemence, pont- illetve ívhegesztés, illetve jelentős RF-zavart okozó nagyipari berendezés a környezetében?
Én elgondolkodnék azon, hogy ha alakfelismerés, akkor valami érzékelő van a gépre kötve, és annak a jelét vinném a géphez, nem a gépet raknám a prés mellé. Erre már igen jó eszközök/átviteltechnika áll rendelkezésre, ugyanígy a kezeléshez is csak egy "buta" konzolt raknék le, ha nagyon muszáj.

Drótnélküli hálózat nem nagyon jöhet szóba, mert elég sok mnden zavarná pont és ívhegesztő gépek is vannak a közelben, és egyébb zavaró gépek.
Igen a gépen egy kamera lenne, de annak a videójeleit nem tudom milyen messzire lehet elvinni zavarmentesen. Konzol az egyenlőre nem lenne szükséges a gép mellet, csak valami visszajelzés hiba esetén.

( tov | 2006. 05. 18., cs – 10:13 )

Köszönöm mindenkinek a segítségét. Úgy néz ki megoldódik a problémám, mert Németországban leselejteznek egy CNC vzérlő ipari PC-t ami tutira birni fogja a megrázkodtatásokat:) Árban pedig ennél az egy alkatrésznél nem sokkal több tehát végül ez lesz. Mégegyszer köszi a segitséget.

( lloyddzilla | 2005. 10. 03., h – 19:34 )

Hat ez gyenge. nalam ez FS-bol megy akar tobb szaz vinyoval. UNIX alatt

( nc | 2005. 10. 03., h – 22:03 )

Olyan helyen alkalmazzák, ahol nem akarnak mozgó alkatrészt (pl. vinyó) a gépbe. Semmi köze a winhez.

( prygme | 2005. 10. 03., h – 13:21 )

Érdekes ötlettel állt elő a Gigabyte,
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=29886&count5=1
winyónak látszódó memóriakártya. Bár főleg windoze publikum számára lehet érdekes, gnu/linuxal ezt csupán softwares módszerekkel, sokkal elegánsabban megoldható.
Ugyanakkor felvet egy érdekes kérdést, nagyforgalmú webserver esetében scsi winyó helyett lehetne memóriadiscet használni? Scsi kártya és winyó árából, már több GB memória ára kitellik (persze hagyományos extra DDR ram, nem a gigabyte nyakatekert megoldása). Egy hagyományos (S)ATA winyóra óránként lehetne backupolni a memóriadisc tartalmát, a szünetmentes táp pedig eleve ajánlott egy serverhez.

( tast | 2005. 10. 03., h – 13:34 )

A cikkben leírt fő alkalmazási terület (swap, tmp) létezik linuxon. TMPFS. Mindenféle hardveres trükk nélkül megy.
Az eszköz egyedüli előnye, hogy bootolható. Gyakorlatilag azonban nem tudom mennyire használná bárki is oprendszer futtatására.

( Skuzzy | 2005. 10. 03., h – 13:39 )

[quote:97565bf263="prygme"]Érdekes ötlettel állt elő a Gigabyte,
... gnu/linuxal ezt csupán softwares módszerekkel, sokkal elegánsabban megoldható.

Elegansabb, de adott esetben egy nem 7/24-es gepbe lehet a gigabyte-nak is van ertelme, mert ugye nem torlodik, ha reset/aram kikapcs.

( prygme | 2005. 10. 03., h – 15:58 )

[quote:abeec24277="Skuzzy"][quote:abeec24277="prygme"]Érdekes ötlettel állt elő a Gigabyte,
... gnu/linuxal ezt csupán softwares módszerekkel, sokkal elegánsabban megoldható.

Elegansabb, de adott esetben egy nem 7/24-es gepbe lehet a gigabyte-nak is van ertelme, mert ugye nem torlodik, ha reset/aram kikapcs.

Ez azért softwares módszerekkel is megoldható, hogy restart vagy halt illetve áramkimaradás esetében backupolja az ATA winycsire a ramdisk tartalmát. A gigabyteos kártya árából bőven kijön egy jó szünetmentes táp ára. Az egyébként is erősen ajánlott egy serverhez.
Windozeon persze más a helyzet, ott folyamatosan backupolni kellene, mert sosem lehet tudni mikor omlik össze a rendszer :D ezért van létjogosultsága a gigabyte kártyájának.

( mrbond | 2005. 10. 03., h – 16:44 )

szvsz ez a megoldás már az ára miatt is meghalt.
ha sikerülne nekik gazdaságosan előűllítani (mondjuk 15k HUF kb 1GB memóriával), akkor lenne értelme azon elvitatkozni, hogy ez most mire is jó.

( toth_a v | 2005. 10. 03., h – 17:40 )

Bár kissé más terület, de legalább ennyire érdekes ketyere (leánykori nevén: kütyü)!

Link: http://www.hddguarder.hu/

Szóval, a haverom vett egy ilyen kártyát, s - szerinte - remekül működik Win XP SP2 alatt. Mint kiderül a magyar nyelvű honlapon (is), Linux alatt nem megy a kártya, noha a 11 eFt-os árához képest (a haverom Szegeden ennyiért vette), talán beleférne ez a támogatás (is)!

Vélemények?

Ezt írják...:
"Fájlformátumok: Bigdos, FAT16, FAT32, NTFS"

Most vag yén vagyok alulinformált, vagy ők tudják rosszul, de ezek fájlrendszerek :-P

Nincs ról atúl sok infó, de ami van, az azért elég "vegyes" érzeteket kelthet az emberfiában... Pl. a wines profil általában a rendszerdiszkre kerül (mert mé' ne...), vagy elvesztem a beállítások változtatásait, vagy máshova rakatom a profilt, vagy nem használom a C-re a funkcióit ennek a csodának :-P akkor meg mire jó...

Otthonra szerintem kizárólag ön- és családsz*vatásra jó...