Dupla Internet

 ( Potrien | 2005. szeptember 30., péntek - 14:04 )

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Hello Mindenki.

Fura kérdésem lenne. SuSE 8.0 de sztem nem számít.
Két hálókártya 1 gépben csatlakozik switchez. Egy RTL meg az alaplapi via-rhine.
Kernelbe befordítva, boot-kor leokézva. Mindkettő.

2 külön IP-je van, ahogy kell.
Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt) Szolgáltató oldalon nincs semmi probléma, tehát nem ott a hiba.

És még bonyolítom, Mozillát behívni ebbe is abba is.
Ki tud segíteni?
Most LINUX mindkettőt látja, de csak eth0-ról lehet pingelni.

Ha valaki TUD valmit segíteni, megköszönném.
Eddig, ez a 4. fórum szanaszét a Neten, de senki nem tudott érdemlegest mondani.

[quote:bdfef6edb1="Potrien"]Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt)[/quote:bdfef6edb1]

es mennyiben segit e cel elereseben, hogy ugyanabba a switchbe toltad be a tyukbelek veget?

[quote:7d091619e0="Potrien"]Hello Mindenki.

Fura kérdésem lenne. SuSE 8.0 de sztem nem számít.
Két hálókártya 1 gépben csatlakozik switchez. Egy RTL meg az alaplapi via-rhine.
Kernelbe befordítva, boot-kor leokézva. Mindkettő.

2 külön IP-je van, ahogy kell.
Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt) Szolgáltató oldalon nincs semmi probléma, tehát nem ott a hiba.

És még bonyolítom, Mozillát behívni ebbe is abba is.
Ki tud segíteni?
Most LINUX mindkettőt látja, de csak eth0-ról lehet pingelni.

Ha valaki TUD valmit segíteni, megköszönném.
Eddig, ez a 4. fórum szanaszét a Neten, de senki nem tudott érdemlegest mondani.[/quote:7d091619e0]

Load Balancing. http://www.tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.rpdb.multiple-links.html

[quote:643d5623c3="snq-"][quote:643d5623c3="Potrien"]Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt)[/quote:643d5623c3]

es mennyiben segit e cel elereseben, hogy ugyanabba a switchbe toltad be a tyukbelek veget?[/quote:643d5623c3]

Annyiban, hogy egy mezei ethernet Switch is tudja a 100 Mbit-et de az internetszolgáltatók nagy többsége max 3.5 Mbit-et ad !!!!!
Ezenkívül nekem 512 Kbit a hozzáférésem. De mivel egy másik IP-vel is fel tudok menni (majd ha megoldódik EZ a része) ezért 2x512 Kbittel tudok kommunikálni. Persze külön-külön.
NOS EZÉRT TOLTAM BE A TYÚKBELEKET UGYANABBA A SWITCHBE.

Különben, ha nem tudsz segíteni, és nem is értesz hozzá, akkor kár bele szólni!!!

:!: :!: :!:

Ui: Tanácsot kértem, nem pedig HOZZÁ NEM ÉRTŐ jopofizást.

[quote:b4bfc62c1b="gyorffy"][quote:b4bfc62c1b="Potrien"]Hello Mindenki.

Fura kérdésem lenne. SuSE 8.0 de sztem nem számít.
Két hálókártya 1 gépben csatlakozik switchez. Egy RTL meg az alaplapi via-rhine.
Kernelbe befordítva, boot-kor leokézva. Mindkettő.

2 külön IP-je van, ahogy kell.
Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt) Szolgáltató oldalon nincs semmi probléma, tehát nem ott a hiba.

És még bonyolítom, Mozillát behívni ebbe is abba is.
Ki tud segíteni?
Most LINUX mindkettőt látja, de csak eth0-ról lehet pingelni.

Ha valaki TUD valmit segíteni, megköszönném.
Eddig, ez a 4. fórum szanaszét a Neten, de senki nem tudott érdemlegest mondani.[/quote:b4bfc62c1b]

Load Balancing. http://www.tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.rpdb.multiple-links.html[/quote:b4bfc62c1b]

Köszi.
Itt talán találok megoldást.
Megyek belerágom magam
:wink:

[quote:d4d1281a3f="gyorffy"][quote:d4d1281a3f="Potrien"]Hello Mindenki.

Fura kérdésem lenne. SuSE 8.0 de sztem nem számít.
Két hálókártya 1 gépben csatlakozik switchez. Egy RTL meg az alaplapi via-rhine.
Kernelbe befordítva, boot-kor leokézva. Mindkettő.

2 külön IP-je van, ahogy kell.
Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt) Szolgáltató oldalon nincs semmi probléma, tehát nem ott a hiba.

És még bonyolítom, Mozillát behívni ebbe is abba is.
Ki tud segíteni?
Most LINUX mindkettőt látja, de csak eth0-ról lehet pingelni.

Ha valaki TUD valmit segíteni, megköszönném.
Eddig, ez a 4. fórum szanaszét a Neten, de senki nem tudott érdemlegest mondani.[/quote:d4d1281a3f]

Load Balancing. http://www.tldp.org/HOWTO/Adv-Routing-HOWTO/lartc.rpdb.multiple-links.html[/quote:d4d1281a3f]

Nem inkább a "bonding" projectre gondolsz?
Igaz ez gentoo spec. de kiindulásnak nem rossz:
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_Setup_Bonded_ethernet_adapters
Ha hülyeséget írtam volna, akkor azért lehet mert nem teljesen világos a kérdés. Már nagyon péntek van.

Laci

[quote:333e489d6f="Potrien"][quote:333e489d6f="snq-"][quote:333e489d6f="Potrien"]Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt)[/quote:333e489d6f]

es mennyiben segit e cel elereseben, hogy ugyanabba a switchbe toltad be a tyukbelek veget?[/quote:333e489d6f]

Annyiban, hogy egy mezei ethernet Switch is tudja a 100 Mbit-et de az internetszolgáltatók nagy többsége max 3.5 Mbit-et ad !!!!!
Ezenkívül nekem 512 Kbit a hozzáférésem. De mivel egy másik IP-vel is fel tudok menni (majd ha megoldódik EZ a része) ezért 2x512 Kbittel tudok kommunikálni. Persze külön-külön.
NOS EZÉRT TOLTAM BE A TYÚKBELEKET UGYANABBA A SWITCHBE.

Különben, ha nem tudsz segíteni, és nem is értesz hozzá, akkor kár bele szólni!!!

:!: :!: :!:[/quote:333e489d6f]
egesz nyugodtan elhalkulhatsz.

Mon Chef, csak egy apróság (nem a témához kapcsolódik közvetlenül)
A süsü 8.0 már elég régóta nem támogatott. okt. 6-án jön a 10.0.
Elsősorban biztonsági megfontolások alapján érdemes lenne a rendszert frissíteni.

Mit fog szólni a köztársaság elnöke, ha meglátja, hogy egy elavult rendszert futtatsz? :lol:

[quote:3bab07996c="Potrien"]Ui: Tanácsot kértem, nem pedig HOZZÁ NEM ÉRTŐ jopofizást.[/quote:3bab07996c]

köcsö.g

[quote:ab76a353c7="Potrien"]Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt)[/quote:ab76a353c7]
Még mielőtt nagyon beleásnád magad, nézd meg, hogy a switched és a szolgáltató közötti szakasz (adsl?, tvnet?, bérelt vonal?) mit bír, mert ha pl. az a 3M-s, akkor hiába van két elérésed meg két kártyád meg gyorsabb switched, azon a szakaszon úgysem fog több átmenni.
(Ha fizikailag két vonalad van kifelé, akkor természetesen jogos az igény, csak akkor meg nem látom sok értelmét a switchnek...)

[quote:91b2cb8afa="gsimon"][quote:91b2cb8afa="Potrien"]Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt)[/quote:91b2cb8afa]
Még mielőtt nagyon beleásnád magad, nézd meg, hogy a switched és a szolgáltató közötti szakasz (adsl?, tvnet?, bérelt vonal?) mit bír, mert ha pl. az a 3M-s, akkor hiába van két elérésed meg két kártyád meg gyorsabb switched, azon a szakaszon úgysem fog több átmenni.
(Ha fizikailag két vonalad van kifelé, akkor természetesen jogos az igény, csak akkor meg nem látom sok értelmét a switchnek...)[/quote:91b2cb8afa]

Kösz.
Már most is 3 szálon lógok, mert az én gépemen kívül van még a családban 2.
Ezek is switchen lógnak. Lényeg, hogy más-más IP.
Írtam, hogy szolgáltató felé semmi gond. A bejövő kanóc bírja kb.: 100-ig
:lol:

Ez egy ilyen szolgáltató. Nem írhatom le a nevét :(

[quote:6610e789d1="Macskajancsi"]Mon Chef, csak egy apróság (nem a témához kapcsolódik közvetlenül)
A süsü 8.0 már elég régóta nem támogatott. okt. 6-án jön a 10.0.
Elsősorban biztonsági megfontolások alapján érdemes lenne a rendszert frissíteni.

Mit fog szólni a köztársaság elnöke, ha meglátja, hogy egy elavult rendszert futtatsz? :lol:[/quote:6610e789d1]

Nemtom. Én úgy vagyok vele, hogy anno feltettem 8.0 SuSE-t, belaktam azóta nincs különösebb gondom vele.

Az újabbról meg annyit, hogy feltettem vala egy 9.x-et és nem ment rajta a 2.4.x-es kernel.
!!!!!!!!

A 2.6.x-el viszont nem tudom lefordítani a MATROX G-450 eTV VGA+TUNER kártyám tunerprogramját, viszont a TV-t ezen nézem.
MATROX meg kijelentette, hogy ehhez a kártyához nem tervez (és nem is tervezett) drivert. Amit meg nagy nehezen találtam neten, azt meg nem frissítik. Én meg C++ -ból valószínüleg többszörösen megbuknék.
:wink:

[quote:0d5d50c4fd="Potrien"]
Nemtom. Én úgy vagyok vele, hogy anno feltettem 8.0 SuSE-t, belaktam azóta nincs különösebb gondom vele.

Az újabbról meg annyit, hogy feltettem vala egy 9.x-et és nem ment rajta a 2.4.x-es kernel.
!!!!!!!!

A 2.6.x-el viszont nem tudom lefordítani a MATROX G-450 eTV VGA+TUNER kártyám tunerprogramját, viszont a TV-t ezen nézem.
MATROX meg kijelentette, hogy ehhez a kártyához nem tervez (és nem is tervezett) drivert. Amit meg nagy nehezen találtam neten, azt meg nem frissítik. Én meg C++ -ból valószínüleg többszörösen megbuknék.
:wink:[/quote:0d5d50c4fd]
Én sem nemtom. Viszont a 9.1-től a 2.6-os kernelre optimalizáltak a programok, ez tény. Továbbá: a süsü linux kernelében egy rakás nongpl kernelrész is található, ezért általában senkinek nem szoktuk javasolni a kernelfordítást, mert esetleg instabil lesz a rendszer.
Az is tény, hogy egy adott disztribet kb. 2 évig gondoznak, a 8.0 pedig már majd' 4 éves.

[quote:1df327400d="Macskajancsi"][quote:1df327400d="Potrien"]
Nemtom. Én úgy vagyok vele, hogy anno feltettem 8.0 SuSE-t, belaktam azóta nincs különösebb gondom vele.

Az újabbról meg annyit, hogy feltettem vala egy 9.x-et és nem ment rajta a 2.4.x-es kernel.
!!!!!!!!

A 2.6.x-el viszont nem tudom lefordítani a MATROX G-450 eTV VGA+TUNER kártyám tunerprogramját, viszont a TV-t ezen nézem.
MATROX meg kijelentette, hogy ehhez a kártyához nem tervez (és nem is tervezett) drivert. Amit meg nagy nehezen találtam neten, azt meg nem frissítik. Én meg C++ -ból valószínüleg többszörösen megbuknék.
:wink:[/quote:1df327400d]
Én sem nemtom. Viszont a 9.1-től a 2.6-os kernelre optimalizáltak a programok, ez tény. Továbbá: a süsü linux kernelében egy rakás nongpl kernelrész is található, ezért általában senkinek nem szoktuk javasolni a kernelfordítást, mert esetleg instabil lesz a rendszer.
Az is tény, hogy egy adott disztribet kb. 2 évig gondoznak, a 8.0 pedig már majd' 4 éves.[/quote:1df327400d]

No... Ez az optimalizálás abban nyilvánul meg nálam, hogy 2.4.x-el kernel pánik bootkor.
Most ne rágjam szét a kefét a T. fejlesztőkre ???? Grrrr.

És most a kernelről: (Nem a mellem akarom döngetni)

A kernel lefordítása instabillá teheti a rendszert (bár nem vagyok meggyőződve róla), de - és ez az amiért sokan nem szeretik a LINUX-ot - a LINUX nem pont felhasználóbarát rendszer. Tehát aki használja, az számítson rá, hogy kernel fordítás nélkül NEM fogja tudni megfelelő mértékben kihasználni a LINUX tudását.
Másrészről egyre több helyen lehet magyarul is kernelfordítási segédletet kapni.
Ezért én bárkinek telepítek LINUX-ot második vagy harmadik lépés a kernel fordítása.
Igy szabom testre. Ezért lesz hatékonyabb.
De asszem ezt nem kell részleteznem.
Persze, ha valakit érdekel, egy ilyen topikban szívesen elmagyarázom, és ha kell segítek amiben tudok.

Még annyit, hogy bárki is fordítson kernelt, megteheti a használatát úgy, hogy a régi megmarad kiskapunak. Vagyis ha valaki akarja, meg is tanulhatja.
Csak ne riasszuk el. :lol:

Lehet, kicsit zavaros, de kapkodva írtam.

Egy kis kiegészítés:
a kernelfordítás nem ÁLTALÁBAN teheti instabillá a rendszert.
Ezt a süsü-vel kapcsolatban mondtam, a saját nongpl kernelrészek miatt.

"A kernel lefordítása instabillá teheti a rendszert (bár nem vagyok meggyőződve róla), de - és ez az amiért sokan nem szeretik a LINUX-ot - a LINUX nem pont felhasználóbarát rendszer. Tehát aki használja, az számítson rá, hogy kernel fordítás nélkül NEM fogja tudni megfelelő mértékben kihasználni a LINUX tudását.
Másrészről egyre több helyen lehet magyarul is kernelfordítási segédletet kapni.
Ezért én bárkinek telepítek LINUX-ot második vagy harmadik lépés a kernel fordítása.
Igy szabom testre. Ezért lesz hatékonyabb.
De asszem ezt nem kell részleteznem. "

Üdv!

Nem kötözködésből írok, de a fentiek abszolút nem felelnek meg a valóságnak.
A linux igenis felhasználóbarát, csak nem idiótabarát...
A kernelfordítás pedig megint egy olyan dolog, hogy szituáció függő.

Teljesen felesleges mindenkinek kernelt fordítani, mert
nyilván mások az igényei egy nagyvállalati szervernek, egy
kritikus éles kiszolgálónak, mint a te
otthoni gépednek, ahol szabadon fordítgathatod kedvedre a kernelt.
Szerintem annak van értelme, hogy az ember az adott helyzetnek
megfelelően dönt, hogy szükség esetén csinálja vagy nem csinálja.
Felesleges konkrét tanácsokat adni másoknak, általánosságban
ilyen kijelentéseket tenni, akiknek nem ismerjük a _konkrét_ igényeit.

A másik meg, az hogy ez egyátalán nem linuxtudás függő dolog,
a kernelfordításnak semmi köze a linuxtudáshoz, mert az nem ebből áll...
Soknan vannak akiknek teljesen megfelel a gyári stock kernel,
ettől még nemhinném hogy bármivel kevesebbet tudnának...
Szóval óvatosan az ilyesmivel, mert nincs ok-okozati összefüggés
ezen dolgok között.

Akinek valami miatt kernelt kell fordítani, az meg úgyis meg fogja tenni.
Persze mint említettem minden konrét szituációt a jelentkező igényeknek
megfelelően kell kezelni. Ezt is.

Üdv:
`RaVeN

[quote:e69776a2c6="Potrien"][quote:e69776a2c6="gsimon"][quote:e69776a2c6="Potrien"]Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt)[/quote:e69776a2c6]
Még mielőtt nagyon beleásnád magad, nézd meg, hogy a switched és a szolgáltató közötti szakasz (adsl?, tvnet?, bérelt vonal?) mit bír, mert ha pl. az a 3M-s, akkor hiába van két elérésed meg két kártyád meg gyorsabb switched, azon a szakaszon úgysem fog több átmenni.
(Ha fizikailag két vonalad van kifelé, akkor természetesen jogos az igény, csak akkor meg nem látom sok értelmét a switchnek...)[/quote:e69776a2c6]

Kösz.
Már most is 3 szálon lógok, mert az én gépemen kívül van még a családban 2.
Ezek is switchen lógnak. Lényeg, hogy más-más IP.
Írtam, hogy szolgáltató felé semmi gond. A bejövő kanóc bírja kb.: 100-ig
:lol:

Ez egy ilyen szolgáltató. Nem írhatom le a nevét :([/quote:e69776a2c6]

Ejnye, eldobom az agyam.
Tényleg kíváncsivá tettél, vajh milyen típusú hozzáférésed van.
Otthoni, mint írtad - valószínűleg ADSL vagy kábel.

Áruld el, miből gondolod, hogy nagyobb lesz a sávszélességed, ha párhozamosan többször jelentkezel fel UGYANAZON a vonalon...?
Az, hogy kapsz több IP címet, nem jelent semmit, néhány ISP tiltja, néhány nem, de a vonalat MINDIG fizikai szinten korlátozzák a modemig, azt semmilyen módon nem fogod tudni megkerülni. Ha beleszakadsz sem.

[quote:fab75bcd07="athila"][quote:fab75bcd07="Potrien"][quote:fab75bcd07="gsimon"][quote:fab75bcd07="Potrien"]Mindkettővel egymástól függetlenül szeretnék ugyanahhoz a szolgáltatóhoz kapcsolódni. (sávszél miatt)[/quote:fab75bcd07]
Még mielőtt nagyon beleásnád magad, nézd meg, hogy a switched és a szolgáltató közötti szakasz (adsl?, tvnet?, bérelt vonal?) mit bír, mert ha pl. az a 3M-s, akkor hiába van két elérésed meg két kártyád meg gyorsabb switched, azon a szakaszon úgysem fog több átmenni.
(Ha fizikailag két vonalad van kifelé, akkor természetesen jogos az igény, csak akkor meg nem látom sok értelmét a switchnek...)[/quote:fab75bcd07]

Kösz.
Már most is 3 szálon lógok, mert az én gépemen kívül van még a családban 2.
Ezek is switchen lógnak. Lényeg, hogy más-más IP.
Írtam, hogy szolgáltató felé semmi gond. A bejövő kanóc bírja kb.: 100-ig
:lol:

Ez egy ilyen szolgáltató. Nem írhatom le a nevét :([/quote:fab75bcd07]

Ejnye, eldobom az agyam.
Tényleg kíváncsivá tettél, vajh milyen típusú hozzáférésed van.
Otthoni, mint írtad - valószínűleg ADSL vagy kábel.

Áruld el, miből gondolod, hogy nagyobb lesz a sávszélességed, ha párhozamosan többször jelentkezel fel UGYANAZON a vonalon...?
Az, hogy kapsz több IP címet, nem jelent semmit, néhány ISP tiltja, néhány nem, de a vonalat MINDIG fizikai szinten korlátozzák a modemig, azt semmilyen módon nem fogod tudni megkerülni. Ha beleszakadsz sem.[/quote:fab75bcd07]

Leírtam. De +1-szer leírom.
a Switch, a drót, a szolgáltató 100 Mbites. A hozzáféreés 512 Kbites/IP !
IP !!! nem DRÓT.

Tehát 200-ad része a csőnek.
Most, mindhárman lakáson belül tölthetünk le 512 Kbit/gépenként.
Egy UTP madzagon. Mi ezen a különleges ?
Ha szervert csinálsz, hány gépet tudsz egy 100 Mbites Switch vagy Routerre kötni ?

Summa summárum IP címenként tudok 512 Kbittel tölteni.
Amig el nem érem a switch áteresztőképességét.

Akkor jo, nemcsak nekem lett furcsa a dolog :)
Kisse ertetlenul olvastam a kezdokerdest, sztem a kernel ppp-reszeben van olyan, hogy tobb kapcsolat osszekapcsolasa ( bar lehet, hogy csak telefonvonalra), de azt nemigazan ertettem, ha en ket kulon halokartyaval jelentkezek _ugyanazon_ a fizikai vonalon, az hogy a feneben mukodik ?

[quote:c720b6b4b1="athila"]

Ejnye, eldobom az agyam.
Tényleg kíváncsivá tettél, vajh milyen típusú hozzáférésed van.
Otthoni, mint írtad - valószínűleg ADSL vagy kábel.

Áruld el, miből gondolod, hogy nagyobb lesz a sávszélességed, ha párhozamosan többször jelentkezel fel UGYANAZON a vonalon...?
Az, hogy kapsz több IP címet, nem jelent semmit, néhány ISP tiltja, néhány nem, de a vonalat MINDIG fizikai szinten korlátozzák a modemig, azt semmilyen módon nem fogod tudni megkerülni. Ha beleszakadsz sem.[/quote:c720b6b4b1]

Legelejéből idézet:

[i:2730b948a2]2 külön IP-je van, ahogy kell. [/i:2730b948a2]

Ugyanazon a fizikai vonalon !!!
Így van !!! Egy szerverre, hogy jelentkeznek fel mondjuk egy irodában ?

Vagy 10-15 hálókártyát tennél egy szerverbe ??

:D :D :D

Bocsánat, ha néha kissé élesen fogalmazok. Valószínüleg én nem tudom kifejezni magam. Senkit nem akarok megbántani.
Viszont tisztára ki lett offolva az eredeti kérés/kérdés.