"A Facebook törölte a Mi Hazánk oldalát"

Flame

A választás hetében törölte a Mi Hazánk hivatalos oldalát a Facebook – jelentette be Dúró Dóra, a párt elnökhelyettese keddi online sajtótájékoztatóján.

Az ellenzéki politikus szerint a Facebook újabb bizonyítékot szolgáltat arra, hogy tudatosan beavatkozik az országgyűlési választás eredményébe. Dúró Dóra elmondta: a Facebook cenzúrája már eddig is jogellenesen sújtotta a pártját, de az, hogy egy országos listát állító párt hivatalos oldalát törlik éppen a kampányidőszakban, az országgyűlési választás hetében, eddig példátlan.

"Egy olyan oldalt vett el tőlünk a cenzúra, amelyen megközelítőleg félmillió embert értünk el az elmúlt egy hónapban. Ez egyértelmű beavatkozás a választások eredményébe, és egyértelműen befolyásolni fogja a választások végeredményét"

Link: https://index.hu/belfold/2022/03/29/a-facebook-torolte-a-mi-hazank-olda…

  • 786 megtekintés

( bartaszili | 2022. 03. 29., k – 21:16 )

Lehet menni ki az emberek koze gulyast meg sort osztogatni. Meg igerni piros fuvet es ciklamen szenet. 17.nyugdij,satobbi

Johet a nem-lesz-gaz-ar-emeles!

Fenet. Csak szabad fegyverviselest, halalbuntetest, es vasarnapi miseigazolassal deltol kettoig lehet loni a ciganyt kell igerni. Meg haromhatvanas benzint.

Pont ezt igenyli a szavazobazisuk.

Esetleg pofi es lsd legalizalast az meg az ingazokat huzhatja be.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Ahogy azt te elképzeled. Amikor leadtam az aláírásom a helyi jelöltnek beszélgettem az aktivistával, azt mondta hogy a legtöbben a vaxer téma miatt lettek Mi Hazánk szimpatizánsok. Emiatt a téma miatt a Fidesz és az összefosás is vállalhatatlan lett rengeteg ember számára. Csak a Mi Hazánk és a NÉP maradt mint lehetséges alternatíva.

A Fidesz részéről jó trükk, hogy most úgy csinál mintha nem is kényszerített volna embereket az orvoskísérletben való részvételre (azt tippelném, hogy a választások után legkésőbb ősszel folytatni fogja a Covid szivatást, a "laboratóriumunk" is két hét "szabadság" után már visszavezetett néhány dolgot). De remélhetőleg a szavazók nem fognak ilyen gyorsan felejteni.

vegulis az nsdap is kezdte valahol...

Igaz ok egettek a konyveket, nem daraltak. Az is igaz, hogy akkor mar hatalmon voltak, ellenfelek nelkul.

Nem jol olvastak a manualt a lelkecskeim.

Majd azt figyeld mikor a fonok rajon, hogy o az igazi liberalis tsavo a hanyatlo nyugati extremlangyiparti kanadai libernyakhoz merten oltas temaban...

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

> Igaz ok egettek a konyveket, nem daraltak.

A könyvégetés és darálás témája kapcsán érdemes megfigyelni azt a jelenséget, hogy a haladó nyugaton (amit MZP kritika nélkül majmol ugye), sorban kancellálják a klasszikus szerzőket és műveiket. Meg döntögetik a történelmi szobrokat is az USA-ban. Lehet, hogy nem csinálnak látványos akciót belőle, de attól még konkrétan rombolják a kultúrát és hamisítják a történelmet is.

Vagy most Dosztojevszkij kikerül a kurrikulumból Donbass miatt, LOL.

Olyan sztorit is hallottam már, hogy amikor valamit nem akartak hogy megjelenjen, akkor a kiadótól felvásárolták az összes példányt és bezárták egy raktárba. Bár ezt nem tudom forrásokkal alátámasztani.

A "könyvégetés" de legalábbis egyes ideológiák terjedésének akadályozása tehát minden oldalnak sajátja. Nevetséges dolog, hogy az NSDAP-hez kötik mintha csak ők csináltak volna ilyet.

Egyébként annyi könyvet gyártanak, hogy úgysem lehet annyit elolvasni, tárolni meg drága. Ezért semmi baj nincs vele ha a felesleget elégeti az ember. Pusztán rendrakás céljával is szükséges lehet. De ha ideológiailag megalapozott az égetés, attól csak még jobb az élmény.

Amit Dúró Dóra ledarált, az teljesen megérdemelte a darálást. És valóban be kellene tiltani a gyerekekre irányított szexuális propagandát, tehát nem volna szabad engedni hogy gyerekek számára ilyen könyv megjelenjen. Vagy esetleg mivel lelkem mélyén libertárius vagyok, azt mondom hogy lehessen megjelentetni, de hatalmas felirattal, hogy "Vigyázat ez a könyv buzit csinálhat a gyerekéből vagy unokájából! Csak akkor vegye meg, ha ebbe beleegyezik." És csak a szülők adhatják a gyerek kezébe ha valóban akarják, más nem. Ugyanis azt hallottam, hogy ismerőseim megkapták nagyszülőktől ajándékba a könyvet úgy, hogy azok gyanútlanul csak levettek egy könyvet a polcról a boltban aminek szép színes volt a borítója. Sajnos ilyen módon is terjed a propaganda a szülők és nagyszülők gondatlansága miatt.

Matricazasra jo alappont a kotelezo "explicit szoveg" felirat a bizonyos szavakat hasznalo zeneknel.

Amikor bevezettek a matricaval ellatott albumok 5 10 x szorzoval keltek el a simahoz kepest.

Sokat ertek el vele de pont azt amit akartak azt nem.

Konyv, film, sms, akarmi nem tud buzit csinalni senkibol. Az mar eldol amikor osszeraknak.

Jaj amerika igy ugy, edes draga csillagos eg, mit varsz egy orszagtol aminel nagyanyad etkeszlete regebbi ?

Most talaljak ki magukat.

Pont ugy mint a dicso honfoglalas meg a kalandozasok. Az egyik netto nepirtas volt, mivel az eredeti lakok utban voltak, a masik meg fosztogatas, gyujtogatas, eroszakolas. Megis milyen boldogsaggal tanultad a "hosi idoket"...

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

"Konyv, film, sms, akarmi nem tud buzit csinalni senkibol"

Én pedig azt mondom, hogy ez a megállapítás természetesen nem igaz. Légy kedves túlzottan nem ellenkezni - hiszen pont akkora szakértő vagyok a témában, mint te (semmilyen), az én véleményem is ugyanolyan súlyú, mint a tiéd. A matricázós analógia sem jó analógia: ez nem az a kategória, mint a lemeziparnál - és nem is pont úgy vetülne ki az eredménye. A "szókimondó kazettát" megvette a csicska, mert vagányabbnak érezte magát.. vagy egyáltalán ez hívta fel a figyelmét a termékre. Homokos témánál nem gondolom, hogy valaki vagányságból buzulna, és azt sem gondolom, hogy valaki érintettként épp ezekre a matricákra utazna. Ha valaki homokos, talán tisztában van vele, amikor neki való témát vásárol. A matrica pedig pont az a figyelmeztetés, ami jelzi a meglepit annak, aki mondjuk nem érintett. Nem ugyanaz.

"Pont ugy mint a dicso honfoglalas meg a kalandozasok. Az egyik netto nepirtas volt...a masik meg fosztogatas, gyujtogatas, eroszakolas"

Bántóan fogalmatlan vagy, de ez részben a mai felnőtt korú emberek oktatásának hiányossága. Te ezt tanultad, mint ahogy valaha eredetileg én magam is. Nem volt népirtás abban a totális formában amit említesz, hiszen a jelen lévő pusztai-nomád népek egyező kultúráját egyszerűen magába olvasztotta az érkező kultúra. Miért bántotta volna.. Épp ez volt a nagyszerű elem a kiépülő későbbi magyarságban, hogy kultúrális alapokon nyugvott, nem pedig mondvacsinált szintetikus alapon. Részben ezért volt páratlan ideig fennálló, ezért is lökött ki később magából mindent, ami nem volt oda való. Nézd meg, nyoma nincs pl. avar törzsekkel vívott harcoknak. Idejöttek eleink, kezet fogtak a harcosaikkal és csá, ment tovább a buli immár nagyobb volumenben. Csak mondom, hogy 10 éven belül már ez lesz a tankönyvekben, Sudár Balázs munkáit ajánlanám figyelmedbe - bár esküszöm azt hittem rólad, hogy ezek azért megvannak. Balázsék ráadásul ellenszélben dolgoznak, egészen megdöbbentő eredményekkel, melyek régészeti oldalról kikezdhetetlenek.

A kalandozás véleményezése részben jogos, a vándorló életmód nyilván nem teszi lehetővé az önellátást, és a hiánygazdálkodás másnak forrásaihoz nyúlt. Ez minden népnél így volt, még az ógermán barbárok eleinél is. Ha haladtak, vaqy messzi voltak otthonról huzamosabb ideig, akkor raboltak. Picit árnyalni akartam a témát, de ha kizárólag a gyújtogatás és erőszakolás jön le belőle, azt a "nem teljesen jogos" részének látom.

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Ennél azért jóval több közös van az idecitált NSDAP témával, csak arról kegyesen megfeledkezel.
Pl. a tagok ugyanúgy felkeltek reggel. Sőt, talán még ettek és ittak is, meg vizelni is jártak. Basszus, ugyanúgy lélegeztek is. Lehet ez véletlen egybeesés?
 

Vortex Rikers NC114-85EKLS

( KoGa v | 2022. 03. 29., k – 22:00 )

Úh csak nem lehet büntetlenül náciskodni a Facebookon? Nahát.

Miért is az?

Ezért. TL;DR: Egy általunk kontrollálhatatlan entitás ugat bele a választásba és vesz el tőlünk választási lehetőségeket, a saját politikai szájíze szerint és a libbantak ehhez még tapsikolnak is, mert most azok vannak szopóágon, akiket ők utálnak. Ezért kettős a mércétek.
Ha most az jön, hogy Schiffer is náci, akkor kurwa sürgőst keressetek fel egy elmegyógyintézetet.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ha ez így működik, hogy üzleti vállalkozás/magánterület/stb. és azt enged be, akit akar, akkor hogy is volt azzal az amcsi cukrásszal, aki megtagadta, hogy meleg esküvői tortát készítsen két pasasnak és erre szarráperelték? Rá nem vonatkozik a magáncéges duma, hogy azt csinál, amit akar? Természetesen nem, ez csak az amcsi tőkés érdekeltségekre vonatkozik. A liberálfasiszta bármit megtehet, indoklás és felelősségrevonás nélkül, a többiek meg dögöljenek meg, akár balosok, akár jobbosok. Na, ez a nettó kettős mérce.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem tudom. De még ha felmentették is a végén, előtte jól meghurcolták. Tuti jót tett az üzletének. És jó üzenet volt a plebsnek, hogy ha nem csicskulsz be, akkor tönkreteszünk.
A finn csávó esetéről nem hallottam, de a finneknél azért nincsenek annyira elmebeteg törvények, mint az amcsiknál.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Hát most nem találok semmi biztosat mert ahogy nézem több ilyen ügy is volt USA-ban is, UK-ban is és általában birságra itélték a cukrászdákat. Ráadásul egyáltalán nem szadbhatod meg kikkel üzletelsz ilyen alapon, diszkrimináció lenne - ezek a tortás ügyek is csak azért nem egyértelműek jogi szempontból (teljesen mindegy kivel értünk egyet) mert ugyanakkor a vallásodhoz is jogod van.
Szóval ez nettó hülyeség, hogy a Facebook megszabhatja politikai nézetek alapján kinek biztosit felületet, de persze ettől még megszabja és meg is lesz védve, hogy helyesen teszi. (Mint fentebb láthatjuk.)

És őt megkérdezték, hogy szeretne-e résztvenni egy olyan hazárdjátékban, ahol a lehetőségek azok, hogy a) börtönbe kerül, b) csődbe megy, c) jól meghurcolják, de a végén kap kártérítést és hős lesz belőle egy darabig? (Mert élete végéig biztos nem él meg belőle, minden csoda három napig tart.)

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Látom nem érted. Egyáltalán miért perelték be érte? Miért hurcolták meg? Mennyi kár érte emiatt? Rá miért nem vonatkozott, hogy azt csinál, amit akar? Miért van az, hogy egyenesen a Legfelsőbb Bíróságig kellett elmennie, hogy igazat adjanak neki?

Jack Phillips az után fordult a Legfelsőbb Bírósághoz, hogy egy helyi testület elítélte a torta elkészítésének visszautasításáért.

Miért van az, hogy a "diszkriminációs törvények" vonatkoznak a melegekre, de nem a liberálfasiszták által utáltakra?

Arról azonban nem mondott ki semmit sem bővebben a bíróság, hogy milyen esetekben kérhetnek az amerikaiak felmentést a diszkriminációs törvények alól a vallásszabadságra hivatkozva.

No comment.

Ráadásul itt még csak nem is ugyanaz az eset esett meg, hiszen a cukrásznál legalább lehetett tudni, hogy miért kúrták seggbe, de az MHM-nél nuku indoklás.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Szerintem lassan megérik a dolog arra, hogy a Facebook, Twitter & co. ugyanúgy legyen üzleti vállalkozás, mint bármelyik másik közmű. Ezeken a platformokon választások dőlnek el, minden túlzás nélkül történelemalakító tényező lett néhány weboldalból. Ez nem feltétlenül baj, viszont akkor ennek tudatában kellene hozzájuk állni. Az vízművek sem mondják azt, hogy nácikkal/cigányokkal/keresztényekkel/muszlimokkal/stb. nem üzletelünk.

Nehéz kérdés ez, ha az lenne a következő, hogy "de akkor hogyan kéne megoldani?", már most passzolnék. :)

Tisztaban vagyok vele, hogy tajekozatlan vagyok Mi Hazank ugyben. De eddig meg nem hallottam a nevuket csak oltastagadas es konyvdaralas temakorben. Meg valami melegtunteteses hirben tuntek fel talan a ferfi tagok, akik egymast csokolgattak szajon.

A hupos alusapkas kozosseg nagyobb resze is Mi Hazank fanboy. Ezek alapjan raktam ossze a kepet. Persze lehetseges, hogy nem Duro Dora es ferje es nem a hup alapjan kellene velemenyt alkotnom roluk. De ha egy IT portalon elvileg az ertelmesebb emberek vannak, akkor milyen lehet egy atlagos Mi hazankos? :D

Igen. A romanok is ezt toltak a polioval. Oltastagado csoportok koreben visszaternek ezek a regi betegsegek. Milyen jo az onrendelkezes, nem?

Transzparencia volt vegig az oltas mellekhatasaival es mellekhatasgyanuival is. Meg a verrog+halal kombot sem titkoltak el. Aztan azert annal rosszabb csak nincs. De a Mi hazank mozgalom tagjainak, meg a ferfiaknak is elmarad a menstruacioja mar csak attol ha ranez egy oltott. Hat mi ez ha nem kretengyules? Sok retardalt retekszar.

Tisztára mintha valami alternativ valóságban élnénk, most elkezdtem idegyűjteni a megannyi főleg 2021 április közeli hireket a hatalmas transzparenciáról, hogyan tagadtak meg bármiféle vizsgálatot főleg a Pfizer háza táján majd legújabban a saját mellékhatásokat vizsgáló dokumentumaik kiadatását is ugye 50+ évre leosztva akarták csak vállalni, (ez már 2022) de a stilusodból itélve nem sok értelme lenne.

Transzparencia volt végig. Komolyan az eszem megáll.

Azt, hogy te ugy _erzed_ nem volt transzparencia az egy dolog. Nem volt kevesebb transzparencia, mint barmelyik masik oltasnal. De ha alusapkas(mi hazank) hireket olvasol csak, akkor abbol arra kovetkeztethetsz ugye, hogy autista leszel, wifi sertult, 5g chips, meg nem jon meg a havid. Gondolom ledaraltak a relevans infokat mar es a laposfoldconspiracy.comrol(bitchute) tajekozodnak ok is.

:DDDDDDDD

Komolyan nem értelek téged miről beszélsz. Még Chomsky is "historically unprecedented"-nek hivta ezeket a különböző országok és vakcinagyártók közötti szerződéseket. Most akkor ő is alusapkás mihazánkos? https://youtu.be/QC9MJssZWt4?t=558

Mire jó ez amit csinálsz? Miért mosod össze a dolgokat?

Azert mosom ossze, mert az oltastagadok, mint te meg csak nem is tajekozodtok es nem oltastagadonak hivjatok magatokat mar, hanem vmi uj nevet adtatok magatoknak, ami ugyan az. Oltaskritikus vagy vmi hasonlo.

Az, hogy hozzad nem jut el minden info, vagy a mi hazankos analfabeta kretenekhez az nem jelenti, hogy nem elerheto az info. Minden felbukkano mellekhatast kivizsgaltak, ami valos lehet. Azt, hogy a vkinek nem jott meg a havija aki latott egy oltottat messzirol, azt persze nem. Ezek a sajat autizmusukat is az oltasokra fogjak :D

Miert erdekelne Chomsky velenye, ha nem is az adott temakorben kutatoorvos? Ennyi erovel a Videomania velemenye is szamit, meg a Duro Dorae is. :D

 

edit: es az alapjan is biztos lehet benne, hogy mi hazankos oltastagado vagy, hogy megnezem ki rakott +1 -et commentjeidre. Azok pedig az laposfoldes, autistagyereketnemzo, oltastagado branch itt a hupon :D

Már miért lennék oltástagadó? Léteznek oltások. Chomsky véleménye meg talán azért számit mert politikai jellegű dolgokról beszélünk transzparencia alatt (emlékszel még, hogy nagyjából onnan indult a szál mielőtt mindenféle jelzőket kezdtél dobálni?) és nem hinném, hogy a Texasi biróságnak is például "adott témakörben kutatóorvosnak" kellene lennie ahhoz, hogy a Pfizerrel foglalkozzanak. Ráadásul ennyi erővel Rusvai Miklós se szóljon bele mert állatorvos?

Az én hibám hogy belementem ebbe a beszélgetésbe egyáltalán, mert nem tudom van-e lejjebb annál, mint hogy az alapján formálsz véleményt rólam (ami ráadásul teljesen irreleváns a témához), hogy ki "pluszegyezett" arra amit irtam. Hát mi közöm van hozzá?

Onnan indult, hogy alusapkas emberek koze tartozol. De ez nem valtozik, mert az oltastagadokat veded meg most is. Ugy indult, hogy eloszor azt mondtak nem hasznal, majd halalt okoz, majd autizmust, majd elmarad a havi, most epp nem atlathato. Persze, hogy Duro Doranak es a kocsmai laposfold sleppjenek nem atlathato :) Kar volt ebbe tenyleg belemenned. Gyozkodd magad es haverjaid a bitchuteon.

mi hazank = alusapka

Már innen hibás a "levezetésed".

Te vedted = valszeg tag vagy vagy szimpatizans.

Fentebb belinkeltem Schiffer Andrástól egy FB posztot, amiben őket védi. Ő is tag, vagy szimpatizáns?

Nem lehet szimpatizalni anelkul, hogy elhinned amit kozvetit = te is alusapka.

Nem lehet rájuk szavazni szimpatizálás nélkül, pusztán azért, mert valamit fontosnak ítéltél a programjukból? Hovatovább, hit: annyira nehéz elhinni, hogy ők sem akarnak kötelező oltást?

Rosszindulatú, masszív baromságokat írkálsz. Persze, amikor te véded a szemkilövetőt és tagadod a valóságot (lol, valóságtagadó), hogy nem csak gonosz nácikat vertek szét a zsaruk, hanem mindenkit, akit értek, még nyuggereket is, az nem alusapka.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Te vagy a fo"sapka. Mi volt a feltetel a Mi Hazankba valo belepeshez? Hany konyvet kell amugy ledaralni naponta, hogy tag maradhass? :D Felni kell az elektromagneses sugarzastol is? Esetleg foldrengeskor van esely, hogy leesnek a magyarok a foldsikrol? :D Vagy mar csak az oltasokat kell betiltani, mert tul sok autista tagja van? :D

Kifejthetnéd, hogy mit jelent az hogy oltástagadó. Az oltások léteznek, ezt senki nem vitatja. Azt vitatjuk, hogy valóban hatékonyak-e, illetve hogy valóban biztonságosak-e.

A hatékonyságra csak ellentmondásos adatok vannak. Például a magyar hatóságok és még sok más ország úgyszintén nem adtak ki statisztikát az oltottak és az oltatlanok megbetegedéséről és halálozásáról. (Lásd Gulyás "ezen nem hivatalos adatok, de..." Gergelyt.) Egyedül a gyártó által publikált adatokra lehet építeni, ami nem éppen a tudományosság csimborasszója.

A biztonságosságra pedig nyilvánvalóan nincsenek és nem is lehetnek hosszú távú adatok.

Innentől kezdve az oltástagadó-kritikusoknak BTFO van. Sajnos jelenleg ez nem tudomány, hanem hit kérdése.

( asch v | 2022. 03. 30., sze – 08:23 )

Mondjuk ezt lehetett tudni előre, ez már nem is precedens nélküli. Sajnos a userek tényleg úgy működnek, hogy ami nincs Facebookon az nem is létezik. Még komolynak vehető embereknél is tapasztaltam ilyet.

( BlinTux v | 2022. 03. 30., sze – 14:50 )

Törölhetné az összes politikus profilját is!

Fasz kivan már, hogy minden második képernyő gördítésre ott is jön valami politikai szarság.
Márki szarozza orbánt, orbán szarozza gyurcsányt, meg márkit. márki szaroz mindenkit - ebből áll a hírfolyam fele... 
Franc se kíváncsi rá, nem is értem miért jelennek ez meg nekem, aki soha nem nyit meg egyetlen politikai FB oldalt sem. 
Már gondolkodtam, hogy írok valami chrome kiegészítőt, ami elrejt minden tartalmat, kivéve a csoportokét amiben bent vagyok. Így tényleg azt látnám csak ami érdekel. Btw, lehet már van ilyen? 

Nem, mert az kell:
- Sok hasznos és jó csoportban vagyok bent, azokért kér lenne.
- Eleve a VR fejesem működéséhez is kell FB fiók.

Meg miért meneküljek, ha elvileg szűrhetem is a tartalmat.
Szoktam blokkolni azokat a személyeket/csoportokat akik nyomatják a poleszt, csak az a baj, hogy mindig jön helyettük új! Na ezért kellene inkább mindent blokkolni és azt a maréknyit engedélyezni ami hasznos. 

( wladek1 | 2022. 04. 01., p – 22:04 )

Ez van, amikor egy kontrollalhatatlan platformra teszed fel az életed. Anno a Budapest Bank csinált olyat, hogy vagy egy hónapig ott vegzodtettek a weboldalukat. Az sem működött az elvartak szerint. Én is akkor pattantam meg onnan. Az MH meg nagyon nem az a párt, amelyet szeret a mainstream média. 

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)