"Nyilvánosságra hozták a Pegasus-jelentést"

HUP cikkturkáló

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) most hozta nyilvánosságra a Pegasus kémszoftver magyarországi felhasználása ügyében még tavaly nyáron indított vizsgálatának megállapításait tartalmazó dokumentumát.

Ebben az áll, hogy a Hatóság nem tárt fel jogellenes adatkezelést a vizsgált adatkezelőknél.

A hatóság vizsgálatának megállapításait tartalmazó összefoglaló a NAIH honlapján érhető el.

[...]

Link:  https://index.hu/belfold/2022/01/31/az-adatvedelmi-hatosag-nem-bukkant-…

  • 2582 megtekintés

( uid_16401 | 2022. 01. 31., h – 12:25 )

Szerkesztve: 2022. 01. 31., h – 12:25

Április 5.-én folytatás következik. :)

Az NSO Group izraeli cég, amit te írsz az nyílt antiszemitizmus és náci beszéd. 

Majd április 5. után előveszünk téged ezért és kapod a kijózanító sallereket. Addig van fontosabb dolgunk is. 

(Na, hogy tetszik a tükör?)

“Az ellenség keze betette a lábát”

Iszonyatosan sok korrupciós ügy terheli a fideszt. Ezen terhelő ügyek túlnyomó többségéről később kiderül, hogy nem ügy, hanem ügyetlen, esetleg rossz döntés vagy egyszerűen olyan eseményen alapult, amely nem volt előre látható, de utólag kurva könnyű okosnak lenni. Ezek ugyanúgy terhelik tovább a fideszt, mert a korrupciós vádak többnyire a természetüknél fogva cáfolhatatlanok. Tehát az iszonyatos mennyiségű korrupciós ügy igaz marad akkor is, ha kiderül, hogy az ügyek jelentős része mögött nincs semmiféle korrupció. Az iszonyatos mennyiségű korrupciós ügy, mint mérlegelési tényező egyébként a fidesz előtti kormányok esetében is igaz volt és valószínű, hogy a fidesz utáni kormányok esetében is megmarad.

Igen, nincs semmiféle korrupció, hogy a Pegasus megfigyeléseket egy személyben aláíró államtitkár egy utolsó senkitől milliós pénzeket kapott havi rendszerességgel, hogy ezt-azt intézzen el. Nincs itt semmi látnivaló, egyszerűen egy rossz döntés vagy előre nem látható esemény miatt fordult elő mintegy három éven át. :D

Az a baj, tudod, hogy amikor Lánczi megmondta, hogy "amit korrupciónak neveznek, az gyakorlatilag a Fidesz legfőbb politikája", az most látszik igazán, hogy mennyire igaz mondás volt. Ezek a kieső ügyek a jéghely csúcsai, akik most lebuktak, azok mindössze annyi hibát követtek el, hogy többet vettek el, mint amennyit lehetett volna és/vagy magánpénznek gondolták a "család" pénzét, ezért a "család" már nem védi meg őket.

https://iotguru.cloud

Amit korrupciónak neveznek, az gyakorlatilag a Fidesz legfőbb politikája

Ha már a választások szóba kerültek: az már világosan látszik, hogy az ellenzék egyik fő csapásiránya az állítólagos korrupcióra való hivatkozás lesz. Hogyan lehet ez ellen védekezni?

Vajon korrupció volt az 1948 utáni kommunista államosítás vagy az 1989 utáni rendszerváltás privatizációja? Amit korrupciónak neveznek, az gyakorlatilag a Fidesz legfőbb politikája. Ezen azt értem, hogy olyan célokat tűzött ki a kormány, mint a hazai vállalkozói réteg kialakítása, az erős Magyarország pilléreinek a kiépítése vidéken vagy az iparban. Például minden külföldit, aki termelő beruházást valósít meg, tárt karokkal várunk. Erre mondják azt, hogy »de hát ez maga a korrupció!«. Ez politikai nézőpont, itt valójában a korrupció szó mitikussá tételéről van szó.

“Az ellenség keze betette a lábát”

Hát nem megy neked az értő olvasás. 

De akkor írok csak neked egy egyszerűen értelmezhető szöveget. 

Nem kellene lopnia Maki Zay-nak, aki nem tud elszámolni 50 milliós reklámköltésével, amit nem őt támogató szervezet hanem saját maga költött a facebookon. Maki forrása lopott pénz. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

Az megvan, hogy ez ebben a formában törvénysértő? Karácsonynak legalább volt annyi esze, hogy egy szervezet fizette a kampányát hivatalosan lepapírozott támogatásokat költve. Maki Zay lehet, hogy a trágyaoligarcha Bige "némi apróját" költötte, de ez így kézből kézbe majd saját zsebből illíreknél a telepen lehet szokás, ott az általában valóban apró és nem érdekes. De 50 milliós nagyságrendnél már törvénytelen. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

Bejövő adományok:                                        

Paypal (devizaárfolyam miatti pontatlanságokkal)  2021.01.26-2021.11.30:

+ ~7.240.000

Bankszámla (2021.11.17 -ig):

+ 47.825.124

Bankszámla (2020):

+ 2.465.566

Készpénz:

+ 18.345.670

Befizetve bankszámlára a készpénz adományokból:

-17.111.880

Összesen beérkezett:

58 764 480

 

Nagy Makimókamester a kapitányod! :-D

“Az ellenség keze betette a lábát”

Szóval Paypal ellenőrizhető Bankszámla ellenőrizhető. Ez alapján kérdés lehet a 18345670 Ft ami kp-ban volt. Te azt mondtad nem tudott elszámolni 50 millióval, egyértelműen bizonyítható, hogy 40-el mindenképp, elektronikus bizonylat van róla harmadik fél rendszerében, tehát nem igaz amit mondtál. A 18 millióról csinált valami összesítést amiben a legnagyobb összeg 500eFt. Ezt persze vagy elhiszed vagy sem, de próbáld meg ugyanezt mondjuk a Fidesznél.

Végeredmény, féligazságok, csúsztatás, az egész állítás amit tettél teljesen hiteltelenné vált. Volt értelme?

Hogy nagyságrendileg be tudjátok lőni, hogy egy köztársasági elnök-jelölt kampányánál mennyi az 50 milló, itt van pár fideszes csicskára költött reklámösszeg:

https://atloteam.tumblr.com/post/674905723612905473/httpsatloteamner-me…

Lazán kapcsolódik: https://telex.hu/belfold/2022/01/28/megafon-per-telex-itelet-kozpenz

 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

"Fővárosi Törvényszék első fokon ... juthat-e vajon közpénz a pártalapítványon és más alapítványon keresztül a szervezethez (feltételes mód) egy közbenső civil szervezet, a Batthyány Lajos Alapítvány közbeiktatásával... a Jogállam és Igazság Kft., amely az Alapjogokért Központot működteti."

Szóval sógorom anyósának a másodunokaöccse általános iskolai padtársának a régi kollégiumi szobatársa.

A magadfajta képzetlen, joghoz sem értő fórumjancsi ebből azt vizionálja, hogy az állítás igaz pedig csak arról van szó, hogy lehet akár igaz is. Ennyi bőven elég egy nem jogerős ítélethez. Ugyanis Magyarországon sajtószabadság van, amibe nagyon tág határok között belefér mindenféle légből kapott konteó, pláne alperesként ha nem lehet teljes bizonyossággal kizárni. Egy oltásellenes portálnál is születhet hasonló ítélet, pláne első fokon, rendkívüli engedélyezésre, elvártnál rövidebb klinikai vizsgálati időszakra alapozva állítja, hogy az mrna alapú oltások nem hatékonyak, sőt kockázatosak. Túl sok "fősodratú médiát" olvasol nem érted, csak pörögsz rajta, egyben konzerválja a butaságodat. 

Egyszerű embereknek is érthető szép grafikákból tele a padlás. Aminek természetesen szintén lehet alapja. Maki Zay kampányköltéseinél a jogi aggályok ott merülnek fel, hogy nem egy őt támogató szervezet fizette hivatalosan, hanem jó illíresen saját nevében adta fel a hirdetéseit de azt saját adózott pénzéből tehette volna csak meg. Ezzel a szállal nem meglepő módon semmit nem tudtál kezdeni, túl van a kompetenciaküszöbödön. De örülök, hogy a számodra egyszerűen értelmezhető szövegrészen el tudtál indulni, majd folytatni tudtad a flamelésedet. Sőt nagy lelkesedéssel vetetted be magad a számodra felkínált egyszerűsített terepen. Szívesen! :-D

“Az ellenség keze betette a lábát”

Te, én ezt már 2002-ban is végighallgattam. 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Nem tudom,  hogy lennének elvtársaim. Én nem látom, hogy hazudtak volna, de 

Amúgy nem ők állították, hogy Márki-Zay Péter nem tud elszámolni 50 millióval, hanem bizonyították, hogy eltud.

Ezt neked nem kell elhinni (akkor sem ha tényszerű bizonyítékok vannak rá). Megcáfolhatod, vagy megerősítheted, vagy figyelmen kívül hagyhatod, ízlés szerint. Azt viszont sehova se vezet ha beírod mi a véleményed a bejegyzés írójáról. 
Persze ahogy mondtam, rándíthatsz egyet a válladon, kit érdekel mit magyaráz. Ettől még neked nem lesz jobb hidd el. 

A normális életet szeretem, nem a liberálist. Amit ti korrupciónak hívtok - a túlározaott állami beszerzéseket, 2002-2010 között is csinálta az akkori hatalom. Konrkétan háromszor annyiba került az M35 építése kilométerenként alfödlön, mint Ausztriában a hegyek között. ÉS akkor még olyan projketről beszéltem, maiből legalább lett is valami, nem egyszerűen csak elszakértették a pénzeket. 

Akkora böszmeséget még Euórpában nem csinált senki, mint amt az MSZP-SZDSZ kormány csinált, ezt maguk is elismerték. Miért kellene visszaszavazni Az EU történetének legrosszabbul teljesítő politikusait? 

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( Polesz v | 2022. 01. 31., h – 12:54 )

Több hónapos halogatás után lezárta a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke, Péterfalvi Attila a tavaly nyáron kirobbant Pegasus-botrány vizsgálatát. Péterfalvi hétfői sajtótájékoztatóján jelentésének csupán a nyilvánosság számára elérhető verzióját prezentálta. A jelentésnek ugyanis van egy 2050. december 31-ig titkosított része is. Kérdésünkre az adatvédelmi biztos azt mondta, hogy ezt a jelentést egyelőre nem küldte tovább senkinek, ugyanis folyamatosan bővülő listáról van szó.

Mert a kormány miért tenne törvénytelen dolgot, amikor legalizálhatja is? Mire számítottál? Hogy a saját törvényeiket megsértették?

Minden valamirevaló híroldal lehozta, hogy nem ez a helyzet. És továbbra is: attól még hogy valami törvényes, nem biztos hogy etikus és követendő is.

Jelenleg semmit, mert a Fidesz gyava es titkositotta a reszleteket.
Majd 2050-ben ki fog derulni (erdekelni mar senkit sem fog), hogy minden ellenzeki ujsagirot terroristanak minositettek es igy torvenyesse valt a megfigyelesukre kiadott engedely.

Persze az is egy megoldas, hogy hulyenek tettetjuk magunkat es akkor mar nincs is problema.

Roses are red
Violets are blue
Unexpected '}' on line 32

Szerintem is nyugodtan lehet védeni egy korrupt kormány hazugságait és nyugodtan el lehet ringatni magunkat az általuk teremtett alternativ valóságban.

Változatlanul tartom az álláspontom, miszerint az is megoldás, ha hülyének tettetjük magunkat és akkor már nincs is probléma.

Roses are red
Violets are blue
Unexpected '}' on line 32

Egyszerű és olcsó megoldás sajnos nincs, mert ebben a brutális információzajban nagyon nehéz tájékozódni, de kétségtelenül van megoldás.

Ha őszintén érdekel az én megoldásom, akkor az első javaslatom az, hogy legyél szkeptikus és ne azt keressed a sajtóban írott sorok közt, hogy mivel tudsz rezonálni, mi igazolja a Te feltételezésedet, hanem azt keressed benne, hogy mi a logikusabb magyarázat egy-egy helyzetre. Hol sántít? Mi lehet az indíték? Hatalomban van az alany vagy nincs? Kiindulásként olvassad el a Magyar Nemzet / Origo álláspontját és utána a Telex és 444 álláspontját is. Ne utasítsd el sem a Magyar Nemzet sem a 444 magyarázatát csuklóból, hanem próbáld meg eldönteni, hogy melyik magyarázat állhat közelebb a racionalitáshoz. Ezt egyéni szinten kell eldöntenünk és nem szabad másokra hallgatnunk, mert akkor a bal- vagy jobboldali propaganda áldozatai leszünk.
Ami biztos, az az, hogy nincs olyan hírportál és politikai oldal, ami mindig hazudik vagy mindig igazat mond. Ez a fajta kényelem sose létezett és sose fog létezni. A polgároknak kell eldönteniük, hogy mit hisznek el és ügyelniük kell arra, hogy ne kerüljenek véleménybuborékba, ami manapság szuper nehéz, mert rendkívül polarizált a közéletünk, ahol az emberek sokszor csak annyit látnak egymásból, hogy mocskos baloldali vagy mocskos fideszes. Végtelenül leromlott a közéletünk színvonala sajnos.

Zárásként egy valós példa: ha a pillanatnyi a törvények szerint ki kellene adni egy titkosítás alól frissen feloldott dokumentumot és erre reakcióként a kormány törvényt módosít, hogy mégse kelljen kiadni ezeket az iratokat, akkor vajon ki hazudik az arcunkba? A kormány vagy a kormány kritikusai? Döntsük el! Keressünk rá erre az ügyre egy nem ellenzéki hírportálon, hogy mit írnak róla. Ha írnak róla és nem sántít, akkor case-by-case eldöntjük, hogy kinek hiszünk. Lehet, hogy jogos a kormány lépése és lehet, hogy sunyi. Ha nem írnak róla, akkor ott büdös valami, mert a kritikára reagálni kell. Ha nem reagálunk a kritikákra, akkor azzal felszámoljuk a társadalmi párbeszédet.

Remélem tudtam átadni valami hasznosat és jót a fenti sorokkal.

Roses are red
Violets are blue
Unexpected '}' on line 32

Szerintem nincs tovább, ennyi hasznos van ebben a témában. Ezen túl már csak a vagdalkozás van, mások lekicsinyítése, saját igazunk bizonygatása, és az egonk kontroll nélküli etetése, hogy mindenáron azt érezzük, hogy győztesen jöttünk ki egy vitából.

Roses are red
Violets are blue
Unexpected '}' on line 32

Változatlanul tartom az álláspontom, miszerint az is megoldás, ha hülyének tettetjük magunkat és akkor már nincs is probléma.

Lehet, nem csápolni kellene az ellenzéki gyűléseken, hanem határozottan bekérdezni a kínos dolgokba, és akkor nem lennél annak nézve, ami vagy.

:)

( dyra | 2022. 01. 31., h – 13:29 )

Szerkesztve: 2022. 01. 31., h – 13:30

Ha megint 2/3-uk lesz áprilisban szerintem nekünk kéne petíciót írni a főnöknek, hogy építse le ezeket a teljesen felesleges szerveket. Alkotmánybíróság, adatvédelmi hatóság, ügyészség, köztársasági elnök, médiahatóság, választási bizottság stb.. Mi a fenének vannak? Csodálkozom, hogy csak 2050-ig van titkosítva inkább 2080-ig kellene.

Aha. 

Meg minden pártnak megvannak a saját kis titkai,

meg minden politikusnak megvannak a saját kis titkai,

melyeket nem szabad összekeverni az államtitkokkal. Illetve naivitás azt hinni, hogy ha egy politikus titkol valamit a választói előtt, akkor azt az ő érdekükben teszi. A politikát/politikusokat ellenőrizni kell, azt pedig nem lehet nyílt lapok nélkül. Pesze léteznek államtitkok is, de ha egy korrupt kormánypolitikus engedélyével valahogy pont ellenzéki újságírókat zaklatnak lehallgatásokkal, ott legalább egy kis piros lámpának ki kellene gyúlnia a fejekben, hogy talán nincs minden rendben.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Na ez a képlet túl bonyolult nekik. Orbán rossz, Ellenzék jó, teccikréteni?

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Ugyan nem volt nehéz kiolvasni a gyökérokot, de megnyugtatlak én örökös ellenzéki vagyok. Amikor MSZP-nek volt 2/3-a akkor az ellenzéket támogattam, pedig az MSZP volt olyan nagyvonalú és a 2/3-os törvényeket 4/5-ösé tette arra az időszakra. És mindezt azért, mert ahogy treyelvtárs mondta a demokrácia akkor működik jól ha a súlyok és fékek egyensúlyban tartják a politikai erőket.

Orbán kamarilla kormányzást folytat - ahogy a történelemben mindenki, aki kicsit is érdekes.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

A 444 újságírója USA kém? Vagy Gödöllő polgármestere? Vagy az Átlátszó újságírója? Hagyjuk már. Aztán meg el kellene hinni, hogy nem ezen újságírók forrásaira "vadásztak" és itt minden jogszerűen zajlott?

Engem érdekelne miért lettek célpontok. Csak ennyi. Nem kell a szolgálatot felfedni. Csak tudjuk meg ki és miért adott "parancsot" a megfigyelésükre.

A kémekről elég nehéz tudni bizonyossággal, hogy kémek-e, amíg meg nem figyelik őket. Aztán a megfigyelés kimenetele vagy cáfolja a gyanút, vagy megerősíti.

Vagy te hogy képzeled ezt? Előtte szólni kellene nekik, hogy:

- XY úr, felmerült a gyanúja annak, hogy ön kém. Most meg fogjuk ugyan figyelni, de közben tegyen úgy, mintha mi sem történt volna!

trey @ gépház

És a szerződés is publikus lett? Vagy csak mondta a szájával? Mert a mini-Putyin ugye azt mondta a szájával, hogy tőzsdei árat fizet az ország. Most akkor vagy Putyin vagy a mini-Putyin hazudik...

Másik kérdés az, hogy ha az ötödét fizeti az ország az orosz gázért, mint a mindenkori tőzsdei ár, akkor például egy pék miért fizet tőzsdei árat a gázért? Illetve, miért kellett az MVM-nél tavaly 208 milliárdos tőkeemelés, deklaráltan a rezsicsökkentés okozta veszteségek miatt, ami amúgy matematikailag arra jön ki, hogy mégiscsak közel tőzsdei árat fizet az ország?

Az a baj az ilyen hazugságokkal, hogy könnyű kiemelve a környezetéből elhinni, de viszonylag nehéz egy koherens rendszerbe beleilleszteni és akkor kilóg ugye a lónak a fasza...

https://iotguru.cloud

Olyan határozottan állítottad, mintha igaz lenne, holott annyi igaz, hogy Putyin mondta. Attól, hogy mondta, gondolod, hogy automatikusan igaz lesz? Ráadásul ellentmondott mini-Putyinnak, mert mini-Putyin mást mondott korábban.

Szerinted a pék miért kapja tőzsdei áron a gázt? Az MVM-nek tavaly miért volt kicsit több, mint 200 milliárdos vesztesége? Idén miért terveztek 400-500 milliárdos veszteséget az MVM-nél?

https://iotguru.cloud

Na, kb. erről van szó, amikor azt írtam, hogy nem csak elolvasni kell valamit, hanem értelmezni is.

Szóval szerinted például miért kapja egy távfűtő cég európai tőzsdei áron a gázt és miért ad a veszteségek csökkentésére pénzt az állam, ami a mindenkori európai tőzsdei ár és rezsicsökkentett ár közötti különbség, ha amúgy a tőzsdei ár ötödéért kapja az ország a gázt? Próbálj meg erre józan paraszti ésszel valami értelmes magyarázatot összerakni magadban. Nem kell közzé tenned vagy válaszolnod, csak ülj le és gondolkodj kicsit rajta.

https://iotguru.cloud

Tehát, semmit sem gondolkodtál. Majd szólj, ha egyszer elkezded használni az agyad.

Az európai tőzsdei ár ötöde jelenleg a lakossági ár alatt van (vagyis ~55 forint köbméter), szerinted miért sír például a győri távfűtő cég, hogy nem kap elég támogatást az államtól, holott ezek szerint még nyeresége is kellene legyen? És lásd az MVM veszteségeit meg az ipari fogyasztók gázárát. Hiába titkosítják a szerződést, hiába ködösítenek, hiába megy a propaganda, a valóság lófasza kilóg...

https://iotguru.cloud

Népszava szerint
2014 óta köbméterenként 101 forintos lakossági gázdíjon belül a magyar kormány által jelenleg 50 forint körüli szinten "elismert" gázmolekulát az állami nagykereskedő októberben már átlag 167 forintért vásárolhatta az oroszoktól. Vagyis az állami MVM minden egyes köbméter gáz adásvételén több mint száz forintot bukott. 

Szóval a kormány azt mondja a MVM-nek: te ugyebár 50 Ft/m3 áron veszed az alapanyagot, 61 Ft/m3 a minden más, abból még nyereséged is lehet. Ja hogy az 50 a realitás harmada? Hát majd lenyeled a veszteséged, vagy közpénzből kompenzálunk, de a zembereknek jól kell járniuk.

Mire nincs válasz? Az MVM "rezsicsökkentés" miatti kb idei 400 milliárdos veszteségét részben a költségvetés, részben meg az olcsón vett és drágán eladott tartalékok árkülönbözete fedezi. Ez benne van a költségvetésben 2022-re. Ez már nem kérdés, a mai tudás szerint lezárt ügy. Az a kérdés, hogy mikor és mennyiért tudjuk a 0,9 milliárd cbm-re leapadt gáztartalékot újra feltölteni. Ha jól értem, ez volt az egyik téma Putyin pajtással.

Valószínűleg nem véletlenül szerepel a "ma" ill. a "jelenleg" kifejezés a mondatokban.

Az MVM állami cég, így a "bukás" csak akkor lényeges, ha a "bukás" és nem "bukás" közti összeget ellopják belőle. Mindenki eldöntheti, hogy a rezsicsökkentés lopás-e. A MÁV-ot is életben tartja az állam, akkor is, ha nem nyereséges. Mindenki eldöntheti, hogy pl. az állam által nyújtott különböző utazási támogatások lopás-e.

:)

Mert -  energiafüggetlenségi okokból - a magyar gázfelhasználás csak nagyjából fele érkezik orosz forrásból. Szó arról van, hogy az ár, amit az oroszoknak fizetünk sokkal alacsonyabb, mint amennyit az oroszok - spot piacon - most kapnak a gázukért.

Nekem szimpatikus, ha valaki az Ohm-törvény egyszerűségével szeretne jelenségeket érteni, de ez nem fog menni anélkül, hogy alaposan tájékozódj a jelenségekről. Meglepően sok információ szabadon hozzáférhető. Amit nem értesz, annak meg egyszerű a magyarázata: az a korrupció, természetesen.

Több a nem hozzáférhető információ, mint a hozzáférhető. Az energia stratégiai ügy, az állam köteles az információk jelentős részét titokban tartani. 

De a probléma és a vita általában nem ezekkel van, hanem a nyilvános információkkal, amelyek feldolgozása időigényes. Sokkal egyszerűbb hőbörögni.

Tudod, a tőzsdei ár ismert dolog... az baj, hogy kurva nehéz úgy hazudni, hogy az koherensen beleilleszkedjen egy komplex rendszerbe. És akkor a külkereskedelmi egyenleg, az MVM vesztesége, mini-Putyin eltérő hazugsága és egyéb dolgok elárulják, hogy ez bizony hazugság volt. Ettől még ragaszkodhatsz hozzá, nyilván, hogy igazat mondott.

https://iotguru.cloud

Örülök, hogy a feljelentés megtétele után jut időd a HUP-ozásra is. Kérlek, tájékoztass majd a fejleményekről.

Politikust feljelenteni azért, mert hazudott?! Te tényleg bolond vagy. :D

Kiábrándító, hogy a pénzt nem ellopják, hanem piaci áron vesznek belőle gázt, ahogy mások. :(

Arról volt szó, hogy Putyin állítása szerint most épp a piaci ár ötödéért kapja a gázt az ország az oroszoktól. Mivel a piaci árat ismerjük és publikus, ezen a héten épp ~275 forint köbmétere, ezért, ha ezt elosztjuk öttel, akkor kiderül, hogy 55 forint köbmétere az orosz gáznak. Ha viszont ennyiért kapja az MVM és mégis drágábban adja tovább, akkor miért kell kb. a piaci ár és a rezsicsökkentett ár közötti veszteségét kipótolni? Tudod, nehéz úgy hazudni, hogy stimmeljenek a számok minden dimenzióból.

https://iotguru.cloud

Politikus hazugsága miatt átlagembereket faszságokkal baszogatni?

Ha egyszer onnan indultunk, hogy Putyin igazat mondott-e: https://hup.hu/comment/2738419#comment-2738419

Tényleg értékesebb lenne a kütyüiddel diskurálni.

Lehet, hogy neked is érdemes lenne valami hasznos dologgal foglalkozni, mint azzal, hogy Putyin mit mondott és annak mennyi igazságtartalma van.

Totál irreális, hogy nem ellopják a pénzt.

Ki beszélt ebben a szálban arról, hogy ellopják a pénzt? Itt arról van szó, hogy mennyire igaz Putyin állítása.

https://iotguru.cloud

Valamikor feltárod, miért kell ezzel átlagembereket baszogatni?

Ez a te bolondságod.

Ha eddig nem tűnt volna fel, segítek: egy pillanatig sem foglalkoztam azzal, konkrétan Putyin mit mondott.

Akkor mindössze rossz szálban szóltál hozzá rossz tartalommal. Semmi baj, legközelebb figyelj jobban.

https://iotguru.cloud

Pl. mondhatnál valami értelmeset.

Egy csomó értelmes dolgot mondtam, sajnálom, hogy kellemetlenül ért.

Nem tereltem, csupán a téma olyan aspektusáról beszéltem, ami számodra kellemetlen vagy lényegtelen.

Nézd, látni, hogy én olyan aspektusáról beszéltem a témának, ami számodra kellemetlen, voltak benne igen nehezen és sehogy sem magyarázható számok, amelyeket rendre ignoráltál, nyilván ezért kezdtél el terelni más lényegtelen témára. Ha nincs több hozzáfűzni valód ahhoz, hogy Putyin igazat mondott-e kedden, hogy az európai tőzsdei ár ötödéért kapja-e az ország a gázt vagy sem, akkor nem biztos, hogy van értelme bármit is hozzáfűzni.

Röviden: Lehet, hogy értelmesebb kommunikáció zajlana, ha nem a HUP-os felhasználónevedhez méltóan reagálnál.

https://iotguru.cloud

Jobban is fogalmazhattam volna. Valóban mondtál értelmes dolgokat, totál értelmetlen kontextusokban.

Csak ismételni tudom: meglepődve olvastam, hogy nem ellopták az adófizetők pénzét, hanem gázt vásároltak belőle. Szerintem ilyesmi az orbáni Magyarországon nem létezik.

Kérlek, küldd a kütyüket. A váltás emelné a színvonalat.

:)

Jobban is fogalmazhattam volna. Valóban mondtál értelmes dolgokat, totál értelmetlen kontextusokban.

Kiemelnéd, hogy ebben a szálban melyik mondatom volt értelmetlen kontextusban, ahol a kontextus az, hogy Putyin szerint az eheti európai tőzsdei ár ötödéért kapja az ország a gázt?

Csak ismételni tudom: meglepődve olvastam, hogy nem ellopták az adófizetők pénzét, hanem gázt vásároltak belőle.

Ez például ebben a szálban egy értelmetlen és lényegtelen mondat, terelés.

https://iotguru.cloud

Szerintem értelmetlen kontextus, hogy egy politikus hazudik. Főleg, ha az adott politikus amúgy is hazugnak, gyilkosnak stb. van elkönyvelve. Sajnos arra semmiféle bizonyítékot nem sikerült mutatnod, hogy valójában mennyiért vesszük a gázt. Én részt vettem egy vérzékenyítő tanfolyamon, ezért már nagyon fejlett vagyok, és azt mondom, a pénzt ellopták. Te azt mondod: "lassan az agarakkal!, nem lopták el a pénzt, hanem piaci áron vettek belőle gázt". Vajon melyik a valószínűbb forgatókönyv? Ha csak az nem, hogy igaza van a Portfóliónak (undorító!), és X idő eltéréssel fizetjük a piaci árat a gázért, ami annyit tesz, hogy ~ugyanannyit fizetünk, mint mások, csak X idővel később.

:)

Szerintem értelmetlen kontextus, hogy egy politikus hazudik.

Na, akkor legközelebb ne szólj bele olyan szálba, amiben szerinted értelmetlen a kontextus.

Sajnos arra semmiféle bizonyítékot nem sikerült mutatnod, hogy valójában mennyiért vesszük a gázt.

Arra viszont igen, hogy nem az ötödét. Van még bármi nálad, amivel hozzá tudsz tenni ehhez a szálhoz, vagy marad a terelés és a mellébeszélés, mert kellemetlen számodra a szál kontextusa?

https://iotguru.cloud

Tehát mindenkire ráhúzható, hogy nemzetbiztonsági okokból megfigyeljük. Aztán az adatvédelmi biztos mindent rendben fog találni. Ennél már az is jobb mint ami Kínában van. Ott mindenki tudja, hogy megvan figyelve. Az ilyen szempontból "korrekt".

Igazából értelmetlen ez a beszélgetés mert ugye arról van szó, hogy az az álláspont kikezdhetetlen, hogy ha valaki gyanús akkor miért ne figyeljük meg (mármint lehet, hogy kém vagy más módon kockázat a nemzetbiztonságra). És ezzel az érveddel nem tudok mit kezdeni. Senki nem naiv mindenki tudja, hogy  megy ez. Ugyanakkor te se hiszem, hogy tudsz azzal valamit kezdeni, hogy én azt mondom ez egy politikai indíttatású ügy volt ahol nem nemzetbiztonsági kérdésekről volt szó hanem olyan adatok beszerzéséről amivel a politikai ellenfelek kompromittálhatóak. 

Szóval kifújt az ügy. A kormány megvédte magát, az ellenzék pedig kihozta a maxot. Aztán mindenki azt gondol amit akar.

Ez egy bizalmi kérdés. Csak ugye 12 év 2/3 után már gyakorlatilag semmilyen elsősorban nem politikai pozícióban nincs konszenzusos ember vagy vezetés. Nézhetjük az ügyészséget, az alkotmánybíróságot, a választási bizottságot vagy akár a média felügyeletet vagy az iparkamarát vagy a köztársasági elnököt. Ez egy komoly probléma mert a parlamenti bizottságokat is simán ellehetetlenítik. Nem jó ha egy parlamenti demokráciát ennyire leuralnak borzasztóan megosztja a lakosságot. Nem fog működni hosszútávon mert olyan szinten bizalmatlan lesz a polgárok fele, hogy a normális közélet megszűnik és marad ez a mérgezett légkör ahol is akinek más a véleménye már zsigerből kapja, hogy "ellenzéki propagandista". Szóval az alternatíva az lenne, hogy valahogy el kellene jutni oda, hogy a jogállamiságot működtető szervezetek élén konszenzusos vezetők legyenek. Független a parlamenti felhatalmazástól. De hát ez utópisztikus ebben az országban.

Szóval az alternatíva az lenne, hogy valahogy el kellene jutni oda, hogy a jogállamiságot működtető szervezetek élén konszenzusos vezetők legyenek. Független a parlamenti felhatalmazástól. De hát ez utópisztikus ebben az országban.

Gondolom, a következő kormány már így áll majd a dolgokhoz! 

trey @ gépház

Igazából a politikai bármelyik szegmenségben és bármelyik oldalon működik a "képleted". :)
Nálam pl. az is kiverte a biztosítékot, amikor a magyar választások valamelyik vesztese pl. elmegy Brüsszelbe és a saját nemzete ellen uszít, rágalmaz, áskálódik. Ez nettó hazaárulás. Szerintem büntetni kellene. De elfogadom, hogy tűrni kell. De felháborító az is, amit most a tanárok sztrájkügyében szórakoztak/szórakoznak kormányoldalon, hogy az nem "legális". Ezekhez képest az, hogy a politikai szereplők egymást figyelgetik elég jelentéktelen és mindig is megszokott volt, csak a technika fejlődik.

üdv: pomm

A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt

Tudok egy esetet, ahol törvényt módosítottak, hogy diploma nélkül is be lehessen ülni egy allamtitkári székbe. Mondjuk Rácz Zsófia kinevezése előtt pár hónappal még azt kifogásolta, hogy személyes érdekekből nem lehet úgy formálni a jogot mint a gyurmát, de gyorsan aklimatizálódott, és a diplomaszerzési terveket el is engedte.

Látom nem jött át neked, bár sose szokott, hogy itt nem arról szól a fáma hogy kell-e diploma vagy sem egy államtitkári székhez.

Az akkor jogszabály szerint nem lehetett volna államtitkár, ezért gyorsan gyorsan átírták a jogszabályt, stb.t hogy ne kelljen. Így már lehetett.

És ez szerinted teljesen rendben van ? Mert ugye itt az történt hogy egy adott pozicióhoz igazították át a törvényt / jogszabályt ...

Jelezték is, hogy nem felel meg a megfigyelési törvény a kívánalmaknak, még 2016-ban volt erről ítélet a strasbourgi bíróságon, hogy a magyarországi megfigyelési törvény megsérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét. Azóta is sérti, van ez ügyben is kötelezettségszegési eljárás folyamatban.

https://iotguru.cloud

Ugye, te sem gondoltad komolyan azt idecitálni?

Az adott ország saját jogrendszerében mind a kettő teljes mértékben törvényes volt, viszont mint a kettő érvényben lévő nemzetközi egyezményeket sértett. Releváns, csak mivel neked kényelmetlen, pláne egy szélsőjobbra sodródó párt hívőjeként, ezért próbálod relativizálni. Nálad ez amúgy 100 százalékban előre jósolható viselkedés.

https://iotguru.cloud

Ez egy bújtatott náci kártya érv - vagyis az ad hitlerum értelmében - amit egy zsidó értelmiségi vezetett be - elvesztetted a vitát. 

Kérsz új táblát?

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Miközben náluk vannak a Jobbik nácik a moslékkoalícióban. Ilyenek ezek a Gyurcsány-fasiszták! 

Az önjelölt Maki Zay "mester" vasárnapi haknijában azt találgatja, hogy zsidóból vagy melegből van több a Fideszben

Közben minden nap ilyen hírek jönnek: „Az Orbán-kormány következetesen kiáll a hazai zsidó közösség mellett”

“Az ellenség keze betette a lábát”

Mi az EU?

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Az EU az maga a fékellensúly - mondjuk motorja az nincs, de láthatóan erre nincs is igény. Még a végén valami előre hajtaná, hogy nézne az ki?

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Hát nem tetszik elhinni, de ez EU alapgondolata kb. hetven éve az Európai Egyesült Államok. (Mondjuk lehet, hogy ezt nem minden újságíró és politikus tudja.)

Az egyik fő felelős egyébként zeneszerző is volt, bizonyos Robert Schuman. (Bár az utóbbi 'Robert Schumann' volt. Zavaros ügyek ezek.)

Ilyet csak olyan mond akinek nem jött össze

alaposan mellé :).

Bár persze megértem, ha egyszer olyan autózás ellenesekkel vagy körülvéve akiknek jogsija sincs és hasonlók.

**

Pont az a gond, hogy valaki kiszenved magából egy bsc-t és azt képzeli ettől értelmiségi lett.

aztán erős frusztrációt érez

az első generációs amúgy az élet majd minden területén bizonytalan, hisz nincs előtte példa; tele van frusztrációval. Nem szégyen, csak dolgozni kell érte, hogy értelmiségi is legyen belőle ne csak magát annak képzelő. Már ha erre -is- van igény.. Van aki ugyanolyan diplomás melós akar lenni mint a környezete. Ezzel sincsen semmi baj. Semmivel sem több vagy jobb így vagy úgy csak épp egy más életvitel. Persze ha ezt magyarázni kell..

Vannak bizonyos alapképességek amik nélkül nem lehet jó értelmiségi valaki. Ott van pl. az az eset, amikor Völner Pál vízzel működő elsőrendű perpetuum mobile megvalósítására akart milliárdos pályázati pénzeket szerezni. Az ilyeneket azért illene megállítani már osztályvezetői szinten. Rácz nem hiszem, hogy képes lenne átlátni az örökmozdő ellentmondásait. Alapképességeket az iskolában lehetne  könnyen megszerezni, amit nem biztos hogy minden hallgató megszerez (mert nem olyan az oktatási rendszer, hogy kiszórja tehetségteleneket meg a lustákat), de akinek papírja van az nagyobb valószínűséggel rendelkezik természettudományos alapképességekkel, mint aki nem is járt iskolába. Véleményem szerint pályázati pénzek közelébe csak műszaki vagy természettudományos diplomásokat szabad engedni.

Biztos MZP szavazó az illető.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

Hogy az illetők nem vállalják a körülményeikből következő szerepet, nem azt jelenti, hogy ők nem az értelmiség részei, hanem azt, hogy nehezítik a szerepüket felismerő és vállaló értelmiségiek munkáját.

Abban igazad van, hogy az értelmiségi lét bizonyos szűkebb értelemben azt jelenti, hogy az ember képes felismerni a saját szerepének értékét, és azt, hogy ezzel az értékkel hogyan szolgálhatja önmagát, a szeretteit és a tágabb közösséget.

:)

nagyon fárasztóak már ezek, nem igaz, hogy 30 évvel a rendszerváltás után még mindig ugyanaz megy. Régen komcsizás, nácizás, most ellenzéki propagandista stb.. Ha a listás választásokat nézzük az ország 50% nem a FIDESZ-KDNP listáját támogatja. Mindenki ellenzéki propagandista lenne? De hogy válaszoljak a kérdésedre kiábrándultam a politikából jelenleg sehova nem sorolnám magam.

Azért azt mondani, nem érdemes ezzel foglalkozni, az emberekkel van a baj, és  hogy azért nem vágod ki Pixel5-öt meg a Hevi-t a stílusa miatt mert az utcán verekednek, az azért egy picit csücskös. 

Nem a véleménnyel van a baj, hanem amikor egy hozzászólás kizárólag sértő személyeskedés. Tudom ez meló lenne, meg úgyis lenne kritika kit igen kit nem. De talán jobb hely lenne a HUP. 

Ne hidd azt, hogy másnak kevésbé irritáló a "te propagandád". Van akiknek a pap van akiknek a papné. Nem kell PC-nek lenni, csak hagyni a fenébe a személyes részt. Még akkor is ha te vagy megszólítva. Ezekből tényleg az a legzavaróbb, amikor a komment 100% nem a dologról magáról hanem csak leírod mit gondolsz a másikról. 

Pl itt ha nem volt mondanivalód, elmormolod otthon, hogy ez egy hülye és hagyod a fenébe, persze ha van ellenérved és értelmét látod akkor hajrá. 

(az egész nem kioktatás akar lenni, csak jó tanács)

Már miért ne lehetnének kémek? Milyen objektív tényező zárja ki egyértelműen ezt a lehetőséget?

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( end | 2022. 01. 31., h – 14:07 )

Szerkesztve: 2022. 01. 31., h – 14:08

A Pegazusból is a lényeg, ami bárhol a világon elhangzik, - mindegy hol és ki által, - minden "lecsapódik" a "világhatalmi szuper struktúra" adatbázisában. Feldolgozásra kerül az AI által, és ha a saját érdekükben kell a számukra "vizet zavaró" lokális hatalmi struktúrán változtatni, akkor ezen adatok birtokában azt nyírnak ki, akit csak akarnak az egész világom. (Az, hogy ezekre az így megszerzett "információ morzsákra" helyi szinten milyen intézkedések v. ellenintézkedések épülnek, nem lényeges többé. Ezek csak "pixelek" a geo-lokációs térben. A teljes kép ott van a "háttér" asztalán.) :)

Ja, hogy ez most erősen konteonak tűnik? -- Ajaj...!

( wladek1 | 2022. 01. 31., h – 14:14 )

Ket dolog dobbent meg:
 

  • Van, aki itt elhiszi, hogy kizárólag Magyarországon kutakodik a titkosszolgálat mások után
  • Olyan amatőrök a titkosszolgálatok -eszerint pl az FBI is- hogy ez kitudódhat
     

Error: nmcli terminated by signal Félbeszakítás (2)

( azbest | 2022. 01. 31., h – 14:17 )

Szerkesztve: 2022. 01. 31., h – 15:10

Lol, nem tártak fel. A csontvázakat sem lehet megtalálni a temetőben, ha nem tárják fel. Jó megfogalmazás.
De a kifejtés részben van elásva a probléma. Emlékeim szerint a cikkekben pont az volt az egyik baj a pegazus kapcsán, hogy valami gumi-megfogalmazással jogosította fel bárkinek is a megfigyelésére a miniszter asszony a kémeket. Így igaz, hogy mindre van jogszabályban előírt meghatalmazás, a bibi az, hogy nem személyre szóló, hanem "az gyanús, aki nem gyanús" fajta. 

Külön plusz pont a hatásógnak azért, hogy az Amnesty International -t megfenyetik adatvédelmi incidens elkövetésével, amiért hozzájuk került a lehallhatottak listája és nekik nincs joguk gdpr ilyet kezelni. És fájlalják, hogy ők nem kapták meg a lehallgatásokról kikerült listát. 

Külön plusz pont a hatásógnak azért, hogy az Amnesty International -t megfenyetik adatvédelmi incidens elkövetésével

Semmi különleges nincs ebben. Mi a HUP-pal kapcsolatban a NAIH-hoz fordultunk állásfoglalásért bizonyos ügyekben. Amellett, hogy megkaptuk az állásfoglalást tőlük, felhívták a figyelmünk olyan dolgokra, amelyekre nekünk is oda kell figyelnünk, hogy megfeleljünk a jogszabályoknak stb. Ez a dolguk. 

trey @ gépház

( uid_16401 | 2022. 01. 31., h – 14:51 )

Szerkesztve: 2022. 01. 31., h – 14:51

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) vizsgálatának hétfőn nyilvánosságra hozott eredménye szerint több olyan embernél is alkalmazta a Pegasust a nemzetbiztonsági szakszolgálat, akiknek a neve az elmúlt hónapokban megjelent a sajtóban.

A fentiek alapján a OV18 Kurmány hazudott, amikor azt mondták nem vették meg a Pegazust. Hazudott Orbán, Varga, Pintér, Völner , Kocsis, Kovács, Gulyás és még sokan mások. Egyedül Kósa mondott igazat a maga módján!

( doc | 2022. 01. 31., h – 15:01 )

Hol van ebben a hir? Ez boven boritekolhato volt elore is.

A hir az lett volna ha TALALNAK valami jogelleneset :D

( Hevi v | 2022. 01. 31., h – 15:53 )

Szóval kipukkadt még egy moslékos lufi.

Nem lep meg.

Milyen lufira célzol? "Nincs Pegazus ügy" -> "Van" -> "Megvizsgáltuk" -> "Ja, a hatóság nemzetbiztonsági érdekre való tekintettel hallgatott le" -> "Legalábbis abban a pár esetben amit a NAIH megvizsgált" -> "Nem vizsgált többet mert nem volt adata" -> "Amit megvizsgált 2050-ig titok" -> "Ja az engedélyek nagy részét, egy korrupt személy, aki emiatt zsarolható intézte"

Nekem ez az, hogy megvizsgáltuk amit mondtak, hogy meg lehet, inkább nem mentünk bele. De annyi kiderült, hogy újságírókat kellett "nemzetbiztonsági okokból" lehallgatni. 

De annyi kiderült, hogy újságírókat kellett "nemzetbiztonsági okokból" lehallgatni. 

Obama administration spied on Fox News reporter James Rosen: Report

The Justice Department spied extensively on Fox News reporter James Rosen in 2010, collecting his telephone records, tracking his movements in and out of the State Department and seizing two days of Rosen’s personal emails...

...

The revelations surfaced with President Barack Obama’s administration already under fire for seizing two months of telephone records of reporters and editors at the Associated Press. Obama last week said he makes “no apologies” for investigations into national security-related leaks. The AP's CEO, Gray Pruitt, said Sunday that the seizure was "unconstitutional."

The Obama administration has prosecuted twice as many leakers as all previous administrations combined.

https://news.yahoo.com/blogs/ticket/obama-admin-spied-fox-news-reporter…

Nahát, nahát.

A Nobel-béke díjas is?!

Azok MEGALAPOZOTTAK voltak. Aki mást mond, orbánprophívő és náci.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( gemnon v | 2022. 01. 31., h – 17:56 )

A kézivezérelt NAIH nem talált semmit. Csoda

( _Franko_ v | 2022. 01. 31., h – 18:55 )

Szerkesztve: 2022. 01. 31., h – 18:56

Csodálkoztam volna, ha a NAIH kormányt elítélő eredményt hozott volna ki, úgy, hogy becsszóra el kell hinni mindent, mert amúgy titkosítva van közel 30 évre.

És ugye korrupció kapcsán igen erős bizonyítékok vannak az az államtitkár ellen, aki ezeket a megfigyeléseket engedélyezte. A törvényi környezet ugyan olyan, hogy ha engedélyezte, attól jogszerű lett, de igen jó kérdés, hogy ha pénzért engedélyezte, akkor vajon mi a helyzet...

https://iotguru.cloud

( igor | 2022. 02. 01., k – 06:37 )

Nem valtozott itt semmi a 3/3 es a 3/2 ota. Sem a modszerek, sem az emberek. Taps. 

( ssikiss | 2022. 02. 01., k – 13:26 )

Na Amnesty Mo, akkor kezdheted magyarázni a nyomozóhatóságnak, hogy hogy jutott hozzád és hogy volt jogod a 300 tételes magyar lista adatait kezelni! :D

(Ez a jelentés vége.)

A NAIH - többek közt - a HUP-ot IS ellenőrző hatóság. De, ha te egyesületnek hívod ... Én nem fogok megsértődni. :D

Mindenesetre, az oldalam fáj a röhögéstől, hogy az Amnesty az "akasztják a hóhért" szerepkörbe esett. :D

trey @ gépház

Előttem van, ahogy kezüket-lábukat összetörve igyekszik majd a LIBE bizottság kifésülni ezt az ügyet, hiszen más EU országok (pl. Németország) "nem" érintettek benne :D :D :D

Majd szólj, ha lesz valami Brüsszelből! :D

trey @ gépház

Igen, elmentek sírni ők is. Ezen túl több országban is kivizsgálták érdemben, illetve, ami lényeges, a többi európai ország megfigyelési törvénye nem sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményét, de hát ugye ezen már átmentük egyszer és akkor se értetted meg. Most se fogod érteni, vélhetően. Vagy érted, csak erős kognitív disszonanciát okozna, ezért nekiállsz majd terelni és relativizálni.

https://iotguru.cloud

Ezen túl több országban is kivizsgálták érdemben

Jaja, emlékszem a németek "vizsgálatára". Nagy nehezen bevallották, hogy megvették, de úttörő becsületszavukra, minden felhasználás jogszerű volt. Részleteket nem közöltek, mert az titok. 

Miben másabb ez, mint ami nálunk van?

trey @ gépház

Jaja, emlékszem a németek "vizsgálatára". Nagy nehezen bevallották, hogy megvették, de úttörő becsületszavukra, minden felhasználás jogszerű volt. Részleteket nem közöltek, mert az titok. 

Felsorolnád azokat a _német_ újságírókat, akiket a _német_ állam megfigyelt?

Itt a probléma nem az, hogy egy államnak van egy ilyen eszköze és használja is, hanem a használat módja és az, hogy az állam megfigyelési törvényei megsértik-e az Emberi Jogok Európai Egyezményét. A magyar megsérti, a német nem. A német törvény amúgy jóval szigorúbb.

Ráadásul a magyarországi helyzet annyival komplexebb, hogy az az államtitkár, aki egy személyben engedélyezte bárki megfigyelését ezzel az eszközzel, az éppen egy igen kemény bizonyítékokon alapuló korrupciós vád egyik fő gyanúsítottja. Tehát egy utolsó senki által is megvehető ember tette papíron törvényessé a megfigyelést.

Miben másabb ez, mint ami nálunk van?

Kicsit gondolkodsz, rájössz. Lehet, hogy elsőre szokatlan lesz kicsit gondolkodni és nem nyelni az előre megrágott propagandát, de minden kezdet nehéz ugye.

https://iotguru.cloud

Egyrészt: hogy jön ez ide? Másrészt: meg tudod számolni, hogy mennyi országgyűlési képviselő ül a Parlamentben, akik ellen kemény bizonyítékokkal éppen korrupciós eljárások folynak? Meg tudod mondani, hogy ezekből mennyi az, amennyi engedélyezte a megfigyeléseket?

Amúgy, na, mennyi ül a német kormányzatban?

https://iotguru.cloud

Á, hát akkor nem értem ezt a mondatrészed "hogy itt elszámoltatnak egy korruptnak tűnő politikust", de szerintem te se. Lehet, hogy mégiscsak el kellene kezdened néha gondolkodni, aztán jöhet az összefüggésekben való gondolkodás. Fog ez menni, meglásd.

https://iotguru.cloud

Miben másabb ez, mint ami nálunk van?

Annyiban hogy Völner Palkó "Egy hármas meg valami viszonylag normális pia" és a "vízüzemű motor" mutyija között biztosan visszatért törvényesség szilárd talajára, hogy alapos vizsgálat után engedélyezze a lehallgatást, és nem csak oda szóltak neki, hogy írd alá Paja!

Németország fejlettebb és pont. Ha ők azt mondják, hogy törvényes volt, akkor biztosan nem hazudnak. Aki mást mond, agymossott fideszhívő.

Ha tartós rendszert építesz és okos csapatot nevelsz, akkor száz kiadásban sem érheti baj; ha csak a gépekre hagyatkozol, akkor egyszer jól jársz, máskor rosszul; de ha sem a rendszer nem bírja a terhet, sem a csapat nem tanul a hibákból, akkor minden egyes kiadás kockázat.

( bocs | 2022. 02. 02., sze – 23:20 )

Édes de jó istenem... amikor a barom fideszesek büszkék is rá, hogy ellenzéki politikusokat, üzletembereket, újságírókat, ügyvédeket, Fidesz-közeli potentátokat, az államfő testőrségének tagjait megfigyelik, olyan gumijogszabály alapján, amit bárkire, bárkire rá lehet húzni...

Remélem, amikor majd kiderül, hogy a ti életetek intim részletein csámcsognak , mert "potenciálisan veszélyt jelentesz az országra", akkor ugyanilyen komolyan bólogatva mondjátok, hogy "hát persze csak tessék megszámolni, hányszor dugtam a héten"...

El lehet ezt viccelni, pont ugyanúgy, mint a folytonos orbitális lopássorozatot kimagyarázni, de nagyon kínos 80-as IQ felett...
nem alszol nyugtalanul, hogy esetleg, néha, talán, csak egyszer mégsem csinál mindent jól Sztalin elvtárs ... bocs Orbán főNERpolgártárs?

Boldogok a lelki szegények...

Oh igen, a laposföld, az, igen!
Most jött a hír, hogy Óceánia (aki a GDP 5-6%-ának megfelelő pénzt döntött ide, és ebből dicső kormányunk zseniális gazdaságpolitikával kb 2-3%os átlagos növekedést tud felmutatni) ismét rútul ellenünk tör:

Teljes körű választási megfigyelő missziót küld az áprilisi választásra az EBESZ
Korábban egyedül Bulgáriában volt erre példa az EU-s országok közül. Összesen 218 megfigyelő érkezik majd Magyarországra.

Aljasok! Virítsátok a lóvét és kussoljatok!

Ja és adjátok ide azt a 14.000.000.000 Ft-ot is, amit a Tiborcz gyereknek kellett a magyar adófizetők pénzéből a zsebébe tömködni, mert ti garasoskodtatok!
Értsétek meg, kellett az ifjú párnak pár szálloda, anélkül hogy néz ki egy vezető fideszes gyereke!

Tehát a joghoz sem értő Maki Zay azt vizionálja csalásra ad lehetőséget a törvény ami tévedés, ezért ő ténylegesen csalásra buzdít, ami már bűncselekmény. Az meg sem fordul a fejében, hogy például életvitelszerűen albérletben élő magyarországi emberek korlátozva voltak választójoguk gyakorlásában korábban. 

“Az ellenség keze betette a lábát”

életvitelszerűen albérletben élő magyarországi emberek korlátozva voltak választójoguk gyakorlásában korábban

Négy évig éltem életvitelszerűen albérletben (2011-2015), nem voltam korlátozva a választójogom gyakorlásában. Vagy nem értem, változott valami azóta?

Nem igazán érdekel Orbán és a kormánya, mivel az egész olyan előrehaladott állapotban van, amivel már nem lehet mit kezdeni. Engem az érdekel, hogy aki utánuk jön, az ne Fidesz 2.0 legyen, hanem egy korrektebb társaság. Az "összefogás" nem egy korrektebb társaság, hanem egy kiéhezett, és belviszályokkal terhelt Fidesz 2.0, így a váltásnak nincs értelme.

Akkor te nagyon boldog lehetsz, mert az említett hiányosság mellett még hülye is vagy. :)

:)