STOP MŰANYAG! => Egy kósza (intim) gondolat

Mostanában méltatlanul kevés alkalommal képzi beszélgetés tárgyát a címben említett téma, akármilyen társaságban is vagyok, így a legtöbbször kénytelen vagyok egyedül meditálni ezen.

A hirtelenjében felmerült, és számomra nyitott kérdés, hogy mi is lesz az óvszerekkel? Oké, hogy nem műanyag, de nem bomlik le, egyszer használatos (fogalmazzunk úgy, hogy "normál" esetben), és lehet, hogy van belőle epres, kókuszos, citromos, dinnyés, kellő ápolatlanság mellett túrós vagy akár gombás is, de biztosan nem fogyasztható, az íze miatt meg rácuppanhatnak az ártatlan erdei/tengeri állatok is. Szóval számomra nem világos, hogy mi is lesz a sorsa eme egyszerű, de nagyszerű eszköznek.

Túlgondolom, túlbonyolítom a témát? Vélemények? Gondolatok? Álláspontok? Tapasztalatok?

( asch v | 2018. 10. 26., p – 10:00 )

Úgy hallottam, hogy illik becsomagolva kukába dobni, tehát szeméttelepre kerül, ahol nem férnek hozzá az erdei állatok. Számokat nem tudok, de arra tippelnék, hogy egy idő után azért lebomlik.

( harlequin | 2018. 10. 26., p – 10:15 )

Egy eldobott óvszernek még mindig sokkal kisebb az ökológiai lábnyoma, mint egy gyereknek.

( trey | 2018. 10. 26., p – 10:18 )

"Mostanában méltatlanul kevés alkalommal képzi beszélgetés tárgyát a címben említett téma, akármilyen társaságban is vagyok"

Eléggé leszűrt témában olvasok cikkeket (~ 100%-ban IT és kapcsolódó téma), de naponta 10 cikk kerül elém, hogy éppen miben találtak mennyi mikroplasztikot. Szerintem ez manapság elég nagy nyilvánosságot kapott téma.

--
trey @ gépház

Én most az offline összejövetelekre, találkozókra gondolok. :)
Pont ezért is lepett meg a dolog egy idő után, mert ugye a sajtóból ez folyik rendesen, társaságokban viszont nem téma. Legalábbis az én közvetlen NEM VIRTUÁLIS környezetemben. :)
--
"Csak webfejlesztést ne..." -ismeretlen eredetű szállóige-

( sj | 2018. 10. 26., p – 10:30 )

Túlgondolom, túlbonyolítom a témát?

roviden: tul
kicsit hosszabban: nem tudsz mit csinalni - hacsak nem opcio az onmgetartoztatas vagy orokke oral. A hormonalis fogamzasgatlok meg rosszabbak; vermerseklet kerdese, ki mennyire bizik a nokbe rakhato mechanikus megoldasokban (en nem). Az elotte kihuzom / naptar modszer / whatever komolytalanok, hogy azokra bizzam magunkat.

Btw. regebben allitolag baranybelbol keszult az ovszer, egy probat megerhet. Bar mire kiveszed a birkabol a zoxigent, mar meg is gondolod magad, igy tkp. ez egy jo, kornyezetbarat megoldas :-)

--
"dolgozni mar reg nem akarok" - HZuid_7086 'iddqd' zoli berserk mode-ba kapcsol

( flimo | 2018. 10. 26., p – 12:40 )

Túlgondolod, mint ahogy a többi egyszer használatos műanyag is túl van gondolva: ne dobd az óceánba/erdőbe/utcára, és egyből környezetbarátabb, mint akár egy papírzacskó.

+1
Az óceánokban lebegő műanyaghegyek nem azért vannak mert te Magyarországon műanyag terméket használsz (és mondjuk a példától eltekintve dobod szelektiv gyűjtőbe), hanem azért mert a harmadik világbeli országokban belehajítják a folyóba és szépen leúszik a tengerre.

--
debian,libreelec,openmediavault,ubuntu,windows,arch,lineageOS
zbook/elitebook/rpi3/nexus5_hammerhead

De mint múltkor megkaptam valakitől, ezért a harmadik világot hibáztatni rasszizmus!!! Inkább égessünk el sokkal több fosszilis energiahordozót, vágjunk ki erdőket és használjunk ipari célokra élelmiszereket, hogy lebomló műanyagokat/papírzacskókat gyártsunk, mert az pc.

És erre tényleg az a megoldás, hogy sokkal energiapazarlóbb (mintha lenne valami globális felmelegedés nevű dolog is), csak hogy a hülyék továbbra is szétdobálhassák ahelyett, hogy ránevelnénk* a hülyéket, hogy ne dobálja el?

* Esetleg a közvetett hatások alapján is büntethetnének. Ha a műanyaghulladéktól állatok pusztulnak el, akkor gondatlanságból elkövetett állatkínzás. Okádja a kormos füstöt a kocsid, de nem csináltatod meg, hanem inkább lefizeted a vizsgabiztost? Mindkettőnek bűnrészesség gondatlanságból elkövetett emberölésben.

igen...ez a problemam az egesz hozzaallasoddal.
nem latod a fatol az erdot.
vannak felelosseg szintek ez termeszetes.

egyenileg ott a felelosseged, hogy te mit csinalsz, kitol vasarolsz, kivel dolgoztatsz illetve ezen felul milyen vezetoket valasztasz magad fole.
persze ezerszer leirtad mar, hogy te egyedul blablabla..
De az igazsag az, amit sok kozmondasunk is kinyilvanit, sok kicsi sokra megy, sok lud disznot gyoz, stb, stb.

a te felelosseged a sajat tetteidert illetve a kornyezetedbeli emberek informalasaban van. ha ezt megtetted es egyelore nem latszik javulas akkor nyugodt lehetsz, te megcsinaltad ami rajtad mult, a lelkiismereted tiszta lehet.

Asszem ilyenkor jon az, amikor a veganok eladjak, hogy csak az o lelkiismeretuk lehet igazan tiszta, foleg akkor, ha mindenkit megprobaltak mar korulottuk meghitteriteni a veganizmusra. Aki nem vegan, vagy vegan, de nem probalt meg megteriteni mindenkit, az "nem tett meg mindent", igaz?

Igy szuletik egy vallas. Amiknek a neveben mar lattunk dolgokat elkovetni...

( Charybdis | 2018. 10. 26., p – 17:35 )

Ja, hirtelen azt hittem, hogy az EU 2021-es rendeletére gondolsz, amiben betiltják az egyszer használatos műanyag dolgokat. És akkor felmerül, hogy betiltják-e az óvszereket is. De látom a hozzászólásokból, hogy nem ez a kérdés. De egyébként ez is érdekes kérdés, ezek szerint mindent azért nem lehet betiltani.