PowerEdge-be SSD

Szerverek

Sziasztok!

Úgy tűnik kapok lehetőséget arra, hogy egy kis beruházással fejlesszem a Dell PowerEdge R510-es gépünket. Két éve gombokért szereztünk bele egy második procit, később RAM-ot. Most viszont kihullott az egyik gyári SAS lemeze és felvetettem az ötletet, hogy mi lenne, ha nem ezeket cserélgetnénk le, hanem SSD-re váltanánk. Kaptam 2x 250 GB-os Samsung 860 EVO-t, hogy próbáljam ki, hogy egyátalán megeszi-e és ha igen akkor demozzak egy kis sebesség különbséget a vason. És itt kezdődik a problémám: jelenleg ezt nem tudom produkálni. Serverben nincs tapasztalatom, nem tudom hol rontom el, vagy nem csinálom azt amit kéne, hogy kihozzam belőle azt a különbséget, amit elvárnék.
A felszerelésem: Dell PowerEdge R510 2U rack 12 drive bays, 2x Xeon E5645, PERC H700
Meglévő hypervisor XenServer / XCP-ng, (de erre a vasra most bármi felmehet)
Végtelenül nem lesz leterhelve, sokkal több az olvasás, mint az írás, gyors matekkal számolva még az Evo-nál is előbb jár le a 3 éves ganarcia, minthogy ráírjunk 1200 TB-t, csak azért nem érné meg nekünk a Pro. 12-15 VM futna rajta, többség nagy részben idle, leginkább a fileserver-t használjuk azon sincs 10 GB-nál több adatforgalom, viszont van 3-4 Windows-os gép, aminél fontos lenne, hogy ne olyan tetű lassan futkorásszon, mint ahogy most.

Eddigi próbám alapján csináltam egy 2 lemezes RAID1-et SAS diszkekből a hypervisor-nak, majd 2 SR-t: egy RAID0 SSD-t és egy RAID0 SAS 7.2k. (Élesben majd RAID10-t szeretnék, mint ahogy eddig volt).
Sebességben sajnos viszont semmi különbséget nem tapasztalok, csak néhány szintetikus teszten látom, hogy tényleg jobbnak kéne lennie az SSD-s RAID-nek (olyan IOPS számokat látok, mint az elvárható), de ez valahogy nem jön át olyan feladatoknál, mint például egy egyszerű vm létrehozása vagy mindennapos használata: alig pár másodperccel marad el a HDD-s RAID. Közel nem akkora a teljesítmény különbség, mint egy desktop gépen. Hálózati filemásolásnál meg nyilván a gigabit határol.

Amit még nem csináltam meg: bios / uefi / firmware update, de kétlem, hogy ez hozná el az áttörést.

Előre is köszi a segítő hozzászólásokat :)

  • 2194 megtekintés

( akoscomp | 2018. 04. 23., h – 14:33 )

Szerintem érdemes frissíteni a firmware-t, mivel a H700 amikor kijött a gyárból még nem valószínű, hogy tudta mi az az SSD, és egy friss firmware, már lehet tudja, és ez jelentős gyorsulást hozhat.

Igen, arra már rájöttem, hogy neki a firmware az IDRAC6, az már fel frissítve, de BIOS-t már nem tudok olyan könnyen frissíteni, mert nem működik ezt a UEFI-s csodafelület, ami van minden videoban a témáról, meg a dell lifecycle controller firmware-re is azt írja, hogy unavaiable.. szép nap lesz a holnapi is :D

( Raynes v | 2018. 04. 23., h – 16:09 )

Ott valami nincs rendben, a Samu 8xx-es sorozat a SATA3-as SSD-k között is a leggyorsabbak között van, porba kéne alázzon akármilyen spéci SAS HDD-t, akkor is ha az 15k rpm-es volt.

Gyanítom nálad az lehet az ok, hogy még mindig van a gépben HDD is, és annak a sebessége bottleneck-ként visszafogja az egész rendszert, a gyorsabb hardverek (az SSD is) várakoznak rá, azért nem érzed az SSD gyorsító hatását.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

Az a baj, hogy tippem sincs, mivel a Xenhez nem értek. Írtad, hogy próbaképp mehetne rá bármi, én kipróbálnám, hogy a gépben csak az SSD-k maradnak benne, és sima Linux Qemu-KVM-mel röffentenék be Win10-es virtuális gépeket, hogy érzetre gyorsabb lesz-e. Az az igazság, hogy a SATA2 limitnek sem kéne sokat korlátozzon, mert random olvasás, írásban nagyon durván le kéne alázzon akármilyen RAID-ben lévő SAS HDD-ket. A SATA2 csak szekvenciális sebességben fog limitálni, de ha RAID-ben van, akkor fölé tudsz menni, ahogy írtad is, Crystal Disk Mark 500 MB/sec körül írt, az rendben is van, de lehet a SAS HDD RAID-et így sem tudja szekvenciális műfajban (pl. virtuális gép létrehozása, nagy fájlok írása, olvasása) lehagyni. Viszont VM bootidőben, meg Office telepítési és indulási időben még így is porba kéne alázza a HDD-s megoldásokat. A sima SATA-s EVO-nak is.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP

( freeoli v | 2018. 04. 23., h – 18:07 )

Nyugodtan keverhető a kettő típus. Van hasonló konfig mellettem, kB pont ez a felállás.

Van cache és jó az akku a h700ban? Minden fw a legfrisebb?

Sok folyamat nem biztos hogy gyorsabb lesz de ha párhuzamosan bootolni kell 20vmet akkor már fel fog tűnni.

( klixnetwork | 2018. 04. 23., h – 22:26 )

Ezeréves vezérlőkari, ami csak SATA 3G-t lát

( junior013 | 2018. 04. 24., k – 08:54 )

Nekem több R510-esben mennek Samu 850 Pro-k Raid1-ben, ZFS cache-nek. Így is érezhetően sokat gyorsítottak a rendszeren (mondjuk, SATA WD Re disk-ek vannak mellett, nem 15k SAS-ok - azokhoz képest)

De, ha már SSD-ben gondolkodsz és teljesítményt szeretnél, akkor - attól függ, mennyi a tárhely igény - felejtsd el a raid kártyát is és PCIe/M.2 SSD-k ZFS-ben összefogva: ~5GB/sec-el ír a VM egy R720-on.

----------------------------------^v--------------------------------------
"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

( dhary | 2018. 05. 02., sze – 10:35 )

Update

Sajnos még mindig nem az igazi a dolog, ezeket csináltam:
- Minden driver, firmware, bios friss
- Kivettem a HDD-ket, csak a 2 db SSD van a gépben

XCP-ng került fel (azóta már a 7.4.1 van rajta), arra tettem VM-ben egy Win10 pro-t, és referenciaként egy XenServer 7.3-ason ugyanúgy egy Win10 pro-t ugyanolyan paraméterekkel. Ebben a serverben 8 db SATA HDD van, RAID 10 konfigban (igaz újabb Xeon és DDR4).
Már itt furcsa volt, telepítési időben semmi különbség nem volt a kettő között. Xen-tools install után futtattam CrystalDiskMark-ot, itt már olyan számokat láttam, ami elvárható egy SSD és HDD között (test count 9, test size 8 GiB beállításokkal, 3 egymás utáni mérés átlag)
SSD : Random read 62k / write 25k IOPS, illetve ~500 MB/s írás - olvasás
HDD RAID 10: Random read 1800 / write 3500 IOPS, 325 és 200 MB/s írás - olvasás
Eddig még rendben is lennénk, de amikor elkezdeném életszerűen használni a masinákat, már szemmel látható különbség jön ki a RAID-es HDD javára, akár egy szimpla gépújraindítás vagy egy kisebb nagyobb telepítés értékrendekkel gyorsabban végez, mint az SSD-s; a mérési eredmények ellenére. Hálózat biztos nem limitál, mindent a helyi diszkről futtattam, CPU RAM oké, hogy régebbi, de az sem tűnik limitnek, mert alig-alig tekeri meg őket (amúgy is van benne 2 CPU és más VM nem futott rajta). RAID vezérlő is említve lett, hogy csak SATA 2, de akkor meg teszten hogy jönne ki 500 MB/s érték, ha a 3 Gb/s már olyan 375 MB/s-nél nem kéne többet mutatnia?

Mégis hogy jön ki, hűha... úgy, h SATA 300Mbps per port és ha Te RAID-ben használod az összegződik, illetve a cacheba dolgozik (beállítástól függően)

Ez a gép egyszerűen nem erre való. A vezérlő sem hinném, hogy olyan hatalmas IOPS értékekkel megbírkózna.

Amit meg említesz, hogy ugyanilyen szerver csak abban DDR4 van - na az kb. 2 generációval modernebb (de lehet hárommal)

Lehet nem fogalmaztam jól, de akkor most korrigálnék:
Az R510-es gépben van 2 db SSD, egyiken csak az XCP, másik pedig csak storage. Nincsenek RAID-ben.
A másik server egy R530, nem mondtam, hogy ugyanolyanok.

De még ez a generáció különbség sem indokolja, hogy egy mezei Office install a virtuális gépekre első esetben 21, másikra 9 perc alatt végezzen.

( gabrielakos v | 2018. 05. 02., sze – 12:02 )

Az EVO a TLC-jével nem igazán szerverbe való szerintem.

--
Gábriel Ákos

Ez igaz, de minden read intensive szerver ssd is tlc már.

Ha már samsung akkor a pro jobb lehet de felhasználásfüggő, hogy kell-e. Szerintem az evo is jó, de sajnos desktop ssd és sajnos a raid vezérlő nem sajátjának szeretné látni. Egy warning biztosan lesz alatta.

Nálam teszt rendszerben R710+6db evo 500Gb R5 van plusz R710 R1 HDD + 4 db evo 500 R5, de mind a kettőn Windows 2012 R2.

Így van. Ha nem annyira csúcsírásintenzív szerverről van szó, bírnia kell a TLC-nek meg a 3D TLC-nek is a jótállás lejárta után még évekig. Nagyon nehéz a NAND cellákat ténylegesen kifárasztani, ilyen konzumer SSD-knél inkább a vezérlő szokott megdögleni egy idő után, írásterheléstől, cellafáradástól függetlenül.

Ráadásul a topikbeli szerverrel valami nem kerek, valahol olyan bottleneck lép fel, ami a Samu Pro SSD-ket is visszafogná épp úgy, semmilyen nyeregést nem hozna sebességben, valószínű tényleges élettartamban sem, csak több pénz lenne rá elköltve.

No keyboard detected... Press F1 to run the SETUP