Wifin lényegesen gyorsabb a letöltés - miért?

Tudni kellene, hogy ki a net szolgáltató, milyen eszközök vannak stb.

kábelen mérve mi a sebesség?--
ESET és Synology hivatalos viszonteladó

Mobil. Milyen technológia is van abban a mobilban? Mire is mérsz? SD kártya? Belső tárhely? Mobilnál szerintem magam a chip átviteli sebesség lesz a szűk keresztmetszet. De csak egy tipp.

QoS engedélyezve van a routeren? Nem lehet hogy ott van rossz fel/le érték beállítva?

Szerk.: Ja látom ez helyi háló. Akkor kérdés hogy kábelen megy-e max sebességgel és pontosan milyen wifi chipsetek vannak az eszközökben.

--

"After successfully ignoring Google, FAQ's, the board search and leaving a undecipherable post in the wrong sub-forum don't expect an intelligent reply."

sub

http://ontheflywifi.net/top-10-wi-fi-misconceptions/

3. Downstream vs. Upstream: The is a real consideration here, as there is difference between downstream from the AP to the client vs. upstream from client to the AP. Most of Wi-Fi’s over-the-air techniques only provide enhancements on the downstream flow from AP to the client.

4. Tx rate vs. Rx rate: much like item #3 we are trained to assume there is only one rate; often thinking that the transmit rate is the rate. Note that asymmetric rates are typical where the transmit rate we see on our connected client does not necessarily represent the receive rate. Very much true on the AP/infrastructure side as well – there are separate Tx and Rx rates in the Wi-Fi world.

Szerintem channel bondingot és társait csak lefele tud normálisan a két eszköz (a routered és a wifi client oldal) ezért lehet gyorsabb lefelé, ez teljesen normális.

Bár volt pár "fogalmatlan" hozzászólás is, egy jó pár értelmes is, egy dolgot még nem láttam említve "beam forming".

Ez még amikor először láttam a Cisco első N-es generációs AP-iben jelent meg. Az n szabványnak, ha jól tudom nem is lett része.
A lényeg, hogy az ap oldalon az antennák akkora késleltetéssel adják a jelet egymáshoz képest, hogy vevő oldalon az interferencia pont erősítse a jelet.
Pl. tegyük fel, van két antennád. A vevő antennái az általuk "rajzolt" síkhoz képest, a felezőpontjuk/ egyenesükből indított pont merőleges irányban lévő síkban vannak.
Na, akkor pont késleltetés nélkül adva fogják a jelek egymást erősíteni ott.
Ha meg, ehhez képest eltér, pl. 45°-ot bezár, akkor... saccra olyan 1/4 lambdának megfelelő késleltetés kellhet.
De kb. ilyesmire kell gondolni.
Itt: https://en.wikipedia.org/wiki/Beamforming azt írják, hogy... Na, abból nekem nem jön le egyértelműen. Ha jól értelmezem, akkor a beam forming még az AC-s szabványnak sem része, csak egyre nagyobb arányban tud ilyet.
Ezt gyanítom a kliens oldali mimo-k meg még kisebb részben tudják, mint az AP antennái.

Nálam - azokban az esetekben amikor egy wifi szabvány a szűk keresztmetszet és nem a net - mindig a feltöltés több.
Egy N-es wifin van, hogy 90Mbit a feltöltés, de a letöltés csak 50-60 Mbit.

És nem, nem a hálózat terhelt, kábelen jön a giga (digi).

Meg egy lehetseges ok az maga az ap es a kliens sajatossagai, illetve elhelyezkedese. Ezekben messze nem vagyok biztos, csap par otletet feldobok:

-A routerben van eleg teljesitmeny hogy nagyobb jelszinttel sugarozzon, mig egy atlag mobil eszkozbe szant kartya azert probalkozik energiatudatosan dolgozni, az is lehet hogy ez szoftveresen tuningolhato is valami driver beallitassal vagy registry key-el.

-Fontos tenyezo a veteli erzekenysege is az eszkozoknek. A router veteli erzekenyseget ronthatja pl pont az hogy nagyobb teljesitmennyel ad mint a notebook (kornyezo eszkozokrol viszavert jel, stb.)

-A wifi eszkozok dinamikusan valtoztatjak a fel es le irany sebesseget fuggoen az egyes eszkozok jelszintjetol, SNR stb. Bizonyos routerek, pl mikrotik ezt realtime visza is jelzik.

-A kovetkezo fizikai elhelyezkedest is el tudom kepzelni, megegyezo csatornak eseten:
Szomszed eszkoze (ami a te szamodra zavar ugye) --------- Te apd --------- Te laptopod

Ebben az esetben ugye a laptopot kevesbe zavarja a szomszed eszkoze, mert tavolabb van tole, viszont a routernel az SNR erteket rontja.

Amugy az altalad emlitett jelenseget en is tapasztaltam mar tobb helyen is, itthon pl 5ghz en megy a wifi, es kozelstavol semmi mas eszkoz nincs ami zavart jelenthetne ezen a savon, a jelenseg megis megvan, es stabilan merheto.

Két dolog ami eszembe jut:

- mi van ha a protokoll definíciójában a lefelé időszelet sokkal hosszabb?
- mi van ha a wifi kódolás odafele sokkal jobban megy az access pointnak mint visszafele?

Egymás mellé tett eszközöknél az antennára nem hiszem hogy különösebben bármit lehetne fogni, gyakorlatilag hibátlan az adatátvitel mindkét irányba.

--
Gábriel Ákos