Sziasztok!
Vettem két Mikrotik routert (RB951G-2HnD) és a következőt szeretném megoldani velük:
Adott a vastag falakkal tagolt házam, amiben jelenleg repeaterekkel van körbelőve a wifi, ami elég pazarlás, mert így mindenhol van, de sok felesleges helyen is.
Azt szeretném megoldani, hogy az új Mikrotik routereim vezetéken beszélgessenek és ugyanazt a wifit továbbítsák úgy, hogy közben nem látják egymást vezeték nélkül (tehát repeater funkció kilőve(?)).
Az első "fő" routeren (192.168.0.1) beállítottam a DHCP szervert, a wifit és a netet, van internet és a kliensek elérik egymást a belső hálón, ez még egyelőre nem sok, de arra épp elég, hogy megmentsen a feleségem panaszáradatától.
Hogyan kellene beállítanom a kettes számú routert (192.168.0.2) a tervem megvalósításához?
Milyen címszavakra keresgéljek, amik adhatnak támpontot, használ esetleg valaki konkrétan ilyen megoldást?
Előre is köszönöm a hasznos információkat!
- 2603 megtekintés
Hozzászólások
A megoldás neve CAPsMAN. Link
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezer köszönet!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Ha nem szükséges az, hogy központi felületen tudd a wifi hálózatot manage-elni, akkor szükségtelen a CAPsMAN-t használni, elég az, ha a 0.2-es router-en bridge-eled az ugyanúgy beállított wifi-t azzal az ethernet-porttal, amihez a 0.1-es router csatlakozik.
Ha már beállítottad a 0.1-es router-t, akkor csak át kell másolnod a wifi-beállításokat a 0.2-esre, csak arra vigyázz, hogy más csatornát válassz (1-es, 6-os és 11-es csatorna nem zavarja egymást 2,4GHz-en).
Ezután pedig a beállított wifi-AP interfészt azonos bridge-be teszed azzal az ethernet-interfésszel, ahova a 0.1-es csatlakozik (gondolom, a 0.1-es ether5 interfészére csatlakoztattad, mert ott tápot is kaphat a 0.2-es passzív PoE-n keresztül)
De tény, hogy a CAPsMAN-nel a wifi-t csak egyszer kell beállítani, utána csak "provizionálni" kell az esetleges új AP-kra.
Majd esetleg írd meg, hrobi88, hogy melyik megoldást választottad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ilyet ne csináljunk már, és ne is ajánljunk! Otthonra ugyan elég, de ha már meglehet szépen csinálni, akkor ne barbárkondjunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ne adjunk esélyt annak hogy a kliensek bután összevissza ugráljanak 1-2 perc elteltével az egyes AP-k között. Az hogy ugyanazzal a setuppal fellősz több AP-t, csak más csatornán, teret engedsz a gyengén megírt kliensek számára, és ugrik az user experience. (láttam ilyet, tényleg vannak gázos kliensek). Jobb, ha szigorúan csak 1 AP van, ami egységesen fogható az ingatlanon belül.
--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem mindi müxik, ha nagy a terület és sok a fal, akkor inkább több kisebb, akár visszafogott teljesítményű AP biztosabb, valamint köztük szétosztva a klienseknek több össz sávszél jut.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez is igaz, de én ebben az esetben is valahogy particionálnám az AP-ket, legalább az SSID -jük legyen más.
--
arch,debian,retropie,osmc,android,windows
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel csak az a baj, hogy megáll a forgalom, ha nincs ap támogatás és az a bridge nem tud HWMP+ -t! Mesh a jelszó!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
amire neked szükséged van azt a wifinél roaming-nak hívják. Mivel a kliensek nagy része sajnos elég buta, ezért az AP-knak és a kontrollernek kell ezt megoldani és a klienset "áttaszigálni" az optimális AP-ra.
A mikrotik is tud ilyet, ha jól állítod be:
http://loloke.hu/seamless-roaming-megvalositasa-mikrotik-kornyezetben/
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni