Firefox miben jobb a Mozillánál?

Flash probléma nálam is van, de mozilla alatt is előjön. Ez szerintem nem a FF
hibája.

Tény, hogy a mozilla most is mikor beléptem vele ide egyből kezelte a kukit (nem kellett ujra megkeresnem ezt a topicot), de a betüméretet nem tudom kezelni vele Ctrl+görgetéssel.

Tudja vki, hol folytatódik a mozilla fejlesztése? ha valóban folytatódik.
Sajnálom a mozillát.

Nem ide tartozik, de az evolution nagyon profi cucc nyomába se ér a thunderbird.
Viszont a winfosos kollegáknak nem tudom azt ajánlani, hogy használjanak evolutiont!

Higgyétek el nagyon örülnek a Tűzróka+Menydörgésmadár ikon párosnak.
A legnagyobb boldogság számukra, hogy az SpybotS&D semmit sem talál a gépen a korábbi szeméthegyek után. No meg hiába jönnek a vírusok és spamek.

[quote:05b3599bd7="global77"]Nem ide tartozik, de az evolution nagyon profi cucc nyomába se ér a thunderbird.

kinek a..., kinek a.., en probaltam atterni ra par dolog miatt, de megorultem par percen belul tole mindig, es maradtam.
pl nem talaltam hozza systray icont.., de ami miatt erdekelt volna foleg, a naptar, es nokia szinkronizalas. hat nem sikerult neki egy emberhez tobb szamot tarolni, meg normalisan kereseni meg stb stb
aki hozzaszokott, biztos tuti, de thunderbirdrol/mozillarol atszokni..

/usr/share/pixmaps - lehet válogatni belőlük szinte bármihez.
A többiben igazad van.

[quote:853b4fd9c2="global77"]/usr/share/pixmaps - lehet válogatni belőlük szinte bármihez.

pontositok, tehat nem igy nem talalok icont :-), tolem akarmi felugorhatna, de nincs olyen funkcioja alapbol, hogy uj mail eseten jelezzen egy ikonnal a systray-en, legalabb is en nem talaltam edig:-( (nem a gnome, vagy kde sajatjara gondolok, mert icewm-et hasznalok. es az icewm sajatja sem jo nekem, ne az kerdezgesse meg kulon a mailszervereket) mozillahoz meg van plugin jol

[quote:392bb28be5="zoozo"]Sokat dícsérik mostanában a mozilla alapú firefox-ot. De miben jobb, több mint az eredeti vanilla Mozilla?

Most épp mozillázok, de zavar, hogy Ctrl+görgővel nem tudom a betüméretet növelni.

Olyan ez a topic, mintha legalábbis a M$ készítené a FF-ot, és sokan fenyegetve éreznék az openszorsz Mozillájukat. Nem tudom most minek leszólni egyiket vagy másikat (trendi, lassú...) használja mindenki azt amit akar.

[quote:0a8b69f556="prygme"]Tudja vki, hol folytatódik a mozilla fejlesztése? ha valóban folytatódik.
Sajnálom a mozillát.

Ha minden igaz a Natscape következő verziója nem mozilla, hanem firefox motorra fog épülni.
Tényleg van sok (egyre kevesebb) hiányossága a firefoxnak a mozillához képest, és buherászni kell hozzá a kiterjesztéseket, ahelyett, hogy benne lenne a funkció alapból. De teljesen meg tudom érteni a fejlesztők azon döntését, hogy jól bevált funkciókat feláldoztak a portolhatóságért, hogy a Mac-on meg a Win-en is ugyanolyan jó legyen, mint GNU környyezetben.

baratsagosabb, egyszerubb kezelhetoseg, prcizebb render, bovithetoseg (FlashGot..) es meg sorolhatnam

1. A témánál maradva: 1 db form az oldalon, name és id tagekkel. A formon sok-sok vezérlő, mindegyiknek name tag, legtöbbnek (amit JS-ből állítani kell) id tag is. FF-ben és IE-ben formidje.vezerloidje.disabled = true működik, Mozillában nem. Se wines, se normális Mozillában. (Nem tudom, hogy melyik mennyire követi a szabványt, mert nem derült ki számomra. Még szerencse, hogy document.formidje.vezerloidje.disabled módszerrel megy mindenhol.)

2. A reakciókra reagálva: HUP-ot newsgw-n olvasva thunderbird egy idő után "elfelejtette", melyik postokat olvastam már. Ekkor tértem vissza mozilla mailre, ami azóta is rendesen működik.

[quote:bceee8ef6c="zoozo"]Sokat dícsérik mostanában a mozilla alapú firefox-ot. De miben jobb, több mint az eredeti vanilla Mozilla?

valamivel gyorsabb, kisebb, ezenkivul erdemes atfutni a letoltheto extensionoket: [url]https://addons.update.mozilla.org/extensions/?application={ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}[/url]

[quote:69fbe23854="deta"]Ha ennyire sz@r a firefox, akkor miert hasznaljak egyre tobben?

egyel sz@rt, 10milliard legy nem tevedhet.

szoval az ilyen sokan hasznaljak csak jo lehet dolgot azert ne.

[quote:1e701b23d5="deta"]Ha ennyire sz@r a firefox, akkor miert hasznaljak egyre tobben?

a legkevesbe-rossz-is-jobb-mint-mas elve miatt

[quote:bba6e0a7d0="YikeSS"][quote:bba6e0a7d0="deta"]A hibaban 3 kozos pont van. Te, a firefox es a linux.
Ezek kozul valamelyik a szuk keresztmetszett. Es nem hinnem, hogy a firefox vagy a linux lenne az.
Nekem csak nehezen sikerult ravenni a firefoxot, hogy megegye a teljes procit (p3 1ghz-rol van szo).
Persze kismillio java es / vagy flash cuccokkal joval konnyebb megakasztani a procit ilyen szempontbol.
Ha ennyire sz@r a firefox, akkor miert hasznaljak egyre tobben? Trendiseget nem vonnam bele a vitaba, mert a trendi meg mindig a kexplorer.

Urolok, hogy neked nem sikerul megetetni a firefoxxal a procit, de nekem pl. firefox 1.0 index.hu oldallal 2.2-es AMD-n eszik 60%-ot. Es ez meg 1 nem bonyolult flash oldal. De lehet hogy ez a flash plugin hibaja. Most korbejarom ezt.

emberek! nem tudom mi a fenét kell kiakadni ezen a flash plugineken???? miért nem installáltok fel egy adblockot és egy flashblockot??? állati jók! felrakod őket és tetszőleges szerverről ki lehet tiltani bármit! így pl. nálam már hónapok óta egy reklámot sem látok az indexen :))) majd max akkor fogom nézni a reklámjukat, ha fizetnek érte, de addig maradok csak és kizárólag a híreknél!

[quote:28192cff3c="deta"][quote:28192cff3c="crown"]
Maganvelemeny. Nem jobb. A legujabb (nigthly) mozilla 1.8b kb. 2 sec alatt indul, a firefox 12sec helyett.

Ez mar csak azert is erdekes, mert az uj mozillak mar a firefox motorjaval mennek...
12 sec? P1-en sem mertem talan ennyit.

a mert kornyezet: debian unstable, AMD 2200, debian firefox csomag, gnome kornyezetben. semmi extra. hihetetlenul lassu betoltodesi ido, de ez van. lehet pluginek miatt, de ez nem mentseg.

engem inkabb a mozilla suite gyorsasaga lepett meg, mint a firefox lassusaga

Nincs benne levelezo/irc kliens/kavedaralo automata. Emiatt sokkal konnyebb kiosk modra lebutitani...

Ja, meg 0.9-ben meg mindig nem mukodott benne az ldap autoconfig (ami mozillaban viszont igen). 1.0-at meg nem probaltam autoconfigolni, de ami kesik az nem mulik.

[quote:0e8b8d8680="suti"] majd max akkor fogom nézni a reklámjukat, ha fizetnek érte, de addig maradok csak és kizárólag a híreknél!

Fizetnek erte. Azert ered el ingyenesen a portalt. Egyebkent egyet ertek veled.

Aki azt irja, hogy a FF sokkal lassabban indul el, mint a Mozilla, annak valami gazos a sajat gepen. Sebessegben nincs eszreveheto kulonbseg. ...

Az pedig senki ne felejtse el, hogy 1.0-as verziorol van szo. Most kezdte nagyob reteg hasznalni, most derulnek ki hibak... Gondolom az 1.1-ben mar ki lesz javitva a hibak nagy resze.

Egyebkent az apro plusz dolgok miatt en mar a 0.7-es verzio ota hasznalom. A jelenlegi hibak nagy resze pedig olyan, amit egy atlag felhasznalo eszre sem vesz...

[quote:3e5dda9d2e="Aewyn"][quote:3e5dda9d2e="deta"]
Ha ennyire sz@r a firefox, akkor miert hasznaljak egyre tobben? Trendiseget nem vonnam bele a vitaba, mert a trendi meg mindig a kexplorer.

A mozilla windows alatt sem nem túl szép, sem nem túl butauser barát.
A firefox az. Ezért használják a népek. ie helyett.

windows alatt, mármint.

mozilla szerintem szep. felraktam a "Mostly Crystal Small" theme-t, AdBlock-ot es igy mar szebb is, jobb is mint a firefox. Ja, es ez nightly build, ami meg sose fagyott, Java-t nezek vele, meg minden. Egyszeruen semmi nem vonz a FF-hoz. Pedig regebben hasznaltam, de objektiven most nem tudom, miert lenne jobb.

Miert kell feltetelezni mindig, hogy a browser buta usernek legyen jo? Mi, poweruserek mar nem is szamitunk?

A mozilla suite megszünésének a bejelentésekor, arról volt szó, hogy egy másik független csapat veszi kezébe a jövőben a mozilla fejlesztését.
Lehet hogy nevet is változtatnak, erről tud valaki valamit?
Mert bármilyen jó is a firefox, én maradnék a mozillánál ha lehet.

[quote:e0d2143575="suti"] (...) Az pedig senki ne felejtse el, hogy 1.0-as verziorol van szo. Most kezdte nagyob reteg hasznalni, most derulnek ki hibak... Gondolom az 1.1-ben mar ki lesz javitva a hibak nagy resze.(...)

Normalis projektekben ez a "most derulnek ki a hibak"0at kozvetlen az 1.0 verzio ELOTTRE idozitik :-)

[quote:2192dc7bf6="crown"]
Normalis projektekben ez a "most derulnek ki a hibak"0at kozvetlen az 1.0 verzio ELOTTRE idozitik :-)

Szoval, mert nem tokeletes, nem is hasznalod? :)
Azert en orulnek, ha minden projektben csak annyi hiba maradna, mint a FF 1.0-ba.

Egyebkent en arra vagyok kivancsi, mivel fog kijonni az MS. Nagyon hallgat, de azt nem hiszem, hogy szo nelkul hagyna...

[quote:88dfa5305b="opt"]Egyebkent en arra vagyok kivancsi, mivel fog kijonni az MS. Nagyon hallgat, de azt nem hiszem, hogy szo nelkul hagyna...

Ja, igy mostanaban (az elmult evekben) nagyon nem mozog semmi az explorer korul. En pl. explorert hasznalok, de ennek az az oka, hogy windows van a gepemen, es nem rakok fel semmit ha nem muszaj.

Mindegy, ami miatt megis postolok, az az, hogy tavaly volt par pislakolo hir, hogy az ms csinal vmi flash fele dolgot a longhornba (ha valaki nezegette az msn messenger 7.0 beta-t, akkor ez lehet talan a "winks" cuccok mogott). Namost nem tudom hogy szurkoljak-e nekik, de ha pl SVT-re alapulna, es egy szabvany lenne mogotte, az jo volna, mert pl. unix alatt nem lenne ennyi szarakodas a flash pluginekkel, es kapnank egy jo kis cross platform csillivillit.

[quote:27acabc7a1="opt"]Azert en orulnek, ha minden projektben csak annyi hiba maradna, mint a FF 1.0-ba.

Huu ezt csak most vettem eszre, de nem birom ki (es total offtopic is lesz): A projekt amin epp dolgozom a kollegaimmal 1,5 giga forraskodbol all, es osszesen csak 167 db. low priority hiba van benne :) (a tesztek szerint)

Valamint időnként a Mozillával ellentétben nem kezeli jól a cookie-kat. :lol:

Teszt: menj el a www.netpiac.hu -ra, vagy a www.expressz.hu -ra. Ez utóbbinál én csak az ingatlanos részen próbáltam, de valószínűleg máshol is működik. Csinálj egy keresést, állítsd be a megfelelő feltételeket (pl. a Netpiacon: csak bizonyos típusú filmek, oldalanként 40 találat). Ha a következő találati oldalt hívod le, "elfelejti" a keresési kritériumokat.

Firefox 1.0, reprodukálható, más böngészővel nem jelentkezik.

[quote:2ebd168b65="zoozo"]Sokat dícsérik mostanában a mozilla alapú firefox-ot. De miben jobb, több mint az eredeti vanilla Mozilla?

Maganvelemeny. Nem jobb. A legujabb (nigthly) mozilla 1.8b kb. 2 sec alatt indul, a firefox 12sec helyett. Mozilla nincs lebutitva. A browser, levelezo, opcionalisan chat, calendar, stb. kulon memoriat foglal. a Mozillaban minden egyben, 1 billentyukombinaciokkal elerheto.

Firefox-nak ellenben van jo marketingje, tokrehulyitett interface-e, hogy Mancika, a villanyirogep utan is tudja hasznalni.

Mostanaban a firefox nagyon trendi, igy ahoz keszulnek a skin-ek, pluginok, de eddig semmit (0db) dolgot talaltam a firefox / thunderbird paroshoz, ami kelett volna, es ne lett volna elerheto mozilla-hoz. (a quickreply kivetelevel, ami nelkul azert tudok elni)

Ízlések és pofonok... Én évekig használtam Mozillát, aztán kipróbáltam a Firefoxot/Thunderbirdöt és már nem fűlik a fogam a Mozillához. A ráknak hiányzik egy csomó sallang (irc, composer). Tudom, nem kell feltelepíteni, igen... de akkor minek töltsem le? :-)

Szerintem semmi rossz nincs abban, hogy modularizálták a fejlesztők a Mozilla Suite-ot és lett belőle két különálló alkalmazás, ahogy abban sem látok kivetnivalót, hogy kicsit rágyúrtak marketingre, és nem csak a hardcore kódereket célozták meg, hanem Mancikát is.

Azt meg most hallom először, hogy a Firefox trendi... :-) De tiszteletben tartom a véleményed. Azt is megértük, hogy egy open source alkalmazás trendi lett. :-) És még mondja azt az MS, hogy nem terjed az OS. :-)

[quote:9880a1ae85="zsirfeka"][quote:9880a1ae85="zoozo"]Sokat dícsérik mostanában a mozilla alapú firefox-ot. De miben jobb, több mint az eredeti vanilla Mozilla?

valamivel gyorsabb, kisebb, ezenkivul erdemes atfutni a letoltheto extensionoket: [url]https://addons.update.mozilla.org/extensions/?application={ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}[/url]

A gyorsasagrol a kovetkezo tapasztalataim vannak. Nekem nehany dologban kifejezetten lassabb a Firefox mint a Mozilla, a tab-ok kezelese az en gepemen sokkal gyorsabb Mozillaban, a download manager/file dialogus ablak szinten. A Firefoxnak viszont gyorsabb a betoltodesi sebessege.
Emlitettek itt meg a formok automatikus kitoltesenek lehetoseget, ez sokkal kenyelmesebb a Firefoxban.
Mindent osszevetve en Firefoxrol nemreg alltam at Mozillara mert eleg lassu gepem van, egy mai vason a fent emlitett sebessegi gondok nem feltetlenul fognak jelentkezni.

[quote:763064f6fd="crown"]
Maganvelemeny. Nem jobb. A legujabb (nigthly) mozilla 1.8b kb. 2 sec alatt indul, a firefox 12sec helyett.

Ez mar csak azert is erdekes, mert az uj mozillak mar a firefox motorjaval mennek...
12 sec? P1-en sem mertem talan ennyit.

Igazából csak az ie helyett használok firefoxot. Ha igazán és nagyon és tényleg böngészni akarok, akkor csakis opera, de hát az nem GPL-es. :?

Szerintem sem jobb. Mashogy viselkedik egy Windows-os es egy Linux-os. Elobbi jol, utobbi nem jol.
Konkretan hozz letre a pl. a Yahoo!-n egy sajat honlapot. Keszits egy szep kis html fajl-t - a karakterkodolasra vonatkozo informaciokat meg a w3-as reszeket hagyd ki. Allitsd be CSS-se a fontokat (en kulso fajlbol importaltam be oket, fontnak serif-et adtam meg) - es allitsd be a betumeretet. Ha ez megvan, rakd fel a szerverre.
Ezutan nezd meg a gepen talalt fajlt es a szerveren levot. Mig a gepen levo html fajlban levo fontokat jol jeleniti meg, addig a szerverrol letoltott oldalon kivetel nelkul csak lobetuk lesznek.
Kivancsisagbol megneztem egy SuSE 9.2-ben talalhato Firefox-szal, ott meg a kepek pixel mereteivel is gond van - altalaban valamivel kisebbek a kepek. Pixel kezelesi hiba?
A szep az egeszben az, hogy a Windows-os jol jelenit meg mindent, de a Mozillara terve, azzal sincs semmi baj.

[quote:d0b4b5cba9="darkrage"]baratsagosabb, egyszerubb kezelhetoseg, prcizebb render, bovithetoseg (FlashGot..) es meg sorolhatnam

:)))))))))))))))))))))))))

sztem probaljunk meg tenyeknel maradni

pl. regexpes oldalszures etc.

az ie-hez képest :)

moz-hoz képest :| akinek az kell az azt használja akinek nem az meg amazt. mind1 csak a explorert kerülje :)

az ffnek jó a marketingje (pontosabban legalább van neki)

ps:
ha már bug-okról van szó: css renderelési hiba windows verzióban: "overflow:auto" nál megjelenő scrollbart nem lehet egérgőrgővel irányítani, linux alatt persze jó :)

eleinte én is mozillát használtam, meg sok helyre, sokmindenkinek azt ajánlottam, szertinem nem sok külömbség van, a mozilla tartalmaz; irc klienst, levelezőt stb...
a firefox meg csak böngésző. mind2-hőz rentgeteg letölthetö segéd cucc van. És szerintem is igaz h a firefox gyorsabb mint a mozilla...

Nekem firefox minden linuxos gepemen kepes rohadtul belassulni, megeszi a CPU-t 100%-ra. Windowson nem.
Mozilla ilyet sosem csinal.

[quote:f3d54985ac="YikeSS"]Nekem firefox minden linuxos gepemen kepes rohadtul belassulni, megeszi a CPU-t 100%-ra. Windowson nem.
Mozilla ilyet sosem csinal.

szigoruan tapasztalati alapon azt mondom, hogy ez nem a firefox, hanem a firefoxban talalhato flash plugin hibaja. IMHO.

[quote:4c6bbfb7b3="crown"][quote:4c6bbfb7b3="zoozo"]Sokat dícsérik mostanában a mozilla alapú firefox-ot. De miben jobb, több mint az eredeti vanilla Mozilla?

Maganvelemeny. Nem jobb. A legujabb (nigthly) mozilla 1.8b kb. 2 sec alatt indul, a firefox 12sec helyett. Mozilla nincs lebutitva. A browser, levelezo, opcionalisan chat, calendar, stb. kulon memoriat foglal. a Mozillaban minden egyben, 1 billentyukombinaciokkal elerheto.

Firefox-nak ellenben van jo marketingje, tokrehulyitett interface-e, hogy Mancika, a villanyirogep utan is tudja hasznalni.

Mostanaban a firefox nagyon trendi, igy ahoz keszulnek a skin-ek, pluginok, de eddig semmit (0db) dolgot talaltam a firefox / thunderbird paroshoz, ami kelett volna, es ne lett volna elerheto mozilla-hoz. (a quickreply kivetelevel, ami nelkul azert tudok elni)

egyetértek a dologgal!
próbáljátok ki az FF-et és a mozillát linux alatt nem gtk-s környezetből indítani! FF kurvalassú lesz induláskor annakellenére, hogy jóval kevesebbet tartalmaz mint a mozilla.

mostanában valamiért elég sokszor fagy nekem az FF linux alatt (semmi extra csicsa oldalakon!), pl.: az előbb azért fagyott le, mert a kdelook.org -ról valamit leszerettem volna tölteni .... funny ....

a kezelésben részemről annyi, hogy webbuzerálóként sokkal jobb dolgok vannak a mozillában mint az FF-ben, vagy legalábbis a mozillában sokkal könnyebben elérhető! mondjuk ilyenek a tools- menüben lévő sok extra dolgok! ezt ff alól elég lassan lehet csak összeklikkelgetni!

végül pedig annyi, hogy mozillában a preferenceset menüből az ALT-E majd ismét E billekkel elő lehetett hozni, ezt sokkal gyorsabban el lehet érni mint az FF-s ALT-E és N mivel keresgélni kellesz az N-et! :)))

jah és mégegy! linux alatt a gtk1 miatt a mozilla az újabb verziókban ha pl.: egy select boxra klikkelsz, lenyitva hagyod és utána az egeret elviszed felőle majd gördítés ez lazán megy (mondjuk opera és konqueror alatt is) viszont az ff alatt nem! szerintem ez a GTK2 miatt lehet.
ugyanez van ha jobbklikk akárhová esetén elhúzod egeret majd gördítésre bezárja a mozilla és tudsz görgetni, FF alatt ez sem megy! mindig kell egyet melléklikkelni vagy ESC-et nyomni!
tudom hogy ezek apróságok, de nagyon meg tudják könnnyíteni a használatot! ja és szerintem ugyanúgy van AD block mindkettő alá, szal az FF nemhinném, hogy sokkal jobb kiterjesztéstámogatásban :)))

noh ennyi a magánvéleményem!

ui.: viszont egyikben sem jó az a html bug, amit még annakidején írtam miszerint linux alatt használva a két böngészőt ha egy kép MAP -elve van linkekre és mellette van egy másik kép aminek css -ből 1px -eles folyamatos keretet adunk az linux alatt mindkét böngészőben szaggatott lesz valamiért!!! de csak itt, opera konqueror -ban pedig jó!

A hibaban 3 kozos pont van. Te, a firefox es a linux.
Ezek kozul valamelyik a szuk keresztmetszett. Es nem hinnem, hogy a firefox vagy a linux lenne az.
Nekem csak nehezen sikerult ravenni a firefoxot, hogy megegye a teljes procit (p3 1ghz-rol van szo).
Persze kismillio java es / vagy flash cuccokkal joval konnyebb megakasztani a procit ilyen szempontbol.
Ha ennyire sz@r a firefox, akkor miert hasznaljak egyre tobben? Trendiseget nem vonnam bele a vitaba, mert a trendi meg mindig a kexplorer.

[quote:dfb761b3cd="deta"]A hibaban 3 kozos pont van. Te, a firefox es a linux.
Ezek kozul valamelyik a szuk keresztmetszett. Es nem hinnem, hogy a firefox vagy a linux lenne az.
Nekem csak nehezen sikerult ravenni a firefoxot, hogy megegye a teljes procit (p3 1ghz-rol van szo).
Persze kismillio java es / vagy flash cuccokkal joval konnyebb megakasztani a procit ilyen szempontbol.
Ha ennyire sz@r a firefox, akkor miert hasznaljak egyre tobben? Trendiseget nem vonnam bele a vitaba, mert a trendi meg mindig a kexplorer.

szerintem itt az előtted szólalók a trendiséget arra értették, hogy hű de k.rva jó! új, csicsa, látványos, gyors, kevésbbé lehet rajta keresztül vírust elkapni, biztonságosabb! így a poweruser kipróbálja! azt pedig nem nevezném trendinek, hogy egy átlaguser-re a picipuha rákényszeríti a sz.ros kis böngészőjét és ő mást nem fog használni ha már ott van és nagyjából működik! ezt én árukapcsolásnak nevezném és nem trendinek! az egyik jobbhelyeken törvénybeütkőző a másik pedig divat .....

[quote:21575a1469="deta"]A hibaban 3 kozos pont van. Te, a firefox es a linux.
Ezek kozul valamelyik a szuk keresztmetszett. Es nem hinnem, hogy a firefox vagy a linux lenne az.
Nekem csak nehezen sikerult ravenni a firefoxot, hogy megegye a teljes procit (p3 1ghz-rol van szo).
Persze kismillio java es / vagy flash cuccokkal joval konnyebb megakasztani a procit ilyen szempontbol.
Ha ennyire sz@r a firefox, akkor miert hasznaljak egyre tobben? Trendiseget nem vonnam bele a vitaba, mert a trendi meg mindig a kexplorer.

Urolok, hogy neked nem sikerul megetetni a firefoxxal a procit, de nekem pl. firefox 1.0 index.hu oldallal 2.2-es AMD-n eszik 60%-ot. Es ez meg 1 nem bonyolult flash oldal. De lehet hogy ez a flash plugin hibaja. Most korbejarom ezt.

[quote:31d37f8915="deta"]
Ha ennyire sz@r a firefox, akkor miert hasznaljak egyre tobben? Trendiseget nem vonnam bele a vitaba, mert a trendi meg mindig a kexplorer.

A mozilla windows alatt sem nem túl szép, sem nem túl butauser barát.
A firefox az. Ezért használják a népek. ie helyett.

windows alatt, mármint.

szerintem:
pozitiv: firefox jobban/egyszerubben/atgondoltabban nez ki, van par hasznos aprosag, nekem hasznos a bookmarks-ra alapbol felugro rendezgeto pl.
negativ: firefox mostanaban fagyogat, nalam csak az 1.0-as thunderbird-tol tudja vegre, hogy a levelben kuldot linket megnyissa firefoxban, firefoxnak email linket meg nem sikerul nalam megnyitnia thunderbird-ben.

meret: mozilla telepito kb 40MB, thunderbird, firefox kulon-kulon kb 30Mb sid-ben, ha nem neztem el valamit, tehat itt nincs nyereseg

sebesseg: szerintem nincs jelentos kulonbseg

flash: mindnel nagyon lassu, felfoghatatlan szamomra, miert eszi ennyire a procit. 1.2-es P4-nel mar 2 db index oldalra nem lehet megegyet nyitni elvezheto modon ..:-(

Nekem melohelyen ket windows gepem van, net nelkul.
A 64M-s Firefox, a 128-as Mozilla. (Ez utobbin a floppyn, Pendrive-on
levitt oldalakat szoktam szerkesztgetni nyomtatashoz. Meg nagyritkan a belso halon levelet kuldeni.)
Itthon Mozilla, Firefox, dillo, links/lynx, opera. Az alap X alatt a Mozilla, mert eleg gyakran klikkelek az "oldal elkuldese levelben" gombra.
Levezom pine, ezert vagy a dillot vagy a links-et hivja meg, ha HTMl/url van a levelben. Opera a nagyfoku IE kompatibiltas miatt. Firefox anyamnak :) ,legalabbis en nemigen hasznalom. De bevallom, Windows usereknek inkabb a firefoxot ajanlom. A dillohoz kepest mindketto nagyon lassan indul, viszont a Mozilla allandoan fut. Dilloban megnyilik a lap, onnan pedig kijelolessel atviszem a Mozillaba.

Egyszoval, nekem Mozilla jobban tetszik.