A múlt héten kaptunk egy levelet a BSA-tól, hogy nyilatkozzunk, hogy csak jogtiszta szoftvereket használunk. Ti kaptatok esetleg ilyet? Miként kéne ezt kezelni?
- 4351 megtekintés
Hozzászólások
Volt már ilyen vagy 15 éve. Formanyomtatványt küldtek, meg minden istencsodáját, sőt, talán még határidőt is szabtak. Azok voltak azok az idők, amikor saját magukat szerették szoftverrendőrségként aposztrofálni. Nagy bilincses fekete plakátok voltak mindenütt: http://mono.eik.bme.hu/~galantai/copyright/bsaplakat2.jpg Aztán szerintem szóltak nekik, hogy szabad befogni a szájukat, mert nem szép dolog rendőrségnek hívni magad, ha nem vagy rendőr.
Akkor úgy álltunk hozzá, hogy a szomszéd felszólít rá, hogy nyilatkozz, hogy nem lopottak a spájzban a lekvárjaid. A BSA nem hatóság, de most ezek szerint megint úgy tesznek. Persze a szomszédot érdekelheti, hogy milyen lekvárjaid vannak a spájzban, de semmi köze hozzá. Ennek fényében magasról leszarnám, de mondjuk beszkennelhetnéd a levelet és feltehetnéd valahova, érdekel az idei retorikájuk:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt van róla egy aktuális kis 15 perces videó: http://www.ormosnet.hu/szoftverjog.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Site not responding. A huposok ledosolták az oldalt :)
--
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Videó közvetlenül, ha...
https://www.youtube.com/watch?v=j-XeaVomE6o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg válaszolhattok hogy üzleti titok hogy mit használtok, nem adhatjátok ki csak hatóságnak.
Mi simán soha nem válaszoltunk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az emelt szintű verzióját nem fogja meghatni. :) Majd hivatkoznak a "Verifying Compliance" kitételre (akkor is ha soha nem használtál, olyan terméket aminek a szerződésében ilyen kitétel szerepel). (volt fenn valahol egy belsős "handling customer objections" kérdéssorozat a témakörben, de leszedték :()
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy küldj árajánlatot, hogy mennyiért csinálod meg az audit-ot (lásd újságíróknak adott ajánlat, amikor "nyomoznak"). És ne feledd el beleírni a válaszba, hogy 30 évre titkosítottad (céges érdekek miatt), még Te sem férsz hozzá... Dunakeszi-i duma: "családi összefogásból épült..."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
le kell szarni
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
illetve jelenleg csak a NAV felé tartozik (cégként/vállalkozásként) elszámolással a használat szoftverek jogtisztaságát illetően.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amíg mondjuk nem regisztrálsz egy Office 365 trialra. :P
Ezért is érdemes elolvasgatni amiket az ember elé dobnak.
9. Verifying compliance.
During the Term of any Trial Subscription and for three years thereafter, you must keep all usual and proper records relating to the Trial Subscription(s) and your use of Products under this agreement. We may request that you conduct an internal audit of all Products in use throughout your organization, comparing the number of Licenses in use to the number of Licenses issued to and/or paid for by you. By requesting an audit, we do not waive our rights to enforce this agreement or to protect Microsoft intellectual property by any other means permitted by law.
If verification or self-audit reveals any unlicensed use, you must promptly order sufficient Licenses to cover your past and present use. If material unlicensed use is found, you must reimburse us for the costs we incurred in verification and acquire the necessary additional Licenses at retail license cost within 30 days.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És ugye ez magyarul is ki van fejtve?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Találtam belőle magyart is (de az 2011-es :))
9. A megfelelés ellenőrzése.
A Próba-előfizetés Időtartama alatt, és az azt követő három évig valamennyi, a Próba-előfizetés(ek)hez és a jelen szerződés szerinti Termék használatához kapcsolódó szokásos és megfelelő nyilvántartást meg kell őriznie. Kérhetjük, hogy végezzen belső ellenőrzést, amely a teljes szervezetében valamennyi használatban lévő Termékre kiterjed, és hasonlítsa össze a használatban lévő Licencek számát az Ön számára kiadott és/vagy Ön által kifizetett Licencek számával. Az ellenőrzés kérésével nem mondunk le a szerződés végrehajtásához való jogainkról, illetve a Microsoft szellemi tulajdonának a törvény által megengedett egyéb eszközök által történő védelméről.
Ha az önellenőrzés felülvizsgálata licenc nélküli használatot tár fel, akkor Önnek haladéktalanul megfelelő Licencet kell rendelnie, amely a múltbéli és aktuális használatát fedezi. Ha jelentős licenc nélküli használatot fedünk fel, az ellenőrzés során felmerült költségeket meg kell térítenie, és a további szükséges Licenceket 30 napon belül kiskereskedelmi licencáron be kell szereznie.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel a bsa sem akkor sem most nem felel meg a kozos jogkezelo szerv kitetelnek ezert ezt a peldaban a microsoft kerheti, a bsa nem.
http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja, ez van a videóban is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"a teljes szervezetében valamennyi használatban lévő Termékre kiterjed"
A szervezetemből kilépő végterméket átvehetik :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szoftver gyártójának tartozik, a NAV-ot annyira érdekelheti, mint a céges nyomtató számlája.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ja, a szoftver gyártóján kívül a NAV felé is. így gondoltam, bár nem így írtam.
(érdekli, ha egyebet nem talál, vagy csak ilyenért megy ki. illetve jogalapot is kreáltak neki az ilyen irányú ellenőrzéshez)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Leginkább a kukába iktatni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1.
Ki a f az a bsa? Mi alapon ker uzleti titoknak is minusulo informaciokat? Ha tenyleg csak nyilatkozatot akarnak, akkor csapda.
Kuka.
Fontos reszlet, hogy nem vagy koteles nyilatkozni, de ha nyilatkozol az mar jogalap es az alapjan mar lehet veled mit kezdeni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jogalap mire? Pont azt fogják baszogatni, aki írásba adja, hogy nála minden rendben van?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van egy általános szabály: aki válaszol egy spammernek, az újabb spamok célpontja lesz. Ezzel szemben az, aki nem válaszol, az újabb spamok célpontja lesz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eloszor nyilatkozol, hogy minden rendben nalad es alairod hogy ez igaz es par extra kitetelt majd jon a kovetketo kor es akkor mar koteles lehetsz valaszolni masra is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez az egész megtévesztő disznóság ellen nem lehetne egy olyan villámgyors jogszabály alkotást lezavarni ~2 nap alatt, mint amilyet az emberek érdekében szoktak más egyéb igen fontos ügyekben csinálni? Csak, hogy simán jobb legyen az embereknek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nálunk ez mostanában attól függ, hogy kik azok az emberek, akiknek nem elég jó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a módszert (jogszabályalkotás ~2 nap alatti lezavarása) kormányválasztó népszavazásnak hívják mifelénk. általában 4 évente esedékes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom az a lényeg, hogy amit aláiratnak veled, abba belerejtik, hogy "és ezt a BSA ellenőrizheti is amikor neki tetszik".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attól még nem lesz érvényes.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy egyesület. Nem több, nem kevesebb. Kérhet, kérdezhet, te meg elhajthatod a búsba - igaz, akkor ha nagyon anyázva tetted, akkor esetleg feljelentéssel él, hogy gyanúja szerint illegális sw-eket használsz, aztán neked kell mosakodnod (v.ö. kabátlopási ügy)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A BSA munkatársainak meg űrlapot kell adni amin nyilatkoznak, hogy nem pedofilok. Ha nagyon anyázva utasítják vissza, akkor fel lehet jelenteni őket pedofília gyanújával.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
BSA előfizetett már Jogtárra? Vagy még mindig "haladéktalanul intézkednek a helyzet rendezése érdekében"? http://www.hwsw.hu/hirek/18484/meg-nem-vasarolta-meg-a-jogtarat-a-bsa.h…
A 2-5 évüket amivel rémisztgettek hol ülték le?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Lehet ez már egy másik BSA, hiszen az anyacég is megújult. :P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondlom arra alapoznak most, hogy aki válaszol, azt elkezdik tovább baszogatni. A dolog leginkább hatékony rendezése a levél iratmegsemmisítőbe történő elhelyezése.
A bsa.hu-t megnézed, egy magánszemély nevén van, tartalma semmi. A bsa.org-on asszem 4 iroda feltüntetve, magyar külön nincs is, van egy EMEA iroda, ami UK-ban van. Ki a feladója a levélnek? Most már kezdek kíváncsi lenni. Simán azt is el tudom képzelni, hogy egy "leleményes" honfitársunk valami üzletet lát a dologban. (pl. ha válaszolsz, elkezd zsarolni vagy hasonló)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ööö, ne használj lopott szoftvert. A levelet meg tépd szét vagy használd gyújtósnak a kazánba és áld a jóistent hogy a fák által meleget ád neked lol.
--
GPLv3-as hozzászólás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb mennyire legális dolog tömegesen leveleket küldeni és üzleti titkokat követelni és a hatóságokkal fenyegetni?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Semennyire.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi vagyok én is az eredeti kérdésre.
Ugyanis ha csak annyit kérdeznek, hogy lopsz vagy nem, akkor az nem üzleti titok (még ha nincs is semmi közük hozzá).
Onnantól üzleti titok (szerintem), ha tételes listát kérnek az utolsó driverről is (<= sarkítás).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hár a régi cikkben vannak érdekes dolgok
http://index.hu/tech/jog/bsa2/
Egyrészt fenyegetőzik, ha nem küldöd vissza, akkor rosszul járhatsz.
Másrészt az aláírással pont a visszaküldött ürlappal hívod meg, hogy körbemászkálhat pécékben turkálni és nyilváltartással hasonlítgatni. Szóval ez ilyen scamnek tűnik.
Áh, itt az Ormós videó, amit feljebb már cikként linkeltek, benne a mostani levél
https://www.youtube.com/watch?v=j-XeaVomE6o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni