Az Adblock Plus mostantól reklámokat mutat

HUP cikkturkáló

Az Adblock Plus kicseréli a weboldalon lévő reklámokat "szerinte jobb" reklámokra...
Eredeti cikk:
http://www.theverge.com/2016/9/13/12890050/adblock-plus-now-sells-ads

  • 4729 megtekintés

( Mcsiv v | 2016. 09. 16., p – 12:21 )

a felhasználó kicseréli a böngészőben lévő adblockplust egy "szerinte jobb" adblockerre.
Akik képesek egy adblockot felpattintani, azok keresnek helyette alternatívát

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

( trey | 2016. 09. 16., p – 12:37 )

Mindegy, mert a NoScript megfogja :Đ

--
trey @ gépház

Sőt, harmadikként a "távoltartásban" még a Ghostery is be-be segít. Komolyan, az utóbbi pár évben a jobb és baloldali passzív szegélyen kívül, soha nem láttam más reklámot, Ezt a reklámmegjelenítési módot meg bármilyen oldalon elfogadom korrektnek.

Kifejezetten idegesítőnek tartottam a "szelesavindex" villogó bringás bannerét, és bár más esetben soha nem csináltam ilyet, de képes voltam reggelenként és a napi ellenőrzés előtt, manuálisan hozzáadni az újabb URL-t a blokkolandók listájához. Egyszerűen csak a "sokkoló" megjelenítési mód miatt. (Gondolom persze, az a banner nem véletlenül "kerülgette" a blokkereket olyan gyakran,)

(Biztosan "kiküzdök" bármilyet ha kell, ami a mondott két oldalsó sáv passzív reklámfelületén kívül jelenik meg.)

( Toma_ | 2016. 09. 16., p – 13:57 )

A hosts file sokkal menőbb, rendszerszintű, multiplatformos, rulez.

És gyorsabb, mert le se töltődik, amennyire látom az adblock esetében letöltődik, csak nem jelenik meg. 54000+ soros hosts fájllal már majdnem reklámmentes minden.

(nem tartom üzletileg ésszerűnek reklámokra építkezni, amit olvasok arra előfizetek, nem egyszerűbb?)

https://github.com/StevenBlack/hosts

http://www.hostsfile.org/hosts.html

Nem ellenőriztem, hogy van-e benne duplázás, és kommentekkel együtt ennyi, illetve hozzáadtam pár híroldalt még én, amik fel-fel ugrottak itt-ott, mivel nem reklám jellegűek, ezeket megtartom privátban.

(Volt amit kikapcsoltam, a "t.co" pl. a twitter linkshortener-je, amit azért itt-ott látok használva, és kellhet, de azt hiszem más nincs is kikapcsolva belőle. Nem csak reklám egyébként, shock content és egyéb hasonlók is voltak benne.)

én is próbálkoztam már host file-ba beírt nem kívánatos domainnekkel (a 127.0.0.1 volt beírva), de azt tapaztaltam win alatt, hogy akkor megvárja a böngészö a kb 30mp-s timeout-ot és csak utána lép tovább. értsd, van hogy a timeout lejártáig használhatatlan az oldal.

Nálad ez hogy müködik? Engem is érdekelne ez a hosts fájl... :)

--------
HOWTO: Zentyal+Zarafa+Setup+Outlook+Thunderbird+mobilephone sync

Fentebb a linkeket leírtam (http://hup.hu/node/149519#comment-2021161), pont az egyik listát már úgy találtam, hogy 127.0.0.1 helyett 0.0.0.0 volt végig, ez lehet a megoldás neked is. (localhost-on nálam van egy szerver, aminek a naplója teli volt 404-ekkel, mert mindent ott keresett)

Amit jelenleg nem tudok: van, hogy kb. (nem mértem) 30 mp-ig homokórázik a gépem egy-egy NEM a listán levő oldalnál, mivel a net elérésemben más problémák is vannak (random drasztikus lassulások), ezt betudtam annak, illetve teszteltem egy 3-4 napot a lista nélkül, a hiba jelentkezett akkor is, de ennél többet nem tettem még.

Ha valakinek van még ilyen forrása ne fogja vissza magát, mostanság gondolkozok az adblock-os és ublock-os lista források összefuttatásán a fent linkelt listákkal, hátha.

Nálam a kábelmodem NATolása okozott ilyet. Szépen látszott az utána kötött OpenWRT-n, hogy ha 1000 fölé megy a kapcsolatok száma, a weboldalak betöltése vagy iszonyú lassú, vagy nem is sikerül.
A kábelmodem (ügyfélszolgálat által) bridge módba váltása megoldotta a problémát.

köszi, van tipped arra, hogy hogy vezessem rá őket? illetve, lehet félreértem, de itt az én gépemről a lassulásokkor biztos nem megy ki 1000 kapcsolat feletti szál, olyankor is jelentkezik a homokórázás, amikor egy oldal van megnyitva, néha hosszú idle után, néha egy aktív mászkálós session közepén, nem látok még mintát

Ha mögé kötsz egy másik routert amin van statisztika (ezért javasoltam az OpenWRT-t), akkor láthatod, mennyi a valós kapcsolat. Ne feledd, ez a minden megnyitott, és még le nem zárt kapcsolódást jelenti, tehát sokkal több lehet, mint gondolnád. A böngésződ mellett az oprendszertől kezdve bármi kezdeményezhet új kapcsolatokat.
A régi Cisco-csoda kábelmodemem már kb. 700-800 kapcsolat esetén bedugult, tehát eszközfüggő is a határ.
Végül: lehet más (is) a gond, ez csupán az egyik lehetséges problémaforrás.

Az átváltást indokolni nem szükséges: kéred, megcsinálják. Ha ezután direktben kapcsolódik a gépedre a net, ajánlott helyett kötelező a tűzfal használata!

3 napja pontosan így viselkedik nálam is a net (Vidanet, kábelnet).
Amint az aktív kapcsolatok száma eléri a 700-800-at, onnantól teljesen bedugul a vonal, percekig semmi, vagy 10 másodpercenként csurog csak valamicske adat. TP-Link WDR3600-as routerem van OpenWRT-vel, és ARRIS CM820B kábelmodemem.
1 évig kifogástalanul működött, most meg hirtelen így viselkedik. A modem áramtalanítása után rövid ideig rendben működik, amíg a kapcsolatok száma ismét el nem éri kritikus szintet.
- Mi lehet annak az oka, hogy hirtelen elkezdett belassulni a net?
- Szóljak a szolgáltatónak, hogy adjanak egy új (erősebb) modemet?

Igen, ajánlottad a bridge módot, a maga hátrányával együtt (amit nem biztos, hogy vállalni szeretnék).
Engem érdekelne az ok, ami kiváltotta a jelenleg fellépő problémát. Talán más módon is meg lehet oldani.
Évekkel ezelőtt volt már ilyen, akkor egyszerre 3 dologhoz nyúltunk (erősebb internet csomag, új router, új modem).

Ha van saját routered, nem sok értelmét látom a dupla routingnak, még akkor sem, ha jól működik.
Az hiba oka (ha kiderül) engem is érdekel, de Occam borotvája alapján szerintem szimplán nem bírja a kábelmodem a NAT kapcsolatok kezelését a megfigyelt 800-1000-es kapcsolatszám elérése után, és ahogy nem neki kell végeztetni a kapcsolatokat, mindjárt minden tökéletesen megy. Legalábbis én többször is ezt tapasztaltam.
Persze az is előfordulhat, hogy a (dupla) NAT miatti csomagméret túl nagyra nő, amit lehetne a belső router csomagméretcsökkentésével tesztelni, ezt még megnézheted.
Bőven elég, amikor épp a Level3 vagy más interkontinentális netszolgáltató szakadozik, vagy épp megbolondulnak az útválasztóik és hurokra fut a jel. És persze én jelentem a T-nek, hogy végre szóljanak már nekik és oldják meg. Többször láttam már 95%-os és afölötti csomagvesztést egy közbülső IP-n a T hálózatából a nemzetközi irányokba, pl. Amszterdam vagy Németország környékén...

Openwrt + adblock script, jól hangzik, utánanézek ennek a dolognak.

Firefoxban sok hasonló blokkolót kipróbáltam, NoScrip, uBlock, Ghostery, stb. Most az AdBlocker Ultimate fut, ebben szépen le lehet tiltani a weblap egyes elemeit. (Nem csak a reklámokat, hanem a Stylish display:none-hoz hasonlóan egyes felesleges tartalmakat).

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2016. 09. 16., p – 16:22 )

Nem hülyeség, de így, hogy ebből akarnak gazdagodni nem igazán optimális...

A nem hülyeség részre:

Én sosem gondoltam, hogy az Adblock jó gyakorlat. Szükséges, mert kiszűri az idegesítő, sávszélesség és processzorzabáló, sokszor kártékony reklámokat, de kártékony, mert az a néhány online szolgáltatás, játék, stb, ami ebből él, a reklámbevételek nélkül vagy megszűnik, vagy elkezd fizetősé válni, vagy még agresszívebb reklámozásba kezd, lényegében a felhasználó hosszútávon saját magával szúr ki.

Jó volna ha az emberek a tényleg idegesítő és aggályos reklámok szűrését preferálnák, hátha miután elterjedté válik az, hogy csak a "lájtos", nem zavaró és biztonságos reklámok nincsenek szűrve, a tartalomszolgáltatók is ilyeneket akarnak majd tolni.

Például androidon amelyik programot jónak tartom, azért kifizetem az általában pár száz forintos összeget, hogy ne lássak reklámot. Ott ez elég könnyű, mert a Google Play tudja, hogy melyiket vettem meg, így egy telefoncsere után is élvezem a reklámmentességet. Weboldal esetén nem olyan egyszerű megoldani, hogy desktopról bejelentkezés és regisztráció nélkül is tudja, hogy én fizettem a reklámmentességért, még akkor is, ha gépet cseréltem.

Például nagyon szívesen fizetnék néhány száz forintot, akár havi előfizetéses formában is, ha lenne egy tisztességes hírportál, ami nem tolja a reklámokat a képemben, és szelektálni is tudnék a tartalmak között. Amit most olvasok RSS feeden keresztül, annál kb. a hírek 50%-a VV/Star Academy/Győzike/Norbi/…-ról szól, ami engem rohadtul nem érdekel. A „cikkek” címét akkor is el kell olvasnom, ha egyből tovább is lépek. Amit korábban olvastam, ott sok feed volt, így lehetett szelektálni, de ott meg állandóan beúsztak oldalról azok a hírek, amik egyébként nem tartoztak az általam kiválasztott kategóriákba. Sajnos elég zavaró módon kitakarták a számomra hasznos tartalmat. Összességében megállapítható, hogy nincs egyetlen egy olyan hírportál sem, ami az én igényeimnek nagyjából megfelelne. És akkor még a fogalmazásról és a helyesírásról nem is értekeztem. Ez nem gramarnáciság, mert a cikkek írói azért kapják a pénzt, hogy magyar nyelven írjanak. Jó lenne, ha megtanulnák a „munkaeszközük” helyes használatát.

Már csak le kell vonnod a következtetést: nem kell hírportált olvasni egyáltalán :) és utána még harcolni a függőségből adódó elvonási tünetekkel, ami hosszú hónapokba is tellhet.

Én most tavasszal áltam le. Olyan jellegű felszabadító érzés, mint amikor jó régen kidobtam a tvt :)

Én sem nagyon olvasok hírportálokat, volt hogy le is maradtam pár dologról amik nem ismerete miatt eléggé hülyének lettem nézve :)
Jó hírforrásokat kell olvasni, azokat szelektálni, pl nem az egész hírportál feedjét követni hanem egyes kategóriákat, vagy írni egy scriptet ami a feedet szűri mielőtt bekerül az ember olvasójába :)

Nálam egyáltalán semmi hír nincs most napi szinten. Facebookon csorog át csak valami nagyon minimum. Pl tudom hogy volt olimpia, de annyit tudok csak h a katinkának volt egy aranya, mást nem tudok arról hogy szerepeltünk :) majd ha egyszer valahol szóba kerül esetleg, akkor valaki elmeséli :) jah reddit van még néha. Meg hup ha ez számít :D

Időnként módosítanak egy-egy törvényt, és a módosításnak néha az IT-re is van hatása. Ilyenkor általában a törvény szavazása előtt, és után szoktak a hírportálok írni arról, hogy a módosításoknak milyen hatása lesz. Aztán a megszavazott törvény majd fél-egy év múlva hatályba lép, és előtte 1–2 héttel megint tele a „sajtó” a hírrel. Ekkor általában megjelenik a hupon is 1–2 írás/blog ami tárgyalja a helyzetet. Na, ekkor szokott előfordulni, hogy a „nem olvasok híreket” huszárok felkapják a fejüket, és méltatlankodnak, hogy egy ilyen horderejű feladat előkészítésére és megoldására miért csak 1–2 hetet biztosítanak.

Egyébként pedig nehéz lehet egy vegyes társaságban úgy beszélgetni, hogy lövésed sincs a napi eseményekről. Pl. az olaszországi földrengésről Pompeii jut eszedbe, és ha szereted az olasz konyhát, akkor Amatrice-ről pedig a spaghetti all'amatriciana.

Azt tudom ezekre mondani, hogy kipróbáltam és nekem ez most működik. De nem fanatikusan csinálom. Ha lenne olyan problémám, hogy tudnom kell a törvény módosításokról akkor azt valahogy megoldanám, talán megkérnék valakit, hogy küldje el. Meg a katinkáról is úgy tudok, hogy adott pillanatban volt egy olyanom hogy végig pörgetek egy oldalt kontrollként h valami hiányzik e. De az van ezekkel a hírekkel, h igazából erről az olimpiáról is pont annyira szükséges tudnom mint az 1984esről. Pont annyira nem ad semmit. És cserébe meg van egy csomó lekötetlen idegszálam, olyan érzés, mint amikor nem jön a spam és akkor érzem meg, h jézusom mekkora dzsumbujban turkáltam eddig.

Előtte én is ezt csináltam, mint te, hogy mindenféle trükkökkel próbáltam mederbe terelni ezt a rengeteg nagyrészt fölösleges infot. De igazán nem működött, sőt még az is ott volt feladatként hogy ezt a hír gyűjtést optimalizáljam és az egész közben az a függőség érzés ott maradt, hogy valami húz valamibe, ami nekem igazából nem kell, mert nem hagy nyomot, percek alatt felejtődik el.

Amúgy a beszélgetés jobb lett. Mert vicces amikor valaki elmesél alapvető híreket és tudja hogy nekem ezzel újat mond. Ilyen lehetett régen. Másrészt meg az jön le h igazából nem beszélgetnek nagyon az ismerőseim sem ilyenekről. Jó példa az olimpia, egyszer sem került szóba senkivel. Most olyannak tűnik nekem ez a hír világ, mint valami alternatív univerzum aminek nagyon kevés kapcsolat van a rendes élettel. És valami nagyon rossz minőségű alternatív univerzum, ami nem jó beidegződéseket ad át.

De még csak 4-5 hónapja csinálom, meglátjuk hosszabb távon milyen lesz. Most úgy látom nincs visszaút :)

+1
Én 6 éve élek így, semmi hátrányát nem látom, csak előnyét!
Annyit teszek, hogy naponta 5 percet áldozok arra, hogy végigfutok a google híreken, de csak a címeket olvasom el, a cikkeket nem, így értesülök róla, ha kitör a 3.-4. világháború, vagy véget ér :-)

üdv a nyugodt(abb), és tudatos(abb) emberek körében...rá se szoktam, 14-15 éves koromban rájöttem, hogy a hiradó végén csak rosszabbul néz ki a világ, hiába volt jó napom, elhiszem, hogy mindennek vége. a szakmámon belül is már szelektíven, "when needed" keresgélek és olvasok, mi a fenének tudjam, hogy S-hányasnál tartunk, majd ha veszek telefont akkor megnézem mit adnak épp. hja igen, hogy merem eldönteni mikor akarok telefont venni, miért nem hagyom, hogy rávegyen egy reklám :).

rendszeresen nem értik a HR-esek, vagy épp ügyfelek, hogy miért, akkor honnan tudom mi történik? miért, ők tudják? az olimpia, a vb, és az oscar annak az adott embernek fontos, aki játsza azt a játszmát, és annak aki nézni akarja, annak nem, akivel elhitették, hogy most ez az alapműveltség, és bármit is befolyásol az aranyak számának nem tudása. abba a beszélgetésbe, amibe nem fér bele, hogy elmondják amit nem tudok, nem hiszem hogy sok hasznos és kellemes tartalom férne, különben sem nagyon beszélek emberekkel arról, amiről olvasni se akarok :)

( ironcat | 2016. 09. 16., p – 18:18 )

Ez úgy lenne az igazi, ha nevet is váltana. Pl.: Adreplace Plus

( fezo | 2016. 09. 17., szo – 08:47 )

Én csak azt nem értem, miért nem lehet egy darab addon-ba összegyúrni minden szükséges holmit. Nálam 3 darab kiegészítő fut a jobb élmény reményében:

- uBlock Origin
- Ghostery
- I don't care about cookies

Romlana az indulási ideje, mert be kellene töltenie egy csomó kódot amit nem használsz semmire, mert "nem pipáltad ki". Szerintem például - annak ellenére hogy napi szinten használom - a Firebug szerű "fejlesztői eszközöknek" sem lenne helye a Firefox alaptelepítésében.

Gondolod, hogy egy kiegészítő optimálisabban tudja megoldani 5-6 modul betöltését, mint a böngésző 5-6 kiegészítő betöltését?
Egyébként mi az a probléma, ami miatt jó ötletnek tartod több (egymástól független fejlesztőcsapattól érkező) kód összevonását egy nagy "mindet egybe" kiegészítő alá? Csak mert szerintem egy nem létező problémát akarsz megoldani, és nem gondolsz bele, hogy milyen extra problémákat szülne ez a helyzet.

Példa:

This extension failed to redirect a network request to data:application/javascript;base6...
because another extension (Ghostery) redirected it to data:application/javascript;base64,...

Nem vagyok szoftverfejlesztő, csak egyszerű parasztként gondolkodom, de ha egy csomagban jönne, a két addon nem zárná ki egymást a fenti példa mintájára. Különben több ember szájából hallani, hogy a márkás hardver (Dell, HP, stb.) jobb mint az alkatrészből összerakott, mert tesztelve van. Ez talán igaz lehetne a szoftver esetében is.

Kérdés, hogy miért akarja a két addon ugyanazon feladatot megoldani?

Egyébként lehet, hogy azáltal el lehetne kerülni az ilyet, ha egy addon csinálná két addon feladatát. Csakhogy továbbra is kérdés hogy ezután ki fejleszt, hogy dolgoznak együtt egymástól tök független fejlesztőcsapatok, ki hozza a szabályokat a közös részre vonatkozóan, stb.

A fenti problémát egyébként jobban meg lehetne oldani, pl ha mindkét kieg lenne olyan okos, hogy ne akarjon bántani egy network requestet, amit már egy másik addon bántott. Már ha van ilyen ellenőrzés. A fejlesztők biztos jobban értenek hozzá, javaslom dobj nekik egy hibajegyet. Biztos egyszerűbben megoldódik a probléma mintsem összevonni 5-6 addon fejlesztőcsapatát egy kalap alá.

( lajos22 | 2016. 09. 17., szo – 14:45 )

Külön böngészőt használok facebookra és a napi böngészgetésre.
Chromeban nincs semmi reklámblokkoló, script blokkoló stb. és teljesen releváns hirdetések jelennek meg facebookon és youtubeon. Ha facebookról kattintok egy indexes cikkre, ott is értelmes hirdetés jelenik meg.

Firefoxban van egy adblock, és mindenféle baromságot kell kerülgetni, indexre is megjönnek a baromságok.

Az index jelen esetben csak az átfedés miatt van. Tapasztalatom azt mutatja, hogy ígyis-úgyis jönnek a reklámok, akkor legalább ismerjen meg, és olyat mutasson, ami érdekel is.

--
openSUSE 42.1 x86_64

Nincs baj a reklámokkal.
- Hacsak nem húz le a mobilnetedről 20-30-50 megát csak mert be van ágyazva egy videó
- Hacsak nem ordít a füledbe éjjel háromkor, csak mert vicces és menő a hangos szmájli.
- Hacsak nem veszi rá a tudatlan usert egy malware letöltésére csak mert "vírusos a géped, mi segítünk"
- Hacsak nem tartalmaz valami 0day sebezhetőséget kihasználható kártékony kódot.
- Hacsak nem egy online videós oldalon nyitsz meg egy mesét, amit körbevesznek a 18 karikás reklámok.

Nyilván ezek nem vonatkoznak a facebook-ra, máshol azért vannak tiltva a reklámok. A mobilnet lehúzást én is geciségnek tartom, de már lassan önmagában egy weboldal is beránt magának 8-10-12 mega szart.

Youtube alatti videóreklámok viszont tényleg idegesítenek engem is. Abból nem sikerült még olyat látnom, ami tényleg érdekelt is volna. De a sima beúszó reklámok ajánlottak már olyat, ami érdekelt is tényleg.

--
openSUSE 42.1 x86_64

( uid_20580 | 2016. 09. 18., v – 17:16 )

uBlock Origin vagy NoScript nekem eddig bevált, ha meg ez is az ublock sorsára jut hát tovább kell lépni

ublock sorsára?

Milyen sorsa lett az ublocknak? Úgy látom mindkettő él és virul, és a nevüket leszámítva semmi közük egymáshoz:
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock/epcnnfbjfcgphgdmggkamk…
https://chrome.google.com/webstore/detail/ublock-origin/cjpalhdlnbpafia…

Melyiket kellene használnom, és miért pont azt?

( GerzSonka | 2016. 09. 21., sze – 08:10 )

Engem nem a reklámok léte zavar, legyenek, az ingyenes böngészés "rákfenéje".
Ha nincsen oldalt kitakaró, elscrollozó, villódzó szar az oldalon, felőlem az oldal 90%-a is lehet reklám. :D
--
"Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods