a Win10 meggyőző.

Meggyőzött, hogy itthon nem akarom többet használni. Hello ubuntu.

( bird v | 2016. 02. 08., h – 21:17 )

Szubjektíven; indokok, okok, magyarázat?

Okok:
Az utolsó frissítés elvitte a levesbe a thinkpad battery util-t, ami több volt, mint hasznos.
Eluntam a várjál kicsit, míg frissítés után promózom neked a rendszert.
A java alapú alkalmazások nagyon durván pörgették a procit. Ezzel együtt a minecraft 10 percet volt hajlandó egyben futni.
Az USB->SERIAL konzolok döglenek WIN8 és felette.
Tetszett az elképzelés, csak egyre elégedetlenebb vagyok a frissítési politikájukkal.

Indokok:
Itthon nem használok nagyon MS specifikus dolgokat, de ha igen, akkor vagy veszek egy crossover-t, vagy fellövök egy virtuális gépet.
Több helyen KVM virtualizációm van, amit nehézkes managelni Windows alól.

Magyarázat:
Szabi alatt is kell valami kocka dolog az ember életébe.

Nehézség:
Azért a ThinkPad-hez megkeresni az aksitöltésért felelős APCI részt, még így se könnyű.

USB-Serial nem hiszem hogy annyira a Win10/8 sara lenne.
FTDI nyomta a driver frissítést.
A Prolific meg úgy döntött hogy egyes IC-ket már nem akar támogatni.

Programok eltűnése érdekes téma, engem még nem érintett melóban, de biztosan elő fog jönni. Sima frissítés volt vagy major upgrade?

"Az utolsó frissítés elvitte a levesbe a thinkpad battery util-t, ami több volt, mint hasznos."

Nekem csak emiatt volt egy laptopon win7. Valami mindig atallitotta, akkukimeles okokbol, a toltottsegi szintet 75%-ra. Linux alatt sehogy sem sikerult visszaallitani 100%-ra, igy ilyenkor egy csuszkahuzigalas erejeig windowst kellett futtassak.
--
FeZo

Eddig nálam még mindig ment linux alatt, bár erősen szoktam válogatni az eszközök közül. A prolific-et nem nagyon szeretem.

Aliexpress-ről szoktam rendelni FTDI chip-es cuccot, ezzel van a legkevesebb gond. Illetve a legtöbb, mert mindig elpárolognak valahol.... . Lehet másnak is tetszik.

( deje | 2016. 02. 09., k – 11:39 )

Én 2008 óta vagyok így, otthonra bőven jó az Ubuntu, sőt. Persze voltak izgalmas dolgok itt is, mikor a 11.10-ben kivezették a Gnome2-őt, eltartott egy ideig, míg ráakadtam a gnome-fallback-session-re :) Most a systemd-re váltást odázom, majd talán nyár végén vagy ősszel meglépem a 14.04 LTS -> 16.04 LTS upgrade-et, de lehet, hogy jövőre marad.

Mindenesetre ritkábban és kevésbé szívat, mint a win. Ha játszani akarok, akkor dual-boot egy Win7-re, de már azzal is vannak gondok rendesen, a Win10 upgrade-et ki akarom hagyni, és bizony küzdeni kell vele. Szerencsére csak játékra van.

Munkára még egyelőre Win7, sajnos Linuxon nem tudok olyan hatékonyan dolgozni, a multi-monitor támogatás és egy csomó egyéb dolog simábban megy. Vagy csak megszoktam. A GNU userland meg fenn van win-en is (cygwin és társai). Néha persze bebootolok egy Ubuntu-t, és próbálom munkára használni, de előbb-utóbb vissza kell térjek.

Ezzel én is így vagyok. Munkára tőlem meg is követelik a windows-t, ott különösebben nem zavar.
Külső, hibajavításra,ilyesmire úgy is a hatékonyság számít. Ott pedig általában elég 2-3 jól bevált böngésző. Viszont elengedhetetlen a stabil soros port, putty, na meg egy tftp szerver, ha már minden veszni látszik.

Itthon pár dolog kell, legfőképpen böngésző, putty, RDP kliens, transmission remote gui, esetleg egy kis virtualizáció. VPN kliens. Minden elérhető.

A szoftverkomponensek miatt az apple IOS is egyre inkább kiesősnek látszik. Most még azon gondolkozok, hogy nálam levő gépnek nagy akku kapacitású, minimális méretű eszköz kellene, lehetőleg billentyűzettel. Ebből lehet, hogy macbook air lesz... .

Nem zavart az MS okvetetlenkedése azzal, hogy mit figyelnek meg, és mit nem, de hogy kénye-kedve szerint változtat is, az nem tetszik.

( end | 2016. 02. 09., k – 12:22 )

Gyakorlatilag, elmondható, hogy biztonságos hardver-szoftver "együttes" nincsen, csak frissebb. Ha egy fejlesztés már elég ideje használatban van, a "rosszfiúk" szinte naponta találnak "fogást" rajta.

Látják ezt a fejlesztők is, ezért, ha az új szoftverek fejlesztésénél biztonságra törekednek, muszáj kidobniuk a régi hardverek támogatását. Ráadásul az új, "húsba vágó" kihívásokat, (pl. Crypto-Locker variánsok, kiberháborús-csodavírusok) csak kemény központosított rendszer-felügyelettel, spec.hardveres megoldásokkal esélyes kivédeni. Tehát ezek nyomán átalakult a valamikori, a felhasználóra támaszkodó oprendszer-védelmi koncepció is.