Ennyit érnek a biztonsági ajtók?

Vásárlás után ügyködtem a konyhában, miközben hallom, hogy a szemközti szomszéd ajtaja előtt kis mozgás van. Egy idős néni lakik egy szintén kicsit idősebb csávóval akivel eltartási szerződése van.
Kikukucskáltam és elég érdekes volt a látvány. Egy fiatalabb csaj meg egy srác próbálja kinyitni az ajtót kulccsal, de nem megy. Közben telefonálgatnak valahova, ahol mondják, hogy nem tudják kinyitni. Közben kopognak meg félig már dörömbölnek az ajtón. Egy kis idő után meguntam és kimentem, hogy mi a gond.

Kiderült, hogy a néni otthon van és valószínűleg rosszul lett, de magára zárta az ajtót. Cukros. Volt már ilyen korábban. Lassan 90 éves. Nem eszik rendesen, aztán pedig hirtelen beadja az inzulint amikor rosszul lesz, ettől pedig bekómál. (nem tudom jól írtam e, valami ilyesmit mondott a csaj)

Állítólag múltkor is élesztgették, de csak a mentőknek sikerült valami szerrel.

De vissza a sztorihoz. Biztonsági ajtó van neki feltéve.(ahogy nekünk is) Látható volt, hogy az alsó zár belső része volt elforgatva. Lényegében csak egy ponton zárja, de azt csak belülről lehet nyitni.

Sajnos hamar rájöttünk, hogy benyomni ezt nem fogjuk a masszív keret miatt. Én már azon voltam, hogy hívjuk a 112-t és a tűzoltók bemásznak az ablakon, mert csak az első emelet. Ezen felbuzdulva hívtam a gondnokot is, hátha van létrája, de lepattintott, kb leszarta az egészet.

Gyorsan kerestem a neten pár "lakatost" akik ezzel is foglalkoznak, de persze egyik emberük se volt szabad. Végül sikerült elérni egy ilyen céget, akiknek több kocsijuk is futkároz a városban, és kb 5 percre volt tőlünk az egyik. Állítólag mindennapos náluk, hogy idős emberekhez mennek be a mentőkkel. Csávó feljött a szerszámos ládájával. Ránéz az ajtóra, végigsimítja. Előveszi az aksis fúrógépet, ránéz még egyszer a zárra, beleteszi a fúrót és 1-2 fúrással átlukasztja a zárat. Belenyúlt egy vékony fogóval és elforgatta a szerkezetet. Az ajtó nyitva. Nem telt el 2 perc se. De azt hiszem az 1-et is súrolta.
Soha nem éreztem még ekkora tiszteletet egy ilyen melós felé mint most. (lehet, hogy jobban is keres mint én a gép előtt)

A néni valóban a földön feküdt. Magánál volt, kissé zavart a tudata, de sok kérdésre tisztán felelt. (pl, hogy fáj e valamije)
A mentők is eléggé hamar kint voltak. Remélem rendben volt utána minden, mert akkor már nem lábatlankodtam tovább.

Bár ebben a korban azt hiszem a "rendben" szó erős. Sajnos sok az egészségügyi gondja.

Hosszú sztorizásom után visszatérve a témára, tehát ennyit ér a biztonsági ajtó? Persze ha kulcsra van zárva, akkor biztos tovább tart kicsit, bár nem csodálkoznék ha ott is csak egy fúrás és a fogóval úgy nyitja mint a kulccsal.
És nem is volt hangos, pedig mindig az az érv, hogy ha könnyen ki is lehet nyitni, legalább hangos.

Szerencsére nem lakunk rossz környéken. Azért ez most tanulságos volt.

update:
A fiatal csaj az eltartó lánya volt.

( Mcsiv v | 2015. 05. 14., cs – 23:53 )

Nincs ajtó ami megfogna egy betörőt, ez köztudott. Biztonsági ajtóval annyit nyersz, hogy megy tovább egy emeletet, ahol nincs, majd könnyen és zajtalanul juthat be hogy kirámolja a lakást. Ha kulccsal zárod, akkor nehezebb a dolog, ha mindkettő be van zárva, akkor nem fognak vele bohóckodni.

// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

( BlinTux v | 2015. 05. 15., p – 00:01 )

Nálunk is történt hasonló eset. Csak itt elhagyta a kulcsot a tulajdonos.
Asszem kis baltával vagy hasonló eszközzel jutott aztán be :D
Érdekes látvány volt a zárnál szétvert ajtó. Először azt hittük betörtek hozzá.

Ám egy örök érvényű mondás: "Amit belehet zárni, azt ki is lehet nyitni!"

Agyaltam én is a nyers erőn. Ugyanis aki beszerelte a néninek az ajtót (meg egy másik szomszédnak is), úgy csinálta, hogy az ajtó nyílós oldalán pakolta tele ytonggal. Tehát azon az oldalon, ahol fel van csavarozva komolyabban, ahol jobban kell fognia. Ráadásul azon a részen van a gépészeti szekrény, acél lemezből, de azért annyira nem vastag. Kókler egy munka volt. Az ytongot ott simán ki lehetne bontani. Azért a zárfúrás profibb volt :)

( BaT | 2015. 05. 15., p – 00:06 )

"Cukros. Volt már ilyen korábban. Lassan 90 éves. Nem eszik rendesen, aztán pedig hirtelen beadja az inzulint amikor rosszul lesz, ettől pedig bekómál. (nem tudom jól írtam e, valami ilyesmit mondott a csaj)

Állítólag múltkor is élesztgették, de csak a mentőknek sikerült valami szerrel."

Hát ha nem eszik eleget (vagyis már eleve alacsony a vércukorszintje) és erre még ráküld egy inzulinshotot is, akkor nem is csodálkozom... A mentőknél meg valószínűleg glükóz van.

Szerk: vagy olyan szer aminek hatására a szervezetben glükóz keletkezik.

( BlinTux v | 2015. 05. 15., p – 00:08 )

Erről eszembe jut egy vicc:
- Mi az: Édes, és szobahőmérsékleten köt?
- ???
- Cukorbeteg nagymama xD

( trey | 2015. 05. 15., p – 07:38 )

A biztonsági ajtóra másrészt azért van szükség, mert nélküle a biztosítók nem, vagy csak horribilis áron kötnek lakásbiztosítást betörésre.

--
trey @ gépház

Nem azt mondtam, hogy nem fizet. Azt akartam mondani, hogy ha retek szar az ajtó, akkor egyszerűen vagy nem kötnek rá biztosítást, vagy csak olyan szart, ami semmit sem ér. Vagy ha egy világtalan bizt. ügynök meg is köti neked, majd káreseménykor lesz vita.

"Mindez azt jelenti, hogy jóllehet a biztosítók csak minimális mechanikai védelmi kritériumokat írnak elő a lakásbiztosítási szerződések létrejöttekor, azonban magasabb szintű mechanikai és elektronikai védelmi berendezésekhez magasabb kártérítési limitek tartoznak."

Besorolások:

minimális mechanikai védelem

az ajtószerkezetek reteszhúzás ellen védettek,
az ajtók zárását biztonsági zár* végzi,
a falazatok, födémek, padozatok szilárdsága a 6 cm-es, hagyományos, kisméretű tömör téglafal szilárdságával azonos értékű, vagy azt meghaladja.

* Biztonsági zárnak minősül:
- a minimum 5 csapos hengerzár,
- a minimum 6 rotoros mágneszár,
- a kéttollú kulcsos zár,
- a szám- vagy betűjelkombinációs zár, amennyiben a variációs lehetőségek száma a 10 000-et meghaladja,
az egyedi minősített lamellás zár,
- illetve minden olyan zár, amely a fentiekkel azonos biztonsági fokozatú.

részleges mechanikai védelem

az ajtószerkezetek kiemelés, feszítés ellen védettek,
az ajtók zárását bejárati ajtónként minimum 2 db biztonsági zár végzi úgy, hogy a 2 záródási pont közötti távolság minimum 30 cm, valamint az ajtólap és az ajtótok vetemedése a zárás biztonságát nem befolyásolja,
két zár alkalmazása esetén minimum az egyik zártörés ellen védett,
bejárati ajtónként az ajtólap minimum 3 db normál vagy 2 db biztonsági diópánttal van az ajtótokhoz rögzítve,
a bejárati ajtókon a zárnyelvek minimum 15 mm mélyen zárnak,
az ajtólap és az ajtótok záráspontossága 5 mm-en belül van,
bevésőzár esetén az ajtólap külső oldalfala fémlemezzel meg van erősítve,
fa tokszerkezet esetén a zárlemezek megerősített kivitelűek,

teljes körű mechanikai védelem

a támadható nyílászárók minimum a részleges mechanikai védelemnek megfelelő rácsszerkezetekkel védettek,
az ajtólap és az ajtótok fémből vagy keményfából készült, fa ajtólap esetén tömör, vastagsága minimum 40 mm,
a zárszerkezet minimum négypontos, legalább kétirányú zárást biztosít,
a bejárati ajtókon a zárnyelvek minimum 18 mm mélyen zárnak,
az ajtólap és az ajtótok záráspontossága 2 mm-en belül van,
a zárszerkezet fúrás, a hengerzár törés és fúrás ellen védett,

A kifejtések és a hozzájuk tartozó kártérítési limitek megtalálhatók a lakásbiztosítás-szerződések függelékeiben. Érdemes tanulmányozni még pofára esés (káresemény előtt).

--
trey @ gépház

Hehe... Ezt hívják a nagy büdös nullának.

Félreértések elkerülése végett, jelen esetben végre szakmai szintű hozzászólással is tudok szolgálni.

Ha ezeket a követelményeket végignézed, azok semmi másról sem szólnak, mint hogy nyilvánvaló mechanikai behatások ellen védve legyél, és védje magát a biztosítót is (befeszítés, fúrás, megemelés, stb.) Ezek a hülye betörők ellen szolnak, akik egy szál feszítővassal meg hidraulikus cuccal akarnak bemenni valahová, esetleg még ismerik a zárbetét kifúrását, aztán ennyi. Ez mondjuk működik is, mert olyan 100 lakás behatolóra ha egy profi jut.

Viszont ha valaki célszerűen be akar jutni, akkor be fog.

A lakatos szakmámból kifolyólag én mindig azt mondom a kuncsaftoknak, a túlbiztosítás csak az amatőrök ellen véd (meg a biztosítók védik magukat), akik olyan 10 perc bugris próbálkozás után inkább otthagyják az épületet vagy lakást. Semmi több.

Pl. Lock Picking behatolások ellen nem vagy védve. És még nyomot sem hagy az illető, kibaszásból akár vissza is zárja majd az ajtódat, aztán dumáld ki a biztosítód felé, hogy tényleg bementek hozzád illetéktelenek. Olyannal is találkoztam már, hogy a behatolás után megfelelő zárbetétet is cserélt az elkövető, így a tulaj gyakorlatilag velünk törette fel az ajtaját, eltüntetve minden nyomot. És itt nem csak pár ezer HUF-os zárbetétekről volt szó, hanem huszon-ötvenezres cuccokról is.

Ha nyilvánvaló módon néz ki az ajtód és az abban lévő zárak helyzete, esetleg széria cucc, amin még valamilyen beazonosítható márkajelzés is van, akkor nyitva van a lakásod olyanokkal szemben, akik be akarnak menni. Ha az ajtó csak egyfajta metódust követ, az abba beépített záraknak eleve leszűkül a köre, egy hozzáértő kb. 3 perc alatt bejut, de lehet, kevesebb idő kell neki. Pl. annó, amikor különböző két vagy több pontos hevederzárakat építettem be ajtókba, már ránézésből tudtam, hogy kb. mi merre lehet egy ajtón, és két három célirányos megfúrással kinyitottam azokat. A kéttollú felső zárak felnyitása nekem olyan 20 másodperc.

Aztán dolgoztam biztonsági ajtók gyártásával és beépítésével foglalkozó cégnél is, és igen lehangoló a tapasztalatom.

Ezek az ajtók előregyártott cuccok összelegózásával készülnek. Adott méret és vastagsághoz, meghatározott biztonsági kategóriához olyan 20 és 30 közötti, szériában legyártott termékből válogatják össze a cuccokat, amik beépítésre kerülnek. Ezek logikus ismeretében nagyjából egy ilyen ajtónál egy szakember tudja, hogy milyen zárak lehetnek az ajtóba, és ha régóta van a szakmába, akkor az egyes zárak gyenge pontjait is ismeri.

Tehát a "retek szar ajtó", és a "hű de több százezres kibebaszott ajtó" között az a különbség, hogy az előbbin egy mezei betörő két perc alatt bemegy erőszakos behatolással, az utóbbit viszont békén hagyja. Viszont az utóbbin is be lehet menni két perc alatt, ha tényleg be akar valaki menni, és biztos a dolgában, hogy komoly értékek vannak az ingatlanban.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

mondjuk trey is pontosan ezt mondta: azért kell a jobb ajtó és zár, mert különben nem fizet a biztosító.

És az is teljesen logikus, hogy a biztosító éppen azért követel meg ilyesmit (többek között, nyilván, jómagyar módra kibúvónak sem rossz), mert mint magad mondtad "Ez mondjuk működik is, mert olyan 100 lakás behatolóra ha egy profi jut." A maradékot meg benyeli, nyilván már megéri neki.

Akkor kissé félreérthető is voltam. A lényeg az, hogy a biztosító túlbiztosítja magát olyan áron, hogy fölösleges kiadásokba kergeti a kliensét, adott ingatlanok esetében ez több millió forintos beruházás is lehet. Ennek a töredékéből meg lehet oldani, hogy az átlagos betörő az első öt perc után odébbálljon, egy profit meg baromira nem fogja meghatni mondjuk egy alsó hangon fél millás igazán biztonsági ajtó (esetleg csak akkor, ha tényleg egyedi tervezés és gyártás), mert pontosan tudja, hogy mit miért csinál.

A biztosító igyekszik megvédeni a seggét, az erre szakosodott cégeknek meg jó üzlet (sok esetben üzleti kapcsolatban is állnak egymással), a kuncsaft meg fölöslegesen kidob egy rakás pénzt az ablakon.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

Értem. Bevallom, ezt nehezen tudom megítélni, nyilván ha ebben mozogsz, jobban látod, de kissé ellentmond annak, hogy "Ha ezeket a követelményeket végignézed, azok semmi másról sem szólnak, mint hogy nyilvánvaló mechanikai behatások ellen védve legyél" -- ami nekem azt jelenti, hogy ezek alap dolgok. És elolvasva tényleg azok, olyan dolgok vannak leírva, amik kellenek ahhoz, hogy izomtibi gyorsan bejöjjön a feszítővel vagy a fúróval. Most akkor túlbiztosít, vagy nem.

Rejtett csapdákat kell elhelyezni. Mert lehet, hogy izomtibi elkerüli a házad, de ha nyilvánvalóan túl van védve, akkor a profibb elkövető bepróbálkozik, mivel ami ennyire védve van, ott értékek lehetnek. Paradox módon, egy láthatóan túlracsozott, csilivili biztonsági ajtóval ellátott ingatlan potenciálisan jobban vonza az okos elkövetőket, mint egy látszólag védtelen lakás vagy ház. Persze ez a környéktől is függ.

Én ablakokra a belsőleg elhelyezhető mechanikus tolvajrácsokat szoktam javasolni, bejárati ajtónál meg egy belső masszív, egyedi kivizelezésű rácsot. Mondjuk ronda, de hatásos. Profi bácsi nem próbálkozik be, mert ha valami nincs védve, akkor ott érték sincs, amatőr bácsi meg magához nyúl, hogy valami olyan plusz dologgal találkozik, amire nincs felkészülve. A járulékos költség primitív bacsinál max. 100 ezer (mondjuk tönkrevág egy ajtót vagy ablakot, de a több millás berendezésből nem visz el semmit sem), okos bácsi meg a közelébe sem néz a háznak.

--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( nyekhere | 2015. 05. 15., p – 08:41 )

Köszi a "tippet".

Hasonló zár van a mi ajtónkon is, és mi lassan kezdünk parázni, hogy a picur (aki elég nagyra nőtt azért az 1 év 2 hónaphoz képest), mikor fog kizárni minket véletlenül, mert már eléri az alsó zár belső részét. Igaz még nem tudja annyira megmarkolni, hogy forgatni is tudja, de ami késik nem múlik :)
Jó tudni, hogy nem kell ilyen esetben a teljes ajtót szétverni. Egyelőre még nem marad otthon egyedül, a szemetet is akkor visszük ki, ha ketten vagyunk, de előbb utóbb előfordul majd, hogy egyedül marad pár percig a lakásban a csukott ajtó mögött. Ismerve a gyerekek ösztöneit, hogy ahhoz nyúlnak elsőre amihez nem kellene :) , kezdünk gondolkodni azon, hogy ideiglenesen ki kellene iktani a belső zárat a kritikus időszakra.

Ne kattints ide!

Amiről ő beszél, ahhoz nincs külső hozzáférés... Alul a tényleges zár alatt van egy kis kallantyú, ami elfordíthatő és CSAK BELÜLRŐL zárható és nyitható még egy ponton az ajtó.

Erre a fajta 16 vagy hány ponton záródó biztonsági ajtóra mondta egy haverom, aki risztókkal foglalkozik, mikor mutattam, hogy ilyenünk lett, hogy szakértő kezekben (ahogy a topicnyitó is írja) egy perc alatti a kinyithatósága....

jAzz

Mikor legelőször "megkerestek" ilyen jellegű ajtóval, akkor még csak egy zár volt benne, plusz az említett csak belülről használható belső zár. Mondta a fickó, hogy de ez tuti jó, mert x millió ponton záródik. Mire én: igen, de az az x millió pont egy helyről "vezérelhető", ha azt feltörik, akkor tök mindegy, hogy az ajtó 1 ponton, vagy 20 ponton záródik, szóval köszi, de nem. Utána okosodtak (szerintem más is reklamált emiatt), így került rá még egy plusz zár, így a betörőnek két független zárat kell támadnia a nyitáshoz.

Ne kattints ide!

Itt a házban volt egy hasonló eset, akkor a lakatos inkább kombikalapáccsal kivéste az ajtófélfa mellett a betont annyira, hogy be tudjon nyúlni belülről kinyitni az ajtót. Mondván nem akarja tönkrecseszni a drága ajtót/zárat. A lyuk meg be lett gipszelve és kész.

--
"In a cult, there is a person at the top who knows it's a scam. In a religion, that person is dead."

( ironcat | 2015. 05. 15., p – 09:56 )

Pontosítsunk:
Az hogy az adott biztonsági ajtó mennyit ér, látatlanban nem lehet megmondani. De ez most nem is lényeges, mert a lakatos a zárat fúrta meg.

Legtöbb esetben a megvásárolt biztonsági ajtóban egy hagyományos zár van, amit könnyűszerrel meg lehet fúrni. Ha valaki biztonsági ajtót vesz, akkor célszerű egyből vásárolni bele egy rendes (sav- és fúrásálló) zárat.

Lehet hibáztatni a gyártót, hogy miért gagyi zárat tesz az ajtóban, de egy árérzékeny piacon nem mindegy, hogy egy normális zár miatt esetleg 10-15 ezer forinttal drágább az ajtó. Az emberek többsége az olcsóbbat fogja megvenni, így legtöbb gyártó rákényszerül, hogy olcsó zárral szerelje az ajtóit.
Újonnan épülő házaknál is tiszta nyereség a beruházónak az ajtónkénti 10-15 ezer forintos különbség, így nyilván az olcsóbbat fogja beépíttetni.

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Azokban az ajtókban, amit eddig láttam, a zárbetét mindig szabványos volt, tehát elég volt zárbetétet cserélni. Az persze egy kicsit megzavarja az embert, hogy több (de facto) szabvány is van a zárbetétre, így nem mindegy, melyik szabványnak megfelelőt veszed meg. Ezért menten én is kétszer zárbetétet venni. :-( Ugyanis az első alkalommal nem tudtam válaszolni az eladó kérdésére, így először meg kellett nézni az eredeti betétet.

Ettől még létezhet olyan ajtó, ahol a zárbetét sem szabványos. Szerencsére az enyém nem olyan.

Kiegészítés: Ha a zárbetét kivehető (1 db. csavarhúzó az eszközigény), akkor könnyű meggyőződni arról, hogy szabványos-e. (https://www.youtube.com/watch?v=7pyK79uaXGA)

----- 

(&%;_98\<|{3W10Tut,P0/on&Jkj"Fg}|B/!~}|{z(8qv55sr1C/n--k**;gfe$$5a!BB]\.-

Nem csak hengerzar(betet) van a vilagon, nekem sem ilyen van otthon. A zarszerkezet/ betet mellett az sem elhanyagolhato, hogy a tok ill. az ajtolap hogyan van kialakitva. Lattam en olyat, amivel nem szivesen veszodnek flex nelkul, de olyat is, amiben a kulso fa burkolat alatt a zartszelveny kereten (nem racsozat, csak keret) belul purhab-szeru anyag volt. Meg kell nezni, melyik MABISZ kategorianak felel meg az ajto. A gyengebbekbe gyakorlatilag kar a sav-, furas-, fagyasztasallo zar.

+1. A gyári laposkulcsos gagyikínai zárbetét "egynek jó" kategória, de a külön "szerelőkulcs" az sokszor csak szemfényvesztés (egy luk kivételével azonosak - én is kihajítottam a gyári zárbetéteket, az egyik helyére egy belül gombbal működtethető, a másik helyére meg egy vészfunkciós, kívül-belül kulcsos került.

Nem is a zár a fő gond, hanem az, hogy egyszerűen az ajtón a záron lévő külső fémborítást megfúrod, benyúlsz és eltekered, meghackeled.

Persze a kérdésben nem kulcsos zárrészt kellett kinyitni, ezért volt csak 1-2 perc. (de engem így is lenyűgözött)
A kulcsos esetén nyilván másképp megy, de ott se hiszem, h 5 percnél tovább tartana nekik.

Kíváncsi lennék, hogy a komolyabb zárak miben különböznek a simától.

Van a gépemen pár zárnyitás animáció. Nagyon régen töltöttem valahonnan amikor érdekelt a téma. Ez a kedvencem.
http://www.fastswf.com/02AcLy4
A play gombot kell nyomni, a fúrás után még egyszer.

( zeller | 2015. 05. 15., p – 12:25 )

Nem megfelelő zárbetétet raktak bele. Van olyan speckó betét, aminél akkor is be lehet tolni kintről a kulcsot, és ki lehet nyitni, ha a másik oldalon benne van elforgatva a kulcs. Pont ilyen helyre van kitalálva. (Vészfunkcióra kell keresni).

Fogalom nélkül szóltok hozzá. Ugyanilyen ajtóm van. A témanyitó leírása szerint ez az ajtó nem volt bezárva. Belülről nyitás ellen volt biztosítva, nem zárral, hanem egy egyszerű mechanikus szerkezettel (kallanyú) billentenek be egy rudazatot ami megakadályozza a nyitást. Itt zárbetétről szó sincs.

Emellett a megoldás mellett az ilyen ajtókon kettő független zár van (valódi, zárbetéttel ellátott). Ha azokat használták volna, a bejutás lényegesen tovább tartott volna.

--
trey @ gépház

Az az alsó retesz az egyik problémás része a dolognak, a normál zárbetét meg a másik. Ha azzal zárja be az ajtót, és nem veszi ki a kulcsot belül, akkor azt a zárat sem tudod kívülről kulccsal nyitni. És ha az valamilyen masszívabb zárbetét, akkor nem fogják 1-2 perc alatt nyitni.

Oké, de akkor az az ajtó nem "Ennyit ér", mert nem volt bezárva. Ha be lett volna zárva (nem csak reteszelve), akkor a fószernek nehezebb dolga lett volna.

BTW: én nem a betörők miatt vettem rendes ajtót, hanem az életünk védelme miatt. A betörő, ha bemegy amikor nem vagyunk otthon, azt leszarom. Amit elvisz, fizeti a biztosító. Horribilis értékek - pl. Picasso - nincsenek a lakásban.

Az ajtót azért vettem, hogy ha valaki ránk akarná törni éjjel, akkor addig tartsa vissza, amíg előveszem álmos szemmel a fiókból a gázpisztolyt, a parangot és a baseball ütőt. Vagyis, hogy ha nem is egyenlő esélyekkel, de azért ne is feltartott kézzel fogadjam a trógereket.

--
trey @ gépház

Ismeros buszken meselte, hogy milyen biztonsagos ajtot rakatott. Nem is volt olcso. A kornyeken az osszes ilyen ajtoval szerelt hazba betortek. Mashova nem! Az apjahoz is betortek mar. A rendorok mind a ket esetbe elmondtak, hogy semmit nem ernek ezek az ajtok.
Ha valahova be akarnak torni, akkor be is fognak. Ezt mar te is meg masok is elmondtak. A biztosito, hogyan fizet. Hat... Az is megerne egy miset. Nem bizok bennuk.
En inkabb tavfelugyeletes riasztot rakattam. Nem akadalyozza meg a betorest, de legalabb tudok rola es jo hangos. :-) Ajtokat kulon elesitve, amikor otthon vagy, fusterzekelo, ami ugyan ugy riaszt stb... Persze az is hozzatartozik, hogy egy profinak edes mindegy.

Hát nem tudom. Egyrészt nem gondolom, hogy egyik vagy másik lenne a kizárólagos választás. Másrészt a 10 perc alatt odaérünk örzővédős céghez bekötött riasztókra is szokták mondani, hogy addigra a faszi már árkon bokron túl van a cuccaiddal.

Egyébként amelyik olyan, hogy akkor jön be, mikor otthon vagy, arra nem biztos, hogy érdemes felkelni, mert esetleg nem csak valami otthonlévővel leszel rövidebb, a szomszédok meg azért nagyon környékfüggő, szerintem ma már inkább a leszarom a jellemző...

( BlinTux v | 2015. 05. 15., p – 13:23 )

Nekünk jó vastag vasrúd zár jobbról, balról.
Na ezt sosem furkódná át senki :)

( htmm v | 2015. 05. 15., p – 14:28 )

Csodalom a nyugalmatokat. Ha feltetelezem, hogy egeszsegugyi veszhelyzet van bent, akkor vagy jojjon a mento es a tuzoltok, vagy kinyitom az ajtot akar flex-szel es ha teves akkor fizesse az altalanos felelossegbiztosito.

--
http://blog.htmm.hu/

Én sík ideg voltam. A csaj kicsit nyugodtabb volt, bár látszott, hogy ő is ideges. Viszont ők jártak már így korábban a nénivel, mármint akkor nem zárta be magát, hanem ugyanígy rosszul lett, így tudta, hogy mire számítson, illetve, hogy nem halálos a helyzet. Az ajtón hallgatózva még hallott is valami morgást-szuszogás levegővételt, ami arra utalt, hogy fekszik.

Lényegében szerencsénk volt. A tűzoltók tuti később értek volna ki mint a záras.

Az a baj, hogy az ember fél kihívni a szerveket, mert ha az is téves, akkor lehet, hogy egy valódi vészhelyzet elől veszed el őket. Azt nem tudom, hogy pl ha a néni csak marha mélyen aludt volna és kihívjuk őket, akkor mi történik, csak megdorgálnak, vagy megcsesznek.

Hogy ne süllyedjünk le erre az óvodás szintre:
- nem!
- de!
- nem!
- de!

Ahogy írtam, én nem vagyok biztos az állításomban. De a cáfolat se volt túlságosan mélyenszántó. Körül-belül annyira megbízható, mint amit én írtam, csak annál sokkal határozottabban lett megfogalmazva. Éltem a feltételezéssel, hogy van mögötte valamilyen konkrét tudás is, ennek megosztására próbáltam meg rávenni a kollégát.

Ave, Saabi.

A rendőrök esete más. Ha közúti baleset történik, akkor kell rendőrt hívni ha személyi sérülés történt vagy ha nem tudtok megegyezni.
Ilyenkor helyszínelni kezdenek, és a helyszínelés költségét meg egyebeket kell kifizetnie annak aki veszít a végén.

Közben ezt találtam a tűzoltókról:

http://gyujtoforras.hu/kiszamlazott-tuzoltoi-beavatkozasok-lehetseges/

( tomsolo | 2015. 05. 15., p – 15:37 )

Az egyik ismerősöm vett vmi hiperszuper ajtót még hiperszuperebb zárral. 2 hétig ez volt a nála a fő téma - mennyi biztonságot ad, biztosítók etc, míg vki - szerintem az egyik szomszédja akinek tele lett a cipője az ódátoktól - fogta magát és telenyomta az összes kulcslyukát kétkomponensű fémragasztóval, csakhogy még nagyobb legyen a nyugalom.

No rainbow, no sugar