[MEGOLDVA] Milyen merevlemezt?

Merevlemezek, vezérlők

Merevlemez vásárlás előtt állok a meglévő Samsung 250-es mellé.

A jelöltek:

  • Toshiba 1TB SATA3 -32MB DT01ACA100
  • WD SATA3 GREEN 1TB/64MB WD10EZRX
  • WD SATA3 BLUE 1TB/64MB WD10EZEX

A 2 WD egy árban van, a Toshiba 1-2000-el olcsóbb.

Nem, nem kell SSD, meg semmi ilyesmi, mivel inkább adattárolásra kell.

Ti melyiket vennétek? Számít-e +/- 32 MB Cache?

Update: Toshiba 2TB - 64 MB - DT01ACA200 lett végül. :)

  • 3338 megtekintés

( mauzi v | 2015. 05. 06., sze – 12:28 )

Ha tényleg dokumentumok/médiafájlok tárolására kell, akkor WD RED.

( xclusiv v | 2015. 05. 06., sze – 12:54 )

A fentiek közül én a wd blue-t választanám.
(És ugye ha fontosak az adatok és nem akarsz egyben elbukni egy terányit belőlük, akkor legyen mentés, ezt gondolom mondani se kell.)

+1 WD Blue. A Green még adattárolásra is reckir, a Red meg úgy igazán a folyamatos működést és a kifejezetten nagy fájlokat szereti. Purplet meg semmi képen se.

--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( ncc1701 | 2015. 05. 06., sze – 13:05 )

Adattárolásra én redet választanám. De a greent semmiféleképpen nem.

Az én környezetben meg nem. Konkrétan itt vigyorog egy két éves Blue a gépben, ami egy évig rendszer lemez volt, a fiókomban meg másik kettő, mint adattároló. Köszönik szépen, nagyon jók megvannak. :-)
--------------------------

Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( elod v | 2015. 05. 06., sze – 13:38 )

Toshiba mert olcsóbb és jóval gyorsabb. A cache nem számít ha tárolásra használod.

Garancia elvileg ugyanannyi (2 év kell legyen), csak RED-re van 3 év, az meg többe kerül.

A maradék pénzt pedig növeled és majd veszel belőle egy külső 2.5 colos lemezt amire a biztonsági másolat kerül.

( answ | 2015. 05. 06., sze – 19:38 )

Toshiba es WD Blue is jo. WD Green-t az ellensegnek!

( sany | 2015. 05. 07., cs – 00:09 )

" A Green még adattárolásra is reckir..."
Erről nem tud az én lemezem. :)
Már két éve.

............
Tegnap nem csináltam semmit, ma folytatom, mert nem lettem kész vele! :)

Szerintem kezdődik előröl (túlcsordul): 


HDD Device  0: /dev/sda
HDD Model ID : ST320014A
HDD Serial No: 5JZ094H6
HDD Revision : 3.07
HDD Size     : 19093 MB
Interface    : IDE/ATA
Temperature  : 48 °C
Highest Temp.: 61 °C
Health       : 100 %
Performance  : 100 %
Power on time: 462 days, 16 hours
Est. lifetime: more than 100 days

# smartctl -i /dev/sda
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   013   013   000    Old_age   Always       -       76640
 10 Spin_Retry_Count        0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   020    Old_age   Always       -       976
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   100   253   000    Old_age   Always       -       0
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0

2x1TB (~4-5 évesek)
3x1,5TB (~3-4 évesek)
4x2TB (~3 évesek)
7x3TB (1-3 évesek)
Mind WD Green, abból is az AV-GP sorozat. Nekem bevált.
Egyetlen szektorhiba van az egyik 1,5TB-oson, nem változik már 1 éve.
A HRP-ben néha 3 év garanciával adják őket.

A választásom indoklása: kb. fele annyit fogyaszt a többi hasonlóhoz képest, sebességben pedig eléri a 70-80%-ot. Állandó rendelkezésre állású tárolásra, nem túl aktív használatra szerintem a legjobb választás, mondjuk egy SSD-n lévő oprendszer mellett.

Oks. Akkor legyen úgy, hogy volt egy hibás széria. :-) Nálam olyan három éve egymás után szartak be a Green lemezek olyan 4db 1 TiB-es járt nálam egymás után. Pedig csak annyi ideig voltak a gépbe, amíg betoltam őket a mobilrackbe,és másoltam rájuk. Visszamásolásnál jöttek a hibák. Az elsőt megvettem januárban, és három havonta jött a másik helyette, mert csak annyit bírt. Egy év alatt gariba háromszor lett cserélve.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( enyac | 2015. 05. 07., cs – 10:57 )

Viszonylag nagy minta alapján Hitachi (HGST). Mást én nem vennék.

Én az első 3 napban egy hdd-t kemény igénybevételnek teszek ki, folyamatosan figyelem a smart adatokat. Ha akkor nem bukik ki valami, akkor éveket kibir. Ha igen, akkor egyből viszem vissza gariba.

--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.

( Nextra | 2015. 05. 08., p – 21:05 )

Nekem van egy ilyen Toshiba 1TiB DT01ACA100 lemezem. Iszonyú hangos! Rezeg tőle a pc ház. Hiányzik belőle az acoustic manager mint a smart, sentinelből kiderült.

Viszont a két terás tesója a DT01ACA200 már tök jó. Csendes, és teljesen megegyezik a Hitachi vinyómmal.
Még az áramköri lapja is ugyanaz. Na jó a színe egy kicsit más, de ugyanott vannak a csavarok, a nyák kialakítása, a forrpontok. Holott a Hitachi 2011-es a Toshiba 2014-es.
Nálam egy kék WD már meghalt. A zöld 500 Gib-es is elkezdett hülyeségeket csinálni, s alig tudtam megmenteni, végül az fsck-nak megmondtam hogy BB-zze le amit gondol, s azóta is (1 éve) minden gond nélkül teszi a dolgát röccenés nélkül.
A cégnél ahol karbantartom a gépet ott egy 2007-es 80 GiB WD Caviar halt meg a napokban.
Nálam még sosem ment tönkre Samsung, Hitachi, és Toshiba sem. De Hitachi már nem létezik. Szvsz a Toshiba megvette a jogokat.

A WD blackek eleve hangosak, zajosak, zakatolnak, mint egy vonat. Legalább is nálam mindegyik ezt csinálta. Viszont van olyan Black 500 GiB-es merevlemezem, ami az első öt évet rendszer lemezként töltötte el a a gépembe, azóta meg háttértárként működik. A smartctl szerint tökéletes állapotban van.
--------------------------
Csak a viták elkerülése végett. Ha nem használok ékezetet, mobiltelefonról írok.