hálókártya szerverbe

[quote:a3239c4b2b="at1"]Én nemrég vettem használtan 4db intel e100pro karikat, mind tuti jo, 1500ft/db-ért megérte. minimális cpu terheltség mellett visz 9-10 megát /s win alatt mérve total commanderrel. :)

intel pro100b-t még most lehetne venni 1k hufért a sráctól, de sztem csak egy db van neki.

Helló!

Láttam én is sok helyen pofátlanul olcsón ezeket az intel 100-as kártyákat használtan. Csak az a baj, h. ezek is mindent 1 névvel látnak el, aztán csak vmi plussz kiegészítö betűben térnek el, amit persze 1000-ből 1 alkalommal írnak ki tisztességesen -> nem tudom milyen cuccot is veszek tényleg 1500 pénzért.
A Pro100S kártyákat is láttam 3-4 ezerért, meg 8-ért is. Tudásban pedig nagyon nem mindegy melyiket kapja az ember, mert az "igazi" tud ipsec-et és tcp checksum offload-ot, ami föleg gigabitnél fejtheti ki jótékony hatását .

eepro100
3com905

t

mindegy
nekem a realtek-kel se volt sose bajom

A Realtek hálókari nemnagyon jön be (gagyiszarlassu) ;)

3Com, Intel

Én kiszolgalonak egy HP Netserver 10/100TX-et (Intel chip) használok, az elég jo.

[quote:a74e263b09="zz7"]Van olyan, hogy 3Com 3C905C-TX-M 5 ezer nettó körül.
Ez jó szerintetek?

Ja ez markasnak szamit.

[quote:cdbcff8f5c="linyuksz"]A Realtek hálókari nemnagyon jön be (gagyiszarlassu) ;)

Hat az teny hogy ha masolnak rolad fogja a procit, meg lehet hogy a 100 Mbiten csak 75 Mbitet ad ki, de 15 kliensnel ezek lenyegtelen szempontok. szvsz.

Persze ha van penz, akkor legyen markas minden, meg SCSI hardver RAID-5, meg dual-tap, csak hat sokszor nincs penz... :(

[quote:c6d22dc6a0="nug"][quote:c6d22dc6a0="linyuksz"]A Realtek hálókari nemnagyon jön be (gagyiszarlassu) ;)

Hat az teny hogy ha masolnak rolad fogja a procit, meg lehet hogy a 100 Mbiten csak 75 Mbitet ad ki, de 15 kliensnel ezek lenyegtelen szempontok. szvsz.

Persze ha van penz, akkor legyen markas minden, meg SCSI hardver RAID-5, meg dual-tap, csak hat sokszor nincs penz... :(

es az is teny (legalabbis rtl8139 eseten), hogy ha rendesen megterheled (ami egy fileszerver eseten nem tunik tul valoszinutlennek), akkor eldobalja a linket derekasan (nem egyszer tapasztaltam). realtek chipes kartyat max munkaallomasba, de oda is csak akkor, ha nagyon nincs mas keznel...

es az is teny (legalabbis rtl8139 eseten), hogy ha rendesen megterheled (ami egy fileszerver eseten nem tunik tul valoszinutlennek), akkor eldobalja a linket derekasan (nem egyszer tapasztaltam). realtek chipes kartyat max munkaallomasba, de oda is csak akkor, ha nagyon nincs mas keznel...

mondjuk ezt tenykent nem allitanam a kollegium(ahol ugye nincsen penz hw scsi raid-ra normalis gepekre/kartyakra stb-re) tuzfalaba 8139 van 100M savszel 250kliens szvsz van akkora terheles mint 1 olyan fileszervernel ahol a kerdes az hogy rlt vagy 3com kartya keruljon egy osszerakott pc munkaalomasba.
ezzel persze senkit nem akarok buzditani hogy vegyen rlt-t tekintve hogy 3com/intel kartyak kb 2-3 e ft-ert beszerezhetoek, hanem hogy inkabb az mondhato hogy hogy egy adott gyatmanyu kartya milyen valoszinuseggel hulladek.

a mi lokális hálónkban szinte minden gép realtekes.
szerintem stabil. nincs vele semmi gondom. nem vettem észre, hogy csak úgy eldobálná a kapcsolatokat.

persze az is igaz: szegény ember vízzel főz...

[quote:4658340b7d="polya"]
mondjuk ezt tenykent nem allitanam a kollegium(ahol ugye nincsen penz hw scsi raid-ra normalis gepekre/kartyakra stb-re) tuzfalaba 8139 van 100M savszel 250kliens szvsz van akkora terheles mint 1 olyan fileszervernel ahol a kerdes az hogy rlt vagy 3com kartya keruljon egy osszerakott pc munkaalomasba.
ezzel persze senkit nem akarok buzditani hogy vegyen rlt-t tekintve hogy 3com/intel kartyak kb 2-3 e ft-ert beszerezhetoek, hanem hogy inkabb az mondhato hogy hogy egy adott gyatmanyu kartya milyen valoszinuseggel hulladek.

nem lattam meg olyan rtl8139 chipes kartyat (volt szerencsem jo nehanyhoz), amin ha elinditottam 100mbites linken par giganyi cucc masolasat, ne dobta volna el a linket elobb vagy utobb.

[quote:32df1ebe69="zz7"]
Tanácsot szeretnék kérni milyen 100-as hálókártyát vegyek
kb. 15 gépet kiszolgáló fájlszerverbe?

Vegyel egy ilyet... (10/100/1000 es olcso!)

Név: HÁLÓZATI KÁRTYA MICRONET SP2612R GIGABIT UTP PCI
Gyártó: Micronet
Típus: SP2612R
Nettó ár: 3.492,-
Bruttó ár: 4.365,-

http://www.mistral.hu/popup.php?id=992007434

a mi koleszunkban is szinte minden gep(~1000 db) realtek-es, masoljuk a filmeket ezerrel(100 Mbiten), de nem szokott baj lenni.

Amiota 3com-ot hasznalok csak annyit vettem eszre, hogy a prociterheltseg csokkent.

Persze barmibol ki lehet fogni hibas darabot.

Hát, aki alaplapi integráltat használ, az meg is érdemli ;)

Nem vagyok nagyon ellene a Realtek-nek, de ha már lehet venni 4-é TRIcom-ot, akkor inkabb zat rakok a gépbe..

Amugy meg van egy csomó használt hardveres bolt, ahol lehet venni 3com, intel karikat olcsón, de használtan. (én 3db 3com 10/100TX-et vettem használtan, és fullon mennek hiba nélkül)

Amugy az nf7-s lapon integrált nforce hálókari linyuksz alatt egy csomoszor eldobja a linket, windoz alatt meg homokórázik sokat, és max sebessége kb 8-9Mb/s

Végül: A fileserver nem minden esetben a DVD iso, meg a XXX avi másolására hivatott. ;)

[quote:6ad0fa707f="maszili"]
Vegyel egy ilyet... (10/100/1000 es olcso!)

Név: HÁLÓZATI KÁRTYA MICRONET SP2612R GIGABIT UTP PCI
Gyártó: Micronet
Típus: SP2612R
http://www.mistral.hu/popup.php?id=992007434

Elore mondom :_ Meg nem volt dolgom ilyen kartyaval. _
De.!

Kivancsi lennek a mukodesere Gigabiten. (Meg ugy is hogy nem a Mistralban veszed.)
A 32/33 (32bit/33Mhz) -as PCI bus-on.. (~1G tud atvinni) ugy hogy mas kartya is van a gepben, vagy mas nincs benne PCI-n(meg ha alaplapra integralva is.). Nem veletlen hogy a "jobb" Gb kartyak 64/66 os PCI-n vannak.
De ha eleg hogy a Gb led villogjon akkor ez is jo.. : :D
Vagy ha az osszes file RAM-ban akkor is lehet..

A PCI 133Mb/s-re képes ha egyedül van. Ahány PCI eszköz van, ugy oszlik meg ez a 133Mb közöttük (gy.k 2PCI kártya 66, 3PCI 44, stb)
Egy hálózáskor használtunk már gbitet, és kn 45-50megát tudtunk másolni, hatalmas load mellett ;)

Amugy a mind1 hogy gbites a kari, vagy sem, gondolom nem fog gbites routert venni a 15gép miatt ;)

hja
133Mb/s ~= 1G (1064Mbit/sec)
Es sztm. nem csak 1 NIC-t akar belerakni..

[quote:19fac75c41="turczi"]Kivancsi lennek a mukodesere Gigabiten. (Meg ugy is hogy nem a Mistralban veszed.)
A 32/33 (32bit/33Mhz) -as PCI bus-on.. (~1G tud atvinni) ugy hogy mas kartya is van a gepben, vagy mas nincs benne PCI-n(meg ha alaplapra integralva is.). Nem veletlen hogy a "jobb" Gb kartyak 64/66 os PCI-n vannak.
De ha eleg hogy a Gb led villogjon akkor ez is jo.. : :D
Vagy ha az osszes file RAM-ban akkor is lehet..

PCI buszon reálisan kb 100Mbyte/s (800Mbit/s) érhető el.
Manapság az IDE vezérlők chipsetbe vannak integrálva és a chipsetnek saját nagysebességű busza van, ami a CPU-val összeköti. Tehát NEM a PCI-on keresztül megy az IDE forgalma, ezért a PCI lényegében szabad marad a hálókártya számára. A para viszont az, hogy egy mai 7200rpm-es IDE merevlemez kb 50Mbyte/s-re (~400Mbit/s) képes, erre is csak külső tracken és teljesen szekvenciális elérés esetén. Gyakolatban ha egyszerre több file-t kell kiszolgálnia, esetleg sok a kicsi file, akkor bizony seekelni kell, jelentőssé válik a fájlrendszer overhead-je is, és jó, ha 15-20Mbyte/s (160Mbit/s) elérhető. Ráadásul még egy RAID-0 is csak a szekvenciális átvitelen tud javítani, a seekidőn nem.
Ebből látható, hogy igazából a PCI busznak semmi korlátozó szerepe nincs, a szűk keresztmetszet (szokás szerint) a merevlemez. Viszont a gigabites ethernetnek még mindig van értelme, csak ne várjunk tőle 10x-es teljesítménynövekedést, nagy fileok mozgatásánál reálisan kb 2x-esre lehet számítani.

Ha van 15000rpm-es SCSI merevlemezekből összerakott RAID a gépben, akkor érdemes spekulálni a PCI 64/66-os hálókártyán egyébként szerintem nincs.

[quote:8e3e5fa104="linyuksz"]Amugy a mind1 hogy gbites a kari, vagy sem, gondolom nem fog gbites routert venni a 15gép miatt ;)

Igen, csak nem routert kell vennie, hanem switch-et, és az lényegesen olcsóbb. Egy márkás (KTI) 5portos GBE switch kb 20000-be kerül mostanában. Szerintem egy profi 16 portos rack-be szerelhető maximum 120-150000 lehet, ami azért nem olyan sok. Vessük össze azzal, hogy a 16 vagy több portos rack switchek 100Mbit-esben sem olcsók, 50-60000-et most is elkérnek egy-egy ilyenért.

Nem reklámozni akarom, csak akit érdekel:

http://www.hszk.bme.hu/~pr490

A gagyi realtek megverte a korábban emlegetett SMC9432-t. (load-juk kb. egyforma volt). Ezzel szemben egy NF7-S integrált hálókártyája (bár ott a cpu valamivel gyorsabb volt) sokkal kisebb load-ot produkált, és az is realtek cucc.
Ja és soha nem dobálta el a linket, pedig a tesztet sokat futtattam, ami akár valós file-szervernek is minösülhet.
Ha van szakértö a témában, szívesen fogadok kritikát :)

[quote:9cdf96d345="turczi"]
Elore mondom :_ Meg nem volt dolgom ilyen kartyaval. _
De.!

Kivancsi lennek a mukodesere Gigabiten. (Meg ugy is hogy nem a Mistralban veszed.)
A 32/33 (32bit/33Mhz) -as PCI bus-on.. (~1G tud atvinni) ugy hogy mas kartya is van a gepben, vagy mas nincs benne PCI-n(meg ha alaplapra integralva is.). Nem veletlen hogy a "jobb" Gb kartyak 64/66 os PCI-n vannak.
De ha eleg hogy a Gb led villogjon akkor ez is jo.. : :D
Vagy ha az osszes file RAM-ban akkor is lehet..

Nem ertem hogy miert kell kotekedni?
Ha csak ketszer olyan gyors lesz mint egy sima 100-as mar akkor is megerte...
Egyebkent meg folosleges azon elmelkedni hogy mekkora sebesseggel fog menni.
Gondolom azert gyartottak mert mukodik...

3com9x-es sorozat.
Legjobb:)
Vagy ha van rá keret, akkor egy komolyabb Intel kartya is megteszi :)

[quote:705f125cf6="linyuksz"]Hát, aki alaplapi integráltat használ, az meg is érdemli ;)

Meg is érdemlem, minek vegyen az ember még egy kártyát ha a lapon már van, felesleges kiadás/fáradozás (nem nagy, de akkor is).
Egy munkaállomásba/otthonra bőven jó az alaplapi is, persze ha te molekulakölcsönhatásokat szimulálsz egy fürtözött rendszeren akkor az más :wink:

Az én céges gépemben Broadcom 440x 10/100 Integrated Controller terpeszkedik, winfos alatt 1db file másolásnál 40% cpu terhelést produkál egy celeron 2,2 GHz-es procin. Mi lenne, ha gyengébb lenne a gép? Megenné a procit? Ez kb olyan mint a winmodem: spóroljunk ki belőle minnél több hardware-t, amit software-esen is meg tudunk csinálni.

Én nemrég vettem használtan 4db intel e100pro karikat, mind tuti jo, 1500ft/db-ért megérte. minimális cpu terheltség mellett visz 9-10 megát /s win alatt mérve total commanderrel. :)

intel pro100b-t még most lehetne venni 1k hufért a sráctól, de sztem csak egy db van neki.

Csak hogy UP legyen :)

Csináltam némi méricskélést w2000 alatt, benyomtam performance monitorba, h. figyelje a megszakítások/sec-et, és a megszakításokra fordított idöarányt. 7-8 mb/secnél sem volt jelentös a megszakításokra fordítandó idö. Ezek szerint nem a megszakítások kezelése eszi meg a gépet. Vagy rosszul/rosszat mérek?

[quote:4c8d667be2="ricsip"] Ezzel szemben egy NF7-S integrált hálókártyája (bár ott a cpu valamivel gyorsabb volt) sokkal kisebb load-ot produkált, és az is realtek cucc.

Az NF7-S integralt halokartyaja, szerintem eleg jo. Es nem realtek, max valami fizikai kivezeteshez vagy mi a fenehez hasznaltak realtek chipet, de a lenyeg az nvidia. Nem veletlen, hogy kulon driver van hozza. Es szerintem mesze veri ezeket a Realtek-eket.

Egyebkent meg regen lemertem, es R8029 egy 700-as Celeronon 70%-ban lezabalta a procit (10MBit). Mig egy R8139 ugyanebben a gepben 100%-os prociterheles, es tudott valami 4MByte/s-et.

[quote:8670fe05d1="ProTech"]Egyebkent meg regen lemertem, es R8029 egy 700-as Celeronon 70%-ban lezabalta a procit (10MBit). Mig egy R8139 ugyanebben a gepben 100%-os prociterheles, es tudott valami 4MByte/s-et.

Boccs, de ez így nem tekinthető hitelesnek. Bár a chip a meghatározó, de azért kártyát is építenek köré néhány alkatrésszel. Lehet hogy a kártya volt gyenge minőségű, de az is lehet, hogy a kernel beli drivere volt rossz. Más kernelverziónál is ugyanez volt a helyzet? Olyat már tapasztaltam, hogy egy ismertebb gyártó hálókártyái gyengébben muzsikáltak más gyártó switch-ével.
Én több helyen is használtam RTL8139 alapú kártyát, de soha nem tapasztaltam vele hogy csúcsra járatta volna a gépet és elég gyors is volt.
Az más kérdés persze, hogy a fontosabb gépekbe 3Com, vagy Intel hálókártyát teszek.

szvsz az is számít, hogy a másik oldalon milyen kártya van. Notimban (celerongy 1700) van 1 ilyen sis900, szerveremben (pII 400) pedig 1 rlt8139, a szerver felé ment az ftp 10mb/s-el, a másik irányba pedig 54k/sec-el. Aztán kidobtam a rlt-et és surecom kártyát raktam bele. Azóta a download is megy 10mb/s-el...
viszont nagy ki*aszás, hogy egy másik lapiban a hálón rlt8139 van, és persze nem lehet cserélni... és itt jött be az intel wlan pro 2200... :lol:

Üdv, csaba

nalam mar rengeteg rtl8139-es kartya megfordult, es soha nem volt vele problemam. A 3com es intel-ek kevesebb procit esznek, az biztos.

[quote:1c54865990="begin"]Boccs, de ez így nem tekinthető hitelesnek.

OK. Ma ugyis le akartam tesztelni ujbol. Mert vettem hasznaltan egy 3Com905-os kartyart 1000 penzert. Azt ki lesz probalva menyit eszik. Az az igazsag, hogy egy Cyrix 6x86 PR166-os procis gepben lesz amit rohadt konyen le lehet zabalni.