Oracle Linux 6.5 gyorstelepítés

Oracle

Megjelent az Oracle Linux 6.5-ös kiadása. Letölthető a tükörszerverekről.

Oracle Linux 6.5 #1

Oracle Linux 6.5 #2

Oracle Linux 6.5 #3

Oracle Linux 6.5 #4

Oracle Linux 6.5 #5

Oracle Linux 6.5 #6

Oracle Linux 6.5 #7

Oracle Linux 6.5 #8

Oracle Linux 6.5 #10

Oracle Linux 6.5 #11

Oracle Linux 6.5 #12

Oracle Linux 6.5 #13

Oracle Linux 6.5 #14

Oracle Linux 6.5 #15

Oracle Linux 6.5 #16

Oracle Linux 6.5 #17

Oracle Linux 6.5 #18

Oracle Linux 6.5 #19

Oracle Linux 6.5 #20

Oracle Linux 6.5 #21

Oracle Linux 6.5 #22

Oracle Linux 6.5 #23

Oracle Linux 6.5 #24

Oracle Linux 6.5 #25

Oracle Linux 6.5 #26

Oracle Linux 6.5 #27

Oracle Linux 6.5 #28

Oracle Linux 6.5 #29

Oracle Linux 6.5 #30

Oracle Linux 6.5 #31

Oracle Linux 6.5 #32

Oracle Linux 6.5 #33

Linkek:

http://www.redhat.com/about/news/archive/2011/3/commitment-to-open

"Our competitors in the Enterprise Linux market have changed their commercial approach from building and competing on their own customized Linux distributions, to one where they directly approach our customers offering to support RHEL"

Ezt azutan adtak ki miutan mar sok helyen tenykent kezeltek, hogy az Oracle miatt van. Persze ezt igy nem irjak le, de eleg egyertelmu mivel az Oracle nem sokkal tobbet csinal mint egy RHEL klont amihez supportot adnak, es igy elveszik az ugyfeleket a Red Hat-tol.

( leho | 2013. 12. 02., h – 19:04 )

[trollMode On]
ez amúgy miért is kell? Larry Elli$onnak a java már nem elég, lassan az egész világot akarja? What's next? Microsoft?
[trollMode Off]

Ugy teszek, mintha a kerdes komoly lenne:

- igy van 1 az Oracle DB altal tamogatott es egyben teljesen ingyenes disztribucio, tudommal az egyetlen
- nem mindenben ugyanaz, mint a redhat, vannak csomagok, amiket by default szallitanak hozza es sajat
- konkretan pl. szallitjak az UEK kernelt, ami gyakorlatilag mindig az aktualisan legutolso mainline kernelen alapszik

En is visszakerdeznek. Miert faj, h van?

tompos

1. nem fáj, a trollMode azért volt ott, hogy jelezzem, ne vegyetek komolyan :)
2. ennek ellenére "komolyan vettél" és válaszoltál a kérdésre, viszont ezek számomra új információk voltak (jobban mondva, a lustaságból elmaradt google keresést pótolták), így köszönöm szépen a választ :)

( Replaced | 2013. 12. 02., h – 19:10 )

hmm, van mar hozza publikus update szerver? (le vagyok maradva)

--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability

( dejo v | 2013. 12. 02., h – 22:43 )

Az Oracle Linux különbözik valami lényegesben a CentOS-től és a Scientific Linuxtól, azon kívül, hogy az Oracle-től ehhez lehet támogatást vásárolni?
Illetve van-e valamilyen megkötés, korlátozás, ha nem veszek hozzá támogatást?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Hagyjátok már! Minden mögött valamit sejteni kell?
Szerintem meg kíváncsi volt rá, hát feltelepítette, hogy legyen róla egy benyomása. Ha már megtette, úgy gondolta másnak is érdekes lehet, hát írt belőle egy cikket.
Én is kíváncsi vagyok rá, csak még nem szántam rá magam, hogy telepítsem. De most már látom, hogy kb. annyi mint a CentOS vagy a SL. Tehát ezt megspóroltam. :-)
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Nem azt mondtam, hogy nem adtak el, hanem hogy nem értenek hozzá. Tudod hány ügyfél jön surranópályán támogatásért? Az első sosreport kérésnél visszalépnek, mert kiderül hogy oracle linux-uk van, amire nem kapnak rendes támogatást. Mert - ismétlem - a szaktudás nincs meg a támogatáshoz. Az MS is kiadhatna egy MS EL-t, amiben kicseréli a logókat MS logóra, és kurva sokat el tudna belőle adni. Még az is lehet, hogy jobb lenne a támogatás, mint az Oracle-nél. :D
Ismétlem, nem üzleti szinten maradt nekik ki a Linux, hanem szakmailag/hozzáértésileg.

Valószínűleg itt fogom megosztani a cég üzleti titkait a HUP-on (ügyfeleink). Nem kell elhinni amit írtam, de attól még így van. Én leírtam mit tapasztaltam, te meg nem hiszed el. Hát szíved joga.
De akkor általánosságban:
privát és publik szegmensben is jellemző, hogy bundle veszik az adatbázissal, majd ha gond van nem kapnak segítséget az Oracle-től, csak megy a félrebeszélés. Ami így beesik mégis hozzánk, annak van hogy segítünk van hogy nem, mert ez nem műszaki, hanem üzleti kérdés. Havi 1-2 alkalomról van szó.

De ha láttál már valaha install.sh-t az oracle-től akkor kételkedsz még abban is, hogy van ott aki a bash scriptinghez ért. :D

Én elhiszem, amit mondasz, csak szerettem volna kontextusban tudni a kijelentéseidet. Nem kell üzleti titkot elárulni, de annyit talán le bírtál volna írni, hogy mégis nagyságrendileg/arányában vagy akárhogy aki hozzátok (kihez - ezt is kérdeztem) fordul, az hogy áll az összes (Mo-i?) ol felhasználóhoz képest. Mindegy, hagyjuk ennyiben a dolgot.

Az összes OL felhasználóról nem tudok nyilatkozni, hiszen nem fordul mindenki hozzánk közülük. De el lehet mondani, hogy főleg az itthoni kormányzati szektorban jellemző a boundle vásárlás és hogy az Oracle nem nyújt megfelelő támogatást az operációs rendszer számára. De ugyanez igaz a nagy állami cégekre is. Azt hiszem ezzel leírtam a neveket is. :D

De vannak telekom cégek is, stb.

Nem az OL-el van baj, hiszen az RHEL, hanem a supporttal. Volt olyan ügyfelünk, akinek azt mondták, hogy majd a későbbi OL verzióban lesz bent, amit szeretne, miközben bent volt ugyanabban az RHEL verzióban az adott funkció. És fordítva is, hogy az adott kernellel mennie kell (és kész) a hardware elemnek, miközben nem kell, mivel csak a régebbi kernelekkel ment (3rd party userspace-re erősen épülő eszköz). És ezek csak olyan hibák, amik két perces utánanézést igényelnek csak.

Az arányt leírtam, hogy hozzánk havi egy-két alkalommal futnak be ilyen kérdések/kérések. De ezektől az ügyfelektől azt halljuk, hogy csak legvégső esetben fordulnak hozzánk, amúgy megpróbálják maguk megoldani, mert az Oracle Support nem szokott tudni segíteni. Nem én mondom, hanem a kollégák az adott cégeknél.

Nem, mivel arról volt szó, hogy milyen hulladék az OL support.
A legtöbb helyen a rendszergazda először bepróbálkozik az OL support-tal. Mivel ott nem segítenek, megpróbál magától rájönni. Ehhez utánanéz az RHEL knowledge base-ben, vagy saját kútfőből, vagy forrás nézegetésből, stb. megpróbálja megoldani. Aztán ha ez sem megy, akkor szól nekünk vagy a RedHat-nak.
Ugyanakkor ha két perc után utánanéz, hogy nem lehet a drivert adott kernellel működtetni, a RedHat meg tudja oldani.
A példa arról szólt, hogy alapvető vegetatív idegrendszeri funkciókat sem tudnak az OL support-nál ellátni. vagy mégis hogy nézne ki ha azt mondanák, forduljon a RedHat-hoz. Inkább azt mondják nem lehet. :D

Az Oracle support szar az OEL-tol fuggetlenul, effelol nincs ketseg.

A kerdesem nem is erre vonatkozott.

> És ezek csak olyan hibák, amik két perces utánanézést igényelnek csak.
> legvégső esetben fordulnak hozzánk, amúgy megpróbálják maguk megoldani

Vagy nem a legvegso esetben fordulnak hozzatok, vagy aki megprobalja megoldani magatol annak nincs ott keresnivaloja, vagy, nem ketperces utananezest igenyelnek, vagy ...

Nekem nincs bajom az OEL-lel, hasznaljuk sok gepen, az osszes oracle ala ezt rakjuk, aztan helo.
CentOS-t, SL-t nem lattam mar sok eve.

Kis erdekesseg, OEL LXC template sokkal elobb volt (@oracle.com-os szerzovel), mint rh/centos akarmelyik (egyszeru contributor, semmi ceges hatterrel).
Amikor pedig bajom volt, segitett. Sot, amikor idohianyban nem valaszolt, rakerdezett, wtf:)

tompos

( okcomputer44 | 2013. 12. 03., k – 21:52 )

Milyen helyes ez a CentOS telepito Oracle-nek alcazva. :)

( dejo v | 2013. 12. 04., sze – 09:29 )

Csípem mikor egyesek úgy csinálnak, mintha nagyon képben lennének. :-)
Az ördög itt is biztosan a részletekben bújik meg!
A RHEL, a CentOS, a Scientific Linux és az Oracle Linux 99%-a nagy valószínűséggel megegyezik és a brand arculaton kívül is van egy kicsi különbség. Ha másban nem az alapból elérhető, bekapcsolható repokban, de talán másban is.
No ha valakinek erről van egy röpke összefoglalója, egy link is megteszi, azt szívesen venném ha megosztaná velünk.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Mindegyiknek megvan nyilván a maga előnye. Meg van a "szoftvert (Oracle termékek), hardvert (Oracle vasak) és OS-t (Oracle Linux mondjuk) egy kézből" témának az előnye. Gondolom ezt nem kell hosszasan kifejteni. Jó eséllyel el lehet kerülni az egymásra mutogatás csapdáját. Ha nekem kellene valami Oracle termék alá atombiztosan supportált megoldást keresni, tuti, hogy nem gondolkoznék sokat, hogy milyen Linux legyen alatta.

Biztosan mindenki hallott már olyanról, hogy az OS vendor mutogat a hardverszállítóra, a hardverszállító az OS vendorra és az OS vendor és a hardverszállító együtt az alkalmazás szállítójára. A három között pedig ott szop a megoldásszállító / rendszerintegrátor cég és az ügyfél.

Nekem személyesen volt ilyen esetem. Szerencsére happy end lett a vége és sikerült kideríteni hogy a app gyártó, hw gyártó és os gyártó közül ki volt a hunyó. De amikor kötbér fenyegetettség alatt kell neked ezt kinyomozni, az annyira azért nem vicces.

Igény esetén elmesélem a sztorit (vagy talán már meséltem is, nem tudom).

--
trey @ gépház

Én RHEL és OEL közt a leglényegesebb különbségnek az OEK-et látom. Emiatt a RHEL driverek például nem feltétlen működnek OEL alatt, de az biztos, hogy nem lesz támogatott. A másik különbség a support, még nem hallottam senkitől, hogy az OEL supportot dicsérné. Azt nem tudom, hogy a HW gyártok mennyiben támogatják az OEL-t, mi pl. nem adunk hozzá drivert.