ARM board 2 NIC

Alaplapok

Keresek egy olyan lapot, ami a kovetkezo parameterekkel rendelkezik:

Tap: lehetoleg USB vagy PoE, de mas megoldas is szoba johet
Passziv hutes
ARM processzor (dual, quad)
2 x USB 3.0
2 x NIC 1 Gbit
HDMI
legalabb 1 GB RAM
microSD vagy SD az teljesen mindegy
SATA csatlakozo opcionalis
WIFI opcionalis (bar jobb lenne, ha nem lenne rajta)

Neztem a http://utilite-computer.com/web/home oldalt, de ez Desktop celra szant, meg tul sok HDMI, DVI, USB, soros port, hang van rajta

Hasznal vagy ismer valaki ilyen lapot?

  • 6431 megtekintés

( vl v | 2013. 10. 12., szo – 23:14 )

Az a 2x 1Gbps NIC igen komoly szűrő. Igazából már az egy darab NIC is szűrő, különösen, ha árérzékeny vagy (nem szánsz rá többet, mint amennyiből egy mezei dual-core Atomos alaplapot lehet venni).

az 1 IF nem szuro.

UDOO Quad $129
Boundary Devices Nitrogen6X $199
Wandboard Quad $129

Ezek nagyon jok lennenek, de ugye csak 1 interface-szel rendelkeznek.
Eddig csak a nyitoban levo arucikket talaltam 2 NIC-nel.

Egyebkent nem vagyok kulonosen arerzekeny, de azert ne $500 legyen :-)
Az a $100-$150-$200 megfelelo arfekves, akar meg EURO-ban is.

Egyebkent tudom... dugjak ra egy USB-Ethernet-et, de en pont azt nem akarom; viszont, ha nem lesz mas lehetoseg, marad az USB3-mal.

Feltunt, hogy ezek mind i.MX6 procival rendelkeznek? Nem veletlen.
A legtobb ARM-os rendszer kulso USB-s ethernet vezerlot hasznal. Ezek teljesitmenye - mint sejtheted - nem tul jo. Az i.MX6 egy kivetel, viszont csak egy ethernet vezerlovel rendelkezik, ami ugyan gigabit-es, de ezt nem kell komolyan venni. Egyszeruen a celkozonsegnek nincs szuksege ket nagyteljesitmenyu es draga ethernet vezerlore. A processzorok teljesitmenye sem olyan, hogy igazan ki lehetne hasznalni. Emlekeim szerint USB 3 sincs az i.MX6 egyetlen verziojaban sem.
Mire kell ez?

A legtobb ARM-os rendszer kulso USB-s ethernet vezerlot hasznal.

Ez így ebben a formában nem igaz. Van egy-két népszerűbb (olcsó) CPU, amiben pont nincs, de a legtöbb erősebb (>=500MHz) ARM CPU-ban van Ethernet MAC beépítve, és bizony akad 1-2, amiben van két vezérlő is. Az is igaz, hogy az ebay tele van nagyon olcsó (<$50 HDMI kimenettel, <$80 kijelzővel = tablet), Android futtatására alkalmas kínai csodákkal, amikben van Wifi, de nincs Ethernet. De a CPU-n ott van az is, csak nem vezették ki. Mert a célközönségnek nincs rá szüksége, és nem is fizetné meg a plusz 1 dollárt, amibe az Ethernet port kerülne, ráadásul a készülék designját felborítaná.

"de a legtöbb erősebb (>=500MHz) ARM CPU-ban van Ethernet MAC beépítve"

Ez leginkabb a celpiactol fugg. A nagy mennyisegben gyartott, nagy teljesitmenyu SoC rendszerekben altalaban nincs, mert ezeket elsosorban hordozhato eszkozokbe es autokba szanjak oket, ahol (egyelore) nem szukseges az ethernet. Ld. OMAP szeria, NVidia Tegra, stb. Fejleszteshez eleg az USB.
Ipari vezerlesre, es halozati eszkozokbe szant procikban termeszetesen ott a vezerlo, mert van ra igeny.

Egy kis tesztszerverhez
NAT, Radius, DHCP, DNS, FTP

A Gigabitnel gondoltam hogy nem lenne meg a 128 MB/s elmeleti savszel, de egy olyan 20-25 MB/s-re szamitanek.
A lenyeg, hogy legyen kicsi es konnyu.

Akkor meg egy kerdes: a nyitoban emlitett keszulek is i.MX6 single / dual / quad core Cortex-A9 processzorral rendelkezik; megis 2 NIC van benne.
Ez azt jelenti, hogy az egyik NIC az USB-n csucsul vagy megis van olyan i.MX6, amelyikben 2 NIC vezerlo van?

Ha ugyis van egy laptopod akkor tegyel abba plusz usb-ethernet atalakitot, akar kettot is es kesz, arm-os joszagokban se fogsz jobbat kapni, azoknal is altalaban usb-bol keresztul tortenik az ethernet vezerlo, nemigazan szokott dedikalt lenni. Ha meg ugyis csak tesztekre kell akkor miert nem elegendo az usb-ethernet atalakito (ha teljesitmeny teszt kell gigabiten akkor egyelore felejtsd el az arm-ot) par ezer forintert?

A $200 azért masszívan drága. Ha annyit hajlandó valaki kiköhögni, akkor az nem árérzékeny (egy dual-core Intel Atomos alaplapot a múltkor ~20kFt körül láttam, ahhoz képest ez egy elszállt ár).

A Wandboardot meg merném venni, mivel a projekt mögött a gyártó (Freescale) áll, tehát valószínűleg nem szar lesz a termék, ráadásul a tolerálható árfekvésű. Viszont csak USB2.0-át tud (az USB3.0 eleve valami rettentő ritkaságszámba megy még).

A LAN problémára nem megoldás egy menedzselhető gigabit switch VLAN-okkal (pl. egy buta access point vagy dsl router openwrt-vel)?
Kell a 2x1Gbps sávszélesség, vagy elég, ha van két független Ethernet csatornád, ami külön csatlakozókra jön ki, de szumma csak 1Gbps-t tudnak?

Igen a VLAN-ra en is gondoltam, de akkor a rendszerbe kell meg egy managelheto switch.(az eredeti felallas marad) Ezt szeretnem kihagyni.
A ket fuggetlen csatorna eleg ezekszerint. Ezennel meg is lenne valaszolva a kettovel feljebbi hozzaszolasomban levo kerdes?

"Kell a 2x1Gbps sávszélesség, vagy elég, ha van két független Ethernet csatornád, ami külön csatlakozókra jön ki, de szumma csak 1Gbps-t tudnak?"
A valaszom: igen

Beagle-nek 1 eth-ja van, usb-eth adapter lehetne a másik. Ráférnek az említett szolgáltatások és elég neki tápként, ha csatlakozik USB-n.

De maga az ötlet: NAS. Ezeken már egyre gyakrabban 2xGb port van, és USB3 (pl. kis QNAP-ok) -- ha nagy a doboz, csak az alaplapot használd.

http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2011/09/12/616794/Pl…

hivatalos debian supporttal, wheezy-től kezdve.

Vagy TP-Link TL-WR1043ND OpenWRT-vel: több port, de tohonyább teljesítmény mint a Beagle (főleg a memória szűk).

( r3flow | 2013. 10. 13., v – 10:19 )

2 x USB 3.0
2 x NIC 1 Gbit

Ez szerintem ma még nem az ARM szintje még 4 magnál sem (feltéve, hogy ezt a 4 portot egyszerre terhelni is szeretnéd). Talán a Cortex-A15-től kezdve ez lesz majd az átlag ARM vonalon is, de addig, azaz ma még minimum Intel Atom vagy felette, szerintem.