Asterisk kis cegeknek

VoIP

Sziasztok,

Eddig csak nagyvallalatoknak terveztem VoIP halozatot, leginkabb Cisco eszkozokbol. Most egy kis cegnek kene tervezzek egy rendszert, amit Asterisk vezerelne. A legnagyobb problemam a hardwerek kivalasztasa.

Tudnatok ajanlani ar-ertek aranyban jonak mondhato IP telefonokat, voice gateway-t(kulso ISDN vonalaknak) esetleg analogue gateway-t analogue teloknak.

elore is koszi.

  • 11507 megtekintés

( gyko v | 2013. 09. 29., v – 22:19 )

Ha nem akarod szivatni magad akkor telefon Linksys/Cisco, gateway Patton SmartNode (ISDN és analóg is).
Drága de jó, úgy kell árazni, hogy beleférjen a keretbe.

( xer321 | 2013. 09. 30., h – 08:30 )

Kicsit pontosítanod kellene a specifikáción, BRI vagy PRI, mennyi FXO vagy FXS kell. Esetleg sokat lehet dobni a költséghatékonyságon, ha jelenlegi ISDN-t leváltjátok teljes SIP-re. Nem kell akkor a drága kártyákat vagy PBX-et megvenni 10-15 egyidejű hívást még egy Raspberry is elhajt. Egyébként nálunk egy céleszköz van AMD Geodeval és nagyon stabil.
Egyébként Linksys-t nem ajánlok, egyike azon eszközöknek ami gyorsan megadja magát, főleg ha van egy kis por is a környezetben.
Yealink és Grandstream valamint Aastra is jó.

Kettá kell választani a dolgot, a Linksysnek a PAP2-T egy isteni áldás mindenkinek aki faxot vagy analogot használ, de pl a az SPA921 nem ugyan az mint az 500-as széria, pedig egy kasztni és mégse...
Mindenkinek más, nekem a Linksys telefonok nem jöttek be.
Egyébként érdemes minden telefont szünetmentesről hajtani, vagy poe-ról, hosszú távon minden eszköz meghálálja.

Helló

Ezt azért cáfolnám, h. a linksys/sipura megadja magát, ha van egy kis por a környezetben, (SPA-942, SPA-3102) raktári irodában futkorásznak már több mint 7 éve, igaz szünetmentes + poe kombóval vannak táplálva, és nem igazán adja meg magát könnyen. 30+ telefonból a 7év alatt egy ment tönkre és az se raktári irodában volt, hanem egy "pormentes" irodában az emeleten.

üdv

Balooo

------------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

jelenlegi ISDN-t leváltjátok teljes SIP-re
ez azon szokott megbukni, hogy ügyfél már megvette az alközpontot és telefon készülékeket pár éve, nyilvántartás szerint még csillió forintot ér, meg kell tartani.

Egyébként Linksys-t nem ajánlok, egyike azon eszközöknek ami gyorsan megadja magát, főleg ha van egy kis por is a környezetben.
Ezt nem tapasztaltam, néhány tápon kívül még egy sem adta meg magát, de azt 2-3eFt-ért pótolható. Ellenben más gyártó készülékeivel már volt probléma.

ez azon szokott megbukni, hogy ügyfél már megvette az alközpontot és telefon készülékeket pár éve, nyilvántartás szerint még csillió forintot ér, meg kell tartani.
Ebben az esetben minek nekik Asterisk meg IP telefon? Van a vonali szolgáltatás mint BRI, PRI, analog ami a szolgáltató ad meg van a cégnek egy alközpontja. Amennyiben csillió-millióért megvette akkor nem fogja leváltani ezt a központot, főleg akkor nem, ha 1-2 éves. Ebben az esetben miért is tenné meg a cserét? Valsz. ebben az esetben vagy nincs neki vagy már 10+ éves a központja.

Ezt nem tapasztaltam, néhány tápon kívül még egy sem adta meg magát, de azt 2-3eFt-ért pótolható. Ellenben más gyártó készülékeivel már volt probléma.
Táphiba már volt nekünk is pár, de a sok esetben megadta magát még a hálózati Interface is, de ezzel nem azt akarom mondani, hogy a világ legrosszabb telefonja, csak annyit, hogy szvsz. nem a legtartósabb. Ennél van még tartósabb is, mint pl a Cisco 500-as széria.

Ebben az esetben minek nekik Asterisk meg IP telefon?
Bővítésként, vagy mert olyan funkcióra vágynak, amit a meglévő rendszer nem tud. Csináltam már ilyet, hidd el van rá igény, hogy a cégnél maradjon minden változatlan, DE kellene hozzá pár extra, pl. külső munkatársak kapjanak alközponti melléket, mert az jó.

Ahogy fentebb írtam, nálam is vannak Linksys Voip eszközök, amik már 5+ éve mennek szépen. Ami a Yealink-et illeti: OK, de Grandstream-et - különösen ATA-t -, inkább ne. A fiókban van egy HT286, ami menetrendszerűen 30-35 naponta elfelejti a konfigot. Én kerülném még az Atcom-ot és az SVI-t. (Az Atcom 610 néhol érdekesen értelmezi a SIP protokollt, némelyik SVI-nek pedig megzakkan a kijelzővezérlése 2-3 hét után.)

( Cisco | 2013. 09. 30., h – 20:33 )

Orommel latom, hogy tobb ember is otthon van a temaban. :)
Eddig csak olyan rendszereket terveztem, ahol mar a regi rendszerhez ki volt huzva a 1-5 db E1/T1. Szoval az elso erdekes kerdes, hogy milyen loop kene a provider fele. Erdemes lehet SIP trunk-t berelni? Azzal se vagyok tisztaba hogy ez mennyibe kerul itthon... Sajna, van eleg sok alap kerdesem.
Egyelore nem hinnem, hogy tobb kene 3-4 kimeno vonalnal es max. 10 telefon lenne. Termeszetesen orulnek, ha egyszeruen bovitheto lenne, de azert az ar is fontos tenyezo...

----------------
www.dreamlite.hu

Kontra
+1 eszköz amit védeni kell. Egy helyen nekem rendre lehaltak az FXO portok indirekt villámcsapás következtében. Egy templom van a drót nyomvonala mellett, lehet hogy a torony vonz oda valamit? Mellette viszont az SDSL meg a VDSL gond nélkül túlélte mind a négy eseményt, szóval nem tudom mire vélni.

+1 cucc amit meg kell tanulni beállítani, ráadásul olcsónak sem mondható, portonként 70-100 euro. Analóg cuccként tud szép jelenségeket produkálni (mint pl. a visszhang, impedancia illesztési gondok, központ timing-jainak tanulása) de ezek mind korrigálhatók a kütyüből, ha normális. Audiocodes-al és Linksys-el nem igazán volt gond. Picikínaira mint a Welltech már panaszkodtak (mint FXO, de a telefonjaik is rendre ehullottak rossz kondik miatt, mondjuk filléres csere, s azóta nincs gond). Mások viszont esküsznek a Yealink-re.

Pro nyilván a már telepített analog vonal kihasználása (megfelelő védelemmel, ha olyan helyen vagy). Relatív olcsó is lehet, ha az ISDN illetve SIP nem elérhető technikai vagy anyagi okokból.

Na ez az, hogy fogalmam sincs mert eddig csak E1/T1-ekkel foglalkoztam, mint fent is emlitettem. De ha ISDN-t huz ki akkor miert alakitana POTS-ra? Ennyi erovel analog vonalat is kihuzhat. Szerintem ez megegyezes kerdese a szolgaltatoval hogy te hogy kered...

----------------
www.dreamlite.hu

Gyakran van az NT-n 2 RJ45 ahol az ISDN-t kapod és van 2 FXS párhozamosan kötve ha valaki az analóg portot szeretné használni (pl. régi faxgép). A Matáv meg azért szerette, mert 2 szál drót kell bele a központból. Persze sok helyen ott a multipontos BRI, de csak a 2 analóg csatlakozón lóg 2 régi készülék, az ISDN-t nem is használják ki.

( dhary | 2013. 09. 30., h – 21:26 )

Ha már nyílt egy ilyen topic akkor belekérdeznék a témába :)
Asterisk központunk már van és tök jól működik (néhány Cisco SPA303 illetve Andoriod és iPhone kliensekkel). Viszont most rendeltünk be egy rakat Cisco 504G-t, amit már nem szívesen állítanék be kézzel egyesével.. gyanítom, hogy van valami okos megoldás, hogy DHCP-n akár TFTP boot-tal(?)- mondjuk ez kiküszöbölhető lenne? Teszem azt valami xml-ből felnyalná a készülék a rá kiszabott 3-4 mellékes beállítást (és ha szépen kérem mondjuk még LDAP-ból is kinézné a név + telefonszámot?

egyszerűen:
1db Cisco SPA telefon beállít, majd http://Cisco_IP/admin/spacfg.xml lement, aztán sokszoroz MAC cím alapján (persze a fájlban az egyedi részeket pl telszám/jelszó lecserél).... majd elnevezni mindegyik fájlt pl: aabbccddeeff.xml (azaz MAC_cím_kisbetuvel.xml) ezt követően mindegyik telefonnak a provisioning fülnél /$MA.xml -t kell beállítanod (ezt is lehet automatizálni, mert gyári beállítás szerint a /spa$PSN.cfg azaz pl a /spa504G.cfg fájlt fogja letölteni a tftp kiszolgálóról és abba írod bele, hogy mi az új provisioning paraméter ).

Nem szabad a tftpboot szervert elfelejteni megadni a dhcp option 66-ban ahol a fájlok vannak...

igen köszi már megvagyunk vele :)
bután, nagyon bután belefutottam abba, hogy next-server [ip]-t állítottam be isc dhcp-ben, de már tudom, hogy option tftp-server-name "[ip]" kell. igazából ezen hasalt el a dolog, azért voltam kicsit elszontyolodva, de mostmár megvagyunk és mindenkinek nagyon tetszik, hogy céglogo van a telefonon és nem a cisco :)

( g3rg0 | 2013. 09. 30., h – 22:44 )

Én is belekérdeznék.
Szóval ha kis cég, de nincs meglévő analóg infrastruktúra, akkor mennyire ajánlhatóak a bérelhető/virtuális telefonközpontok?
Van-e bevált hazai, ami nem aranyárban van? Olyanra gondolok, mint pl. pbxes.com, aminek még ingyenes megoldása is van, igaz eléggé korlátos (max 5 mellék, nincs fax2mail stb.)

Nézz szét az Ephone szolgáltatásai között. Nem ingyenes, de annyira talán nem vészes.

A külföldiekkel csak az a baj, hogy a netszolgáltatók külföldi sávszélességei néha bedugulhatnak, illetve a magas RTT - mondjuk 80-100ms felett - nem csak az esetleges analóg faxot teszi lehetetlenné, de a normál beszélgetés is problémásabb lehet.