weblapkeszítő eszköz

és flasht milyen progival lehet csinálni?
van más wine --> flashmx-en kívűl?

[quote:9a13caa31f="begin"][quote:9a13caa31f="Blint"]Annyival még kiegészíteném, hogy JavaScripttel vagy PHP-vel meg lehet trükközni, de egyszerűbb a GIF, mióta lejárt a szabadalmi védettsége.

Csak az a szépséghibája a dolognak, hogy a GIF nem tudja ugyanazt szinmélységben, amit a PNG.

Ez így igaz, sajna elég ronda. Most megnéztem mennyire és tényleg érdemes a PNG-vel játszani. Bocsi. :oops:

Jaaaaaj nem olvasol HUP-ot? :D
Ott a főoldalon: http://f4l.sourceforge.net :-)
Vagy ha nagyon hardcore juzer vagy, akkor a PHP-nak a MING könyvtárát is használhatod :-)
(ezeknél működőképesebb megoldásról nem tudok :( )

Bízzunk benne hogy a PNG átlátszó hátterének roppant bonyolult programozói feladatát a M$ programozói a következő IE kiadásban már meg tudják oldani. :wink:
Márcsak azért is, mert az IE kivételével minden böngésző képes megbírkózni a feladattal...

[quote:efdc5dafaa="Aewyn"][quote:efdc5dafaa="goyo"]
Es ha esetleg megis win-t hasznalnal :D

Asszem a dolog itt gellert is kapott ;) Pedig érdekes lehet a megvalósítása. Helyből megvalósíthatatlannak tartanék egy jó(!) visual css editort, de persze volt már olyan dolog, ami meglepetést okozott.

Ez fog :)
Ha van ra lehetoseged probald ki...nem nyul bele a kododba meg semmi hasonlo, de elmondhatatlanul sokat segit + egybol lathatod, hogy a css-ed mit produkal...az osszes tobbi editor akar wysiwyg, akar "sima" text editor, vagy developer ide csak kullog a nyomaban...ki fogom probalni, megy-e CrossOver Office alatt...

[quote:f1b600ef17="begin"]Bízzunk benne hogy a PNG átlátszó hátterének roppant bonyolult programozói feladatát a M$ programozói a következő IE kiadásban már meg tudják oldani. :wink:
Márcsak azért is, mert az IE kivételével minden böngésző képes megbírkózni a feladattal...

Azért ettől némileg összetettebb a kérdés. A konqueror sem támogatja teljesen. :(

És a legszebb az, hogy a tervezőnek nem elég arra gondolni, hogy huhh, de jó, majd a xxx-es ie vagy konq támogatni fogja ezt vagy azt, mert a népek jórésze csak nagysokára fog frissíteni; szóval még jó pár évig szívás van.

[quote:c5e39eeffc="Aewyn"]Ha jól tervezted az oldalt, akkor nem esik szét. Egyszerűen megkapod az oldal tartalmát, design nélkül. Ha belegondolsz, miért is ne használná vki a kapott css-t?
1., Nem kiváncsi a designra, csak a lényeg érdekli.
2., Nem képes a böngészője megjeleníteni, mert lassú, vagy eleve alkalmatlan rá (textmode only, 200x100 pixeles a kijelzője, vagy egy sornyomtató, akármi)
Mindkét esetben a legcélszerűbb megoldás a design nélküli oldal. A css pont ezt nyújtja (sőt többet, mert médiára lehet szabni). Hol itt a gond?

1. Igen, de ekkor sem jo, ha omlesztve jelenik meg a tartalom. A tagoltsag itt is fontos. (menusor, kepek, stb stelhelyezkedese, szoveg formazasa, miegymas)

2. Ezt ertem, de azt mar valoszinuleg nem tudom megoldani, hogy az Operanak 2 fele style sheetet dobjon attol fuggoen, hogy author v. user modeban van. Vagy igen?

[quote:95b5edbf63="meridian"]hat latszik hogy probalkoztal, de nem elegge...en teljesen komolyan mondom hogy amiota linuxot hasznalok quanta-t hasznalok html, php, css, js meg minden ***** kodolasra....nagyon ritkan fagy le , a vpl-t nem hasznalom, nem lassul be soha...igaz volt egy ilyen bug benne, de régesrégen kijavították, a dokumentumstruktúra számomra nagyon hasznos, és még sorolhatnám a jó tulajdonságait, de minek...akkor inkabb hasznalj notepad-ot, ami semmilyen elonyt nem ad nekem a html szerkesztésben...

:)
Sztem nem engem kell itt meggyőzni. Én jól elvagyok egy akármilyen editorral. De vannak itt talán páran, akiket tényleg érdekel, hogy mi az az igazán hasznos többlet, amit a quanta tud nyújtani. Nem mellesleg engem is érdekel. :)

[quote:327cdcff14="fdavid"]1. Igen, de ekkor sem jo, ha omlesztve jelenik meg a tartalom. A tagoltsag itt is fontos. (menusor, kepek, stb stelhelyezkedese, szoveg formazasa, miegymas)

Lehet, hogy félreérthető voltam. Bátran lehet használni a HTML elemeket tagolásra, de ne formázásra. Ne azért legyen vmi H2-ben, mert szép nagy betűket akarsz látni, hanem mert az a fejezetcímed.

2. Ezt ertem, de azt mar valoszinuleg nem tudom megoldani, hogy az Operanak 2 fele style sheetet dobjon attol fuggoen, hogy author v. user modeban van. Vagy igen?

Nem. User módban a user a saját css-ét használja (beállíthatóan). Ekkor ő úgy döntött, hogy maga határoz a megjelenítésről, mert nem érdekli a designod. :P

[quote:8e93994087="Aewyn"]Azért ettől némileg összetettebb a kérdés. A konqueror sem támogatja teljesen. :(

Mit értesz teljesen alatt? Ugyanis nálam kifogástalanul megjeleníti a PNG file-okat a Konqueror 3.2.2-es. De ha jól emlékszem a 3.1.x-esekkel se volt soha ilyen gondom.

[quote:626cea4583="Aewyn"][quote:626cea4583="fdavid"]1. Igen, de ekkor sem jo, ha omlesztve jelenik meg a tartalom. A tagoltsag itt is fontos. (menusor, kepek, stb stelhelyezkedese, szoveg formazasa, miegymas)

Lehet, hogy félreérthető voltam. Bátran lehet használni a HTML elemeket tagolásra, de ne formázásra. Ne azért legyen vmi H2-ben, mert szép nagy betűket akarsz látni, hanem mert az a fejezetcímed.

2. Ezt ertem, de azt mar valoszinuleg nem tudom megoldani, hogy az Operanak 2 fele style sheetet dobjon attol fuggoen, hogy author v. user modeban van. Vagy igen?

Nem. User módban a user a saját css-ét használja (beállíthatóan). Ekkor ő úgy döntött, hogy maga határoz a megjelenítésről, mert nem érdekli a designod. :P

Koszi szepen a valaszokat!

[quote:76257fc251="begin"][quote:76257fc251="Aewyn"]Azért ettől némileg összetettebb a kérdés. A konqueror sem támogatja teljesen. :(

Mit értesz teljesen alatt? Ugyanis nálam kifogástalanul megjeleníti a PNG file-okat a Konqueror 3.2.2-es. De ha jól emlékszem a 3.1.x-esekkel se volt soha ilyen gondom.

http://entropymine.com/jason/testbed/pngtrans/

A Konqueror össz-vissz a T1-es, T2-es 8 bites PNG-ket szúrja el. 8 bites szinmélységet ki tudsz hozni a GIF-ből is, így nem érzem komoly problémának a dolgot. Én amúgyis olyan esetben használom/használnám a PNG-t ahol annak többlettudása kijön.

[quote:c0d01e44d1="begin"]A Konqueror össz-vissz a T1-es, T2-es 8 bites PNG-ket szúrja el. 8 bites szinmélységet ki tudsz hozni a GIF-ből is, így nem érzem komoly problémának a dolgot. Én amúgyis olyan esetben használom/használnám a PNG-t ahol annak többlettudása kijön.

Ez a konq gond valóban semmi ahhoz képest, hogy az ie nem támogatja. Csak a teljesség kedvéért.

A ie usereknek mit mondasz? Használjanak mozillát?

Félreértettél. Én nem mondtam hogy az IE-t használók térjenek át más fejletteb böngészőkre. Bár kétségtelenül nem egy elvetendő ötlet... :)
Azt akartam mondani, hogy mivel lassan egyedül marad a M$ ezzel a problémával, kénytelenek lesznek lépni a dologban.

[quote:7c8058a48f="Aewyn"]- na használd a táblázatokat design-ra;
- egyáltalán ne használj html kódokat design-ra;

Ezt kifejtened bovebben? Miert nem tartod jonak a tablazatokat? Erdekelne a tema, mert a kozeljovoben ossze szeretnek rakni egy sajat weboldalt.

Felhasznalokent annyi a gondom a CSS alapu kiosztassal, hogy az Opera Author Mode-jaban szetesik az oldal, a tablazatos megoldasnal viszont nem.

Ezért kell kézzel összerakni minden oldalt. (Mint ahogy jobb a konfigfile-editálós is a kattintgatós módszerrel szemben)

Hogy miért nem SZABAD, azt nem tudom.
Azt tudom, hogy
1. divatos nem táblát használni
2. sokkal jobban testre tudod szabni cssben, meg az mindenhol inkább azonosan fog kinézni

[quote:7908a29d9a="fdavid"]...Erdekelne a tema, mert a kozeljovoben ossze szeretnek rakni egy sajat weboldalt.

ha csak 1 kis weboldalt akarsz, akkor ott nyugodtan használhatod pozícionálásra a táblákat, ha valami nagyobb projectben gondolkozol, akkor inkább fizess meg valakit.:D

elvileg egyébként azért nem használnak, mert nem arra találták ki. viszont ha régebben valaki a külalakra is akart adni, akkor nem tudott mást használni, mert a legtöbb böngészők (főleg a "szabványos" ie) a táblákat legalább hasonlóan kezelték, mint a többi
mostanra a css és az azt értelmező böngészők eljutottak arra a szintre, hogy megfelelő css kódolással is lehert jó design csinálni. tehát mára a tábla design elemként való használata obsolated, de ha neked teccik :)

Az előbbi itt idefent én voltam, na.

Bye, Aewyn.

[quote:db1337f14d="begin"]Félreértettél. Én nem mondtam hogy az IE-t használók térjenek át más fejletteb böngészőkre. Bár kétségtelenül nem egy elvetendő ötlet... :)
Azt akartam mondani, hogy mivel lassan egyedül marad a M$ ezzel a problémával, kénytelenek lesznek lépni a dologban.

Nem akarok összeesküvés elméleteket gyártani, de sztem jó okuk van arra, hogy ez nem működik, s ez nem a lustaság. De ki kellene javítaniuk, ez igaz.

[quote:6f960218cc="Anonymous"]1., Ha már adottak az eszközök arra, hogy a dokumentum arculatát és felépítését elválasszuk egymástól, akkor élni kell velük (ez volna css). Egy későbbi designváltásnál áldani fogod magad érte.
2., Nem szoktat rá a gányolásra; rákényszerít arra, hogy átgondold a feladatot.
3., Ha megismerted a css-t, akkor kevesebb szétzuhant oldalt fogsz generálni vele, mint táblázatokkal (eleinte ez persze fordítva lesz).

S ezzel le is mondhatsz a csili-vili vizuális szerkesztőkről, mert ezek mind táblázat alapú design használnak (legalábbis amikor utoljára használtam dreamet). :D

A W3C oldaláról le lehet tölteni ezernyi css doksit; elindulni nagyon könnyű, az ördög a részletekben van. Viszont készülj fel egy hatalmas, ordas, gonosz ördögre; mert piszok egy fajta ám.

Es ha esetleg megis win-t hasznalnal :D van egy irto jo csili-vili vizualis szerkeszto CSS keszitesre Topstyle Pro-nak hivjak... kb. 3-szor gyorsabban tudsz letrehozni profi css-eket vele...linuxra sajnos hasonlo sincs. (Ugyanaz az emberke irta aki anno a legjobb editort a Homesite-ot...amig meg nem vette a Macromedia).

[quote:9afa91938d="goyo"]
Es ha esetleg megis win-t hasznalnal :D

Asszem a dolog itt gellert is kapott ;) Pedig érdekes lehet a megvalósítása. Helyből megvalósíthatatlannak tartanék egy jó(!) visual css editort, de persze volt már olyan dolog, ami meglepetést okozott.

[quote:b5cca4358c="meridian"][quote:b5cca4358c="Aewyn"][quote:b5cca4358c="Anonymous"]Hali!

Itt mindig jó tanácsokat adnak:

Mondjatok egy linux alatt használható, offline weblapkészítő eszközt, amit egy kezdő is könnyen megtanul, figyelembe véve kevés iskoláját!

Köszönöm!

Bluefish - sztem ez kell neked
Screem - fejlődőképes
Quanta - ez nagyon nem ajánlom. Egyelőre egy nagy darab gigászi behemót bughalmaz.

Kate - én ezt használom. Előnye: hihetelenül könnyen megtanulható :)

hát én kb 3 éve használom a quanta-t, de semmi problémám vele, pedig napi 10-12 orát ezzel dolgozom....ehhez képest a bluefish semmit sem tud, a screem-rol nem mondok se jot se rosszat mert nem ismerem, de a kate az egy sima wordpad style...szal szerintem eloszor tanuld meg hasznalni a quanta-t es utana mondd azt hogy bughalmaz....ha pedig annyi bugot talalsz benne /*en eddig egyet sem talaltam, csak annyit hogy 3-4 naponta egyszer lefagy*/ akkor pls kuld be a fejlesztoknek....thx

3 éve napi 10 óra? Vazze, derekad hogy bírja? Jesszusom...

Amikor én próbálkoztam vele (úgy fél éven keresztül), akkor a következőket művelte. Sűrűn elszállt, mint kisbalta. Ez már önmagában is sok volna, de volt neki a "file changed" probléma, ami miatt gyakorlatilag semmit sem lehetett kezdeni vele, mert véletlenszerűen feldobálta ezt a dialógot. (megjegyzem a megoldás egy kétsoros kód volt, amit anno el is postoltam jól a levlistára, s amit fejlesztők részéről egy 1 karakteres böffenet sem követett, pedig dolgoztam vele rengeteget (cvs letöltés, hibakeresés, javítás, fordítás) csak azért mert arra gondoltam, hogy jó lesz ez a quanta, és szerettem volna vele dolgozni, ami viszont enélkül lehetetlen volt)).
Volt aztán a php parser gond, amely miatt egy 500 karakteres php kód esetében is tizedmásodperceket kellett várni egy billentyűleütés után. Nem vicc, leütöttem a billt, oszt vártam, hogy megjelenjen a bötű. Amikor pedig ezt megemlítettem más ötletek mellett a levlistán akkor Eric volt oly kedves, hogy egyszerűen kimoderált. Ekkor írtam Adrasnak (nem mellesleg magyar srác), aki bocsánatot kért Eric tahósága miatt, ami persze a levlistára már nem ment el, ott ugye maradt Eric fröcsögése. Asszem nem írtam még ilyet, de ez az Eric gyerek ritka nagy bunkó, érdemes beleolvasni a levlistára, vannak gyöngyszemek, na.

Mindegy is, a lényeg a quanta. A preview része nemes ugyan, de egy php-s oldallal nem tud mit kezdeni (miért is tudna), innentől túl nagy föle nincs. Van a VPL (vagy mi) visual html editor, ami viszont a css-el nem tud mit kezdeni. Van a dokumentumstruktúra elemző része, aminek viszont túl sok hasznát nem vettem; ha szép a kód, akkor minek, ha nem, akkor meg úgy is megette a fene. Szóval hirtelenjében az egésznek túl sok értelme nincs. Webfejlesztésre egy erre kihegyezett power editor kellene. Amit elvileg tudna a quanta, ha nem lenne döglassú és nem hurcolná magával a felesleges koloncait.

[quote:b4f7fc4d08="Anonymous"]Hali!

Itt mindig jó tanácsokat adnak:

Mondjatok egy linux alatt használható, offline weblapkészítő eszközt, amit egy kezdő is könnyen megtanul, figyelembe véve kevés iskoláját!

Köszönöm!

Hat ha engem kerdezel, akkor a kedvenc editorod a legjobb, de ha neked WYSIWYG szerkeszto kell akkor nezd meg a Mozilla beepitett composer-et, vagy az NVU-t, ami ugy reklamozza magat, mint Dreamwaver rivalis Linuxra.

Mindenkinek nagyon koszi a valaszokat tablazat vs. css kerdesben.

Ez azt jelenti, - ahogy sejtettem -, hogy a css design szempontjabol egy eloremutatobb megoldas, csak ha levesszuk a stylesheetet (opera author/user mode valtas) akkor szetesik az oldal.

Ez utobbi problemara letezik vmi ertelmes megoldas?

[quote:e911c30ae7="Anonymous"]Sikerült nem várt pindulatokat kiváltani!

pindulat = pindurka indulat ;)

[quote:aca506e246="fdavid"]Mindenkinek nagyon koszi a valaszokat tablazat vs. css kerdesben.

Ez azt jelenti, - ahogy sejtettem -, hogy a css design szempontjabol egy eloremutatobb megoldas, csak ha levesszuk a stylesheetet (opera author/user mode valtas) akkor szetesik az oldal.

Ez utobbi problemara letezik vmi ertelmes megoldas?

Ha jól tervezted az oldalt, akkor nem esik szét. Egyszerűen megkapod az oldal tartalmát, design nélkül. Ha belegondolsz, miért is ne használná vki a kapott css-t?
1., Nem kiváncsi a designra, csak a lényeg érdekli.
2., Nem képes a böngészője megjeleníteni, mert lassú, vagy eleve alkalmatlan rá (textmode only, 200x100 pixeles a kijelzője, vagy egy sornyomtató, akármi)
Mindkét esetben a legcélszerűbb megoldás a design nélküli oldal. A css pont ezt nyújtja (sőt többet, mert médiára lehet szabni). Hol itt a gond?

Nem kell erővel letuszkolni a júzer torkán, amit nem akar.

[quote:67f46cb044="Anonymous"]Hali!

Itt mindig jó tanácsokat adnak:

Mondjatok egy linux alatt használható, offline weblapkészítő eszközt, amit egy kezdő is könnyen megtanul, figyelembe véve kevés iskoláját!

Köszönöm!

Bluefish - sztem ez kell neked
Screem - fejlődőképes
Quanta - ez nagyon nem ajánlom. Egyelőre egy nagy darab gigászi behemót bughalmaz.

Kate - én ezt használom. Előnye: hihetelenül könnyen megtanulható :)

vim

Hi,

Szerintem is nagyon jó a bluefish. Én már több éve azt használam, gyakorlatilag már első használatkor kézhezálló volt.

De ha már itt tarunk, használta már valaki az amaya-t? Ez a hivatalos W3C's testbed web editor/browser.

Laci

[quote:3029273e00="k_laci"]De ha már itt tarunk, használta már valaki az amaya-t? Ez a hivatalos W3C's testbed web editor/browser.

Hasznaltam. A W3C altal validalt oldalakkal tokeletesen mukodik. No de a vilag sajnos nem ilyenekbol all.
M$ Worc + HTML.... khmm... :(

[quote:3e9299cf7d="Aewyn"]- ne használj transzparens png-t;

Miert?

[quote:1327af5e08="Anonymous"][quote:1327af5e08="MSD"][quote:1327af5e08="Aewyn"]- ne használj transzparens png-t;

Miert?

Mert az IE nem kezeli a PNG átlátszóságot :cry:

Bocs, én voltam. Annyival még kiegészíteném, hogy JavaScripttel vagy PHP-vel meg lehet trükközni, de egyszerűbb a GIF, mióta lejárt a szabadalmi védettsége.

Szerintem is bluefish :-) ezt mexavaztuk jól :-)
Ezen kívül, ha nem idegenkedsz a vindózos eszközöktől, akkor látogass el a www.chami.com oldalra, a htmlkit is nagyon jó kis eszköz, ha nincs linuxos portja, akkor wine-nal biztosan megy.

[quote:8ebaf39611="Aewyn"][quote:8ebaf39611="meridian"][quote:8ebaf39611="Aewyn"][quote:8ebaf39611="Anonymous"]Hali!

Itt mindig jó tanácsokat adnak:

Mondjatok egy linux alatt használható, offline weblapkészítő eszközt, amit egy kezdő is könnyen megtanul, figyelembe véve kevés iskoláját!

Köszönöm!

Bluefish - sztem ez kell neked
Screem - fejlődőképes
Quanta - ez nagyon nem ajánlom. Egyelőre egy nagy darab gigászi behemót bughalmaz.

Kate - én ezt használom. Előnye: hihetelenül könnyen megtanulható :)

hát én kb 3 éve használom a quanta-t, de semmi problémám vele, pedig napi 10-12 orát ezzel dolgozom....ehhez képest a bluefish semmit sem tud, a screem-rol nem mondok se jot se rosszat mert nem ismerem, de a kate az egy sima wordpad style...szal szerintem eloszor tanuld meg hasznalni a quanta-t es utana mondd azt hogy bughalmaz....ha pedig annyi bugot talalsz benne /*en eddig egyet sem talaltam, csak annyit hogy 3-4 naponta egyszer lefagy*/ akkor pls kuld be a fejlesztoknek....thx

3 éve napi 10 óra? Vazze, derekad hogy bírja? Jesszusom...

Amikor én próbálkoztam vele (úgy fél éven keresztül), akkor a következőket művelte. Sűrűn elszállt, mint kisbalta. Ez már önmagában is sok volna, de volt neki a "file changed" probléma, ami miatt gyakorlatilag semmit sem lehetett kezdeni vele, mert véletlenszerűen feldobálta ezt a dialógot. (megjegyzem a megoldás egy kétsoros kód volt, amit anno el is postoltam jól a levlistára, s amit fejlesztők részéről egy 1 karakteres böffenet sem követett, pedig dolgoztam vele rengeteget (cvs letöltés, hibakeresés, javítás, fordítás) csak azért mert arra gondoltam, hogy jó lesz ez a quanta, és szerettem volna vele dolgozni, ami viszont enélkül lehetetlen volt)).
Volt aztán a php parser gond, amely miatt egy 500 karakteres php kód esetében is tizedmásodperceket kellett várni egy billentyűleütés után. Nem vicc, leütöttem a billt, oszt vártam, hogy megjelenjen a bötű. Amikor pedig ezt megemlítettem más ötletek mellett a levlistán akkor Eric volt oly kedves, hogy egyszerűen kimoderált. Ekkor írtam Adrasnak (nem mellesleg magyar srác), aki bocsánatot kért Eric tahósága miatt, ami persze a levlistára már nem ment el, ott ugye maradt Eric fröcsögése. Asszem nem írtam még ilyet, de ez az Eric gyerek ritka nagy bunkó, érdemes beleolvasni a levlistára, vannak gyöngyszemek, na.

Mindegy is, a lényeg a quanta. A preview része nemes ugyan, de egy php-s oldallal nem tud mit kezdeni (miért is tudna), innentől túl nagy föle nincs. Van a VPL (vagy mi) visual html editor, ami viszont a css-el nem tud mit kezdeni. Van a dokumentumstruktúra elemző része, aminek viszont túl sok hasznát nem vettem; ha szép a kód, akkor minek, ha nem, akkor meg úgy is megette a fene. Szóval hirtelenjében az egésznek túl sok értelme nincs. Webfejlesztésre egy erre kihegyezett power editor kellene. Amit elvileg tudna a quanta, ha nem lenne döglassú és nem hurcolná magával a felesleges koloncait.

hat latszik hogy probalkoztal, de nem elegge...en teljesen komolyan mondom hogy amiota linuxot hasznalok quanta-t hasznalok html, php, css, js meg minden szar kodolasra....nagyon ritkan fagy le , a vpl-t nem hasznalom, nem lassul be soha...igaz volt egy ilyen bug benne, de régesrégen kijavították, a dokumentumstruktúra számomra nagyon hasznos, és még sorolhatnám a jó tulajdonságait, de minek...akkor inkabb hasznalj notepad-ot, ami semmilyen elonyt nem ad nekem a html szerkesztésben...

mozilla editor, alapszintig egész biztosan jó.

Szerintem egy kezdonek az a legfontossabb, hogy mikozben a wysiwyg reszben valtoztatasokat "eszkozol" addig a source reszben lassa, hogy milyen kod szurodik be/torlodik ki (anelkul, hogy nezetet kellene valtogatni, vagy refresh-t nyomogatni). En ezt mar 95 ota muvelem, ezert nem vagyok kezdonek tekintheto, de az osztott nezet miatt jarok vissza rendszeresen win-re, mert ott legalabb 6 editor tudja ezt...linux alaltt ilyet nem talaltam... :(

[quote:5f36138254="Anonymous"]Hali!

Itt mindig jó tanácsokat adnak:

Mondjatok egy linux alatt használható, offline weblapkészítő eszközt, amit egy kezdő is könnyen megtanul, figyelembe véve kevés iskoláját!

Köszönöm!

Ha már jótanács, abból mindig van a tarsolyban:
- felejts el akármilyen csillogó csodaszerkesztőt;
- na használd a táblázatokat design-ra;
- egyáltalán ne használj html kódokat design-ra;
- ne használj javascriptet;
- ne használj transzparens png-t;
- ne használj flasht navigálásra;
- tanuld meg a css-t, alaposan;
- optimalizáld a képek tömörítését;
- ne ie-re fejlessz;
- de ellenőrizd azon is;
- szerezz be sok andaxin-t vagy sört, igény szerint;

:wink:

[quote:8dec4f925d="Blint"][quote:8dec4f925d="Anonymous"][quote:8dec4f925d="MSD"][quote:8dec4f925d="Aewyn"]- ne használj transzparens png-t;

Miert?

Mert az IE nem kezeli a PNG átlátszóságot :cry:

Bocs, én voltam. Annyival még kiegészíteném, hogy JavaScripttel vagy PHP-vel meg lehet trükközni, de egyszerűbb a GIF, mióta lejárt a szabadalmi védettsége.

ah, ertem. utallak explorer :) en azt hittem, hogy csak a regi verziok nem tamogatjak, az ujak mar igen, de ezekszerint tevedtem.

[quote:c357cb00ea="Aewyn"]
- szerezz be sok andaxin-t vagy sört, igény szerint;
:wink:

Latom ezzel nem csak en vagyok egyedul. :-D

[quote:9f3cc3ee3a="Blint"]Annyival még kiegészíteném, hogy JavaScripttel vagy PHP-vel meg lehet trükközni, de egyszerűbb a GIF, mióta lejárt a szabadalmi védettsége.

Csak az a szépséghibája a dolognak, hogy a GIF nem tudja ugyanazt szinmélységben, amit a PNG.

[quote:04fe8a65b4="Aewyn"]
- na használd a táblázatokat design-ra;
- egyáltalán ne használj html kódokat design-ra;
- ne használj javascriptet;
- ne használj transzparens png-t;
- ne használj flasht navigálásra;
- tanuld meg a css-t, alaposan;
- optimalizáld a képek tömörítését;
- ne ie-re fejlessz;
- de ellenőrizd azon is;

Már látom a következő kérdést magam előtt: és honnan lehet ezt megtanulni? :?

Vagy a másikat: honnan lehet szerezni ie-t Debianre? :wink:

[quote:e15d72c396="Aewyn"][quote:e15d72c396="Anonymous"]Hali!

Itt mindig jó tanácsokat adnak:

Mondjatok egy linux alatt használható, offline weblapkészítő eszközt, amit egy kezdő is könnyen megtanul, figyelembe véve kevés iskoláját!

Köszönöm!

Bluefish - sztem ez kell neked
Screem - fejlődőképes
Quanta - ez nagyon nem ajánlom. Egyelőre egy nagy darab gigászi behemót bughalmaz.

Kate - én ezt használom. Előnye: hihetelenül könnyen megtanulható :)

hát én kb 3 éve használom a quanta-t, de semmi problémám vele, pedig napi 10-12 orát ezzel dolgozom....ehhez képest a bluefish semmit sem tud, a screem-rol nem mondok se jot se rosszat mert nem ismerem, de a kate az egy sima wordpad style...szal szerintem eloszor tanuld meg hasznalni a quanta-t es utana mondd azt hogy bughalmaz....ha pedig annyi bugot talalsz benne /*en eddig egyet sem talaltam, csak annyit hogy 3-4 naponta egyszer lefagy*/ akkor pls kuld be a fejlesztoknek....thx