Silva GPS kimeneti formátuma

(A kezdeti kérdésfelvetéshez képest ez az offtopic offtopicja.)
Akkor ezt pontosítsuk egy kicsit, mert a fenti megoldással az olvashatóságon kívül van más probléma is.

a) shell-ben ha aposztrófok ( ' ) között ENTER-t ütök, az marad ENTER. Ellenben ha \ + ENTER-t ütök, az marad \ + ENTER - mármint aposztrófok között. Azaz a példában - mivel aposztrófok között van a \ + ENTER kombináció, ezek meg is maradnak, az awk megkapja mind a két karaktert.

b) awk-ban ellenben a \ kb ugyanazt jelenti, mint shell-ben, tehát a mögötte álló egyetlen karakter speciális jelentését megszünteti - ha mögötte ENTER áll, akkor az nem jelent sor végét, hanem csak egy közönséges elválasztójelet (kb, mintha szóközt írtam volna). Egy példa:

$ awk 'BEGIN
{ print $0 }
' /etc/hosts

Ez a három jelenleg (általam) elérhető nyílt forráskódú awk megvalósításban (GNU-féle gawk, Mike Brennan-féle mawk és a Kernighan-féle One-True-Awk) ugyanúgy hibaüzenetet eredményez, míg ha a BEGIN sor végén (közvetlenül az ENTER előtt) áll egy \ , akkor már lefut. (És amúgy kiír egy tök üres sort.)

Ugyanis az awk-ban (amúgy az eddigiektől teljesen függetlenül) van egy eléggé kötött szintaxis: a végrehajtandó utasítások általános formája un. minta { akció } párosokból áll, ahol viszont az "akció" részhez tartozó { kötelezően a "minta" résszel egy sorban kell, hogy szerepeljen. Ha ez nem áll fenn, azaz az "akció" részhez tartozó nyitó kapcsos zárójel nem a "minta" résszel áll egy sorban, akkor az mást jelent, azaz:

minta {
akció
}

teljesen mást jelent, mint

minta
{
akció
}

Az első példában van egy összetartozó minta-akció páros, és azt jelenti, hogy ha a "minta" illeszkedik (gyengébbek kedvéért: a minta által leírt feltétel teljesül), akkor (de csak akkor) végrehajtjuk az "akcó" részben szereplő utasítás(oka)t.

A második példában ellenben van egy "minta" - amihez nem tartozik akció. Ennek definíció szerinti jelentése: a "minta" illeszkedése (azaz a feltétel teljesülése esetén) az éppen aktuálisan vizsgált rekord tartalmát kiírjuk az STDOUT-ra (mintha az lenne az akció rész, hogy: { print $0 } ; és van egy második minta-akció páros, ahol viszont a "minta" rész hiányzik, ennek jelentése pedig: az "akció" részt minden egyes bemeneti rekord esetén végrehajtjuk mindenféle feltételvizsgálattól függetlenül.

A BEGIN (és az END) szavak "minta" helyen szerepeltetésének van (szabvány szerint) pár sajátossága: BEGIN csak az első (END pedig csak az utolsó) lehet a "minta" sorozatban, és ez a két "minta" nem adható meg "akció" nélkül. Ezért jelez hibát a legelső kódomra az awk.

bzs:
No és akkor vissza az eredetire: mivel aposztrófok között van \ + ENTER, ezért azt mind a kettőt megkapja az awk - azaz gyakorlatilag egy sorban írtad az egész awk kódot. "Zab" kolléga ezt jelezte, és arra próbált figyelmeztetni, hogy nyugodtan elfelejtheted a \ -t az aposztróf miatt. (Én meg azt jelzem, hogy viszont ha elhagyod a sorok végén a \ -t, akkor a BEGIN mintához tartozó FS-változó értékadást tedd egy sorba a BEGIN-nel, különben nem lesz jó. Az más kérdés, hogy az FS-nek BEGIN minta helyett parancssorból is lehet értéket adni, erre jó a -F opció.)