UHU -> Albacomp?

[quote:0608fbea40="Boogie"]Amúgy meg a szavakon lovagoltok, nem látva az erdőtől a fát.

Ezt a hasonlatot pontosan én szoktam irni a csevelyen, mikor az istennek sem "akarják" illetékesek megérteni :-) Ez plagizálás :-)

1. Ki károsul szerintetek azáltal, hogy az Albacomp árul egy olyan Linuxot, amely az UHU-Linuxon alapul?

Mondta valaki, hogy károsul valaki?

Viszont azt kérdezte valaki, hogy az Albacomp miért szégyenli az UHU szót? Na ez viszont fontos és jogos kérdés!
Hisz az M$ nevét nem szégyenli az Albacomp.

2. Ha te írsz egy szoftvert, és eladod, valakire átruházod tehát a felhasználói jogokat (és a esetlegesen a terjesztés lehetőségét), akkor másnak nem is adhatod el?

Nem.
Ha a kérdésedre egyszerűen akarok válaszolni, akkor: NEM.

Ugyanis mint fentebb is leirtam:
1 - nem adhatod el, mert CD- is vehetsz, de zenét NEM.
2 - ha a felhasználási jogokat pedig:
"Az UHU-Linux Kft. a Magyar Linux Alapítványnak adományozza az UHU-Linux .. felhasználói jogait."

akkor NEM! - Mert NEM AZ ŐVÉ!!
Ami eleve törvénytelen, mert ugye idegeníteni sem lehet! :-)

Ha nagyon nem hiszed nézz utána, de javaslom ne valami mezei kis ügyvédecskét kérdezz, hanem olyat aki mondjuk a szerzői és szomszédos jogokban is otthonos.

A többi személyeskedős részre pedig nem térek ki, aki értelmes az ugy is érti, de a névtelen szóló vendégért azért jelzem, hogy igaza is van és
azért is kiállok érte, mert én megértem miért névtelen ír , ugyanis "kesigomu" szavaival: Vegyétek már észre, hogy nem érzem, hogy lenne közösség, viszont tenni szeretnék a közösségért én is, amennyire lehetőségeimből futja. Végül is ha valami neked nem tetszik, ugasd le bátran. Igazad van. Legyen neked igazad. Én meg többet nem szólok és véleményeimet, javaslataimat is megtartom magamnak.

http://ubk.helyhir.hu/news.php?extend.26

Legjobbakat: Rudolf János

ui:

Nem azért, mert hogy egy szó sem lenne igaz, abból, amit ír (előfordulhat), hanem azért, ahogy ezt leírja.

ez legalább egy elismerés.
Sza nem az a baj mégsem hogy hazudok, mint azt az anyázáskor is és eleddig is jó sokszor mondtátok, hanem az a baj, hogy kimondom?
:-)

Nagy baj van, ha az a bűnös aki kimondja és nem az aki elköveti.
Ez nagyon veszélyes szemlélet.

És egyszerűen nem értem, hogy miért teszi ezt, mi a célja ezzel??? Kinek, miért jó, ha ilyet tesz?

egy demokratikus közösségnek pontosan az lenne a lényege, hogy mindenki elmondhatja azt amit gondol, ugy ahogy gondolja, és nem ugatják le, nem személyeskednek, és nem kell szégyenlenie a nevét ha hozzászól!!!

Kérlek ne itt folytassátok le személyes vitátokat! A demokráciáról annyit, hogy a szólásszabadság mellett vannak más szabályok is, melyeket illene betartani, például a másik tisztelete. A demokráciában be is lehet perelni valakit azért, mert a másikról hamisat állít, annak ellenére, hogy szólásszabadság van. Ezzel nem állást szeretnék foglalni egyik oldalon sem, csak jelezni, hogy nem igaz, hogy egy demokráciában bármi lehet. És kérlek menjetek innen veszekedni!

Viszont azt kérdezte valaki, hogy az Albacomp miért szégyenli az UHU szót? Na ez viszont fontos és jogos kérdés!
Hisz az M$ nevét nem szégyenli az Albacomp.

Szerintem ez nem szégyen kérdése, hanem ott speciálisan az Albacomp által kereskedelmi forgalomba hozott gépekhez igazított, az UHU-n alapuló, de mégsem a boltban kapható UHU-Linux disztróval azonos Linuxot használnak. Ettől kezdve az lenne az átverés, ha annak is UHU-Linux lenne a neve.

Ráadásul mivel csak az Albacomp gépekkel kerül forgalomba és az Albacomp és az UHU fejlesztői közötti megállapodáson alapszik, tök normális dolog, hogy Activa néven fut.

Az M$ meg nem híres arról, hogy minden egyes nagyforgalmazónak külön néven készít OS-t. Nem is tudna, ha tudna, akkor az anyagilag nem lenne bolt, max az M$-nek, meg azokból a szarokból bőven elég annyi változat, amennyit hivatalosan piacra dobnak.

Ráadásul már elég régóta.

Mindenesetre tényleg nem ártana, ha egyesek nem állandóan a szart kevergetnék és hülye félinformációkkal, meg álhírekkel keltenének zavart. Aki meg irígykedik, az fejlesszen és készítsen saját disztrót, de ne fikázza mások melóját és ne zavarja össze azokat, akik tájékozatlanabbak, mert ezzel nem csak a disztrónak, hanem a Linuxnak is árt.

[quote:ba3c57b5bd="pozsy"]
Mindig kerdezed, hogy megis miben tevedsz. Nos, most is rogton mar a kerdesed hibas: nem szegyenli, csak egyszeruen nem ilyen nevu az a termek. Ezer oka lehet, es megvan(nak) az oka(i), de te megint rogton egy legbolkapott total teves tippre kerdezel ra.

Én kicsit más oldalról közelíteném meg a dolgot. Ha az UHU készítői olyan nagyon büszkék a termékükre, akkor vajon miért nem lehetett sehol arról ovasni, hallani, hogy létrejött egy ilyen megállapodás az Albacomppal? Ha ezt nyilvánosságra hozzák, akkor azt mondom, igen remek húzás volt, de ilyen formában inkább valami stiklit sejdítek benne.

[quote:6222b2503b="nevergone"]Kérésem lenne:

Az http://ubk.helyhir.hu/news.php oldalról tessék levenni az "UHU-Linux Baráti Kör" feliratot.
Mert az oldalnak lassan semmi köze a "hivatalos" UHU -hoz, csupa hülyeség és flame az egész...

Miért is kell, hogy a baráti körnek köze legyen a hivatalos UHU-hoz? Pont az lenne a lényege, hogy független a hivatalos készítőtöl. Egyébként ez nagyon eltér az eredeti témától.

Ebben a topicban:

[quote:a69751ae0c="András"]
A tisztanlatasod miatt tajekoztatlak, hogy az Albacomp es az UHU-Linux Kft. regota uzleti kapcsolatban all egymassal. stb..stb..

[quote:6be35fe008="pozsy"]tenyleg nem lattatok sosem olyat, hogy az emberek hamarabb elkezdenek pedzegetni hireket a neten mint azt hivatalosan bejelentik?
(Oszinten, en keves olyan hivatalos hirt latok (IT temakorben) amirol mar ne kezdenenek elotte beszelni.)

nahátnahát

akkor ez is csak egy kiszivárgott hír? amit pontosan a liszensz mintájára elfelejtettetek közölni, majd itt a hup-on is eleinte "semmi komoly" kendőztétek?

[quote:283092ad41="Anonymous"]Ebben a topicban:

[quote:283092ad41="András"]
A tisztanlatasod miatt tajekoztatlak, hogy az Albacomp es az UHU-Linux Kft. regota uzleti kapcsolatban all egymassal. stb..stb..

Es akkor ebben most mi a baj ? Nem ertem. Ket ceg regota kapcsolatban all egymassal.

Aztan ?

Nomeg, hogy az Albacomp atkeresztele az uhu-t meg a licence.

Istenem. Teny, hogy lehet bekellett volna jelenteni igen. De akkor meg ABBOL lett volna flame......

az Albacomp azert "nevezi " Activa -nak mert az Albacomp ilyen "markanevet" hasznal a notebookjaihoz. Stilusosan atkeresztelte.

NEmtom mi a feneert kell ragodni minden egyes ilyen aprosagon. Tenyleg nem ertem.

Most nem jelentettek be. Jajistenem belehal ,indenki, meg ezzel majd mekkorat art a linuxos kozossegnek az uhu. Hogy nem jelentette be.

Nincs ebben semmi rossz...

Udv
-krix

[quote:a3e3e6fd55="Anonymous"][quote:a3e3e6fd55="pozsy"]tenyleg nem lattatok sosem olyat, hogy az emberek hamarabb elkezdenek pedzegetni hireket a neten mint azt hivatalosan bejelentik?
(Oszinten, en keves olyan hivatalos hirt latok (IT temakorben) amirol mar ne kezdenenek elotte beszelni.)

nahátnahát

akkor ez is csak egy kiszivárgott hír? amit pontosan a liszensz mintájára elfelejtettetek közölni, majd itt a hup-on is eleinte "semmi komoly" kendőztétek?

Istenem megint. MI szivargott ki ? Egyszeruen nem volt rola sajtobejelentes... Mert miert is lett volna egy ket ceg kozotti megallapodasrol.....

MOst ezzel neked milyen karod szarmazott ????? Semmilyen. Akkormeg ? Faszer csocsalod.

Udv
-krix-

MOst ezzel neked milyen karod ***** ????? Semmilyen. Akkormeg ? *** csocsalod.

Udv
-krix-

Dejo ez a content filter :)

Kis kiegeszites :

Most ezzel neked milyen ka'rod sza'rmazik? :)

Jo lenne lezarni ezt a "beszelgetest"...

Megjegyzes:
- Ket cegre tartozik, hogy milyen viszonyban all egymassal, mit jelent be es mikor stb-stb. Az Activa-Linux hivatalosan nincs bejelentve, amint itt lesz az ideje, be lesz. Ez az Albacomp Rt. es az UHU-Linux Kft. maganugye! Tetszik vagy nem, ez a helyzet.

- Sajnalatos, hogy egyesek blőd elmeleteket gyartanak felinformaciok alapjan (annyi faradsagot se veve, hogy rakerdezzenek mirol is van szo).

Udv!
Andras

[quote:822f83c0f9="Anonymous"]Jo lenne lezarni ezt a "beszelgetest"...

Megjegyzes:
- Ket cegre tartozik, hogy milyen viszonyban all egymassal, mit jelent be es mikor stb-stb. Az Activa-Linux hivatalosan nincs bejelentve, amint itt lesz az ideje, be lesz. Ez az Albacomp Rt. es az UHU-Linux Kft. maganugye! Tetszik vagy nem, ez a helyzet.

- Sajnalatos, hogy egyesek blőd elmeleteket gyartanak felinformaciok alapjan (annyi faradsagot se veve, hogy rakerdezzenek mirol is van szo).

Udv!
Andras

Lehet, hogy pont az ilyen titkolózások miatt alakul ki az a gondolat az meberekben, hogy valami nem stimmel a dologban? Lehet, hogy az emberek 90%-át nem is érdeklik a konkrét részletek, csak (tudom, hogy ez hülyén hangzik) elvárnának egy pár soros bejelentést, és akkor nem az ubk oldalról kellene megtudni, hogy mi is történik. Nem arról kell írni a bejelentésben, hogy x ezer forintért adtátok oda a jogokat, hanem annyit csak, hogy megtörtént a dolog, de a magánfelhasználókat ez semennyiben nem érinti. Vegyetek példát a külföldi projektekről, ahol még azt is bejelentik, ha egy szerver 10 percre nem lesz elérhető. Nem egy ilyen fontos dolgot.

[quote:2a0c8aeb07="Rhiannon"]Amugy a biztonsag kedveert elolvastam ennek az elejet. Jo ez a sok @nyazas meg szorakoztato is valszinuleg bizonyos kulturkorokben, akkor most:

- valoban atadasra kerultek a jogok vagy sem ?

- ha atadasra kerultek akkor miert lehet oket ujra atadni?

- nincs valalmi sajtos a kornyeken aki tuggya, hogyan kell sajtobejelentest irni?

- en nem csinalhatok olyat, hogy * barati kor a * ceg barmely termekere?

Amugy ha van valaki aki ezt az egeszet atláttya irja mar le.

Legyen vilagossag! :)))

Rhiannon

1. Olvassad el a honlapot, hogy pontosan milyen formában, mi került átadásra. Az UHU-Linux Kft. felruházta azzal a joggal az MLA-t, hogy ingyen terjeszthesse a rendszert.

2. Mellesleg nem újra lettek átadva, hanem már nagyon régi a megállapodás, ha jól veszem ki András szavaiból.

3. Ha nem akarják bejelenteni, miért baj? Most jelentsem be én is, hogy a cégem, a Manyika Kft. szerződést kötött a Sanyika és Pirike Bt.-vel? Ha úgy gondolom, hogy bejelentem, akkor be fogom.

4. Csinálhatsz, de ettől még erősen megtévesztő lehet a tevékenységed, ha közben szapulod a cég termékét.

A szólásszabadság egy demokrációban nem azt jelenti, hogy mindent ki lehet mondani, a szólásszabadság egy demokrációban azt jelenti, hogy értelmes módon elmondhatod a véleményed...

---

Felmerült itt annak a kérdése, hogy mi az UHU terméke. Sokan félreértik, és azt gondolják, hogy az UHU a disztribúció feletti jogokat próbálja korlátozni, pedig egyáltalán nem, és ez kiderült az eddigi nyilatkozatokból bőven. Az UHU az általa írt szoftverek felett gyakorol jogokat, és ezek licencét korlátozza. Ezeket a programokat és ezek licencét, vagy licenc jogát úgy adja el, ahogy ezt kedve tartja. Ha erre a hülye törvényeink miatt esetleg nincsen joga, akkor meg szavát adja rá és jóvan. Itt már akkor is szétszedik ezt a céget, ha nem csinál semmit, egyszerűen az adott szavát nem szegheti meg.

Egyébként szerintem az UHU népszerűségét jelzi, hogy minden megmozdulása, de ha még áll, az is, jókora érdeklődést vált ki az emberekből.

[quote:2775601f93="egmont"][quote:2775601f93="andi"]Vegyetek példát a külföldi projektekről, ahol még azt is bejelentik, ha egy szerver 10 percre nem lesz elérhető. Nem egy ilyen fontos dolgot.

Ezt igen, mert ez a felhasználóra tartozik. Mi is igyekszünk bejelenteni az ilyesmi dolgokat. Nem hinném ugyanakkor, hogy az üzletmenetet bármely külföldi cég publikálná. Ez ugyanis -- IMHO -- általában nem tartozik a felhasználóra.

Azért ez nem igaz :-)

Honnan máshonnan értesültünk, mint a sajtóból az olyan dolgokról, mint hogy a SuSE-t megvette a Novell, a Mandrake nehéz pénzügyi helyzetben van, hogy a Red Hat milyen pénzügyi negyedévet zárt, hogy a Lindows Inc. hamarosan tőzsdére megy, stb.

Pedig ezekre is mondhatnánk, hogy nem tartozik a felhasználókra.

( PS: Kis ország ez, minden kitudódik, mert mindenkinek van "ellensége". Egyszerűbb elébemenni a dolgokank. Bár szerintem akkor is lehet, hogy flame lett volna belőle. :-| )

Egyszer mar leirtam, ismet elmondom:
- az Activa-Linux a kozbeszerzeben elerheto gepek szamara keszult
- az Albacomp termeke
- az Albacomp nem forgalmazza "civil" piacokon, ezzel vedve az UHU-Linux terjedeset.
- az Activa-Linux celkozonsege _nem_ a klasszikus ertelemben vett linux-felhasznalok csoportja.
- jogi csűr-csavar elmeleteket tehat nem kell gyartani, ezen a vonalon is minden rendben van.

Az egesz tema ket cegre tartozik, nem masra. Amint lesz ra ok, be fogjuk jelenteni.
Egyebkent meg koszonjuk a felenk iranyulo szeretetet mindenkinek! :)

Udv!
Andras

[quote:c4c0b5485f="Anonymous"]Egyszer mar leirtam, ismet elmondom:
- az Activa-Linux a kozbeszerzeben elerheto gepek szamara keszult
- az Albacomp termeke
- az Albacomp nem forgalmazza "civil" piacokon, ezzel vedve az UHU-Linux terjedeset.
- az Activa-Linux celkozonsege _nem_ a klasszikus ertelemben vett linux-felhasznalok csoportja.
- jogi csűr-csavar elmeleteket tehat nem kell gyartani, ezen a vonalon is minden rendben van.

Az egesz tema ket cegre tartozik, nem masra. Amint lesz ra ok, be fogjuk jelenteni.
Egyebkent meg koszonjuk a felenk iranyulo szeretetet mindenkinek! :)

Udv!
Andras

Nna...
Nezd, ha ezt egybol leirod, teszel fele egy "Bejelentes:" szoveget, kiteszed a honlapotokra, meg mondjuk bekuldod ide erre az oldalra focikknek, akkor a kutya nem kommentalta volna negativan a dolgot (szvsz). :-)

[quote:6a7e3f35a4="Rhiannon"]"1. Olvassad el a honlapot, hogy pontosan milyen formában, mi került átadásra. Az UHU-Linux Kft. felruházta azzal a joggal az MLA-t, hogy ingyen terjeszthesse a rendszert."

Nem!

Pontosan:
Az UHU-Linux Kft. a Magyar Linux Alapítványnak adományozza az UHU-Linux 1.1 Office disztribúció felhasználói jogait. A Magyar Linux Alapítványnak lehetővé kell tennie minden természetes és jogi személy számára az ISO fájlok interneten történő térítésmentes elérhetőségét és azok használatát.

Az UHU-Linux Kft. kijelenti, hogy az UHU-Linux 1.1 Office disztribúciót továbbfejleszti, és -jövőbeni- publikussá tett verziók felhasználói jogát a Magyar Linux Alapítványnak adományozza.

Ezek kerek kijelentő mondatok: Odaajándékozzák. (ugye a közösségnek)

Majd itt az Aktiva Linuxot eleinte tagadták, meg már régóta van - majd vmiklos kiugratta Pozsy-t, hogy ez igy stiklis szagú, mire Pozsy elszólta magát, hogy minden hir kiszivárok.

Most itt tartunk és mosdatják a történést.

[quote:bcaa81b0f5="Anonymous"]Ezeket a programokat és ezek licencét, vagy licenc jogát úgy adja el, ahogy ezt kedve tartja. Ha erre a hülye törvényeink miatt esetleg nincsen joga, akkor meg szavát adja rá és jóvan.

Ez nem egészen így van, te sem mondod komolyan.

Hogyan lehet valamit ugy árulni, hogy a "szavát adja" ? Mit mondasz egy managernek? Tuti nem lopott? :-)

Ez hülyeség, de főleg AMATÖRIZMUS!

Vedd eszre, hogy ezeket a hireket az Albacomp jelentheti be, mi nem.
Nem hiszem, hogy hibaztunk volna a hallgatasunkkal. :)

Üdv!
Andras

[quote:54801d237e="Anonymous"]
Nem hiszem, hogy hibaztunk volna a hallgatasunkkal. :)

Üdv!
Andras

És az alapítvánnyal a közösségnek tett igéretekkel?

[quote:3601112f34="Anonymous"][quote:3601112f34="Anonymous"]
Nem hiszem, hogy hibaztunk volna a hallgatasunkkal. :)

Üdv!
Andras

És az alapítvánnyal a közösségnek tett igéretekkel?

Miért, akkor az Alapítvány nem terjesztheti ingyen a szoftvert? Miért a közösség nem jut hozzá ingyen? Miért??? MONDJÁTOK MÁR MEG VÉGRE, HOGY KONKRÉTAN MI A BAJ AZZAL, HOGY TETT VALAMIT AZ UHU TAVALY KARÁCSONYKOR????????????

Kedves Ismeretlen!

Ha annyira szivugyed az UHU, akkor tegyel erte annyit, hogy vallalod a neved. Trey is szolt, amint lathatod tobbunket zavar a nevtelen beugatasod!

Ez a topic az Albacomp-UHU-Linuxrol szol. Te tobbszor probaltad az MLA fele csusztatni, nem sikerult. Semmi-de semmi kozod nincs se az UHU/MLA se az UHU/Albacompos dolgokhoz, ez biztos. Levelezz RJ-vel Ő a Te baratod (bar stilusodbol itelve RJ vagy szemelyesen).

Munkadban es csaladi eletedben sok sikert kivanok!

Udv!
Andras

nekem spec. rohadtul nem tetszett az 1.1-es uhu liszensz, vitatkoztam is a fejlesztőkkel a hup-on, de azért álljon már meg a fákjás menet az uhu basztatásában!

egy rossz liszenszdöntést egy heves vita után az uhusok megváltoztattak, nem is rosszul (biztos lehetett volna jobban is, de mindent lehetne jobban...), figyeltek a fölhasználói véleményekre

a szakmai munkájukról meg annyit, hogy az 1.0pre2 óta itt-ott telepítettem itt-ott uhut, mindenütt szerették. hogy én slackit használok, az én ízlésem, de látom, hogy az uhu nagyon nagy lépés a konzolos man olvasgatáshoz és kézzel hegesztéshez nem szokott userek meghódítására is.

azt hiszem, amit itt egyesek ubk.hu néven folytatnak, az már a gyerekesen és a nevetségesen is túlmenő stupiditás. persze a net mindent elbír, de a föltűnési viszketegségen túl milyen motivácii vannak ennek a fikagép bandának? tesztek is le az asztalra vmit, vagy csak a "dögöljön meg mindenki tehene" mentalitás teng túl bennetek. szerintem jó lenne végre belátni, hogy ostoba, sértő és nemtelen, amit csináltok.

lehet kritizálni az uhu fejlesztőit is biztos ezért-azért (én az 1.1 liszenszén túlmenően ilyesmiről nem tudok), de ez az összeesküvés-ízű sulinetes bugrisság már elég nívótlan.

remélem, az uhusok azért nem vesztik el a kedvüket attól, hogy magyarországon linuxos cégként próbálkozzanak a maguk és a linux javára is eredményesen ténykedni.

piszi voltam

[quote:8c5c568116="Anonymous"]remélem, az uhusok azért nem vesztik el a kedvüket attól, hogy magyarországon linuxos cégként próbálkozzanak a maguk és a linux javára is eredményesen ténykedni.

Sajnos tudok tobb emberrol, aki elmenekult az ilyen tamadasok soran messzire, mert baromira nem erdekelte ez a fikazas. Pedig sokat segitettek a levelezolistakon, szemelyesen, sokat tettek az UHU Linuxert es altalaban a Linux terjedeseert. Ha a fikazoknak ez a celjuk, elertek, sikerult akkora flamet keriteniuk a disztribucioval kapcsolatosan, ami bizony par ember kedvet jol elvette a kozossegi munkatol.

Trey, nem melto ez itt a HUP-hoz, vagy te nem igy gondolod??? :cry:

[quote:8a0be6668e="trey"]Ha mar megszolitottal:

1.) ez a flame rovat
2.) tobben szoltak mar h be kene fejezni, de egyik oldal sem hagyja abba (okos enged)
3.) egy tarsalgas olyan, amilyenek a benne szereplo felek. csak rajtuk mulik, hogy milyen "szinvonalon" beszelgetnek
4.) mar kertem, hogy anonymous legalabb egy nicket tegyen a mondandoja ala, te ezt nem tetted meg
5.) ha bezarom a szalat, akkor inditanak masikat, ne nekem kelljen mar felnott embereket megrendszabalyoznom (megegyszer mondom, tobben szoltak mar, h be kene fejezni...)

reszemrol ennyi. ha valamelyik fel konkretan keri, hogy zarjam be a szalat, akkor bezarom. eddig ilyen keres meg nem volt felem.

1. ezzel nem vitatkozhatom. :)
2. ez a gond szerintem is. van, aki mar lezarta a tarsalgast, de ha ujbol es ujbol elojon valaki hulyesegekkel, akkor hagyjak szo nelkul? lehet, hogy ez lenne a helyes... :(
3. flameelőket nem lehet leállítani, ha nem a társalgás, hanem a flame a céljuk, akármilyen is a "felek" szándéka.
4. mindjart alairom, bocsanat
5. szerintem zard le - persze en en vagyok, es nem az egyik fel...

A legnagyobb gondom talan az, hogy a HUP cimlapjan jelenik meg ez a meltatlan vita, a flameben vegulis mindenki azt ir, amit akar...

Imi

[quote:8574dc731b="Anonymous"]

Az egesz tema ket cegre tartozik, nem masra.

Udv!
Andras

Nem tudom igazán, de lehet, hogy az bántja sokak szemét, hogy az UHU egyrészt keményen cégként lép fel (lásd idézet); másrészt pedig az UHU közösség nevében.

Ugye adott esetben is: sokan fejlesztettek, csomagoltak UHU-t közösségileg, akik támogatásukat, munkájukat elsősorban a közösségért, másodsorban az UHU kft-ért (mert jófejek, mittomén) végezték. De esetleg fel sem merült bennünk, hogy ennek eladásából egy harmadik fél anyagi hasznot húz.

Most persze lehet azt mondani, hogy "hej ecsém, láma vagy, ilyen a gpl", de ettől még esetleg jó alaposan becsapva érzik magukat.

[quote:8574dc731b="Anonymous"]
A - az Albacomp termeke

Ismét egy példa a dolgok kavarodására. Nekem, mint döntéshozó, ez azt jelentni, hogy
1., az albacomp adja a supportot (hiszen nincs megemlítve az UHU)
2., az albacomptól függ a termék további élete, ők adják a frissítéseket, tőlük várhatom a következő verziót.

Mindez, nekem, mint céges vásárló, elsődleges fontosságú. Ezzel szemben az albacomp nem képes teljes körű supportra, hiszen egy olyan terméket árulnak, amelynek fejlesztését csak igen-igen kis részben végezték. Ráadásul, ha acomp termék, akkor még az UHU sem tudja supportálni, hiszen az ac. fontos kompnenseket megváltoztathatott. Lesz egyátalán következő verzió? Ez megint nem az ac.-tól függ, hiszen ez csak egy módosított UHU, ha nincs UHU, nincs albacomp linux sem.

Szóval, akár mondhatjuk is, hogy ez egy igen ordas félrevezetés. Pedig pont a nyíltságban lenne a gpl ereje. Tessék, itt egy brand, az UHU, ezt az igazán pompás terméket most az Ön üzleti igényeire szabtuk. Termékünk az UHU-ra épül, így széleskörűen támogatott, hosszútávon megbízható megoldást nyújt, satöbbi satöbbi satöbbi...

Enélkül azonban marad a rossz szájíz, a flame kergetése a topicokban, az értetlenkedők durva leszólása, a "mi vagyunk a cég, nektek semmi közötök hozzá" szajkózása.

Kell ez?

Üdv, és békét a bagolynak! Aewyn

[quote:6b79c3d52c="Anonymous"]Ezzel szemben az albacomp nem képes teljes körű supportra

Ez addig, amíg nem próbáltad, egy igen erős feltételezés részedről, és szerintem ezzel csak a flame-t folytattad megint.

Imi

Érdekes egybeesésről a www.ubk.hu oldalról:

Idézet a http://www.albacomp.hu/te_oprendsz.asp?cId=3 oldalról:
Az Activa Linux 1.0 kiadása a kereskedelmi forgalomban kapható Linux disztribúciókkal összehasonlítva egyedülálló tulajdonsága, a magyar nyelv sajátosságainak a - rendszer alapjaitól - átgondolt, testreszabott, tökéletes támogatása

Másik idézet a http://www.uhulinux.hu/ismerteto?sid=WGDMQEFKRSANCAWG oldalról:
A kereskedelmi forgalomban kapható Linux disztribúciókkal összehasonlítva az UHU-Linux 1.1 Office változatának egyedülálló tulajdonsága, a magyar nyelv sajátosságainak a - rendszer alapjaitól - átgondolt, testreszabott, tökéletes támogatása.

Végezetűl idézet a http://www.uhulinux.hu/fresh?sid=WGDMQEFKRSANCAWG&runmode=art&id=472 oldalról:
Az UHU-Linux Kft. a Magyar Linux Alapítványnak adományozza az UHU-Linux 1.1 Office disztribúció felhasználói jogait....
Az UHU-Linux Kft. a Magyar Linux Alapítványra bízza jelenlegi weboldalának összes közösségi felhasználásra alkalmas dokumentációját

Érdekes egybeesések :)
Valószínűleg véletlen lehet nem?

Kedves András! (vagy inkább IMI ? :-) )

Szóltak is és hát személyes érintetségem okán is sajna. (meg anonymak nevében :-) ) de nem titkolva, hogy a pofám leszakad ugy tátva maradt most.

Végigolvastam, és megint az van, hogy leugatod az embereket (mint ahogy kesigomu anno jelzőzte neked a csevelyen) hisz példáúl ha jól olvasom Aewyn néven aki irt az nem bántón fogalmazott, mégis kapásból rendre lett utasítva, hogy ez csak flame. (huu ezt a gondolatot nem olvastam én már valahol? Nekem rémlik a dolog valahonnét flamre temetni egy témát ismerős? Talán az ubk.hu 2-ik cikkében nem pont ez van? ) Ott is amikor a csevejen kesigomu amugy aranyosan irt, de mégis elküldtED a francba kapásból, hogy ez csak flame-flame-flame és arogánsan nem a farok kergeti a kutyát. Nem ismerős?

De ki küldi el? Imi?
De ki is az az IMI?
Imi akkor = Andárs?

Pedig pontosan András vádol engem névtelenséggel.

Nézzük részletesen is: (olyan átlátszó ám)

1 - ha valaki veszi a fáradtságot és végigolvassa az egész topicot, akkor rájön, hogy András már az első hozzászólásval is temetni akarta a témát, és azóta is folyamatosan. Kinek is az érdeke annyira a flamnak mondani? Ki is mondja flamnak?
2 ? mert imi feltűnik az ismeretlenből, de közben biztos benne, hogy support ügyileg valaki erősen feltételez (kicsoda hát imi, hogy ennyire tájékozott? :-) honnat tud ennyit uhu nevében?
3 - de nem pont ez a módszer van leírva szintén az ubk-n mikor a mandrake nevébe rángattatok oda valakit visszalapátolni a fekáliát a kutyába? ) dezsa-dezsavu szintén!
4 ? Ha szintén valaki végigolvassa az egészet az elejétől, akkor hamar rájön, hogy a nyilt kiállás és beismerés helyett sokáig vádaskodás, majd .. majd mégiscsak igazság az Aktiva témában?
Tehát míg pontosan ti vádaskodtok mégiscsak kiderül pontosan ti vagytok a hunyók? Vádaskodott itt más?

Most pedig az helyett, hogy mi is lesz: (elterelendő!)
5 -
Erre pedig van arcod még ezt is irni (egy beismerés közben ahol védekezned illene!)

[quote:82c6c9708a="Anonymous"] Levelezz RJ-vel Ő a Te baratod (bar stilusodbol itelve RJ vagy szemelyesen).
Munkadban es csaladi eletedben sok sikert kivanok!

Udv!
Andras

Na a nép erre mondja: mindenki magából indúl ki!
Ha te arra a következtetésre jutsz én vagyok csak álnéven, akkor nyilván onnét indultál, hogy te másnéven szoktál nyilatkozgatni. (nekem eszembe sem jutna)

Te mondod hazudok, közben ebbe a topicba is menet közben beismertek. (Hát álljon már meg a gyászos menet: akkor ki is a hazug? De ha folytatom: Mondtatok 1 olyat is, hogy konkrétan hol és mit hazudtam? )

Te mondod, hogy én álnéven irok, közben valaki a te kezdeti szádíze szerint temeti és flamnak mondja a témát.

Aki ismer annak olyan-olyan átlátszó vagy.

Tanuld meg!
Én MINDIG aláírom! (de miért ne tenném? ki vagy te, hogy nekem IS félni kelljen tőled? Éppen szégyen, hogy akadnak ilyenek.)

Én azt is aláírtam, mikor kisgöbbelszi módszerekkel vádollak! És nem véletlen, hiszen im ez a szál is eklatáns példa ha valaki elejétől olvassa el, rájön nem túlzok.

Én azt is aláírtam mikor uhusként felhívás szerűen azt irtam, hogy én nem haragszok egyik más disztribuciót használó userre sem, hisz az is linuxos, és ellenzem mikor te szidod a SuSE-t! Aláírtam!

Én azt is aláírtam, mikor te szidkozodtál, hogy nem kaptok államipénzt én pedig azt irtam, azért mert szélsőjobbos irányba mentek (lásd www.magyarsziget.hu) és én szégyenlem! Aláírtam!

Tudom NEKED kell az aktuális ellenségkép, anélkül nem megy. Nem lehet elismerni, hogy üzletileg sulinetben ügyetlenebb vagy és főlöslegesen ? és a közösségnek is most nagy-nagy károkat okozva !!!! - adtad lelked jobbos politikusoknak, hát haragudni kell valakire és ráuszítani a usereket!

De miért kell uszítani? Nekem pontosan ebből a gyűlölködünk mindeg valakire volt ELEGEM! Hol a miniszterre, hol a chip magazinra, hol a másik linuxosra, stb.. stb..
Anno én kezdeményeztem az ubk-t és mikor láttam sokan nem szólnak ugy gondolom kötelességem is volt.

Valaki telefonba mondta: (nagyon találó, kár, hogy nem az én gondolatom)

PONTOSAN: Bagoly mondja verébnek! --- UHUBagoly mondja!

- hogy félretájékoztat
- hogy álnéven ír
stb..stb..

Legjobbakat: Rudolf János

Az, hogy pedig kik és miért irnak névtelen?
Na gondolkodj el csak rajta! (aztán szégyenkezz!)

+ gratula: jól elterelted a témát valami egész alpári szintre

[quote:f85753bc79="vakvarju"]Vegulis Mandrake Linux is = Euro Linux nemde?

Ez nem jó hasonlat, mert az Euro Linux pár tróger vállalkozó műve, a Mandrake tudta nélkül.
Az Aktiva Linuxnál pedig pontosan maguk az UHU fejlesztői cserélik ki a logokat. Elég cikis lehet ezt pontosan nekik csinálni :-(

Itt tehát egészen más a leányzó fekvése :-)

[quote:f59998ca6d="Boogie"]RJ (az ***.hu oldalon publikáló személy) folyamatosan összeesküvéselméleteket keres és azt hiszi talál.

Konkretan melyik oldalra is gondolsz? Es ki az az RJ? Marmint nem a neve erdekel, hanem ki o, vagy mit csinal?

[quote:c7c8dbf614="vakvarju"]Arról nem is beszélve, hogy azt aki megmondja a frankót rögtön boszorkanyüldözésileg veszik kezelésbe. Pffffffffffffff.

Ha RJ-re gondolsz, nos o nagyon nem frankokat irt, hanem a valosagtol nagyon tavoli tevedeseket, hogy enyhen fogalmazzak.

Az activa-rol pedig annyit, hogy (ahogy boogie is irta), az, hogy az MLA megkapta a jogot a terjesztesre stb., nem jelenti azt, hogy az uhulinux kft. barmirol is lemondott volna.

Nagyon nem ertem mit kell problemazni.

--
pozsy

[quote:016184fce4="hszoszi"][quote:016184fce4="Anonymous"]Ha RJ-re gondolsz, nos o nagyon nem frankokat irt, hanem a valosagtol nagyon tavoli tevedeseket, hogy enyhen fogalmazzak.
--
pozsy

konkrétan?

Nem vagyok hajlando rj-vel es az oldalaval foglalkozni (ami egyebkent _NEM_ az uhu barati kor oldala), ne haragudj, de nem fogom most ujra elinditani a flamet.

--
pozsy

[quote:7d33380421="hszoszi"]

konkrétan?

Ugyan már
Én olyat még nem olvastam. Fröcsögést azt sokat, de tételeset semmit. Szidták, anyázták pl. a „Húsvéti írásomat” de eleddig egy olyan mondatot sem volt módom még azóta sem olvasni, hogy hol mi lenne hazugság.
És jelzem: Te sem fogsz.

Az Activa Linuxról pedig:

Nem igaz, hogy az UHU Kft nem mondott le semmiről sem, mert a felhasználási jogokat adta át az általa létrehozott alapítványnak, azzal a mondott céllal, hogy az biztosítsa a közösség számára való hozzáférést.
Ez önmagában is már nonszensz, mert „csak” (!!) felhasználási jogokat átengedni jogidegen.
Miért?
Mert egy szoftverrel kapcsolatosan számtalan jogosítvány létezik, lehet pl fejleszteni, módosítani, stb.. stb.. és lehet felhasználási jogokat adni (magyarul úgy mondjuk: árulni) Ezen jogok közül egyet kiemelni, és csak azt önmagában átengedni jogilag tehát teljességgel tarthatatlan állapot.

Fontos megjegyzés, hogy egy szószerinti (!) berni uniós egyezmény alapján, melyet a Magyar Országgyűlés már a 80-as években be is emelt a hazai jogrendszerbe, „tilos a szellemi terméket lajstromba venni” és (itt a lényeg!) a „szerzői jogok nem elidegeníthetőek”.
Ez azért érdekes, mert azóta nem lehet hivatalosan számítógépes programot sem adni sem venni. Az M$ is csak felhasználási engedélyt ad, ha megfizeted.
Szintén ugyan így, lehet CD-t venni, de zenét NEM!
Egyetlen lehetőség van, hogy mondjuk ha valaki fizet, akkor bizonyos feltételekkel un. „felhasználási jogokat” lehet adni. A köznyelvben megfogalmazott „vásárlást” tehát a jog pontosan így fogalmazza meg, azaz „felhasználási engedély”-nek nevezi.

Itt ha az UHU-Linux buta liszensz változtatását olvasom már az is hülyeség, hogy az értékesítési jogokat megtartják. (pontosan: UHU-Linux Kft. megtartja magának az UHU-Linux 1.1 Office disztribúció továbbfejlesztésének és kereskedelmi forgalomba hozásának jogát.)
Már ez a mondat is elárulja, hogy halvány fogalmuk sem volt az egészről, csak valamit megpróbáltak kitalálni saját kis kutfőből, megpróbáltak a pénzesítő liszensz vitából valahogy úgy emelt fővel kihátrálni, de érdemi jogász biztos nem látta azt amit összetákoltak.

Mindezt azért írtam le, mert jogilag most az is érdekes, hogy hogyan lehet magától az UHU-Linux Kft-től jogtisztán UHU-Linux programcsomagot vásárolni?

Ugyanis igaz, hogy ők szinte minden jogot megtartottak maguknak, de a „felhasználási jogokat” átengedték.
Önmagában tehát már ez is megér egy jogászkodást, hisz már ez is vitatható, hisz a hatályos szabályozások kifejezetten tiltják az elidegenítést, de sokkal lényegesebb, hogy igaz, hogy az UHU fejlesztheti, de aki megveszi az csak az alapítványtól szerezhet – jelen felállás szerint - legális felhasználási engedélyt.

Mindezt nem én akartam ilyen nagyon bonyolultan leírni, hanem pontosan az UHU-Linux Kft termelte ki az 1.1-es verziót megjelenését követő felháborodásra.

Pontosan akkor szülték ezt meg – amit azóta is fő bűnömül ró fel Körmendi András – mikor a pénzes linszensz körül szinte teljesen egységesen fellázadt az UHU-s közösség.

Az Activa Linux kitalálása tehát egy teljességgel szükséges lépés volt, mert az Albacomp jogászai nem hülyék.
Ők UHU-Linuxot hivatalosan nem akartak forgalmazni, hisz egy jogilag teljesen bizonytalan termék árusítását érthető és fentebb leirt okokból nem vállalták fel.

Röviden konkrét topicról talán ennyi.

Jelzem még: ezekben a pitiáner vitákban érdemben nem kívánok részt venni. Az ubk.hu oldalnak ugyan biztosítom a feltételeket, de nem én adminolom, valamint számtalan okból, pl. amit itt is jeleztem, különösebben nem érdekel a kérdés. Aki kiváncsi az sokmindent el tud olvasni az uhu csevely listáján is és az ubk.hu oldalán is.

Tehát talán senki sem fog megharagudni, ha ez a szál a továbbiakban nem érdekel.
Ettől független mindenkit (és véleményét is) tisztelve,

Legjobbakat: Rudolf János

Nem vagyok hajlando rj-vel es az oldalaval foglalkozni (ami egyebkent _NEM_ az uhu barati kor oldala), ne haragudj, de nem fogom most ujra elinditani a flamet.
--
pozsy

[quote:bb15f6199c="Anonymous"]
Én olyat még nem olvastam. Fröcsögést azt sokat, de tételeset semmit. Szidták, anyázták pl. a „Húsvéti írásomat” de eleddig egy olyan mondatot sem volt módom még azóta sem olvasni, hogy hol mi lenne hazugság.
És jelzem: Te sem fogsz.

Legjobbakat: Rudolf János

Így legyen ötösöm a lottón!!!
:-)

Kedves Janos!

Tartom a velemenyem Veled kapcsolatban: UHU-Linux ugyben tajekozatlan vagy, emiatt sokszor kitalalsz valotlan dolgokat (jobban is figyelhetnel...)!

A tisztanlatasod miatt tajekoztatlak, hogy az Albacomp es az UHU-Linux Kft. regota uzleti kapcsolatban all egymassal . Az Activa-Linux az Albacomp termeke, es nekunk kulon orom, hogy UHU-Linuxra epul (lasd RH/Mandrake). Attetelesen ugyan, de az Albacomp segitsegevel az UHU-Linux bekerult a koszbeszerzesen keresztul megrendelheto oprendszerek koze, "civil" piacon nem forgalmazzak, ott az UHU-Linuxot erositik. Az Albacomp anyagilag is elismeri az UHU-Linux fejlesztoit.

A tovabbiakban szeretnelek megkerni, hogy irj nekem levelet, ha kivancsi vagy valamire, mert fenti leveled is alhirekkel van tele!

Udv!
Andras

[quote:a34e9dc9fc="hszoszi"]
Biztos én vagyok bitlogikus: Ha veszek uhu dobozost az jogtizsta?

Nem.
de ez most miért is számít?