Több gép (Win/Linux is), egy szünetmentes. Hogyan?

Linux-haladó

Jelenleg a fájlszerver funkciót itthon egy HP Microserver adja Zentyal 3-mal. Sajnos elég sok nyűgöm van vele, fizetni pedig nem szeretnék érte, mert olcsóbb, ha kiváltom egy Windows Server Essentials használatával, viszont tudomásom szerint az RAID6-ot nem tud szoftverből. Így "szegény ember RAID"-jeként arra gondoltam, felhúzom egy HP MS-re a Windowst, és mellé teszek egy másikat, amit iSCSI-n érne el, így a későbbi bővítés sem különösebb gond.
A problémám viszont az, hogy egy szünetmentesről menne az egész, és áramkimaradás esetén (sajnos nem ritka) szépen sorban le kéne lőnöm először a Windowst, aztán az iSCSI hosto(ka)t.
Egyik kérdés: hogyan lehet ezt megcsinálni?
Másik kérdés: ki mit ajánl iSCSI host rendszernek (RAID6 kell HP MS-en)? Fel tudok konfolni egy Ubuntut is ilyen célra, de minél egyszerűbb, annál jobb.

Lehet, hogy szentségtörésnek tűnik, hogy Windowst akarok használni szervernek, de elég röhejes, hogy az asszony frissen installált Ubuntu 12.10-es gépén simán tud zenét hallgatni Sambán egy Win2008R2-ről, míg ugyanez a Zentyallal nem megy.
Lassan kezdem azt gondolni, hogy a Linux desktop éve már rég eljött (párom – mondjuk úgy, nem túl erős informatikai téren – a géppel kapott XP-t cseréltette le velem, mondván, hogy "ezen a sz*ron nem lehet dolgozni, tegyél fel nekem egy linuxot"), a szerveré nem :)

  • 3336 megtekintés

( Balooo v | 2012. 12. 12., sze – 09:15 )

Helló

APC szünetmentes esetén feltelepíted a kliens porgramot a windowsos gépre, majd beállítod, h. hova küljön shutdown alert-et áramszünet /áram kimaradás, vagy valamilyen hiba esetén majd linux alá van APC honlapján a network shutdown script ami majdnem a teljes operációs rendszer palettát lefedi, igaz linux alá kicsit hegeszteni kell de azután jól működik, nálunk hála égnek ezt nem kell használni, mert 20 perc után indul a dízel generátor. :-)

(APC honlapra regisztrálni kell csak utána lehet szoftvert, frissítést letölteni. De az kb 4 kattintás é megvan.)

üdv

Balooo

------------------------

Nincs a világon se jó, se rossz. A gondolkodás teszi azzá... (W. Shakespeare)

( Seaweed | 2012. 12. 12., sze – 11:00 )

Én NUT(linuxokon)/WinNUT-ot (windowsokon) használok.

De nekem nagyon úgy tűnik hogy valami nagyon nem stimmel nálad! Élég "fröcsögősen" ki is jelented hogy mi a szar, miközben szinte semmit se tudni a konfigokrol csak hogy Zentyal 3 (ezt pl én nem ismerem, nem használtam, ha nekem NAS kell akkor FreeNAS/NAS4Free vagy Openfilert használok és teljesen rendben vannak.*)
Furcsa ez az egész...még az is lehet hogy ethernet kábel bajod van. Szóval sokkal többet kéne tudni hogy bárki segiteni tudjon.

Illetve a Windows Server Essentials is fizetős, de nem értem miért kellene a Zentyal 3-ért fizetned?!

"Lassan kezdem azt gondolni, hogy a Linux desktop éve már rég eljött a szerveré nem :)" Nah ezzel meg azt hiszem jópár embert hasba akasztottál...főleg akik évek/évtized(ek) óta üzemeltetnek linux/unix szervert :) (Szmájli ide vagy oda)

*csak egy tapasztalat: kb a HP Microserver-el megegyező hardveren, nem hogy zenét halgatni, de egyszerre 2 HD filmet nézni is lehet és még másolok is fel a NAS-ra.

(bocs a kicsit offenzív stílusért)

A WinNUT elkerülte a figyelmemet, vélhetően ez lesz a válasz a kérdésemre, így megbocsátom a stílust.

Nem tudom, mit értesz fröcsögős alatt. Nem azt írtam, hogy sz*r, hanem azt, hogy amit nekem meg kéne valósítanom, könnyebben megy Windows alatt. Ez inkább a Samba kérdése (sőt, leginkább az ACL-é), nem a fölötte ülő megvalósításé. A Zentyalé az eddigi legjobb, amit találtam. Az, hogy problémám volt egy minden spec. konfig nélküli Ubuntuval, mint klienssel (sok NAS-t értem már el így eddig nem volt probléma), az más kérdés, de bevallom hősiesen, van elég szerver, amin mindenféle spec. gonddal meg kell küzdenem, azzal nem szeretnék foglalkozni, hogy az itthon, munkára használt rendszerem szórakozási mellékcélú dolgait kelljen bogarásznom, hogy minden beeső ismerősre igazítsam, esetleg álljak neki konfolgatni az ő gépüket. Viszont nem szeretnék betolni egy plusz "nem gagyi" NAS-t, plusz vinyókkal, hogy zabálják az áramot, mert bármilyen hülyén hangzik, nekem sokba fájna, ha elvesznének például a zenéim, mert a közel 1000 CD-s gyújteményem FLAC archivuma nem egy-két nap alatt reprodukálható, a kazettáról digitalizált anyagokról nem is beszélve.

Ironikus megjegyzésem lehet, hogy félreérthető volt, de a "linux desktop éve" alatt (legalábbis ismerettségi körömben) azt szokás érteni, hogy ingyen is hozzá lehet jutni egy laikus által is könnyen, jól használható rendszerhez. '97 óta tartok fenn linuxos szervereket, de míg egy ("vallástól" függően) desktop rendszert ma már szívesen ajánlok bárkinek, addig szerverre azt mondom, hogy vagy vegyen egy NAS-t, vagy fizessen meg valakit, aki megbízhatóan belövi az általa jól ismert disztribúciót, aztán időnként ránéz. A Zentyal mellesleg már igen barátságos, utoljára pár hete húztam fel egyet, a 3RC1 megjelenése óta első alkalommal simán felment és működik azóta is. (Korábban is ment, csak sokat kellett hegeszteni terminálból.)

*A HP MS/Zentyal 3 párossal 4×2 TB RAID6-on 60-90 MB/s r/w megy szinte folyamatosan az elsődlegesen használt Win7-esem felé, csak a Photoshop szenved a fájlok megnyitásával, kicsit hasonlóképpen, mint az Ubuntu a zenelejátszással, azzal az eltéréssel, hogy a PS 4-5 mp. után magára talál.

Ubuntu alatt milyen halókártya és driver van? Nekem is volt gondom és van is (pl. médialejátszónak használt ION-os gép), de pl FreeBSD alapú FreeNAS-al megy szépen a benne levő nvidia halókártya.
Illetve az is érdekes lehet még hogy milyen switch és vagy routeren át menne a forgalom?!
Ha csak fájlszervernek használod a Zentyal-t akkor inkább valami NAS megoldást az említettek közül, főleg hogy alapban tartalmazzák a keresett iSCSI-t.
Írtad hogy a Win alatt megy 60-90MB/s-el a r/w. Ez kb. nekem is így van, de Linux alatt ugyanazon a gépen ha sok apró fájl van akkor lemegy 20-30MB/s-re, de már sokkal jobb a helyzet az újabb kernelekkel mint régen mikor magamnak kellett drivert befabrikálnom a rendszer alá. (sokan szidják is ezeket az integrált Realtek hálókárytákat) Igaz nekem a sebességekkel van csak kisebb nem elviselhetetlen (tudok vele élni és nem zavar) gondom, megakadások elérési gondok nincsenek. Ezért jutott eszembe hogy pl. Ethernet kábeled?! Én csinálnék méréseket hogy nincs e adatvesztés, pingek stabilak e, stb-stb.(egyszer volt nekem is saját készítésű kézzel krimplet kábellel gondom..kivágtam, gyári ment helyére és megszűntek a gondok (egyszer ment gigán, egyszer nem...valószínű a dugó volt gagyi occó' kínai hulladék..)

Az Ubuntus noti egy BCM4318-cal csatlakozik egy TP-Link TL-WR1043ND routerre (csak AP-nek használom, a router egy Mikrotik), úgyhogy kábelre nem gyanakodnék.
A furcsa az, hogy ha pl. fájlt másolok, semmi gond. Sőt, VLC-vel simán mennek a HD videók is. Egyedül a zenelejátszás nem megy. Kb. hasonló jelenségeket produkál, mint még a Zentyal 3 RC2-vel Windows alatt a Photoshop. Ott tipikus volt, hogy nyomtam egy Ctrl+S-t, gondolkodott, majd közölte, hogy nem tudja megnyitni a fájlt. Save As-szel simán ment. (Mondjuk, az access logban látszik, hogy az Adobenál valakinek elgurult a gyógyszere...) A stable megjelenése óta a photoshopos probléma megszűnt, csak az ubuntus zenelejátszás nem megy. (RC-knél az Ubuntu meg se látta a szervert :)

(Anno azért a Zentyal lett a nyerő, mert különösebb szívás nélkül ment az integrálása meglévő AD-be, és amikor a rendszert összeraktam, nem volt Windows Server Essentials.)