Sziasztok!
Van egy TP-Link (TL-WR340GD) 54Mbps routerem. Kipróbáltam, hogy mennyivel tudok másolni egy 1 Gb-os fájlt, és az eredmény katasztrófális. Az eredmény stabilan a következő:
941,2 KB/s
A gép amiről másoltam egy Acer emachines E732, melyről a következőt mondja az lspci:
Ethernet controller: Broadcom Corporation NetLink BCM57780 Gigabit Ethernet PCIe (rev 01)
OS: Frissen telepített Ubuntu 10.04.4
Szerk: Kábel a gépek között: cat5e, nem wifi-vel mértem az adatokat!
Van valakinek valami tippje, hogy miért csak ekkora a sebesség?
Megoldás:
A gépek között volt egy Edimax router is (vmi őskövület), amit kicseréltünk egy TP-link 1043ND-re, a változás egyből észlelhető volt. Így már 7 MB/s elérhető.
- 6078 megtekintés
Hozzászólások
A célgép paramétereit nem írtad le, nem lehet, hogy az a szűk keresztmetszet?
Milyen hardver, hogyan kapcsolódik a hálózatra?
A routered egyébként 10/100-as switchel van felszerelve, vagyis 10-12 MB/sec-nél nagyobb átviteli sebességeket biztosan nem fogsz tudni elérni vele.
Az okok közt lehet sérült kábel, firmware probléma (frissítetted már?) vagy hardverhiba a forrás- vagy a célgépen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Szerk: Kábel a gépek között: cat5e."
Most akkor nincs is a gépek közé iktatva a router?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, mint írtam, van... Csak azért írtam, nehogy a wifire gondoljon mindenki...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem lehet, hogy véletlen sftp-n húzod át a fájlt és azért lassú?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja igen, sftp-ről van szó.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Próbáld meg NFS-sel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2,5 MB /s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez esetben nem bír gyorsabban kódolni a NAS CPU-ja.
Esetleg ha nem a legfrissebb firmware lenne rajta, érdemes lehet meglépni egy frissítést, bár nem tudom mennyit segítene.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
legeslegfrissebb az fw rajta. :)
Mondjuk olyan szinten szaggat az NFS átmásolás, hogy gyorsabban átmegy sftp-n mint itt... :o
Megy, kb. stabilan 2,5 MB/s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
DNS-323: Samba - max 2,5Mbyte/sec de az is csak akkor ha épp más nem piszkálta...
Kösd össze egy crosslink kábellel a géppel és próbáld úgy, ne a routert szidd. Szerintem akkor sem lesz több az átvitel sebessége.
Sajnos ezek az "olcsóbb" NAS-ok ennyit tudnak. CPU/Ram általában a korlátjuk ahogy azt már mondták is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bővebben írd le a másolást.
Milyen OS-ről, milyenre. Milyen Filerendszerről, milyenre. Milyen protokolon, milyen programmal, milyen monitoron :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amiről: Ubuntu 10.04,
Amire: D-Link DNS-320 NAS
Program: beépített SFTP
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megis mit varsz a ettol a nas-tol?
procija kb. lepkefing.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 2.5MB/sec-nél azért még ez a "lepkefing" is többet ki tud magából nyomni, itt a Wifi lesz a ludas.
Nálam is egy 54Mbps-es régi AP szolgál, az is ennyit visz, mikor jókedvű. Senao, Atheros chipset. De ez elég is, ha több kell, ott a kábel, az bármikor lepipál akármilyen Wifi-t.
SFTP-n nyilvánvalóan az 1MB/sec is (túl) jó eredmény. Ilyen NAS-ra Samba vagy NFS a megoldás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért írtam kábeles összeköttetést, mert tudtam hogy mindenki a wifis átvitelre fog gondolni. Wifi felejtős, azon még a fele se lenne, mint írtam fent, kábeles összeköttetéssel ekkora a sebesség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem routerre gondolt milenne ha megpróbálnád egy switchel,vagy direktbe összekábelezni 2 gépet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az nem jó. Kösd össze cross kábellel és mérj rá még egyszer.
A Synology DS209-em kábelen gigabit hálón 25MB/sec körül másol Sambán. Ez sem egy erőmű...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát a 2.5MB az semmi.
Nekem DNS-323 -am volt, az szépen hozta a gyári előírtakat, meg amit a webes teszteken mutattak. Viszont mindeképpen csak kábeles Giga hálózaton.
Mikor 100-megás hálózaton volt, akkor nekem is bement ilyen minimal értékek alá...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Annyira szeretem azokat, akik okosnak hiszik magukat és megmondják a tutit, hogy mi a gond.
Csak akkora balfaszok, hogy olvasni mar nem tudnak, csak dumálni.
Felteszem a kérdést: honnan a veres turobol vetted, hogy wifi átvételrol van szó?!?!
Gratulálok a senao hulladekodhoz, ha esetleg evvel akartál villogni , hogy neked ilyened is van.
Csak nem értem, hogy jön ez ide?!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kedves psc,
Igenis tudok olvasni, de még a kronológiai sorrendet is úgy érzem, hogy képes vagyok követni.
Mikor a választ írtam csak annyi volt biztos, hogy "Van egy TP-Link (TL-WR340GD) 54Mbps". Ezért is válaszoltam, hogy egy ugyancsak 54Mbps-es Wifi AP-n keresztül más NAS is ennyit hoz. Ez kb a g wifi maximuma mindenféle tuning nélkül.
Közben mindenki számára nyilvánvaló, hogy kábelen is ennyi, úgyhogy legyen neked igazad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az sebesség teljesen korrekt wifin még 5ös jelerősség mellet is androidos telóval!:):P
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Épp tegnap vágtam kukába egy UTP kábeltípust - miután egyéb elektronikai vezérlés céljából elvágtam az egyiket.
Patch kábel, végén RJ45 dugókkal. A kábel felirata
"COMAUTER CABLE IEEE568B CAT5E"
Ami miatt az összes kábel kukában landolt: nem voltak érpárok, egyenesen futott az összes ere.
Nesze neked a ráírt CAT5E felirat.
Egyébként ilyesmikkel nagyot lehet szívni. Például ha végigcsipogva a kábelt tényleg egyenesbe van kötve, ám benne nem párban vannak bekötve a szimmetrikusan hajtott vezetékek. Netán nincsenek is érpárok - mint a fenti kábel esetén.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni