[Rendben] OWA full?

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Az Outlook Web App friss változatánál már van lehetőség nem bepipálni a "Light version"-t (pl. Firefoxnál).
Azonban semmi eltérést nem látok ekkor sem; sőt, a "nem light" (= full) bejelentkezéskor is megjelenik felül a címsorban a ...Light szó. Linux alatt nézem mindezt.
Elvileg milyen különbséget kellene tapasztalnom a light és nem light OWA-bejelentkezés között?

  • 8941 megtekintés

( tgerczei | 2012. 08. 01., sze – 09:31 )

Nem vagyok webfejlesztő, de azt tudom, hogy a felülete csak IE-vel "teljes" - gondolom, olyan technológiákat használtak a megírásához, ami csak az alatt támogatott. Tény, hogy sokkal több lehetőséged - értsd, gombod/ikonod/whatever - van, ha IE-vel használod. Innét a "light" terminológia... gyakorlatilag másként "butított".

/etc/lib/lu/plugins/lupi_bebasic

( st3v3 v | 2012. 08. 01., sze – 12:12 )

Minden OWA-val szenvedő figyelmébe:
davmail + thunderbird egy járható út :) már ha engedélyezve van a dav modul..

Okosok: mivel napi szinten használom, tudom hogy OWA=Outlook Web Access viszont csak explorer alatt érhető el minden 'funkciója' ellenben davmail + thunderbird-el imap/pop valamelyikén a leveleket local-ba lehúzva egy teljes értékű klienst kapsz. nem tudom ezen mit nem lehetett érteni

Ideje lenne frissiteni, es menne mindenhol minden es nem csak hangoztatni, hogy decsakie, mert igy szuletnek a hupfudok...

Kulonben is a temaindito hsz-ben Web App-rol volt szo es a melleket screenshoton is az uj valtozat van. Okoska.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

1. "Ideje lenne frissiteni" - ezt ceges kornyezetben magyarazd meg az uzemeltetesnek.. ..kevesbe burokratikus helyen elkepzelheto :)
2. "temaindito hsz-ben" - Az elso valasz-ban mar a kulonbsegekrol beszelnek stb. Ettol fuggetlenul valoban igazad van, itt a WebApp-ot emlegettetek. Ettol fuggetlenul miert okoz fajdalmat az, hogy valaki (jelen esetben en) vigadozik rajta, hogy van remeny az idiota halozati kialakitas miatt normalis e-mail klienst csak mutatoba lato szenvedo alanyok reszere is? :)

Arra a Thunderbirdre gondolsz, amelyben nehany, summa kb. 1,5 gb-os malboxok kezelese is kinszenvedes sebesseggel tortenik, mar ha nem SSD-n van az, szemben azzal, amelyik egy nagysagrenddel nagyobb levelezest is fenyevekkel gyorsabban kezel? Haaat, igen erdekes elkepzeleseid lehetnek a "normalis e-mail kliensekrol".

Otthon Thunderbird van, melohelyen O2010 + OWA + Exchange. Eg es fold. (Es kb. leszarom, hogy mifele halozati kialakitasa van, mukodik, jol.)

Masreszt meg az igazan vigadalom targya inkabb az, hogy hanyan lokik meg mindig fogalom nelkul a hulyeseget a kokorszaki tapasztalataik alapjan, es miutan 5-en elmondtak, hogy az nem ugy van, lesz meg egy tizedik, aki tovabb erolkodik, hogy de.

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

[off]
Viszonylag fájdalommentesen (2 kiegészítővel) kezeli a céges naptárat + címlistát és boldogul a napi átlag 500 email-el amiket címkéz és mappákba leválogat. Nekem ennyi volt az elvárásom és ezt teljesíti. Kinek a pap kinek a paplan kinek a papné. Tény persze, hogy amikor a teljes levelezést (8G az egyik fiók és 2G a másik) le kellett rántania az eltartott egy órát.. A bonyodalmak elkerülése végett kikapcsoltam az OutlookWebAccess szűrőit és az előbb említett válogatás-címkézést is csak a madár kezeli. Biztosan sok jobb másik kliens van amivel ez megoldható lenne XP alatt amúgy. Ha van javaslatotok mondjátok.
--
"A TB minden, csak nem normalis e-mail kliens" <> "meg az Evolution is veri"
Azért mert van másik/jobb/szebb/neked jobban kézreálló attól miért lesz a másik szükségszerűen szar? Miért csak a végletek léteznek? Ha két ember 'üzletel' miért nem mehet el mindkettő megelégedetten, miért kell vesztes-nyertesnek lennie minden áron akkor is ha rohadtul nem érdekel senkit sem? akinek írhatnékja van erre a második félre az PM-be tegye. Köszi :)
[/off]í

"Azért mert van másik/jobb/szebb/neked jobban kézreálló attól miért lesz a másik szükségszerűen szar?"

Szerintem az, hogy minimum egy SSD kell ahhoz, hogy egy nagyobb levelezés kezeléséhez ne akadjon be lépten-nyomon az UI az kimeríti a szar fogalmát. :)

----------------
Lvl86 Troll, "hobbifejlesztő" - Think Wishfully™

Azt mar csak halkan teszem hozza, hogy az UI sebessege nalam a firefoxeval egyutt lassul.

Tenyleg nem akarom bantani a TB-t, nem volt rossz e-mail kliens, es peldaul az Outlook-ot nem tartom szar e-mail kliensnek, tehat az sem igaz, hogy ha en nem hasznalok valamit, akkor szar. Egyszeruen a TB elkezdett _tenyleg_ egyre szarabb lenni. Kivancsi lennek, miert olyan nehez ezt elkepzelni.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( hrgy84 | 2012. 08. 01., sze – 23:46 )

A "friss valtozat" hanyas exchange-t takar? Ugy remlik, a 2010 alatt mar kicsit jobb a firefox support.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( akoska00 | 2012. 08. 02., cs – 13:01 )

a full owa Exchange 2010 alatt egy teljesen Outlook kinézetű app. A light pedig egyszerűsített felület, ami pl. a grafikai elemekben (kék-fehér 2D), szolgáltatásokban, stb. látszik. Egyszerű eldönteni. Ha új email-t írsz popup ablak jelenik meg, vagy nem? Ha igen, akkor az nem a light, ha igen akkor az.
Persze exchange ver. az fontos lehet.