Menedzselhető switch vagy okos router (nem SOHO) Milyet?

Hálózati eszközök

Sziasztok!
Kis segítséget kérnék "hálózati eszköz" témakörben bővítéshez.

Belefutottam egy olyan "problémába", ami jan. 1. után a fél hálózatunkat elpusztítja. Konkrétan megszűnik az egyik internetszolgáltatásunk és egy másikkal kell ezeket pótolnunk. Szerencsére párhuzamosan fut egy másik élő előfizetés, de az eddigi külön külön futó hálózatot most nem szívesen ereszteném egybe. Ami biztos, hogy kelleni fog pár új eszköz is, ebben kérném a segítségeteket. Józan paraszti ésszel gondolkodva két különálló hálózat megvalósítására minimum egy menedzselhető switch-re van szükségünk (vagy egy olyan routerre, ami külön-külön tud két hálózatot üzemeltetni, mert akkor elég egy nem menedzselhető switch is mellé). Szóval DIGI Úrtól jön a 80Mbit-es "szupernet" ezt megeszi jelenleg egy kis SOHO router, majd erre van csatolva egy 24portos nem menedzselhető switch. Ez jelenti a maradék élő hálózatot. Jelenleg itt állunk. Szóval ami most nagyon kéne, hogy OLCSÓN tudjak kiépíteni egy szeparált hálózatot a meglévő mellé. legalább egy 24portos eszköz kéne, kb. ennyi munkaállomásól lenne szó. Szerencse a szerencsétlenségben, hogy van pár napom agyalni rajta, így a boltnyitások idején már kész tervvel szeretnék menni. Remélem tudtok ajánlani valami megfelelő eszközt.

Köszi előre is mindenkinek!

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket!

  • 11889 megtekintés

( trey | 2011. 12. 23., p – 17:27 )

Az első kérdés az szokott ilyenkor lenni, hogy mekkora a budget, mennyit szánsz rá?

--
trey @ gépház

( Akela | 2011. 12. 23., p – 17:58 )

Kicsit az infóidat egészisd ki plz : kb mennyit szánsz rá, kell e gigabit (a nethez értem, hogy nem, de lehet, hogy a belső felhasználáshoz már szeretnél), POE kell e, stb?

Szerintem az igényeidnek megfelelő:
http://routerboard.com/RB250GS
http://www.wireless-bolt.hu/detailproduct.php?productid=473424&PHPSESSI…
Bár nem router és nem 24 portos, de ha megcsinálod a vlan-okat és mögé kötöd a nem management switch-et ez lesz a legolcsóbb megoldásod és szerintem a legegyszerűbb is (6W, POE, Gigabit, kis helyen is elfér). De biztos mondanak majd pár jó 5letet még mások is.

Ezt kicsit fejsd ki bővebben :) Ez az router majdnem annyi mindent tud mint egy drága cisco.(belém lehet kötni emiatt, de nem sok router saját OS-e tudja alapból ezeket). Szerintem simán kielégíti a 40fős irodai igényeidet :)

De itt egy teszt az áteresztőképességéről.
http://www.ilsistemista.net/index.php/hardware-analysis/17-mikrotik-rou…
A routerstation pro-mat is leváltanám egy ilyenre.

A javasolt switchnek itt találsz a felületéről és a tudásáról infókat.
Szerintem bőven többet tud mint amire neked kell:
http://wiki.mikrotik.com/wiki/SwOS
De ha kevés akkor a routerboard 750gl -t nézd még meg 5 ropival több, és durván sokat tud :)
LACP-s, VRRP-s routert ennyiért még nem láttam, de azt lehet csak én vagyok elmaradva kicsit :)
http://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:TOC

( Cseresznye | 2011. 12. 23., p – 18:06 )

Ez pont úgy hangzik, mintha Te is pár napja tudta volna meg, hogy januártól vége a közhálónak. :-)

Nincs vége a közhálónak, az továbbra is él, csak a nem állami, önkormányzati iskoláknak nem adják tovább ingyen (értsd, alapítványi, egyházi, stb).

- véleményem szerint ez helyes is, ha nincs az államnak ráhatása az iskolára, miért finanszírozna nekik egy plusz szolgáltatást? finanszírozza azt a saját fenntartójuk, a normatívát ezután is megkapják -

Ami tényleg el lett szúrva, hogy tegnap értesítették az iskolákat erről... Viszont az invitel ad jan. 31-ig haladékot, állítólag a T is fog.

hát ezaz, mi a fenéért adjon az állam sok pénzért a nyüves egyházi, alternatív, stb. iskolának plusz szoláltatást, mikor a sajátjait is nehezen fizeti?

Megkapják az ilyen iskolák a normatívát továbbra is, a ilyen extrákat akarnak maguknak, sírják ki a saját fenntartójuktól, vagy gazdálkodják ki.

Ezzel csak az a baj, hogy igazából nem lenne fontos a közháló, mint netforrás, mert évek óta rendes sávszélesség fut a suliban, de az egyéb szolgáltatások, amik afféle intranetként mennek a közhálóson, máshonnét nem érhetőek el. Így ha kilövik, nem lesz információja az államnak semmiről, nem jut el hozzá a statisztika, nem tudja ki után kell normatívát fizetni, elveszik az éterben jó pár tanuló az tuti, nem lehet a tanárokat regisztrálni, stb. Értem én a spórolást, de megint egy olyan ember adott be módosító indítványt akinek segédfogalma sincsen a közoktatás adminisztrációs részéről.

Illetve a spórolás: Mi ugyanannyi normatívát kapunk egy tanuló után mint az "x" gimi. Mi ebből oldjuk meg a fűtést, karbantartást, fejlesztést, takarítószereket, mindent. Az "x" iskola ezen felül még egy halom egyéb önkormányzati/állami bevételt kapott. Józan paraszti ésszel melyik az olcsóbb az államnak? Mi vagy az "x" gimi? Amúgy meg beleszólása eddig is volt, hisz a NAT-hoz ragaszkodnunk kellett. (Mivel mi közfeladatot láttunk el.)

-----
MrH

Kozhalo nelkul is el lehet vegezni minden adminisztrativ dolgot, nagyon sok helyen jo idejenincs kozhalo, mert van helyette jobb.

Egyreszt az önkormányzat pótolja ki a hianyt, mert ok a fenntarto, igy allamnak ugyanannyi. Masreszt nem kotelezo egyhazi, stb iskolat fenntartani, aki sajat utat jarbe, finanszírozzák maguk. A nat meg csak egy keret, ott van meg a helyi tannterv is...

A KIR-t pl. hol éred el? Kívülről nem igazán elérhető. Nem a NET megvásárlásával van a baj, hanem hogy a hozzá tartozó szolgáltatások függenek a közhálótól. Tegyék elérhetővé bárhonnét és akkor nem reklamálok. Illetve mindenkinek akinek jár pl. a jogtiszta win7 licenc, az a közhálón keresztül hitelesített eddig. Ezután hogy fog? MAK kóddal? Mert az, hogy ezt a jogok a sulitól és az alkalmazottaktól elveszik oké, de a tanulóknak még ugyanúgy jár...

Igen, az önkormányzat pótolta ki eddig... ezután az államnak kell! Mert fűtés kell, WC papír kell, stb... Csak a kifizető személye változik meg, így úgyis fizetni fog. Nekünk meg eddig sem fizetett plusz pénzt, ezután sem fog. Na akkor melyik is az olcsóbb?
-----
MrH

( procika v | 2011. 12. 23., p – 18:19 )

Szia!

Én ezt egy régebbi PC-vel szoktam megoldani. Keresek olyat amibe tudok tenni megfelelő mennyiségű hálózati kártyát, márkás rendesen szellőző gép, majd fel egy Debian vagy Ubuntu ( vagy bármi Linux, BSD, ki mit szeret ) és megírom a szükséges tűzfal szabályokat. Van olyan gépem ami három különböző belső hálózatba végez NAT -ot. Próbáltam kész tűzfal disztrókat, de végül nekem egyszerűbb volt így kézzel megírni az iptables szabályokat, legalább a működését is megértettem. Kis időm lenne akkor Mikrotik -al próbálnám meg ugyanezt összehozni.

Kieg: a dhcp3-server szépen lekezeli, hogy melyik kártyára milyen címtartományból osszon IP-t. Arra kell vigyázni ha nem akarunk átjárást a hálózatok között akkor ezt tiltsuk le iptables szabályokkal.

( Pingvinpasztor | 2011. 12. 23., p – 18:32 )

:):):)
nálam 1 RB1000-es szolgál ki közel 400 munkaálomást,
vegyes /cisco,smc,linksys/ eszközökön keresztül,
kivülről a UPC áll be 30 megával
csúcsidőben a gépeknek max 85%-a lógg a hálón, így az alapkiépítésű board erőforrásainak 28-33%-át eszi meg
_____________________
www.pingvinpasztor.hu

( csardij v | 2011. 12. 23., p – 19:42 )

A két hálózatod teljesen szeparált jelenleg egymástól?

Két különböző IP tartomány van a hálózat tagjainak?

( elod v | 2011. 12. 23., p – 20:55 )

Jelenleg a Routerboard 450G a nyerő. Bivaly proci (680MHz), gigantikus méretű memória (256MB).

250GS nem kell neked, ha van egy ilyen routered.

( W3ber | 2011. 12. 29., cs – 16:09 )

RB751U-2HnD ezt próbálta már valaki.:)Igazából luxus ez 5 lan port!:

holnap jon meg a kicsike :)

"Az írott szó elhal majd,
és egyre szegényebb lesz a beszéd,
a nemzetre egy talány hoz bajt,
mely elveszi az emberek eszét.
Egész nap otthonukban ülnek,
bámulnak hazug, mozgó képeket,
s mire a bálványok ledőlnek,
már alig születnek gyermekek."

( bitvadasz | 2011. 12. 29., cs – 16:38 )

A SOHO routerre két SOHO router mindegyik mögé a két fél hálózatot úgy, ahogy van.
A két plusz cuccon le tudod tiltani egymás felé az átjárást.