Hova kerüljön a Fórum a HUP-on?

Kérdés

maradjon ahol van (középen)
17% (46 szavazat)
vissza a régi helyére (bal oldal)
31% (82 szavazat)
középre a cikkek alá
9% (23 szavazat)
nekem mindegy
6% (16 szavazat)
nekem mindegy, úgyse olvasom
3% (7 szavazat)
jobb oldalra
2% (4 szavazat)
milyen fórum?
3% (8 szavazat)
sehova, mindenhol idegesít
8% (20 szavazat)
bárhova, csak középre az oldal tetejére ne
22% (57 szavazat)
Összes szavazat: 263

( trey | 2003. 01. 03., p – 17:38 )

lehet anon is postolni, de varjuk ki a veget, ha nem szeretne a tobbseg ott akkor megy vissza a regi helyere

( cstamas | 2003. 01. 03., p – 19:07 )

Esetleg a regisztált felhasználóknak lehetne a beállítások menüben egy ilyen opciót csinálni amiben beállíthatja

hogy hova kerüljön a fórum.

Hat... szep kis munkat adnal vele trey-nek :) phpnuke-ban alapbol a center blokkok a lap tetejen jelennek meg (ha jol tudom), szoval at kene irogatni rendesen a hir-engine-t is imho, vagy hasonlo nem elhanyagolhato mennyisegu kodolas kene hozza. bar, trey ugy is egyre gyakrabban emlegeti, hogy egyszerubb lenne irni egy teljesen uj portal-motort, mint ez a phpnuke dolgot foltozni folyton...

( sas | 2003. 01. 03., p – 23:11 )

Na én is valami ilyesmit mondtam, örülök, h. trey talán az én javaslatomra kirakta ezt a szavazást és megindult a vita, bár a dolgaimra szokás szerint senki nem reagál, de láttam már hasonló ötleteket

( trey | 2003. 01. 04., szo – 10:25 )

Tortenetesen igy van, csak akkor gondoskodjon rola a keszito, hogy meg is jelenjen. Ez a motor a phpnuke 5.4 ota upgrade-del keszult, es valamiert nem jeleniti meg. A forrasban ott van, ha kell akkor megmutatom neked. Egyebkent ebbol oriasi flame volt a phpnuke.org-on. Marmint hogy Burzinak van-e joga ilyt tenni. Az hogy a forrasban banna kell lennie a copyright szovegnek az egy dolog. De mivel GPL, ezert ugy modositod ahogy akarod. A lenyeg hogy a copyright szoveg a forrasban benne legyen. Es mit csinalsz olyankor, ha olyan temat irsz, amibe nincs footer() fuggveny? Szoval ez a kerdes nem tisztazott, egyebkent ha mutatsz nekem olyan hivatalos Burzi altal kiadott szoveget, miben le van irva, hogy nekem ki kell tenni azt, hogy ez phpnuke (bar elso ranezesre az okor is latja) hogy az, akkor kiteszem. De lehet, hogy telleg akkor terek at valami masra, mert ez mar nem a szabad szoftverrol szolna, hanem a copyright-ok fontossagarol, es a penzrol. Ahogy Burzinal ez egyre jobban megfigyelheto. Sajnos. Vannak olyan alternativak, ahol nem az onreklam a lenyeg. Egyebkent ha mar beszolsz, egy nevet irjal mar a szoveged vegere.

( trey | 2003. 01. 04., szo – 12:05 )

BTW eszembe jutott valami. Joga van F. Burzinak olyan kitetelt tenni egy GPL kodba, amiben benne van, hogy te azt nem modosithatod? Nem a kikommentezett megjegyzesre gondolok. Hanem mondjuk a Linux kernelbe valaki beletesz egy rossz sort (mert joga van) es attol mondjuk a rendszer fejreall. O kikoti, hogy azt a sort nem lehet eltavolitani. Akkor nekem kotelezo a Linux kernelt azzal a rossz sorral hasznalni? Nem hiszem.

Az oldal kodjaba, minden olalon benne van a PHPnuke szoveg. Azt mondom az legyen is ott:

Barmely bongeszoben view -> page source

Nyugodtan nezd meg. Ez oke benne is van. De az, hogy en egy temat nem modosithatok a sajat belatasom szerint (hozzateszem itt nem errol van szo, hanem a Phpnuke 5.2 Nukenews temajaban nem volt meg ilyen kopirajt kiiras, en azta temat irtam at, azota is azt hasznalom, ugye mert magyarok vagyunk, egy csomo mindent at kell benne irni magyarra, es minden releasekor nincs kedven atirni x1000 sort) azt nem hiszem, hogy benne van a GPL licencben.

Mas:

"PostNuke: The Phoenix Release (0.7.2.3)

==================================

PostNuke is an open source, open developement content management system (CMS). PostNuke started as a fork from PHPNuke (http://www.phpnuke.org) and provides many enhancements and improvements over the PHP-Nuke system."

A Postnuke a PHPnuke forkja. Szerinted ott ki van irva a site aljara, hogy mi a PHPnuke-t forkoltuk? Nincs. Es nem is hiszem, hogy kotelezo lenne. Ez egy olyan dolog, hogy teged koteleznenek arra, hogy nem tavolithatod el a geped motd-jabol a rendszer kernel verziojara vonatkozo bejegyzest a belepeskor. Mekkora hulyeseg ez mar?

Ha en kiadok egy uj Linux kernel verziot linux-2.4.20-trey01 neven egy irok bele egy olyan dolgot, hogy neked fel orankent egy popup ablak elojojjon mondjuk bongeszes kozben "Ezt a kernelt trey hackelte, csak hogy tudd milyen l33t gyerek." aztan beleteszem, hogy te ezt nem modosithatod, akkor masoknak akik erre a kernelre akarnak epiteni ezt benne kellene hagyni? Nem hiszem.

Ez az oldal a phpnuke alapjan keszult, sose tagadtam, miert is tennem. Minden copyright bejegyzes benne van a forrasfileokban. En modositottam, ez akar tekintheto a phpnuke forkjanak is ha ugy tetszik, hiszen nem vagyok a phpnuke fejlesztocsapat tagja. Akkor elnevezem utoNuke-nak es meg van oldva a problema?

Szoval beszeljuk meg ezt, mert erdekel a tema. Hatha egyszer nekiallok kernelt fejleszteni, es erdekel, hogy milyen licenc alatt is adjam ki ;-) Mert ha a GPL erre kotelez, akkor az regen rossz.

( trey | 2003. 01. 04., szo – 12:30 )

Igen egyik kezemmel howtot irok, masikkal a #debian.hu-n szupportolok, itt keszitem a HUP, a HUP angol verziojat, csinalom a www.debian.hu-t, MPLayer heti hireket forditok (mar ha van ;-)

Holnaptol kerek meg a napi 24 oramhoz tovabbi 2-t, hogy legyen 26, aztan igerem besegitek a F.B.-nek fejleszteni a phpnuke-ot. Kozben az orromal ceterazni fogok, a labammal meg egy raszorulo korhaznak tekerem a dinamot, hogy ne kelljen aramszamlat fizetni. ;-)

Te mit teszel ebben a vilagban, hogy kritizalsz? Esetleg besegitesz valamiben? Varom a jelentkezest...

( trey | 2003. 01. 04., szo – 12:31 )

LOL, holnapra kesz lesz...

Gondolom az MPlayer listan is ilyenek lehetnek a feature request-ek ;) Lehetetlent megvalositani, lehetoleg tegnapra ;-))

( trey | 2003. 01. 04., szo – 18:16 )

Van kitetel. Igazad van. Csakhogy ebbol oriasi flame lett a phpnuke.org-on. Annyira, hogy egy gyerek hozott egy embert az FSF-tol, hogy mondja meg a frankot, hogy ki lehet-e iratni a polgarokkal, vagy nem, lehet-e oket kotelezni arra, hogy kiirjak-e vagy se, lehet-e modositani a forrast vagy sem. Az ember nem tudott egyertelmuen valaszolni (imho nem a kompetens ember volt). De imho az hogy a licencben szerepel hogy mi, a forrasban szerepel, hogy mi (minden egyes fileban, amit atirtam abban is benne hagytam az eredeti copyright szoveget, ahogy kell) szoval minden tolem tellhetot megtettem azert, hogy megfeleljek a GPL licencnek.

Lehet, h hülyeség, de én a kérdéseimmal úgy vagyok, h inkább levlistán teszem fel...

nem kell rohangálnom, h na kaptam választ? Ha igen akkro ott van a többi linuxos levelem közt...

Szerintem nem ez határozza meg, hanem az, h ha megnézed azért a "nagy" linuxosok közül nagyon kevesen fordulnak meg forumokon...

a forumozás egy külön életforma és szerintem sokkal több időt elvesz, mint a levlista...

Pedig támogatom én is Kobra véleményét.

A levlisták sokkal jobban kereshetők, stb.

Pl. ha valamit meg akarok keresni, akkor less mail/levlistafile és utána / és utána mehet a reguláris expresszió :-)

Ezt aztán végképp nem tudom megtenni webes fórumokkal.

De pl. levlistáknál a mutt-om thread szerint mutat mindent, míg fórumoknál lineárisan, időrendben megy minden, kénytelen vagy minden egyes hozzászólást elolvasni, nem tudsz felette elgördülni, és még csak pici zászlócskák sincsenek mellette, hogy melyik a már olvasott rész, és melyik a még nem (Na jó, a debianplanet drupal-ja ez utóbbit már tudja).

De pl. ha valakiről tudom, hogy rendszeresen hülyeségeket ír, vagy csak flamelni szokott, akkor az ő leveleit pl. megtartom későbbre, amikor csak rotfl-kedni akarok, ha meg érdekel komoly válasz, akkor meg pl. előbb meg tudom nézni ki a feladó, és max. csak utána nyitom meg, stb. stb. ami miatt a mailing list jobbabbbbbbb

No, bár én nem vagyok FSF-es, de azért pár dolgot nagyjából tudok a GPL-ről:

- A program módosításának lehetőséget megengedi, sőtt, egy GPL-es program semilyen leszármazottjára nem lehet ezt megtiltani!

- A GPL-es programnak jól látható helyen közölnie kell a felhasználóval a licenszére (kopirájt) vonatkozó dolgokat. Ez a program jellegétől függően más és más helyen történhet.

- És egy fontos momentum, ami bár explicite nincs benne a GPL-ben leírva, de a www.gnu.org-on a GPL-es FAQ-ban explicite ki van jelentve: ha egy GPL-es szoftvert te fogsz, módosítasz, és bármilyen célra felhasználsz, de nem árulod, akkor azt teszel vele amit akarsz! Magyarul, a GPL-el is megteheted, hogy fogod a progit, pl. a phpNuke-t te továbbfejleszted, és a használt kódot meg az égvilágon senkinek se mutatod be! Elvégre te nem a programot bocsájtod áruba, hanem amit a program termel, vagyis a weblap tartalmát.

Itt hívnám fel a figyelmet arra, hogy a www.gnu.org-on az ilyenekről, egy egész jó kis FAQ olvasható!

De hat miert faj neked, ha valaki meg a forumokat szereti. Nem mindenki mutt b*zi ;-) En se vagyok az. Ruhellek levelezni, szeretem az evolutiont, szeretem a midnight commandert, igaz szeretek console-on is dolgozni, de jobban szeretem a slrn helyett a knode-t, a links helyett a Mozillat, az mplayerben jobban szeretek filmet nezni -vo vx -vel -vo fb -vel (karakteresen), stb. Kopkodjetek le erte, nem vagyok igazi Linux guru, ez van ;-) Sose allitottam magamrol, hogy nem szeretem a kenyelmet. Nekem egyszerubb itt olvasni a problemakat mert:

1. Ugyis szerkezsteni kell a hireket

2. Ugyis olvasom en is az oldalt

3. Nekem lassu a levlista

4. Azert ha nagyon muszaj olvasok levlistat

;-)

Tulkeppen mindegy, nehogy mar ez legyen a baj, alul szerepel a "based on phpNuke" felirat. Imho a reszemrol mindent megtettem.

> ha egy GPL-es szoftvert te fogsz, módosítasz, és bármilyen célra felhasználsz, de nem árulod, akkor azt teszel vele amit akarsz! Magyarul, a GPL-el is megteheted, hogy fogod a progit, pl. a phpNuke-t te továbbfejleszted, és a használt kódot meg az égvilágon senkinek se mutatod be!

En is igy gondolom. Az a GPL megtaposasa lenne, ha en nem modosithatnam ugy a programot ahog ynekem tetszik. Ha pedig ugy tetszik, hogy engem zavar benne egy copyright sor, amit minden egyes oldal aljara general akkor eltavolitom. Attol mega forras tartalmazza a copyright-et, a gpl licenc benne van, ha esetleg el akarnam adni, akkor nyilvan mellekelnem kellene a gpl licencet. De az egy masik kerdes....

Engem a vonaton Gabu ki is közösített, mikor meséltem, hogy mennyire szeretem használni mplayer gui-ját, meg hogy gnome2-t használok, és DnD-vel indítok filmnézést :-)

De e-mailozásra a mutt akkor is hordozhatóbb: akárhova megyek, találok egy ssh klienst, amivel bejelentkezek kedvenc masinámra, mutt, és ide nekem a világot is :-)

Ezt evolution-al nem tudod, mert nem mindenütt találsz az ssh kliens mellé még egy X szervert is, ahova az ssh portforwardolhatna neked :-) És különben is, a widgetek meg hasonlók mire átjönnek... háth, sok-sok overhead :-)

( bitfakk | 2003. 01. 08., sze – 10:49 )

Neha kicsit gaz az hogy nevetelenul is hozzaokoskodhatnak az emberek mindenfelet.

A regisztralosdi meg a masik baromsag szar dolog. Az MS mar megoldotta ezt a kis problemat, igaz nagyon jellegzetes modon...

Laci

( bitfakk | 2003. 01. 03., p – 12:40 )

Es egy het mulva akkor oda kerul a forum ahova a legtobben szavaztak?

Laci

( veszig | 2003. 01. 03., p – 13:06 )

Eloszor nekem sem tetszett ott kozepen, de most mar ugy gondolom, hogy ez egy szukseges (es jo) lepes volt. Tenyleg kevesen valaszoltak a kerdesekre, talan ez most valtozni fog... (Nem tudom, esetleg valamilyen statisztikaval ala lehet ezt tamasztani?) Esetleg, ha beindul a dolog, akkor vissza lehet tenni, de szerintem ha most visszakerul, azzal csak azt erjuk el, hogy senki nem fog irni bele.

Jo lenne, ha lenne vegre egy nivos magyar linux forum... a hup.hu kivalo keret lenne erre, mert elegge nagy a latogatottsaga...

Udv,

VesziG

( uid_395 v | 2003. 01. 03., p – 13:51 )

Szerintem ez itt tokeletes. Miis igy hasznaljuk a linuxforumon. Es az a tapasztalat, hogy sokkal tobben irnak a forumba, valamint valaszolgatnak, hiszen szembetuno helyen van. Mert ugye az user nembiztos hogy szeretne kattintani meg 3-at hogy eljusson a forumba, mert lehet csak a hireket nezi meg. Ellenben ha kozepen szeme elott van, es talal olyan temat amiben hozza tud szolni, akkor hozzaszol.

Udv.

-kRiX-

( trey | 2003. 01. 03., p – 14:20 )

nehogyma ezen muljon. belevettem ezt is...

( szaszg | 2003. 01. 03., p – 14:45 )

Hali!

Mi lenne, ha itt középpen maradna, de nem legfelül, hanem mondjuk a TEGNAPI és a MAI híreket választaná el egymástól. = Mire az ember átböngészte a híreket, rá is térhetne a fórura...

Zsiráf

( sas | 2003. 01. 03., p – 15:00 )

1: A fórum amúgyis ott van a tetején a menüben, ha alatta is ott van amúgyis vicces.

2: aki be van lépve arról úgy is lehet tudni, h. a legutolsó látogatása óta menyi új hozzászólás született, erről kaphatna egy kis progressbar-t, vagy egyszerűen csak egy számot. Ez mindig változik, sőt azt is lehet, hogy ha sok akkor világosabb betűvel van írva, úgyhogy elég feltűnő tud lenni például egy ilyen.

3: Én nem vagyok egy fórumozó, de a hwsw-n pl. nagyon kiszúrta a szemem a top ten fórum.

( sas | 2003. 01. 03., p – 17:13 )

Ez gondolom nem az én hozzászólásomhoz tartozó hozzászólás