- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1938 megtekintés
Hozzászólások
hát elég érdekesek az eredmények...
önnek mi a véleménye, kedves bra? :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az, hogy egy nagyobb ráncfelvarrással nagyon jó dolgok sülhetnének ki belőle.
Beszéltem a fejlesztőkkel és azt mondták, hogy bőven van még helye az optimalizációnak (még profilingot sem csináltak a kódon, nem tudják hol vannak hot spotok, egyáltalán nem foglalkoztak ezzel), de ez látszik is, hiszen 2 procival jelentősen esnek a tranzakciós számok.
Az mindenesetre annyira nem rossz, hogy egy 2.6 GHz-es (OK, ez jelenleg a legnagyobb :) Opteronnal 100 MB úgy jön ki másodpercenként a gépből, hogy a proci kb. 10%-ban terhelt (egy szálon olvasva). Három-négy szállal egy felmegy 2-300 MB-ra, úgy, hogy a proci még mindig 50% idle-t futtat. Ha több szálon húzom, elkezdenek előjönni a problémák (nő a prociterhelés, amiről nincs grafikon), de hangsúlyozottan ezzel nem foglalkoztak eddig.
Akkor lenne igazán jó, ha meg lehetne közelíteni a spéci megoldások teljesítményét (ez már megvan) úgy, hogy ehhez nem kell high end általános célú PC.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
In article <42.10513@s.hup.hu>, Nagy Attila wrote:
> A target mód lényege, hogy a SCSI (esetünkben FC) HBA nem initiator, azaz
> kezdeményez?, hanem target, azaz kiszolgáló módban m?ködik.
Mac-ek ezt (firewirevel) firmwarebol tudjak ;)
--
Gabucino
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor szólj, ha FC, vagy iSCSI initiatort tudnak, 10 Gbps közelébe skálázhatóan, iSCSI esetben 10GE támogatással.
A többi nem igazán érint, a firewirenél még a GE is gyorsabb NFS-sel. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
targetet
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De a FreeBSD egy sz*r, viszont a Mac király! :))))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
In article <42.63617@c.hup.hu>, Nagy Attila wrote:
> Akkor szólj
... amikor csak akarok :)
> ha FC, vagy iSCSI initiatort tudnak, 10 Gbps közelébe skálázhatóan, iSCSI
> esetben 10GE támogatással.
Ez kb annyira realis elvaras, mint ha en azt mondanam hogy akkor szolj mikor
a FreeBSD developerek elkeszultek az opensource Quartz-al :)
--
Gabucino
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kíváncsi lennék ezt miért mondod.
A benchmark, amit csináltam egy alsó-közép kategóriásnak mondható szerveren mindenféle teljesítményhangolás nélkül 300 MBps-t tudott (a target oldalon a 300 MBps úgy kihozható, hogy a gép 60%-ban idle). A használt útvonal a kódban lényegében giant lockkal működik (ez látszik is) és a szerzők bevallása szerint nem törődtek a teljesítménnyel annak megírásakor.
Ezek tükrében nem értem, miért irreális az, amit írtam, főleg ha figyelembe veszem a mai átlag PC-ben lévő sávszélességeket.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni