Novell felmérés: melyik alkalmazást szeretnéd, ha portolva lenne Linuxra?

Novell

A Novell januárban elindított egy felmérést, amelynek célja, hogy megtudja, hogy a Linux felhasználók melyik alkalmazásokat hiányolják legjobban, azaz melyikeknek örülnének legjobban, ha portolva lennének Linux alá.

Noha a szavazás még nem zárult le, a Novell már közzétett egy előzetes (rész)eredménylistát...A listán az alábbi programok szerepelnek:

Top 10 alkalmazás (utolsó 21 nap)

helyezés alkalmazás

1. Quickbooks

2. Autocad

3. Photoshop

4. Itunes

5. Dreamweaver

6. Visio

7. Lotus Notes

8. Quicken

9. Macromedia Studio

10. Act!

A szavazók közt az első 10-ben megtalálható Magyarország is. A 8. helyen állunk.

Ha szeretnél szavazni (és a 8. helynél jobb helyezést Magyarországnak :-) akkor szavazz te is itt.

A részeredmény oldal itt.

"Na meg valoszinuleg a fejlesztoknel sem talalnal suket fulekre a feature requestekkel."

A krusader fejlesztői az egyik legtisztességesebb társaság ilyen kérdésekben, de bizonyos (számomra fontos) kérdésekben nem tudják (vagy nem éri meg) megerőszakolni a kde-t.

Pl. gyorsan (billentyűzettel) váltani a belső terminál és az ablakok között.

Enélkül egy ilyen alkalmazás (legalábbis linuxon) tökéletesen használhatatlan.

Egy ideig próbálgattam, még a magyar nyelvű levlistán is fent vagyok, bár 100 éve nem jött levél.

De valami olyan kéne aminek a beüzemeléséhez nem kell 10 év Python + Gtk + PostgreSQL fejlesztői gyakorlat és nem kell szétkonfigolni a rendszert a szükséges ezer éves, vagy épp legeslegújabb igényelt libek miatt.

Azon gondolkoztam, hogy ennyi erővel akár OpenOffice makrókból is lehetne építkezni, s az legalább keresztplatform és könnyebben munkára bírható lenne, ha már úgyis fent van az OO.

( doszy | 2006. 01. 27., p – 13:20 )

Jó dolog, hogy ha a PS-t portolják, de nem ártana előtte színkezelést (színprofilokat) portolni?

pl a queue nagyon fontos winfoson, mert nélküle ha sok file-t mozgatok egymás után, szana-szét töredezne az egész fs.

télleg azt hogy tudja elérni a linux (vagy a hozzá írt filerendszerek), hogy nem töredeznek, vagy csak max 1-2%-ot?

amúgy meg ha nem használsz vmit, pl filekezelők nem-totál-alap funkcióit, amikért sokan rinyálnak, akkor nem vagy kompetens az ügyben.

sok file-t mozgatok egymás után = itt: egyszerre mozognak a file-ok, amikre a parancsot egymás után adtam ki, miközben mozognak mexakitás nélkül, tehát nem bámulok bambán egy progresszbárt hanem kiadom a köv. parancsot, míg az előzőt még dolgozza fel...

vagy vmi ilyesmi, értitek?!

( frank | 2006. 01. 26., cs – 10:27 )

Kellene a Quickbooks linuxra, mint egy falat kenyer. ;)

Remelem, hogy a Novell azert kesziti a felmerest, hogy megtudja, hogy melyik szoftergyartoknal kell elkezdeni a kemeny lobbitevekenyseget annak erdekeben, hogy a programjaikat elkezdjék szallitani Linuxra is. Ez a Novell erdekes is... Remelem bevetik az osszes befolyasukat. Ha ezek a programok elerhetok lennenek Linuxra, az komoly fegyverteny lenne a ``desktop Linux'' elterjedeseert folytatott kuzdelemben.

( sz332 v | 2006. 01. 26., cs – 10:39 )

Én csak egy működő/használható OCR programra vágyom... :) (Pl. Abbyy FineReader:))

( fdavid | 2006. 01. 26., cs – 10:45 )

Azt nem tudom, hogy a Lotus Notes szerver milyen platfromokon fut, de a kliens az Javas, legalabbis a lassusagbol, a platformidegen ronda widgetekbol, es a splash screenen megjeleno java logobol itelve.

( mukka | 2006. 01. 26., cs – 11:39 )

Monjuk jogos, hogy leginkabb enterprise alkalmazasokat jeloltek meg az emberkek, azon azonban csodalkozom, hogy a Total Commander nem kerult fel. Szerintem hianyzik egy, a rendszerhez igazan jol igazithato, grafikus, "norton-like" filemanager. (ami funkcionalitasaban, es kezelhetosegeben megkozeliti TC-t).

Nekem mc tokeletes, de amikor usernek teszek fel windows melle linuxot, akkor altalaban (ha nem teljesen kezdo) ezt kezdi el keresni, es nem tudok neki _igazan_ jo alternativat ajanlani.

---

m

( zaphodb v | 2006. 01. 26., cs – 11:52 )

Notes 7 megy linux alatt, majdnem uúgy nézki, uazt tudja mint a natív dózeren, csak éppen javás és sok ramot eszik meg nagyon lassú. Sametime, ICT, Tivoli Storage Manager meg a többi kék program mendegél rajta.

On 2006-01-26, mukka <mukka@freemail.hu> wrote:
>
> Monjuk jogos, hogy leginkabb enterprise alkalmazasokat jeloltek meg az
> emberkek, azon azonban csodalkozom, hogy a Total Commander nem kerult fel.
> Szerintem hianyzik egy, a rendszerhez igazan jol igazithato, grafikus,
> "norton-like" filemanager. (ami funkcionalitasaban, es kezelhetosegeben
> megkozeliti TC-t).
>
> Nekem mc tokeletes, de amikor usernek teszek fel windows melle linuxot,
> akkor altalaban (ha nem teljesen kezdo) ezt kezdi el keresni, es nem tudok
> neki _igazan_ jo alternativat ajanlani.

Mar reg nyultam KDE-hez, de a Konqueror nem tud mindent amit egy ilyen
ketpanelosnak tudnia kell?

Nekem inkabb az a bajom, hogy nincsen *lightweight* effele, ami
fuggetlen a desktop kornyezetektol.

Cs.

( nc | 2006. 01. 26., cs – 12:10 )

Egyszerűen képtelen vagyok felfogni, hogy grafikus felület alatt miért őrülnek meg a szerencsétlen, dos-os időket idéző Total Commanderért.

Mit tud? Ftp kapcsolatot? Hűha... Vagy mit is tud, amit az mc nem?

Én láttam elég sok Total Comm. felhasználót. 99%-ban csak arra használja, hogy navigáljon vele, azaz ugyanarra, mint az M$ beépített fájlkezelőjét...

Egyetertek. Nalunk csak ezert van dedikalva egy terminal szerver 20 darab CAL-val (1 milla?) + terminal szerver licensz, meg ringyoz licensz meg miegyebek, hogy ~15 penzugyes tudjon Quickbooksot hasznalni. Arra is gondoltam, hogyha nem tudjak meggyozni mondjuk Intuitot, hogy marpedig lenne kereslet a termekukre mas OS alatt is, en megelegednek azzal is, ha valamilyen emulalt kornyezetben futtathatnam. Kerdes, hogy mennyi energia(=munkaido=penz) befektetesevel tudna a Novell megtenni ezt, valamint annak milyen jogi akadalyai lennenek. Ja es persze visszahozna az ezzel 'megteritett' Linux felhasznalokbol szarmazo bevetel a befektetett penzt.

Tabok, Kiváló tömörített file-kezelés (pl. belenézel az EAR file-ba, szerkesztesz benne egy deployment descriptor-t, és ha kész vagy, vissza tudja csomagolni azt az egy file-t.), gyorsmenük könyvtárakhoz, csoportos átnevezés, és igen, FTP kapcsolat.

Aztán az aktuális mappában történő gyorskeresésnél én sehogy nem tudtam rávenni sem az mc-t, sem a Krusader-t, hogy ALT+első néhány kar. ra keressen. Nekem nem gond, mert megszoktam a CRTL-S-t, de nagyon sok ember van, aki ragaszkodik a megszokásaihoz.

Nem az a lenyeg, hogy _miert_ orulnek meg, hanem, hogy igenylik.

Azon felul van elonye, ha egy program tud ftp-kezelest(alapfokon), atnevezest, tomoritest, crc-ellenorzes+ halozati bongeszest+ rengeteg apro dolgot _egyseges_ billentyukiosztassal, amivel felhasznalokent minden funcio elerheto, amire ilyen szinten szukseg van.

Nekem az a tapasztalatom, hogy nem csak navigalasra hasznaljak, hanem a fentiek mindegyikere.


mc okes, sokat tud, ha meg nem, akkor script, de nem lehet raeroltetni a userre az akaratom, ha o 2006-ban ugy gondolja, hogy nem akar karakteres "feluletet" haszanlni.

Nem kell feltetlenul desktop rendszert csinalni a linuxbol, ellenben akkor marad az, hogy a linux win klienseket szolgal ki, (jobb esetben mac-et).

---

Mittudomen, pl amikor az van, hogy az ugyfel kozli, hogy neki ftp kell, mert nem tanul meg scp-zni, es a masik szolgaltatonal van ftp, te nem nyitsz neki ofcoz', erre atmegy mashoz. Ilyenkor az ember duhong egy sort, de tudja, hogy igaza volt, (marmint onmaganak:)

Ha desktoprol van szo, akkor is kenyelmi szempontok befolyasoljak a userek donteseit, de ilyenkor nehezebb belekotni abba, hogy pl egy irodista, akinek van egyeb baja nem akar megtanulni x uj programot hasznalni(pl.: krename, komba, (hacsak nincs a rendszeren sambanetfs), xy grafikus tomoritofronend, etc.).

---

m

Tabok - ezt, amennyire én tudom, a krusader-ből vették át a total commanderbe. Mindenesetre a krusader is tudja.

csoportos átnevezés - csodálatos dolog, és kva egyedi - de ott van a lehetőség a krusader menüjében is, és van legalább olyan jó, mint a total commanderé

ALT+első néhány kar-ra keressen: nagyon erősen próbálkozhattál. De egyszerűbb lett volna felemelni a kis kezed az altról, mert a krusader-ben ha (alt nélkül) előgépelsz, akkor arra a fájlra ugrik.

ftp kapcsolat - jé, tudja a krusader is. gondoltad volna?

Uhh, mc ftp kezeléséről inkább ne beszéljünk...

Mit tud még a tcmd? 1000x gyorsabban lehet benne navigálni a fájlrendszerben, mint bármi mással (nem is hasonlítható össze az Explorerrel). File másolásnál, mozgatásnál tud Queue-t kezelni (mc tud ilyet?), az FTP mellett gyakorlatilag bármi mást is kezelni tud pluginokkal. Pl. SSH/SFTP, POP3/SMTP, Symbian alapú eszközöket, Ext2/3/Reisert, stb.

Nem is értem milyen dos-os időket idéző dologról beszélsz, még csak nem is karakteres, mint a midnight commander.

( uid_228 | 2006. 01. 26., cs – 13:51 )

Én csak egy normális számlázóprogramot szeretnék, ami a magyar adózási törvényeknek megfelel, mert ilyen jelenleg nincs. Tudom, hogy létezik Linuxra többféle számlázó is, de én olyanra gondoltam, ami

- natívan fut (nem WINE alatt pl.)

- kis erőforrásigényű (pl. SQLite-ot használ)

- nem f*ssa össze a rendszert egy vadidegen csomagból származó, külön telepítendő, saját adatbáziskezelővel (illetve ha ilyen kell neki, akkor szabadon tudom paraméterezni, hogy hol és milyen nevű adatbázist használjon)

- a grafikusfelülete úgy működik, ahogy azt az ember megszokta a többi programnál és a duplaklikkre vagy Enterre egy tételen nem csukja be az ablakot

- a grafikusfelülete az adott widgetkészletnek beállított fontokat használja és nem valami saját, 3 pixeles bitmap-szörnyűséget, amit lehetetlen elolvasni

- nem egy színtévesztő/színvak/ízlésficamos programozó tervezte a felhasználói felületét, ahol fölvonul lila, barna, okkersárga párbeszédablak, szürke gombok, vörös, zöld és kék feliratok stb.

Ha gondolkodnék még, akkor biztos eszembe jutna pár dolog, amiket tapasztaltam. Ha ezek alapján bárki ráismer egy-egy szoftverre, az nem a véletlen műve. :/

nem értem miért van még, aki a total commander után sír. régen én is azt használtam, ezért természetesen linux alatt is egy hasonló, normális, kényelmes, funkciógazdag kétablakos filemanager-t kerestem. és aki keres, az többnyire talál is, méghozzá többet

én azonnal megtaláltam a krusadert, nem is kellett szoknom, csak hogy az minden kijelölése az az alt+, a kijelölés megszűntetése pedig az alt-. de különben is minden beállítható!

mindent tud, amit a total commander! legalább is azokat biztosan, amiket én használni szoktam, márpedig sok mindenre használom. egyáltalán semmit nem hiányoltam belőle, ráadásul az alapbeállításai is normálisak. a total commanderben meg egy csomót kellett szarakodnom, hogy mutassa azokat a nyamvadt füleket. és persze minden apró hülyeséget meg tudnál csinálni a krusaderrel, ha vennéd a fáradságot és megnéznéd a menüjét és hogy miket lehet még felvenni az eszköztárak közé... de hát siránkozni könnyebb

C-ben. A windows kliens lényegi része az nlnotes.dll belsejében van és dokumentálva is van a C API. Úgy tudom az IBM gondolkodott is rajta, hogy legyen Linux alá kliens és talán a 4-es sorozatban volt alfa állapotban is de használhatatlan volt. Wine alatt megy a 6-os kliens is (többé-kevésbé, inkább többé).