nVidia GeForce vagy ATI Radeon?

VGA

Ebben a gépben szeretném a videó kártyát erősebbre cserélni. Jobban mondva a fiam szeretné, hogy cseréljem ki egy erősebbre :-)

A jelenleg ez van benne: Sapphire ATi 4650 / 512M PCIe videókártya (DVI, DSub, HDMI)
Ennél kellene valamivel erősebb.

A "terv szerinti előirányzott keret" nagyjából 10-12 eFt lenne.
A csatlakozó PCI-Express.
A kérdés, hogy nVidia GeForce vagy ATI Radeon? Konkrétan melyik chippel?

Az mennyire fontos, hogy DDR2 vagy DDR3 memória van a kártyán?
Mennyire fontos ebben a gépben, hogy 64 vagy 128 bites a kártya?

Én eddig sohasem foglalkoztam a videó kártya teljesítményével, mert nem játszom a géppel, főleg nem olyan játékot aminek kell a videó teljesítmény.

Ezeket néztem ki mint jelölteket.

Elsősorban Windows fut a gépen és a gyerkőcnek játék miatt kellene az erősebb kártya.

  • 8245 megtekintés

( Lacyc3 v | 2011. 07. 12., k – 00:45 )

- A memória típusa annyira nem lényeges.
- Mindenképp 128 bites. A 64-eseket ~7 éve is kerülni kellett volna, nem értem miért nem halnak már ki végleg.
- Aktív hűtés. 8500GT-m van passzív hűtéssel. Kora reggel 79 fokos, ~25 fokos szobahővel. Gondolj bele milyen lehet terhelve..

Áldozz egy picit többet rá és legyen a memória sávszéle 128 bit.

Az a legrosszabb, amit tehetsz... Pont úgy nincs meg a légáramlás.
Volt már egy ilyen hűtés topic valahol, ott is írtam (persze más is), elöl be, hátul ki. Ezek a mai agyament gépházak, hogy mindenfelé lyuk meg szellőző, meg ventillátor fent, lent, oldalt, a legnagyobb hülyeség... Hátul tápventi + egy-két masik venti fújja ki a levegőt, elöl meg legyen szellőző a hddk előtt, ahol be tud menni, opcionálisan oda is lehet tenni egy ventillátort, és kész. Nem kell semmi több.
--
Discover It - Have a lot of fun!

Vagy az nvidia szoftvere hazudik, vagy a 8xxx sorozat hibája lehet.

Anno nekem a 8400GS-emre is 70+ fokot írt a szoftver, most GT440-re hosszabb játszás után is csak 40-45 fokot. Amúgy utóbbi kártyát ajánlom, bár nagyon sokat nem játszom, de pl. az elég gépigényes World of Tanks akadás nélkül fut 60-100FPS-sel, CS:S 150+ FPS-t is stabilan hoz, FreeBSD és Linux alatt Urban Terror és Sauerbraten/Cube2 is hasít (pontos típus: ASUS GT440, 1GB GDDR5, ~20k HUF).

Hozzá kell azért tenni, hogy amit a 8400GS-en "aktív" hűtésnek nevezett az MSI, azt egy jobb féle passzív hűtés is übereli.

Sajnos nem úszok itthon a videókártyákban, de a melegedés-problémás szériából (8xxx) nekem is volt egy, ezért említettem meg. Esetleg érdekes lenne, hogy más is találkozott-e ilyennel abból a sorozatból.

Játék szempontjából nyilván a kettő nem összehasonlítható, de végülis pont azért került lecserélésre, mert már nem szolgálta ki az igényeket (a konfig leggyengébb pontja volt). Ettől függetlenül ajánlom a 440/450-es nvidiákat, nekem bejött és egész elfogadható áron is lehet találni jó darabokat.

( Omegared | 2011. 07. 12., k – 01:16 )

Nem akarlak nagyon elkeseríteni, de az általad felsorolt kártyák mindegyike kb azonos teljesítményt nyújt mint amid jelenleg van. Még az a kettő is amelyik 128bites memória sávszélességgel bír. Esetükben az a gond, hogy a referencia GDDR5-ös memóriák helyett vannak DDR2/DDR3 chipek a kártyákon a költségcsökkentés miatt.
Ez az árkategória a belépő szint. Az újabb sorozatoknál a belépő szintben, általában minimális valós teljesítmény növekedés tapasztalható, inkább próbálnak frissítgetni a csatlakozók terén (pl HDMI 1.4) stb stb.

Ha tényleg a gyerkőcnek kell játékra, ajánlom, hogy várj a vásárlással és inkább áldozz rá többet (kb a 20000Ft-os árkategóriában), vagy ha az előirányzott keretet nem szeretnéd túllépni akkor nagyon jó megoldás még valamelyik népszerű aprós (pl hardwareapró) oldalról beszerezni valami használt nVidia 9600GT vagy 9800GT szintű kártyát. Egyrészt a 9600GT kb 7-9 ezer a 9800GT 11-13 ezer JMF körül megkaparintható, másrészt fényévekkel gyorsabb a fentebb felsoroltaknál már a 9600GT is, nem beszélve a 9800GT-ről... Egyetlen negatívum lehet ezekkel a kártyákkal, mégpedig az, hogy igénylik a 6 tűs PCI-E tápcsatlakozót.

Remélem tudtam valamit segíteni.

Üdv:
Omegared

( Tomcsi1987 | 2011. 07. 12., k – 01:35 )

Üdv
Én mint Ati barát azt mondom vegyél egy nem húzott ATi HD 4850 et van benne 800 stream proci. 256 bit + GDDR3 512 mb.
Még játékokra is elég.
Használtan 12 körül vesztegetik...
És merem állítani 9600 gt t kenterbe veri:) Sőt még 9800 gt-t is.
+ szerintem inkább 256 bit:)
Én Ati HD 3850 em 256 bit ringbust tud és 512 mb ddr3 és mindent visz ami új.
+ Teljesítmény is üt

64 és 128 bittel szerintem ne foglalkozz 256 bit sokkal gyorsabb:)

Gyarkoaltilag 64-128 bit 2 szer jobban pörög grafikai memó sávszél, 256 bitnél meg nagyon jó:)
Játékban nagyon is számít fps nél mennyi a grafikai memó sávszél és ez függ a bit-től:)

Nem vitás :)
DX11... Amelyik játék azt kihasználja ahhoz már valami GTX570/HD6950 szintű kártya kell.
Crysis 2 DX11-es módban még az én GTX460-amon is szaggat... DX9-ben meg szárnyal. (1080p ofc)
Amúgy a 4850 Dx 10.1-es :)
Egy ok van még amiért az nV 9xxx sorozatot ajánlottam. Ha gyengébb a topicnyitó tápja akkor már érdekes lehet a 4850. Kicsit többet eszik.

Jaja táptól függ:)
Mondjuk halottál róla hogy Crysis 2 dx 11 ben 2 szer többet tesszalál mint kellene?:O
tegnap olvastam épp a cikket. De nem találomxD

http://prohardver.hu/teszt/mestersegesen_krealt_crysis_2_oriasi_gepigen…

Mesterségesen kreált a Crysis 2 óriási gépigénye
A program ugyanolyan grafikai minőség mellett sokkal gyorsabban is futhatna.

Rejtett geometriák

+1 Én is most néztem a használt videókártyákat és belépőszinten az AMD Radeon HD 4850-nek az egyik legjobb az ár és érték aránya és még ma is minden videójátékot visz közepes beállítások és nagy felbontás mellett.

Csak persze már minden szempontból korszerűtlen.

A teljesítménye az Nvidia Geforce 9800 GTX+-éval egyezik meg, aminek szintén 256 bites memória interfésze van.

Hát ez így azért erős. Mondjuk inkább úgy, hogy vannak azok az árkategóriák.
Felső szegmens abszúlt nV, az 60-80e-s árkategóra fej fej mellett, 60 alatt úgy 35e-ig meg megint nV.
30-35e alatt meg ugyebár nem javallott játékra kártyát venni (hacsak nem cserélgetsz évente).
A Fermivel és utódaival az nV beérte és megelőzte az Atit per pill. Az nV tavaly pedig a 460-al bevitt egy csúnya jobbost.

Ez valamiféle alternatív univerzumban lehet, mert a felső szegmensben abszolút az AMD Radeonok vezetnek, konkrétan az AMD Radeon HD 6990 a világ leggyorsabb videókártyája.

Az összes többi szegmensben nagyobb választékkal (persze mostmár az Nvidia is igyekszik feltölteni a piaci réseket), sokkal jobb ár és érték aránnyal rendelkeznek.

De eközben hogyhogynem az Nvidia Geforce-ok csaknem használhatatlanok GPGPU-ra a Radeonokhoz képest.

A Geforce GTX 460 középkategóriában tényleg jól sikerült, mert teljesítményben a Radeon HD 5830 és a Radeon HD 5850 közé esik, de az ára az előbbivel egyezik meg.

OOB működnek a nyílt forráskódú radeon driverrel, egyáltalán nincs szükség Catalyst-ra.

Ezt egy özönvíz előtti Radeon Xpress 200M-el szerelt notebookról írom, teljeskörűen használható (megy a 3D gyorsítás, a KMS, az XVideo stb.).

Ezeket a régebbi Radeonokat amiket a gyári eszközmeghajtó már nem támogat amúgy sem használod HDMI kimenettel (érkezik a támogatás a nyílt forrású eszközmeghajtóba), GPGPU-ra, hardveres videógyorsításra (az XVideo-t leszámítva), de OpenGL-re (régebbi kártyák esetén támogatott korlátozott teljesítménnyel) sem igazán, szóval nincs is szükség Catalyst-ra.

( dejo v | 2011. 07. 12., k – 10:23 )

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást. Egymásközt is megbeszéltétek a témát, ami szintén segített a saját véleményem formálásában.
Azt hiszem most hagyjuk a kártya cserét és valamilyen alkalomra (szülinapjára, vagy inkább Karácsonyra) ajándékként kap majd egy komolyabbat 25-30 eFt körül. Vagy ha beszáll némi spórolt pénzével akár még jobbat.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; Dropbox

A 420-as táp kevéske lehet, ha combosabb kártyát néztek. Mind a teljesítmény lehet necces (a combosabb kártyáknál megadják, hogy minimum mekkora táp a javasolt), mind a belőle kijövő extra táp csatik (a combosabb kártyáknak fog kelleni ilyen, azt is érdemes egyeztetni a gyártó oldalán levő infókkal).

Ez tok jo, csak szegeny MSI nem visz 6000+-nal nagyobb procit, ergo egro ha bele raksz egy nagy kartyat, akkor nem igazan fogja kihajtani a CPU a cuccot. Na most akkor mar lapot is kene cserelni mondjuk AM3-ra, de akkor mar RAM-ot is kene... A legokosabb dolog, venni eloszor ebbe egy Gigabyte GA-MA770T-UD3P lapot, a memoriakat eladni, venni 2/4G DDR3 kitet, es szepen lassan raepiteni egy idotallobb gepet.

Nekem ennek a DDR2-es testvere van egy 955BE-vel meg 8G RAMM-mal, meg egy 5770-nel, es suvit :P

Udv. bnv

( dorsy v | 2011. 07. 13., sze – 08:54 )

Szerintem jol jar(sz) barmivel, amin GDDR5 van.
Viszont el kell gondolkozni, nem erdemes eromuvet belerakni, mert egy ido utan a 6000+ cpu+ddr2 ram mar nem lesz eleg. (4G)
Nezegettem ujabb jatekokat(2-t vagy 3-at), es a 9600gt meg boven eleg volna nekik(1280*1024), de sajnos a ddr2 800+ eddig amd5050e(2,6GHz, 1M cache), ujabban amd560BE (7M total cache) meg 3,7GHz-en is szukosnek latszik. Ha megjon az uj lap, akkor beszamolok rola, hogy az uj chipset+ddr3 mennyit javit rajta.
Szoval abba a gepbe en nem tennek sokkal 20k feletti VGA-t, hacsak nem az a cel, hogy a VGA marad, alatta gep meg majd cserelodik, de ez imho megintcsak butasag, mert amit most megveszel 30k-ert egy ev mulva kb jobbat kapsz 20-ert, raadasul ki tudja mit talalnak ki addig jatekok+szabvanyok teren.

( ratdragon | 2011. 07. 13., sze – 21:59 )

Használtból max 4850 amit ennyiért kapsz. Az "új" kártyák mind drágábbak. :)
Szerintem feccölj bele kicsit többet, mondjuk egy HD5770-be és máris minden _SOKKAL_ jobb lesz. :)
Új ára olyan 30kHUF körül van most, és eléggé bírja kapkodni a lábát. :)