Backup szoftver választás. Amanda, Bacula, Tivoli.

Linux-haladó

Sziasztok!

Vegyes Linux kiszolgálók mentését szeretném minél jobban megoldani. A szokásos tar+gz+XX_dump+ftp működő szkriptes mentés mellett vagy akár majd annak kiváltására szeretnék egy tényelegesen backup-ra kitalált alkalmazást használni.

Kinek milyen tapasztalatai vannak?

Az alábbi alkalmazásokat nézegetem:
Amanda
Bacula
Duplicity

Fizetős, így idő a beszerzése, de semmi akadálya:
IBM Tivoli backup

Nincs nagy adatmennyiség, tömörítve 1T alatt.
Szeretném jobban felügyelni mint e-mailek figyelése.
Van célterület ami elérhető bármilyen protokollon keresztül.
A szalagos mentés ettől független, archiválásra a teljes tar gz fog kerülni.

Köszönöm.
Oli

  • 3349 megtekintés

( neutrino v | 2011. 06. 28., k – 08:20 )

HP Data Protector. Mi ezt használjuk, bevált.
-------------------------
127.0.0.1 SWEET 127.0.0.1

( borbelyimi | 2011. 06. 28., k – 08:42 )

Szia!

Nálunk évek óta megy a BackupPc. Eddig nem volt vele semmi gond.

Üdv,
Imi

( Fisher v | 2011. 06. 28., k – 08:43 )

Én a backuppc-t használom. Linux (unix) környezetben rsync-el is tud menni, ez elég sok lehetőséget ad. Illetve deduplikál is, ahogy azt mostanság szeretik mondani, azaz a nem változott fáljokra csak hardlinket tesz.

Egyetlen problémám van vele, hogy nincs benne lehetőség arra, hogy a már lementett adatokat ellenőrizzem, hogy épek-e. De mivel a crc-t (vagy valamilyen hash-t) tárol mellette, elvileg van rá mód, meg találtam is leírást, de még lusta voltam kipróbálni :)

Ami fura, hogy nem lehet megmondani, hogy mikor mentsen, hanem azt lehet beállítani, hogy mikor ne. Ez némely környezetben kizáró ok lehet.

Telepíteni rém egyszerű, unix alatt a kliense az rsync, amit megint nem egy bonyolult dolog telepíteni ha esetleg még nincs.

Nézegettem a bacula-t is, remek cucc, de nekem túl nagy és összetett.

( GES | 2011. 06. 28., k – 10:36 )

Én évek óta Baculát használok.
Szempont volt hogy egy fájlban legyen a teljes mentés mert win share-re lehet menteni ezért a legtöbb ilyen backup cucc kiesett (rsyncelt könyvtárat becsomagoljuk jól azt inkább hagyjuk).
Egyáltalán nem nagy és nem összetett. Az alap konfigok első látásra kicsit rémisztőek, de a számunkra nem szükséges részek kigyomlálása után pofon egyszerűek.

( uid_18247 | 2011. 06. 28., k – 10:44 )

subscribe

------------------------------------------

( freeoli v | 2011. 06. 28., k – 12:39 )

Köszönöm. Nézelődöm még.

Ha helyre kell állítani bizonyos állományok vagy teljes rendszert, az melyikkel oldható meg a legegyszerűbben?

A duplicity egy boot lemezt is készít, amivel akár a teljes rendszer helyreállítható, de még nem ismerem egyiket sem eléggé.

Szerintetek?

( fazik | 2011. 06. 28., k – 13:23 )

Azt vedd figyelembe, hogy a bacula esetén a mentett szerveren futo file daemon csatlakozik vissza a szerverhez, ami pl. dmz-ben lévő szerver esetén nem szerencsés. Erre a megoldás vagy egy ssh tunnel, vagy másik szoftver használata.

( zwei | 2011. 06. 28., k – 13:32 )

Ha van keret Tivolira, akkor egyértelmű. Tapasztalataim szerint az egyik legjobb cucc, még a fizetősök között is.
Nem is értem, hogyan lehet az Amandával és Baculával egy topicon belül emlegetni. :)
Bár ilyen kevés adatra egy kicsit túlzás lehet..

szerk:

"Szeretném jobban felügyelni mint e-mailek figyelése."

Szanaszét lehet riportolni, sőt az adatbázisán sql query-ket is lehet futtatni, úgyhogy rém egyszerű tetszőleges riasztást/értesítést beállítani.

"Van célterület ami elérhető bármilyen protokollon keresztül."
A TSM-el csak az agentjein keresztül tudsz kommunikálni, közvetlenül a mentett adatokkal, még ha diszkre mentesz is, nem tudsz mit kezdeni.

"A szalagos mentés ettől független, archiválásra a teljes tar gz fog kerülni."

TSM-nél a szalagos egységeket a diszk mentés "mögé" lehet rakni, és automatikusan tudja kipakolni a mentődiszkpoolból szalagra az adatokat. Ha van kéznél automata tape library, akkor a TSM-el maximálisan ki tudod használni a lehetőségeit.