Épületek közötti hálózat hogyan?

Hálózatok egyéb

Sziasztok!

Ma jöttek hozzám, hogy egy most induló felújításnál meg kellene oldani két épület között a hálózati kapcsolatot mert eddig nem volt. Egy szál UTP menne át, az áthidalandó távolság kb. 300 méter.

Azt tiszta, hogy CAT5 esetében 100 méter körül van a maximális hossz ahol még elfogadható a veszteség és ebből kifolyólag valami aktív jelerősítő eszközre lesz szükségünk.

Wifi dolgok kilőve mert teljesen fás terület.

A kábelezés oszlopon megy.

Kérdések:

Kivitelezhető ez UTP kábellel, vagy van valami fizikai / hálózatbeli akadálya ami miatt egyértelműen felesleges belekezdeni?

Milyen aktív eszközre van szükség és mennyire? Tehát hány méterenként kell elhelyezni. ( persze ha az előző kérdésem nem bukik el )

Gondolom elegánsabb lenne az optika. Ennek a feladatnak a kivitelezése optikai eszközökkel milyen mértékben drágább a rézkábeles megoldásnál? ( a fő cél a stabil kapcsolat és nem a sebesség )

Eddig mindig elég volt a 100 méter.

Köszönöm a válaszokat!

  • 6471 megtekintés

( turdus | 2011. 05. 27., p – 23:24 )

Felejtsd el az UTP-t, optika kell. Már csak azért is, mert belecsaphat a villám az egyik épületbe, ezért rezes kábel esetén gondoskodni kell a közös földelésről, ami nem olcsó. Ekkora távolságnál meg egyébként is túl nagy a csillapítás.

Megfontolandó még a WiFi is, két, egymásra irányított "tányérral". Szerintem ez a legolcsóbb megoldás.

( STP | 2011. 05. 27., p – 23:45 )

300m épületek között UTP-vel. Ezt legjobban Gány Géza szokta kivitelezni. Igényre külön villámcsapást is tud intézni, így megfelelő biztosítás mellett, még nyereséges is lehet az üzlet.

( uid_16401 | 2011. 05. 28., szo – 00:07 )

Optika, védett mikro vagy lézer link. Én a lézer linkre esküszöm, mert belőni kb 2 óra, átvisz akár 5km-t is, 2Gbps biztonsággal megy rajta, lehallgathatatlan, karbantartást nem igényel, időjárásra sem érzékeny. Csak azt megoldani, hogy a lézerfejek optikailag lássák egymást. De ezt az utóbbit a mikrónál is meg kell oldani. Mikrót 2km-nél nagyobb távolságra ajánlom...

Ha van kedved kábellezni, akkor nincs miről beszélni. Persze lehet, hogy bekábelezni sem olcsó a átviteli utat. A védőcsövezés, behúzás/úsztatás, ásni/kifeszíteni mind költség, hegesztés ha kell, mérési jegyzőkönv készítése mind költség. Ha meg megszakad az átviteli út, mert elvágták valahol, akkor megint több ideig tart helyreállítani, mint arréb rakni pár méterrel a lézert...

---
Song of the 2nd Moon http://youtu.be/MSoAzONw-a4

nem érted.
van egy ethernet kapcsolat.
jakubovics azt állította, hogy ha ennek egy szakasza lézerrel van továbbítva, akkor majd nehezebben lehallgatható.

vegyünk két esetet.
a eset:
tetőn utp kábel át.

b eset:
tetőn lézerrel világítunk át.

le akarjuk hallgatni a kapcsolatot.

nos, a esetben nyílván a tetőre felmászunk, majd vagy megcsapoljuk a vezetéket, vagy beiktatunk valamit, tök mindegy, le van hallgatva.
b esetben ugyanígy a tetőre felmászunk, és ugyan ezt megcsináljuk, csak nem a lézersugárral (vagy egy prizmával akár avval is), hanem mondjuk a vevőegység utáni utp kábellel...

( Cseresznye | 2011. 05. 28., szo – 10:35 )

normális internet szolgáltató nincs a környéken?

( uid_6201 v | 2011. 05. 28., szo – 11:35 )

Egyértelmű üveg. Réz csak irodán belül.
Üveg métere sem drágább. A végenként a csatlakozót néhány ezer forintért ráteszik erre szakosodott vállalkozók.

( kojot | 2011. 05. 28., szo – 11:42 )

Gány Géza hozzászólása....

Simán meg lehet oldani a 300m-t, én már csináltam ilyet. 10 éves a háló és azóta is üzemel. Eddig 1szer kellett eszközt cserélni, döntsd el villám volt-e vagy természetes elhalálozás az oka! Ha évente eszközt kell cserélni is olcsóbbra jön ki mint egy jó optika egyszeri ára.
De javítsatok ki ha tévedek! Rendesen kell megcsinálni, és ha nagyon biztosra akarsz menni, tegyél a két végére 1-1 2Eft-os switch-et!

Igen, kijavítunk.

Optika.

Miért nem réz? Mert kültéri kábel ritka darab, bevonzhat egy villámcsapást, s az elég nagy károkat tud csinálni a kábel két végén levő switch-en túl is. Ha te nyugodtan alszol ennek tudatában, akkor telepíts továbbra is rezet.

Hollóóó! Olvasd el mégegyszer amit írtam. Ha megfelelően kivitelezed, akkor nincs baj! Erre gyakorlati példaként említhetem azt amit csináltam. Nem hallomásból van infóm, h mondta vki, h látta már azt az embert!
Valóban jobb az optika, ez nem vita, de ha esetleg kevés a pénz akkor rézként is mehet a dolog, csak erre reagáltam, h lehetséges. Valamint arra, h bevonzza a villámot nem az egy szakmai szószedet, nem fedi a valóságot.
Elárulod esetleg, az optikai kábelt min fogod kifeszíteni? Ugye nem saját magán? Annak is kell valami hordozó! No és az milyen anyagból lesz kb 300m lengő hosszon?
Szóval a sztatikus feszültséggel mindenképp számolni kell! Az sűrűbb és rosszabb, mint az egyszeri villám!

"Annak is kell valami hordozó! No és az milyen anyagból lesz kb 300m lengő hosszon?"

300m lengő hossz a legtöbb hirközlő kábelnek hosszú , nagyon vastag volna a tartó elem.
Van fémmentes önhordó optikai kábel , kb 100m-es átfeszíthetőseggel , 150km/ó szélterhelésig és méterenkénti 40N jég lerakódásig.
A feszíthető elem bifiláris iker kevlár sodrat.

"Valóban jobb az optika, ez nem vita, de ha esetleg kevés a pénz akkor rézként is mehet a dolog,"
A jó minőségű árnyékolt UV álló rézkábel és az optika között mára minimális a különbség.
Irtad ,hogy 10 évell ezelőtt csináltad, akkor sem a kábel hanem az optikai végberendezések voltak drágák.
Mára hála a Kinai iparnak , ez nem igaz.

Lást lejjebb answ válaszát is, nem mond butaságot! Nekem is van itthon jópár méter kevlár erősítésű igen spec optikám. Olyan erős, és hajlékony, h szó szerint görcsöt kötött rá az előadást tartó, h bemutassa mit bír! Nem tört el és működött tovább rendesen. Pedig a lecsupaszított optikai szálal tette! Ennek ellenére erősen javasolta az alternatív feszítés erősítést, főleg spec esetekben.

Nézd, van erről pár vaskos szakkönyv -szinte önálló szakma- amit érdemes megtanulni, és a benne leírtakat szereléskor alkalmazni kell, a helytől függően.
Az!
Ha ezt nem tennék, akkor az összes távközlési hálózat pl villám veszélyeztetett lenne! De nem az! Pedig ott aztán igen sok fém van, lásd pl a tornyokat!
Negatív előítéleted azért van , mert a legtöbb szerelés elnagyolt, csak részben átgondolt, nagyjából befejezett, pont nem érdekli a kivitelezőt, h mindenre rendesen odafigyeljen, és ennek a következményét hallod csak vissza. Mert annak a következményeiről lehet fényképet mutogatni, és sorolni, h "HÚÚÚ mi törtéééént!" Ami meg jól működik, arról nincs mit mesélnie az üzemeltetőnek, csak max azt, h itt megy át a kábel a szomszédba és ennyi. Semmi plusz ami érdekes lenne!
Én csak úgy szoktam megfogalmazni röviden, h ami egy kezdő villanyszerelő szaktudása és egy pék javaslatai alapján készül, arról még sok rosszat fogsz hallani!

Valójában egyik sem egy "howto"- hogyan létesítsünk hálózatot két távoli épület között-. Ezt sehol sem írják le részletekbe menően, mert jónéhány cég ebből él. Mondjam azt saját szakmai titok a gyakorlati megvalósításuk sikerének titka. Ugyan arra a problémára több jó megvalósítás is létezik, mindenki a számára legideálisabbnak tűnőt alkalmazza.
Mégis köze van mégis a fenti két könyvnek a kiépítéshez? Egy hosszú vezető antennaként viselkedik. No és innen indulnak a problémák! Ezeket pl fel kell tudni ismerni, és a helyzettől függően kell megoldást találni rá. Rengeteg egyéb leírást és ajánlást lehet találni de egyik sem szentírás, és ezek egyrészét csak az adott helyszínen kell vagy lehet alkalmazni. Volt olyan helyszín -és ezért írtam az ÉV mérés tankönyvet- ahol a hálózat rendellenességei ezzel _is_ összefüggésben voltak. Csak annak rendbetétele még nem oldotta meg a teljes problémát, de mérhetően bele szólt!
Szóval egzakt teljeskörű leírás nem hiszem, h egyben bárhol fellehető.

Tanulmányozd át e fenti két könyvet, és megtudod. Ne haragudj meg, h nem részletezem, de nem lehetséges átadni itt kb 2000 oldalnyi információt és 20 év gyakorlatot egy fórumon, úgy, h a helyszínt részletesen nem ismerem. De azért van ennek komoly szakirodalma, mert van épkézláb és lehetséges megoldása!
Ezeken túl egyéb anyagot nem tudok ami könnyen könnyen emészthető, vagy publikus. Vannak pl telepítési utasításaim különféle szolgáltatóktól pl mit várnak el egy-egy berendezés vagy berendezés csoport beüzemelésekor. Vannak gyártói utasításaim, de ez utóbbiak egyike sem nyilvános hozzáférésű! Kaptam, mert közöm van hozzájuk. Ezek egyike sem csak úgy, légből kapott dolgokat biztonsági stb megoldásokat vár el. Sok év gyakorlata alapján, sok-sok helyszín tapasztalata alapján rakják össze, majd minden évben finomítják az előírásokat.

Én csináltam ilyet annó, szomszédok között. A leghosszabb kábel kb. 300m volt, de nem teljesen légvonalban ment, és amiatt. Nem ment utcán, csak kerítésen, meg ilyesmi. Utána utpre cseréltük. A szabványos 100m általában nem jelenti, hogy 300m ne menne... Vannak direkt túlfeszültség védők utp-re, amit földelni kell. Pár ezer Forint és még úgy is olcsóbb, mint az optika sokkal. Nálunk ez se volt. Több év alatt kellett egykét switchet kicserélni, a legdurvább egy két ház közötti fába becsapott a villám, és akkor minden hálókártya szarráment, de az összes gép túlélte, még az is, amiben alaplapi volt a hálókártya. Ez már jó régen volt, később 500m re lévő házakat is bekötöttünk + ban wifivel, ott meg az antenna volt elég magas a tetőn, attól jobban féltem villám szempontból, mint a kábeltől...

Szóval a kábeles megvan kb. pár ezer FOrintból, a profi megoldás nyilvánvalóan az optika.

Háát Géza2, autós analógiával élve, a vázolt megoldásod kb ilyen:
http://www.youtube.com/watch?v=Mbe5ILICT4M&feature=related

Jut is eszembe, ha a "szakszerűen" felszerelt WiFi antennán keresztül villámcsapás éri az épületet, és akár személyi sérülés történik, akkor is reklámoznád? Mert ilyen megoldásoknál ez a szerencse kategória.

( procika v | 2011. 05. 28., szo – 14:21 )

Most értem csak gép elé.

Kábelezés terén épületet még csak-csak megcsináljuk ha nagyon ránk marad, de ilyen távolságban semmi tapasztalatom.

Wifi, lézer vagy bármi ami optikai rálátást igényel biztosan kilőve. A fák magasabbak az épületnél illetve gyakorlatilag ez egy hegyoldal. Az épületek kb. egy magasságban vannak, tehát úgymond vízszintesen helyezkednek el egymáshoz képest.

Az egész dologba ott csatlakoztam be, hogy a folyosón elkaptak és mondták felújítás van ha már bolygatva van mi lenne ha tennének be UTP-t is. A távolságban biztos voltam illetve valahol olvastam, hogy az épületeknek a "töltés különbsége" - itt ezt egy hozzáértő szakszerűen leírná megköszönném - okozhat problémát a réz kábelezéssel. Itt jön még akkor a villámlás is. Ami fokozottan veszélyes lehet mert rögtön mellette vasúti sín és felsővezeték van.

Még egy olyan kérésem lenne, ha valaki képben van eszköz árakban és azt is tudja mire van szükség akkor akár privátban akár itt egy nagyságrendi árat ha mondana. Közel sem kell pontos ár, csak tudni több százezres tétel vagy olcsóbban megúszható mert akkor el is van döntve minden.

Két végpontra szükséges eszközök, 300 méter kábel és a szükséges anyagok, szerelvények ára kellene.

Köszönöm mindenki válaszát!

töltéskülönbség: földelési pontok potenciálkülönbsége, ha össze lesz földelve a két épület, akkor lehet az egyikben állandóan rázni fognak a kilincsek meg egyebek, illetve egy földhurok elég durván is be tud zavarni a vájárlessz hálózatokba (including wifi, gsm, egyéb). Ezért szokták még gépen belül is a külön vezetett földkábeleket is csillagszerűen elosztani, nem csak úgy odabaszni valahova a rackszekrényben.

amúgy hajrá, ha lesz eredmény, írd meg nekünk, hogy ment!

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Rögzítéshez ugyanott ahol a kébelt megveszed kapsz megoldást. A végeken valamilyen ragasztós fémspirál kell, a közbeeső rögzítési pontokon pedig szabadon mozoghat, csak tartószerkezet kell hozzá.

Egyszerűbb valakit megbízni ezzel, mert egyrészt az optikai kábelt általában nem méterre mérik, másrészt nem kell a felszereléssel, hegesztéssel sem foglalkoznod.

( Qcsaba | 2011. 05. 28., szo – 14:35 )

Optikai kábel.
Duplex Gbit bővíthető 100Gbit-ig.Távolság 10Km bővíthető 160Km-ig.
Korszerű monomódusú G652D szállal, UV álló rágcsáló védett köpennyel.
Szálszámtól függően 200-300Ft/m áron.
http://www.kerlan.hu/shop/termek_reszletes.vm?id=8418
A végekre Gbit-es médiakonverter.
http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=332&cat=51&page=2
Kb 10000Ft.
A médikonverterek Dual LC csatlakozós 10Km-es miniGBIC-e.
http://www.wlan-ok.hu/product.php?productid=350&cat=51&page=1
Kb 16000Ft.
Kell még 2 db Dual LC-s pigtail kábel a csatlakozáshoz.
Kb 2400Ft.
Kötés lezárók + hegesztett szerelés.
Kb 20000Ft
Jövő álló befektetés a te esetedben kb 110000Ft-ért.

Amennyiben a szálakat nem kell toldani milyen eszközök kellenek a csatlakozók felszereléséhez?
Esetleg van erről valakinek egy jó link-je? Sehol nem találok olyan leírást, ahol az egyes munkafázisokat le lennének írva. Csiszolás, ragasztás, mikroszkóp, hegesztő, ... ezek minden esetben kellenek?

"Csiszolás, ragasztás, mikroszkóp, hegesztő, ... ezek minden esetben kellenek"
Nincs minden csatlakozó tipusból helyszínen szerelhető.
Gyártónként eltér a technológia.
A reflexiós csillapítása rosszabb mint a gyári szerelteké.
http://www.fonet.hu/hu/termekeink/csatlakozo_szereles/

Nem kell a csatlakozó szereléssel töketlenkedni. Venni kell gyári pigtaileket, és géppel feltolni. Csatlakozónként 10mp.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

Nyilván nem minden esetben lehet alkalmazni.

"Amennyiben a szálakat nem kell toldani milyen eszközök kellenek a csatlakozók felszereléséhez?"

Én erre írtam, hogy néha egyszerűbb toldani (pigtail), mint csiszolgatással, beragasztással szenvedni.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

Akkor egy kicsit konkrétabban.
Ha mondjuk 200m-en kell csőben elhúzni a kábelt, ezért a végeket helyszínen kell szerelni, akkor mi a menete?

Totál nem értek hozzá ezért kérdezem, ahogy a képzeletemben összeáll:
- Behúzom a kábelt
- Levágom méretre
- Lecsiszolom (gondolom azért mert a vágott vége nem megfelelő)
- Beleragasztom a csatlakozóba (hogy optikailag frankó legyen ?!?)
- Fizikailag is rögzítem fogóval a dugóhoz

ui: és kezdem előröl mert ez így nem jó :D

szerk: "Venni kell gyári pigtaileket, és géppel feltolni."
Milyen gépről is beszélünk?

( Mac | 2011. 05. 28., szo – 16:14 )

Egyébként a két épületben van net kapcsolat ettől függetlenül?
Mert akkor legolcsóbb a hálózatra a VPN ...

Cseresznyének is válaszolnék egyben.

Egy intézmény két épülete. Eddig csak telefon volt a két épület között. T ADSL biztos megoldható lenne, illetve utána már a VPN tutira. Az egyik épületben viszont ingyen van a net ( Sulinet ) így még egy előfizetés felesleges. Max. 2 éves díjon visszajön a kábelezés ára és még a sebesség is normális lesz.

Egyenlőre igény és lehetőség felmérés van. Majd a vezetőség eldönti kell-e vagy sem. Amennyiben pedig kell akkor sem én fogom csinálni az biztos, megnézem miként csinálják, de sajnos eddig optikával nem volt dolgom.

ADSL nem jó, szopóág két teljes irodaház(?) összekötésében:
A Sulinet alapból csak 4Mbitet ad, 256-os uploaddal, ha ezt bővíteni szeretnétek, akkor csillagász árakat kérnek:

Emelt szintű szolgáltatások

Nézzétek meg, hogy van-e kábeles szolgáltató.
80/25-ös csomagokat dobnak az ember után, havi 5.000 Ft-ért.

off
Pofám leszakad, hogy oktatási intézményektől képesek lennének ennyi pénzt elkérni. Aki ezeket az árakat leírta azt büntetni kéne. Remélem az intézményeknek van esze, és akár üzleti alapon is, de töredékéért más szolgáltatótól vesznek igénybe internet hozzáférést.
on

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

http://www.alliedtelesis.com/p-2245.html
a fenti linken látod a spec-t (ha jól láttam, az ára nagyjából 60-70k HUF)

http://www.planet.com.tw/en/product/product_ov.php?id=21837
ez meg ~20k HUF (100/55mbps 200m-en belül, 25/4mbps 1.6km-en belül)

szóval aszinkronitás megvan, de nem túl vészes.

amennyiben igaz az az állítás, hogy van telefonvonal a két site között akkor vehetjük megoldottnak (pl irodaház, etc).

Amennyiben a szolgáltatást egyetemes szolgáltató nyújtja (pl TCom területen T) akkor neki van kötelezettsége. Hurokátengedésnek hívják, ebből van teljes (adat+hang) vagy részleges (adat - ilyenkor hangot KELL hogy igénybe vegyen). Ahhoz, hogy ezt igénybe tudd venni (értelmes áron) - és nem mondhassa a szolgáltató, hogy nem létesíthető - be kell települnöd az adott központ(ok)ba, ami fix havi díjba fáj (100k+).

egyébként mindenáron bérelt vonalat akar ledugni a torkodon (pl shdsl szolgáltatás kb uez)

( answ | 2011. 05. 28., szo – 17:30 )

A mi családi vállalkozásunk foglalkozik optikával is: kábelezünk, mérünk és a szükséges eszközöket is szállítjuk, beállítjuk. Eddigi legnagyobb feszített távolságunk 150 m, de akár 300 m is megoldható (csak nagy lesz a belógás, ezért elég magasnak kell lennie a két épületnek).

El tudom küldeni milyen nagyobb cégeknek építettünk hálózatot, valamint képeket is tudok mutatni. Keress meg privátban, ha érdekel!

SZERK:
Közben itt olvastam érdekes dolgokat:
"Az optikai kábel saját magában elvan, nem kell neki acélsodrony, hogy lovagoljon rajta."
Igen egészen addig, míg hosszabb távon ki nem feszíted. Ugyanis azt acélsodrony (vagy erős hordozó üvegszál) nélkül nem lehet.
"Rögzítéshez ugyanott ahol a kábelt megveszed kapsz megoldást."
Nem megoldást kapsz, hanem eszközöket ha kérsz. De azokat használni is tudni kell. Ekkora távolságon (de még ennél kisebben is) csigákat kell használni a feszítéshez.

Szia!

Úgymond közúti világítás oszlopai lesznek, tehát több ponton is "rögzíthető / alátámasztható" a kábelezés. Egyenlőre csak a lehetőségek felmérése van, lehet nem is lesz semmi belőle. Amennyiben igen és rám lesz bízva akkor biztosan fogok jelentkezni.

+1

Semmi extra nincs benne. Hilti szalaggal feszítő gyűrűt kell kendácsolni az oszlopra (vigyázz, mert ezeket a szar oszlopokat szalaggal lazán össze lehet roppantani). Feszítő szálat kifejteni, gyűrűbe befűzni, megfeszíteni, rögzíteni. Ennyi. 10-perc egy oszlop.
Ha betanítasz egy majmot akkor lehet, hogy 5-perc alatt is megvan:-)
Hegesztés dobozba rendezés oldalanként (mondjuk egy 8-12 szálas optikát feltételezve) 1-1-óra.
Fél nap alatt cakk-pakk megvan.
Feltolod a média konvertereket, és örülsz.

Ráadásul mivel ilyen kicsi a távolság MM eszközök is megfelelnek...

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Hármas........alá............kettes.........................egyest írtam be.

( Caro | 2011. 05. 29., v – 08:26 )

Bocs, de wifi bárhol megoldható, csak kellően magas antennatorony kell hozzá. :)
Amúgy érdemes lenne kipróbálni irányított antennával rendelkező access pointokkal, szerintem menne.
Csak azért mondom, mert én már próbáltam. A TP-Link elég olcsón ad ilyeneket:
http://www.argep.hu/trend/TPLI/TP-link-TL-WA-5210G.html
Ráállítottam a másik házra (800 m, közvetlen rálátás). A másik oldalon laptop wifivel 80%-os jelerősség. Tökéletesen működött így.
Aztán jött a döbbenet, mikor bementünk az épületbe, kb. 3 falon keresztül még mindig ott volt a jel! És ez még mindig a laptop beépített antennájával.
Ha lehet hinni a specifikációnak, akkor +12 dbi antenna x2, és mivel az adóteljesítménye is erősebb az még +7 dbi.
Vagyis összesen +31 dbi, ami mondjuk egy jó dipólpár +5 dbi-hez képest is + 26 dbi, ez kb. nyolcszoros távolság áthidalását teszi lehetővé a sima wifihez képest.
Ha meg vannak fák, akkor a legmagasabb fára kell felszerelni.

Ha kábel: én alapból úgy gondolnám, hogy le kellene csövezni, számomra meglepő, hogy ez nem is merült fel itt. KPE cső elég stapabíró, métere összemérhető az UTP árával, az optikainál olcsóbb, és későbbi esetleges fejlesztések, javítások során igen hálás lehet.

Antenna toronnyal az a baj, hogy 6m felett engedélyköteles.
Annyiban igazad van, hogy elég nagy adóteljesítménnyel, és jól "fókuszált" jellel fakoronákon is át lehet lőni. Viszont a fára szerelt antenna nem valami jó ötlet, hisz még a törzs is elmozdul nagyobb széllökésnél. Ráadásul a fa megsértése nélkül nem is tudsz rögzíteni.

Másrészt. Az olcsó UTP kábel _nem_ arra lett tervezve, hogy kültéren haladjon.
UTP ekkora távolságon egyébként is elég sok zajt venne fel.
Tehát az árak:
1) beltéri UTP kábel + KPE cső (gány megoldás) ~ kültéri optikai kábel
2) beltéri FTP kábel + KPE cső (ez is gány megoldás) >= kültéri optikai kábel
3) kültéri UTP kábel ~ kültéri optikai kábel
4) kültéri FTP kábel >= kültéri optikai kábel
1,2 ponthoz még pluszban a földmunkát is hozzászámolhatod, ami jóval magasabb, mint a póznára feszítés költsége. Amit szintén már leírt a kérdező, hogy ilyen módon tudják megoldani a telepítést.
Ha nem Cat5e-t hanem Cat6e-t fektetne, annak a költsége magasabb.
Optikán vígan át tud lőni gigabitet, 300 méteres távolságon a Cat6e 100Mb-et sem vinne.

Szóval az a véleményem, hogy 2,4-en (és nem 5Ghz-en) egy jól húzható WiFi eszközpárral (megfelelő antennával) ki kell próbálni, hogy milyen a jelminőség. Túlhúzásnál különösen biztosítani kell, hogy ne melegedjen túl az eszköz. Már lombosak a fák, szóval egy ilyen tesztet akár mikor meg lehet ejteni. És ha működik, ez lesz a legolcsóbb megoldás. Ha nem működik, illetve nem biztosít stabil összeköttetést, akkor viszont optika a jó választás. (Kivéve, ha "A két épület között van egy út." az egy közút. Afelett nem olyan triviális az átfeszítés. Bár ez a rezes kábelre is igaz.)

Sebességek:
Optika = garantált gigabit
2,4GHz télen ~ 30Mbit
2,4GHz tavasz-ősz << 30Mbit
5GHz télen max 150Mbit (megfelelő eszközzel)
5GHz tavasz-ősz, ha menne = ???? Mbit

Az általam belinkelt darabhoz műanyag gyorskötözőt adnak, egy ágra elég könnyen fel lehetne tenni, de azért fára én sem szerelném, már csak a korábban emlegetett villámvédelem miatt sem (bár elvileg 15 kV-ig bírja, de én azért ezt az értéket megfelelő óvatossággal kezelném :)).
Egyébként egy szem 8p8c csatlakozó van rajta, a tápot is azon kapja valamilyen tp-link (nem szabványos) PoE megoldással.
Ezen kívül van rajt egy földelési pont és egy külső antenna csatlakozó, ha kell.
Amúgy én is ezt mondom, ki kell próbálni. Ha máshogy nem, csak egy sima (kölcsönkért, vagy kéznél lévő) access pointtal és egy laptoppal, hogy milyen "mélyen" hatol be a fák közé.
Ha kb. 50 méterre még fogható, amire szerintem jó esély van, akkor egy ilyen párral, főleg ha kicsit magasabban vannak, valószínűleg át fogja vinni a 300-at.
Azt most nem értettem tisztán, hogy csak fák vannak köztük, vagy hegy is? Mert a kettő azért nem egy kategória :)
Esetleg lehet gondolkozni tükrös megoldásban is: Egy mindkét pontról látható pontra kell egy nagyobb fémlemezt szerelni, és arra irányítani mindkettőt, bár ez azért már trükkösebb :)

Vízkő (kálcium) mitől lenne ártalmas?

Ej mi a kő?
Csak nem vízkő?
Környezetre hatást keltő

Veszélyes a vízkő nagyon
Megtalálod minden csapon
Ott van minden szaniteren
Majdnem mindenhol megterem

Tönkreteszi életedet
Lassan ez a lételemed
A lágy vizet nem komálja
Kemény víz a jó barátja

Védekezni k*rva nehéz
Lassan nő,hát inkább ne nézd
Vegyél neki Calgont sokat
Így tudod le a gondokat

( fimikz | 2011. 05. 30., h – 08:49 )

optikaval jarsz a legjobban.

lattam/hallottam mar hasonlo korulmenyek kozotti megoldasrol, sok gond van a tobbivel.

RF megoldasoknal, illetve lasernel is az a problema, h a kornyezetre erzekeny. vihar, eso, kod, belogo falevelek (felporgeto a szel), madarak, stb. nem akarod 200 micikenek azt magyarazni, h azert esett szet a halozat, mert egy galamb eppen jo helyen pihen, napi haromszor.

UTP azert nem jo, mert egyreszt repeater kell, annak aramellatas, de ez meg a kisebbik problema. a nagyobbik az, hogy ket, elvileg azonos betapon levo, epulet kozott mar lattunk olyat, hogy a nullpont kozott 40V kulonbseg volt. na, ezt nagyon nem szereti a rezes megoldas.

optikat pedig kihuzod, megfelelo terminalas kell neki, es a kovetkezo 100 evben vigan hasznalod, mert a technologiaban van annyi tartalek, es manapsag mar nem is olyan draga.

( procika v | 2011. 05. 30., h – 13:32 )

Felvetődött a kérdés, hogy erre az optikai szálra a telefont is rá tudnánk tenni? Gondolom a legkisebb optikai szálnál is marad szabad kapacitás.

( Cseresznye | 2011. 05. 30., h – 13:40 )

Itt is érvényes a nagyon asszinkron átviteli sebesség?

Nem ide.