Kell-e több ``üveggyöngy'' a következő Ubuntu-ba?

nem a legfontosabb. de sok juzert "átcsábíthat" a sötét oldalról egy dizájnos, "parasztvakító" rendszer.

mindenképpen növeli valamilyen szinten a disztrót használók számát emiatt, csak arra kell vigyázni, hogy nem menjen a stabilitás és a gyorsaság rovására. sztem.

IMHO miert ne rakhatnanak bele sok sok csicsas dolgot, ha valakinek ez kell. Akinek meg nem tetszik az kikapcsolja(gondolom ki lehet, nem hasznaltam meg ubuntut)

A kerdes, hogy akar-e az Ubuntu nagymennyisegu 1.0-as usert. ha igen, akkor nem lehet a VPS-t megkerulni.

viszont a hatekony VPS-hez nagyon kell a 1.0-as userek szokasainak elemzese is. a M$-nal ez kulon igazgatosag, szerintem tobben dolgoznak ott, mint a fejlesztoin:)

Ezt akartam én is mondani. Tegyék bele nyugodtan, aztán ami nem kell azt majd kihajintom a picsbe.

De azért sok olyan eyecandy van, amit használ az ember, hogy ne okádja le minden reggel a desktopját.

Pl kdelook.orgról tömegével mehetnének bele a gombok, témák, stílusok, ikonok. Elfér az ftpn, nem? aztán mégiscsak mennyivel kényelmesebb fel aptgetelni őket, megnézni, aztán ami nem kell, azt elhajintani, és kész

Láttátok a Novell Linux Desktop 10 mockup-képeit? :-) Amit amúgy is megváltoztatnak, mert fű alatt kerültek ki. De nem is az a lényeg. Hanem az, hogy az a desktop tényleg ott van, mint professzionális desktop. Nekem az kene. Lehet veszek NLD10-et ha ilyen lesz :D

Nehogy azt hidd!

Egy XP startmenüje egy 1.0-s user számára tökéletesen átláthatatlan zűrzavar, még a wordpad-et se találják meg, ha nem csinálsz egy shortcut-ot a desktopon.

Ez tény. Még én sem találok meg semmit egy átlagos idegen start menüben (két oszlopban ikonok, összevissza hajigálva).

Ennek mondjuk szinte semmi köze a tapasztalathoz, egyszerűen két oszlop, ötven ikon között, ha nincs semmilyen felismerhető sorrend (se ABC, se szoftvertípus, semmi) nem lehet gyorsan megtalálni például a total commandert. Tűt a szénakazalban.

Úgy kell csinálni, mint például a SuSE-ban, ott hibátlanul megoldották - a programok szépen alkategóriákba rendezve, minden rendes .rpm a helyére teszi az ikont, és mindig minden a helyén van. Tökéletes - tanítani kéne...

Az már a Better Desktop eredményein alapul?

(www.betterdesktop.org)

Én tettem fel kubuntut kipróbálni.

Ami tetszett: a synaptics touchpad tudott tap'n'drag-et, amit Debianban nem tudtam beallitani.

Ami nem tetszett: Sok olyan program, ami Debianban rajta van az alap CD-n, és gyakran használom, nem volt rajta a telepítő DVD-n. Otthon 56k-s kapcsolatom van, netes install maga a fájdalom.

Eredmény: Ugyan az volt a terv, hogy az ubuntu lesz az elsődleges, és Debian a tartalék rendszer az átszokás idejére, valójában a telepítés óta nem is bootoltam be.

A Debian legalább használható.

(Ha a synaptics kérdésre van ötlet, azt szívesen venném)

Ja, más. Tegnap bekapcsoltam az XOrg alatt valami Composite kezelést.

Onnantól pl. az inaktív ablakok áttetszőek lettek, de nem csak amúgy KDE-s normál módon, szóval háttérkép, hanem ikonok, történések átlátszottak. Szóval igazi.

Nem tudtam kikapcsolni sem, de ha írt az áttetsző inaktív konsole ablakba, akkor addig 1s-re megállt minden. Minden.

Árnyékot vetnek a menük, meg a pointer, meg a launch feedback, jól néz ki.

De miért nem lehet kapcsolni? Miért csak az X teljes újraindításával lehet változtatni, hogy mit akarok?

Láthatóan vagy a 7500-as radeon nem bírja, vagy szoftverből oldják meg, és a kártyát nem is használja. A lényeg, hogy bizonyos dolgokat használnék, mást nem.

Ja, miért írtam ezt? Mert ha ez normális sebességgel menne, bármilyen windows user cikkcakkban pisilne, és rögtön ilyesmit akarna. Szép.

Ezen túl nekem más nem kellene.

egy 1.0-as user mashoz nem ert:)

csak roluk beszeltem.

apt-get install xfree86-driver-synaptics

:)

Olyan nagy felhajtás van mindig az eyecandy-k körül. Miért hiszi mindenki, hogy ettől lesz népszerűbb egy desktop? Sokkal inkább egy jól átgondolt, könnyen megtanulható, logikus, és egségesen működő rendszerre lenne végre szükség. Ha meg ez meglesz, úgyis sok felhasználója lesz, mindenféle eyecandy nélkül. Persze, eyecandy-t kódolni sokkal szórakoztatóbb és egyszerűbb, mint átgondolt desktopot tervezni.

A vistában sem az eyecandy volt az elsődleges szempont, csak a mögötte lévő dolgok ezt is lehetővé teszik, ergo ki is használják marketing szempontok miatt. Ha valaki utánanéz, akkor láthatja, hogy a cél egy hardver által is gyorsítható, vektoros felület létrehozása volt. (ua. mint a Cairo, vagy a QT4, ezeket mégsem sorolja senki az üveggyöngy, vagy antikrisztus kategóriába) Ezzel végre elfelejthető a bitmapesség, és a felbontás növelésével nem kissebb lesz egy alkalmazás ablaka, hanem részletesebb. Mint ahogy az 2005-ben elvárható lenne.

zsolt <zsolt@primposta.com> wrote:
> Egy XP startmenüje egy 1.0-s user számára tökéletesen átláthatatlan
> zűrzavar, még a wordpad-et se találják meg, ha nem csinálsz egy shortcut-ot
> a desktopon.

Nem is keresik. Dokumentumot hoznak létre, és szerkesztik valamivel, ami
megnyílik vele. :)

--
--- Friczy ---
'Death is not a bug, it's a feature'

Teljesen egyetertek. Nincs egy olyan ablakkezelo/desktop kornyezet, amit huzamosabb ideig lehetne nezni vagy hasznalni. Szerintem a Photon a legjobb (QNX). Talan nem veletlen, hogy a Gnome es segedprogramjai egyre inkabb hasonlitanak ra, de meg mindig nem az igazi. Eddig (asszem) a Athene OS-ben volt olyan lehetoseg, hogy a user sajat maganak keszithetett grafikus feluletet minden nehezseg nelkul.

Hat ez nekem is tetszik :)

jaja, én is kipróbáltam ezt. most nemrég fordult újabb xorg, elég stabil lett, az nvidia driverrel. viszont tényleg nagyon lassú. úgy tudom, ez még elég kísérleti, meg új dolog, szóval nem igazán kell sokat várni tőle. állati jól néz ki, viszont nekem használhatatlanul lassúvá teszi a desktopot...

kell... Jó lenne ha lenne EUbuntu (persze DR17-es Enlightenment-el).

Ha valakit esetleg érdekel: van az Ubuntunak egy nem hivatalos 3 DVD-s "kiadása". Én ki is írattam magamnak. Az első a hivatalos DVD, a második és a harmadik az FTP szervereken elérhető extra csomagokat tartalmazza.

link: http://cargol.net/~ramon/ubuntu-dvd-en

legalul van a DVD-khez a link. Torrent...

Ja. Sosem ertettem, miert jo, hogy van ilyen csomag.

Lehet vele varazsolni, 2 ujjas tap, 3 ujjas tap, fityiszbe szoritott tap, sarokba tap, stb.

tap-fel-tap-drag az viszont nincs. (Click hold & drag lenne

ugye ez egyebkent, windoz es kubuntu alatt megyen is jol).

Ugy emlekszem, regen deb alatt is ment, de jo ideje nem.

Most uj hdd miatt ujrainstall volt, nem hoztam at semmi konfigot, ugyanugy nem megy.

Megneztem, xorg.conf is megegyezik.

Ez az infó igen csak jól jött! Apósomnál is "lassú net" van.

Totya

QNX _szerű_ fvwm:

http://dev.gentoo.org/~taviso/fvwm2rc.html ( http://dev.gentoo.org/~taviso/screenshots/may04a-fvwm.png )

Majd, ha nagyon ráérek fellövöm.