Ha te lopod az mp3-at, vindozet, whatever, akkor torvenyszego vagy. Ha mas lopja, akkor mas.
Van egy x ceg, aki meg szeretne tudni, hogy mennyire serulekeny a rendszere. Mit csinal? Pl. megbiz egy biztonsagtechnikaval foglalkozo ceget, hogy tesztelje le, majd egy csili-vili ppt prezentacioban adja elo, hogy mit talalt. Ez a security-ben utazo ceg akkor etikus, ha a megbizoja felkeresere vegzi el a dolgot, es csak azt vegzi el. Nem feladata, hogy lopott vindoze serial-ok utan kutasson, sem az, hogy kideritse, hogy egy bizonyos mp3 file lopott vagy sem. Ha tehat neked megis ilyen dilemmaid vannak, akkor te nem vagy etikus, es vetesz a megbizod ellen. Hogy lenne jogalapod/gerinced/whatever barkit is megvadolni akarmennyi erteku lopott adobe licencek miatt? Arrol nem is beszelve, hogy a jogtalan szerzett bizonyitekokat a birosag nem szokta elfogadni. Te viszont kereshetnel ugyvedeket, mivel a 'megbizod' sikeresen perelhetne teged 'illegalis hozzaferes' miatt.
Vagyis az etikus hekker dolgot - szerintem - inkább meg kellene hagyni az elméleti szakembereknek. én meg majd valahogy elnavigálok egy olyan dologban
Ertem. A Kurt - akik egy meghatarozott protokollt kovetnek (ha jol ertettem) - definicio(d) szerint nem lehet etikus, mig te, aki a zavarosban lavirozol, igen. LOL...
SPAMtelenul - POP3 spamszuro szolgaltatas